NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Woede over tweet Wilders die D66-Kamerlid vergelijkt met ISIS-strijder
Geert Wilders heeft zich de woede op de hals gehaald van verschillende politici door D66-Kamerlid Fonda Sahla in een tweet te vergelijken met een Isis-strijder.
De PVV-voorman plaatste op Twitter een foto van Fonda Sahla, waarop ze met een hoofddoek op en een mondkapje voor in de Tweede Kamer is te zien. De korte boodschap die hij daarbij plaatste valt niet in goede aarde: ‘Nee, het is geen Isis-aanval, maar een D66-Kamerlid’. Sahla was tot eind oktober gemeenteraadslid in Den Haag, maar vervangt nu tijdelijk Rens Raemakers in de Tweede Kamer.
Vanuit D66-hoek wordt fel gereageerd op het bericht. Partijleidster Sigrid Kaag noemt het ‘meer dan smakeloos'. ,,Woorden doen ertoe’’, schrijft ze op Twitter. ,,De grens van het fatsoen wordt hier opnieuw overschreden.” Ook Kamerlid Rob Jetten haalt hard uit naar Wilders: ,,Een collega-volksvertegenwoordiger die zich met hart en ziel inzet voor Nederland vergelijken met een terrorist. Gaat het wel helemaal goed met je?”
Vanuit de Haagse D66-afdeling klinkt eveneens steun voor voormalig gemeenteraadslid Fonda Sahla. Wethouder Robert van Asten schrijft: ,,Wat ben je dan voor persoon?! Trots op jouw missie Fonda Sahla.”
https://www.ad.nl/den-haa(...)-smakeloos~ab431aeb/
D66-Kamerlid Fonda Sahla is zo te zien ook een zus van Soumaya Sahla, voormalig terroriste en Hofstadsgroeplid.
Kamervragen Wilders voor Rutte:
Heeft ze al een Meilandje moeten doen?quote:D66-Kamerlid Fonda Sahla is zo te zien ook een zus van Soumaya Sahla, voormalig terroriste en Hofstadsgroeplid.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vind het wel walgelijk dat de VVD haar terreurverleden verzwijgt:quote:Op zondag 5 december 2021 18:26 schreef thedeedster het volgende:
Heeft ze al een Meilandje moeten doen?
Want dit kwam zomaar uit de lucht vallen zeker?quote:Ter verheldering, want er is wat ophef ontstaan merk ik, voor dat specifieke feit waar Wilders haar hier voor aanvalt (het beramen van aanslagen op politici) is zij in hoger beroep vrijgesproken.
Beste mensen,
Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”
Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.
Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.
Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.
En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.
Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.
Haar zus.
Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.
Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.
Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.
De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.
Lijkt mij óók nieuwswaardig.
Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.
In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:
“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”
Hij zei het echt!
Ze wás een geradicaliseerde moslim!
Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!
Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!
Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.
Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.
En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.
Deze:
Drie dingen hierover.
Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?
Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?
Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.
En terecht.
Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.
Maar waarom moet je dat hém verwijten?
Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.
Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.
Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.
Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.
Vrijgesproken is.
Onschuldig zou zijn.
De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.
En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.
Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”
Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…
Groet,
JanD
https://www.briefjevanjan.nl/
Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”
Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.
Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.
Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.
En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.
Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.
Haar zus.
Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.
Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.
Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.
De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.
Lijkt mij óók nieuwswaardig.
Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.
In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:
“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”
Hij zei het echt!
Ze wás een geradicaliseerde moslim!
Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!
Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!
Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.
Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.
En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.
Deze:
Drie dingen hierover.
Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?
Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?
Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.
En terecht.
Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.
Maar waarom moet je dat hém verwijten?
Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.
Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.
Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.
Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.
Vrijgesproken is.
Onschuldig zou zijn.
De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.
En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.
Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”
Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…
Groet,
JanD
https://www.briefjevanjan.nl/
LEEF!
Het zal hem wel steken dat zelfs vermeend leden van de Hofstadgroep na twintig jaar een constructievere bijdrage hebben geleverd dan hij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tot 7 tellen is moeilijk.quote:
Kamervragen Wilders voor Rutte:
[ afbeelding ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Arth_NL op 05-12-2021 19:20:17 ]
Rutte moet voor maandag december 2021 reageren!!!quote:
Dus 27 dec is ook goed, laatste maandag van dec 2021
Misschien snap ik het niet goed maar is er nu ophef tegen D66 vanwege en familieband met iemand die lid is (geweest) van een terroristische organisatie en van de VVD?
Dat de VVD iemand binnen haalt die een jaar eerder veroordeeld is voor dat feit vind ik eigenlijk veel meer ophef waardig.
Dat de VVD iemand binnen haalt die een jaar eerder veroordeeld is voor dat feit vind ik eigenlijk veel meer ophef waardig.
Tja als je dagelijks doodsbedreigingen krijgt, ga je je op een gegeven moment ook helemaal de tering vervelen natuurlijk. Blijkt er ook nog eens een connectie te zijn met Theo van Gogh die toen van zijn fiets is gevallenquote:
Tja, Geert komt weer aandacht te kort en roept dan weer iets idioots zoals dit.
Next.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 05-12-2021 20:27:16 ]
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
Als je goed gaat zoeken, dan komt er natuurlijk te veel vuiligheid naar boven bij die politici.quote:
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar wat niet weet wat niet deertquote:
[..]
Als je goed gaat zoeken, dan komt er natuurlijk te veel vuiligheid naar boven bij die politici.
Just grab them by the poesie
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 05-12-2021 20:57:28 ]
Och ja gekke Geert hadden we ook nog ...
Eens, die zou niet in de tweede kamer aan de slag moeten kunnenquote:
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zou wat zijn als je wel een VOG nodig had, dan is de PVV ineens zijn enige lid kwijt.quote:
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me vreselijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik "Denk" dat er nog wel wat meer lui het veld moeten ruimen als er om VGB's A of B gevraagd gaat worden...quote:
Zou wat zijn als je wel een VOG nodig had, dan is de PVV ineens zijn enige lid kwijt.
Veel meer gebeurd er anders ook niet in Den Haag.quote:
Tja, Geert komt weer aandacht te kort en roept dan weer iets idioots zoals dit.
Next.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dus iemand die in het verleden het op het leven van Wilders heeft gemunt loopt nu rond in de in de VVD wandelgangen en:
Ben benieuwd aan het soort beveiligingsinformatie zij kan komen met haar specialisatie.
Lijkt me geen veilig gevoel voor Wilders.
Ook nog eens?quote:Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.
Ben benieuwd aan het soort beveiligingsinformatie zij kan komen met haar specialisatie.
Lijkt me geen veilig gevoel voor Wilders.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Grapperhaus over een paar maandjes weer met krokodillentranen:quote:
Dus iemand die in het verleden het op het leven van Wilders heeft gemunt loopt nu rond in de in de VVD wandelgangen en:
[..]
Ook nog eens?
Ben benieuwd aan het soort beveiligingsinformatie zij kan komen met haar specialisatie.
Lijkt me geen veilig gevoel voor Wilders.
"Dit is een aanslag op de democratie
Dit nooit weer!" 
next
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 05-12-2021 21:57:55 ]
Leuk inkijkje wel weer hoe het in elkaar steekt in Den Haag. Verrot tot op het bot.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2021 22:06:53 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2021 22:06:53 ]
Geert Wilders 
Kleutertje heeft weer aandacht nodig
Kleutertje heeft weer aandacht nodig
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niet vaak eens met Geert Wilders maar hier snapte ik hem wel. Was om geen enkele manier relevant, puur sensatie.quote:
Dezelfde Geert Wilders die debatten afzegt als journalisten zijn broer om commentaar vragen?
En ja ik vind dit ook vreemd.
Dat “de zus van” invalt als kamerlid, dat vind ik niet zo erg. Maar dat de VVD een veroordeelde terroriste in het tweede kamer gebouw heeft werken, ja, dat vind ik wel heel raar. En het dan omschrijven als dat ze veel kennis heeft opgedaan over extremistische moslims… veeg me op joh
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Frits Bolkestein is haar 'mentor', dus dan weet je wie de schuldige is.quote:
Dat “de zus van” invalt als kamerlid, dat vind ik niet zo erg. Maar dat de VVD een veroordeelde terroriste in het tweede kamer gebouw heeft werken, ja, dat vind ik wel heel raar. En het dan omschrijven als dat ze veel kennis heeft opgedaan over extremistische moslims… veeg me op joh
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."quote:
Op
Kan prima, maar wees er dan open over.quote:
Dat “de zus van” invalt als kamerlid, dat vind ik niet zo erg. Maar dat de VVD een veroordeelde terroriste in het tweede kamer gebouw heeft werken, ja, dat vind ik wel heel raar. En het dan omschrijven als dat ze veel kennis heeft opgedaan over extremistische moslims… veeg me op joh
Radicale moslims zijn niet te deradicaliseren, en familie daarvan is never nooit niet te vertrouwen. Dat dit gewoon in de tweede kamer zit zegt wel weer genoeg over de naieve insteek die men nog steeds heeft als het om moslimextremisme gaat.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
16 jaar en geen uitzicht op normalisatie.quote:
10 jaar je deur niet uit kunnen zonder beveiliging, heel raar dat je dan uithaalt
17 jaar.quote:
Ach, wat zijn een paar honderd dagen levend in ballingschap.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik heb er geen woorden voorquote:
[..]
16 jaar en geen uitzicht op normalisatie.
Maar ondertussen mag je alles zeggen in Nederland met onze vrijheid van meningsuitingquote:
Op 
In the Netherlands we are free
Wat zit je nou te blèren. Rustig, leg uitquote:
[..]
Maar ondertussen mag je alles zeggen in Nederland met onze vrijheid van meningsuiting
In the Netherlands we are free
Dat je hier van alles mag roepen zolang het maar niet over de olifant gaat.quote:Op maandag 6 december 2021 00:21 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wat zit je nou te blèren. Rustig, leg uit
Wilders blijft olie op het vuur gooien waardoor het niet ophoudt.quote:
16 jaar en geen uitzicht op normalisatie.
Welk olie en wat houd maar niet op?quote:
[..]
Wilders blijft olie op het vuur gooien waardoor het niet ophoudt.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je wat roept word je ''gecanceld''.quote:
[..]
Wat zit je nou te blèren. Rustig, leg uit
Of (decennia lang) met de dood bedreigd.
Of barbaars vermoord.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Welke Olifant?quote:
[..]
Dat je hier van alles mag roepen zolang het maar niet over de olifant gaat.
Zoals bijvoorbeeldquote:Op maandag 6 december 2021 00:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Welk olie en wat houd maar niet op?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jeetje wat erg.quote:
Nog meer?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het blijkt wel, de islam; da's olie.quote:
Ja, nee, dat was al duidelijk.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Maar vindt je het niet bijzonder dat er personen zijn die vanwege zo'n tweet iemand van het leven willen beroven?quote:
Wat vindt jij nou erger dan? Die tweet of de consequentie die er door anderen aan verbonden wordt.
Ja. Dat is gewoon zijn M.O. beetje rellen op de Twitters, verder niks klaarspelen.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja zeg.quote:
[..]
Ja. Dat is gewoon zijn M.O. beetje rellen op de Twitters, verder niks klaarspelen.
Zullen we het eens anders over de M.O. van zijn bedreigers hebben?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ja zeer bijzonder.quote:
Maar vindt je het niet bijzonder dat er personen zijn die vanwege zo'n tweet iemand van het leven willen beroven?
Dat is wel een beetje een kindertjes in Afrika vraag. Alleen maar omdat er altijd gewelddadigere mafklappers zijn maakt het racistische opmerkingen niet goed.quote:Wat vindt jij nou erger dan? Die tweet of de consequentie die er door anderen aan verbonden wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Ja zeer bijzonder.
[..]
Dat is wel een beetje een kindertjes in Afrika vraag. Alleen maar omdat er altijd gewelddadigere mafklappers zijn maakt het racistische opmerkingen niet goed.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Waarom? Heb je zin om iemand te bombarderen?quote:
[..]
Ja zeg.
Zullen we het eens anders over de M.O. van zijn bedreigers hebben?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Waarom? Heb je zin om iemand te bombarderen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Heerlijk, alles wat met de islam te maken heeft mag van mij part beledigd en belachelijk gemaakt worden.
Eens.quote:
Heerlijk, alles wat met de islam te maken heeft mag van mij part beledigd en belachelijk gemaakt worden.
Maar zolang je het maar anoniem doet (en dit betreft de islam en de islam alleen), dan kraait er geen haan naar.
Doe je dit wel publiekelijk; cancel praktijken > doodsbedreigingen > barbaars vermoord worden.
But don't mention the islam.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het gaat mij meer om het feit dat hij al '17 jaar' moet 'onderduiken'. In de toekomst krijgen we te horen dat Wilders inmiddels al '40 jaar' is ondergedoken en niet normaal kan leven.quote:
Welk olie en wat houd maar niet op?
Tja, probeert hij actief om zijn situatie te verbeteren door geen olie meer op het vuur te gooien? Nee.
Zoals je hier kunt lezen, zijn de meeste bedreigingen uit het buitenland afkomstig:
En hier kun je lezen hoe hij een van de bronnen van zijn bedreigingen actief aan het trollen is en nog meer bedreigingen aan zijn adres uitlokt:
Olie op het vuur gooien en het vreemd vinden dat de bedreigingen niet stoppen. Gespeelde verontwaardiging.
Jij vindt dat hij wat meer respect moet hebben voor de mensen die hem met de dood bedreigen?quote:
[..]
Het gaat mij meer om het feit dat hij al '17 jaar' moet 'onderduiken'. In de toekomst krijgen we te horen dat Wilders inmiddels al '40 jaar' is ondergedoken en niet normaal kan leven.
Tja, probeert hij actief om zijn situatie te verbeteren door geen olie meer op het vuur te gooien? Nee.
Zoals je hier kunt lezen, zijn de meeste bedreigingen uit het buitenland afkomstig:
[ twitter ]
En hier kun je lezen hoe hij een van de bronnen van zijn bedreigingen actief aan het trollen is en nog meer bedreigingen aan zijn adres uitlokt:
[ twitter ]
Olie op het vuur gooien en het vreemd vinden dat de bedreigingen niet stoppen. Gespeelde verontwaardiging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 06-12-2021 00:53:17 ]
Doodsbedreigingen zijn hier nooit goed te praten.quote:
[..]
Het gaat mij meer om het feit dat hij al '17 jaar' moet 'onderduiken'. In de toekomst krijgen we te horen dat Wilders inmiddels al '40 jaar' is ondergedoken en niet normaal kan leven.
Tja, probeert hij actief om zijn situatie te verbeteren door geen olie meer op het vuur te gooien? Nee.
Zoals je hier kunt lezen, zijn de meeste bedreigingen uit het buitenland afkomstig:
[ twitter ]
En hier kun je lezen hoe hij een van de bronnen van zijn bedreigingen actief aan het trollen is en nog meer bedreigingen aan zijn adres uitlokt:
[ twitter ]
Olie op het vuur gooien en het vreemd vinden dat de bedreigingen niet stoppen. Gespeelde verontwaardiging.
Maar als het om de islam gaat, is het weer een heel ander verhaal.
Dat snappen we inmiddels wel.
Maar waarom we dan dan de islam hier blijven tolereren; dat is iets wat niemand aan mij uit kan leggen.
Jij?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Doodsbedreigingen zijn niet beperkt tot 'islamitische hoek'. Hieronder kun je in de reacties op Wilders een doodsbedreiging van wappies zien aan het adres van Rutte/De Jonge:quote:
Doodsbedreigingen zijn hier nooit goed te praten.
Maar als het om de islam gaat, is het weer een heel ander verhaal.
Dat snappen we inmiddels wel.
Maar waarom we dan dan de islam hier blijven tolereren; dat is iets wat niemand aan mij uit kan leggen.
Jij?
Daarnaast kun je hier lezen dat degenen die Wilders bedreigen meestal zeer jong zijn of mentaal beperkt:
Islam wordt getolereerd vanwege godsdienstvrijheid. Wat stel je voor? Een verbod?
Het punt is dat je in Nederland idd vrij bent om te kiezen voor je eigen goddienst.quote:
Islam wordt getolereerd vanwege godsdienstvrijheid. Wat stel je voor? Een verbod?
In de Islam is diezelfde vrijheid eigenlijk een no go want er is volgens de islam maar 1 ware religie. De in Nederland geboden tolerantie wordt door de islam dus wel ontvangen maar daar wordt geen wederzijdse tolerantie tegenover gesteld.
Niet moslim zijn betekent vanuit de islam dat je behoort tot de ongelovigen, de joden, de christenen en dat heeft consequenties in de islam. De gastvrijheid die Nederland dus biedt aan de islam is daarmee dus niet wederzijds en wat dat betreft zijn de verhoudingen in die zin geenszins gelijkwaardig.
Iedere religie ziet zichzelf als de ware religie en niet-leden van hun groep als ongelovigen.quote:
Het punt is dat je in Nederland idd vrij bent om te kiezen voor je eigen goddienst.
In de Islam is diezelfde vrijheid eigenlijk een no go want er is volgens de islam maar 1 ware religie. De in Nederland geboden tolerantie wordt door de islam dus wel ontvangen maar daar wordt geen wederzijdse tolerantie tegenover gesteld.
Niet moslim zijn betekent vanuit de islam dat je behoort tot de ongelovigen, de joden, de christenen en dat heeft consequenties in de islam. De gastvrijheid die Nederland dus biedt aan de islam is daarmee dus niet wederzijds en wat dat betreft zijn de verhoudingen in die zin geenszins gelijkwaardig.
Nee. Meer en meer mensen die zich openlijk uitspreken tegen dit soort bedreigingen. Dat stel ik voor. Jij niet?quote:
[..]
Doodsbedreigingen zijn niet beperkt tot 'islamitische hoek'. Hieronder kun je in de reacties op Wilders een doodsbedreiging van wappies zien aan het adres van Rutte/De Jonge:
[ twitter ]
Daarnaast kun je hier lezen dat degenen die Wilders bedreigen meestal zeer jong zijn of mentaal beperkt:
[ afbeelding ]
Islam wordt getolereerd vanwege godsdienstvrijheid. Wat stel je voor? Een verbod?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Is de olifant in kwestie hier Geert Wilders waar je niks over mag zeggen omdat je hem anders demoniseert?quote:
[..]
Dat je hier van alles mag roepen zolang het maar niet over de olifant gaat.
Het is sowieso niet racisme natuurlijk.quote:
[..]
Ja zeer bijzonder.
[..]
Dat is wel een beetje een kindertjes in Afrika vraag. Alleen maar omdat er altijd gewelddadigere mafklappers zijn maakt het racistische opmerkingen niet goed.
Hij valt haar achterlijke geloof aan hoogstens.
Niet de afkomst.
Of je wil nu gaan beweren dat moslims een ras is?
De term racisme gaat al lang niet meer alleen om ras.quote:
[..]
Het is sowieso niet racisme natuurlijk.
Hij valt haar achterlijke geloof aan hoogstens.
Niet de afkomst.
Of je wil nu gaan beweren dat moslims een ras is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat niet de verantwoordelijkheid van de partij? Het lijkt mij dat het samenstellen van de verkiezingslijsten niet de verantwoordelijkheid van de tweede kamer is.quote:
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
Hou toch op, met dat gedrag waar jij niet tegen kan trekt hij de beerput open waar jij je ogen voor sluit.quote:
[..]
Het gaat mij meer om het feit dat hij al '17 jaar' moet 'onderduiken'. In de toekomst krijgen we te horen dat Wilders inmiddels al '40 jaar' is ondergedoken en niet normaal kan leven.
Tja, probeert hij actief om zijn situatie te verbeteren door geen olie meer op het vuur te gooien? Nee.
Zoals je hier kunt lezen, zijn de meeste bedreigingen uit het buitenland afkomstig:
[ twitter ]
En hier kun je lezen hoe hij een van de bronnen van zijn bedreigingen actief aan het trollen is en nog meer bedreigingen aan zijn adres uitlokt:
[ twitter ]
Olie op het vuur gooien en het vreemd vinden dat de bedreigingen niet stoppen. Gespeelde verontwaardiging.
Stap 1 is wel onderkennen dat er een probleem is. Daar ben jij nog niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In juridische context via EVRM, zonder direct mandaat van NL volk dus, etc etc etc. Een van de redenen dat dat EU een gedrocht is van een instantie.quote:
[..]
De term racisme gaat al lang niet meer alleen om ras.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bedoelt de VN denk ik.quote:
[..]
In juridische context via EVRM, zonder direct mandaat van NL volk dus, etc etc etc. Een van de redenen dat dat EU een gedrocht is van een instantie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh wat komt dat goed uit dan zeg.quote:
[..]
De term racisme gaat al lang niet meer alleen om ras.
Vind je het goed als de rest van de wereld daar niet aan mee doet?
Prima maar dat is dus niet het geval, omdat dit het officiële standpunt van de Verenigde Naties is. Niet je eigen ongeinformeerdheid met de wereld verwarren. Het zou ook wat zijn, omdat rassen helemaal niet bestaan, en de meeste etnische discriminatie ook niet op huidskleur gebaseerd is.quote:
[..]
Oh wat komt dat goed uit dan zeg.
Vind je het goed als de rest van de wereld daar niet aan mee doet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als ik het goed begrijp hebben bijvoorbeeld Youp van 't Hek vele andere cabaretiers en vele D66 politici decennialang keihard de christenen racistisch bejegend.quote:
[..]
Oh wat komt dat goed uit dan zeg.
Vind je het goed als de rest van de wereld daar niet aan mee doet?
Waarom is het dan nu plots een probleem, schijnbaar past het prima binnen de Nederlandse cultuur.
Nee, EVRM. Lees het wilders proces maar na.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
.. Met deze idioterie moet het VN maar instorten.quote:
[..]
Prima maar dat is dus niet het geval, omdat dit het officiële standpunt van de Verenigde Naties is. Niet je eigen ongeinformeerdheid met de wereld verwarren. Het zou ook wat zijn, omdat rassen helemaal niet bestaan, en de meeste etnische discriminatie ook niet op huidskleur gebaseerd is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
.. Met deze idioterie moet het VN maar instorten.
, ja als je zo decadent als jij bent valt daar geen beschaving tegenop te bouwen, gelukkig is jouw mate van decadentie nog niet zo heel wijdverspreid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hou toch op joh je valt de vrijheid van meningsuiting aan met een foute muts van racisme terwijl het om gedrag gaat van gelovigen.quote:
[..]
Stem je D66? Fan van een ministerie van waarheid?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik trek mij niets aan wat de VN er van vind.quote:
[..]
Prima maar dat is dus niet het geval, omdat dit het officiële standpunt van de Verenigde Naties is. Niet je eigen ongeinformeerdheid met de wereld verwarren. Het zou ook wat zijn, omdat rassen helemaal niet bestaan, en de meeste etnische discriminatie ook niet op huidskleur gebaseerd is.
Kijk ik ga ook gewoon kiezen op willekeur als het mij beter uitkomt.
De VN is ook van mening dat iemand aankijken in een lift valt onder seksuele intimidatie.
Ik neem dat clubje zichzelf schouderklopjes geven, niet heel erg serieus.
Niemand doet dat.
Vind mij 1 definitie van racisme buiten dat zelf bedachte lijstje van je, wat het ook zo ziet.
Ik hou het voorlopig bij het woordenboek, wiki, etc.
Compleet hallucinante gevolgtrekking weer. Dat hij vrijheid heeft ontslaat hem niet van verantwoordelijkheid. Een moeilijk concept begrijp ik.quote:Op maandag 6 december 2021 08:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hou toch op joh je valt de vrijheid van meningsuiting aan met een foute muts van racisme terwijl het om gedrag gaat van gelovigen.
Stem je D66? Fan van een ministerie van waarheid?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Uhuh, terroristen zijn nou eenmaal minder gewenst.quote:
[..]
Compleet hallucinante gevolgtrekking weer. Dat hij vrijheid heeft ontslaat hem niet van verantwoordelijkheid. Een moeilijk concept begrijp ik.
Overlast gevende mensen wat zich verschuilt achter een religie ook.
Blijf vooral janken over racisme, gaan wij gewoon verder met ons leven.
Die term gaat nergens meer over. Een leeg containerbegrip dat flink gedevalueerd is.quote:
[..]
De term racisme gaat al lang niet meer alleen om ras.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Veel Christenen klaagden ook de hele tijd over christofobie.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp hebben bijvoorbeeld Youp van 't Hek vele andere cabaretiers en vele D66 politici decennialang keihard de christenen racistisch bejegend.
Waarom is het dan nu plots een probleem, schijnbaar past het prima binnen de Nederlandse cultuur.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
ROFL.quote:
[..]
Compleet hallucinante gevolgtrekking weer. Dat hij vrijheid heeft ontslaat hem niet van verantwoordelijkheid. Een moeilijk concept begrijp ik.
Vrijheid binnen grenzen die opgelegd zijn is geen vrijheid, denk eens na over je eigen bullshit tekst.
Hallucinante zegt de gehypnotiseerde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is gewoon racisme en meteen de reden dat de PVV aan de zijkant blijft staan.quote:
[..]
Het is sowieso niet racisme natuurlijk.
Hij valt haar achterlijke geloof aan hoogstens.
Niet de afkomst.
Of je wil nu gaan beweren dat moslims een ras is?
Dat is een beroep op autoriteitquote:
[..]
Prima maar dat is dus niet het geval, omdat dit het officiële standpunt van de Verenigde Naties is. Niet je eigen ongeinformeerdheid met de wereld verwarren. Het zou ook wat zijn, omdat rassen helemaal niet bestaan, en de meeste etnische discriminatie ook niet op huidskleur gebaseerd is.
Wie zet er dan ook zo'n persoon in een politieke partij? Dan zijn je intenties ook direct duidelijk...
Team geert in dit geval.
Team geert in dit geval.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En die autoriteit gaat buiten zijn boekje als dat echt zo is, gezeur allemaal, vrijheid van meningsuiting en individuele grondrechten staan enorm onder vuur op dit moment - als je het mij vraagt - met ideeën als vaccinatiedwang en ministeries van waarheid en dat soort ongein. Al die woke bs.quote:
[..]
Dat is een beroep op autoriteit
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En verplicht 5 meter achter je man aan lopen.quote:
'Mevrouw, ga toch naar huis, lekker koken…'
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heeft Wilders de zus van Holleeder ook afgefakkeld vanwege haar broer? Zou wel lekker consistent zijn. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
het is deels naïviteit. Het blanke GL/D66 publiek wat heilig van overtuigd is dat mensen van kleur/moslims per definitie zielig en onschuldig zijn. Alleen blanke mensen gaan over het goede en het kwaad. En het kwaad, dat zijn alleen blanke mensen die rechts zijn.quote:
Radicale moslims zijn niet te deradicaliseren, en familie daarvan is never nooit niet te vertrouwen. Dat dit gewoon in de tweede kamer zit zegt wel weer genoeg over de naieve insteek die men nog steeds heeft als het om moslimextremisme gaat.
En deels het paard van Troje. DENK, NIDA, die doelbewust op islamisering sturen. Die bewandelen het linkse pad, omdat ze via links geen strobreed in de weg worden gelegd.
Klopt, ik heb ben er zelf tegen aangelopen voor een screening op Schiphol, mijn broer heeft nogal in transporten gezeten waardoor ik geen vrijwaring kreeg.quote:
Toch vind ik het bijzonder raar dat je voor elke lullige functie in Nederland een VOG moet organiseren en je bij vertrouwensfuncties een VGB moet hebben waarbij je hele familie ook doorgelicht wordt. En bij bijzonderheden binnen je familie kan het maar zo zijn dat je geen VGB of niet de vereiste hoogte krijgt... Maar in de tweede kamer schijnt alles maar te kunnen...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee dat is het niet, het sluit aan bij zijn opmerking "de rest van de wereld". Veel meer een afspiegeling van de rest van de wereld dan de VN is er niet.quote:
[..]
Dat is een beroep op autoriteit
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ai ai ai pijnlijk dit. Maar wel weer tekenend.quote:
[..]
ROFL.
Vrijheid binnen grenzen die opgelegd zijn is geen vrijheid, denk eens na over je eigen bullshit tekst.
Hallucinante zegt de gehypnotiseerde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zieke comeback van onze Geert! Pak ze aan!
Ik zal inhoudelijk niks zeggen wat ik vind over D66 kamerleden want dan krijg ik weer een notitie van een D66 stemmende mod, maar je kunt het wel voor mij invullen
Ik zal inhoudelijk niks zeggen wat ik vind over D66 kamerleden want dan krijg ik weer een notitie van een D66 stemmende mod, maar je kunt het wel voor mij invullen
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
|
|
Woede over tweet Wilders die D66-Kamerlid vergelijkt met ISIS-strijder
