Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Discussie door wie? Welk mandaat geef je ze? Wie gaat de uitkomsten van de discussie vertalen naar beleid?
Republikeinen die staan te juichen dat Biden het vaccinatiepercentage niet gehaald heeft
En Florida in het bijzonder:
DeSantis
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 17:24:12 ]
Dan kun je beter gewoon de medicijnfabrikanten als een van de 2 landen ter wereld op tv reclame laten maken voor opiaten.quote:Op dinsdag 30 november 2021 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je hebt van die mensen die het fijn vinden als De Staat en een paar medische elite hun hele leven reguleren. Onder het mom van "de wetenschap". Elke zes maanden een boostershot en elke twaalf maanden een lockdown? Als De Staat het stelt gaat men er direct mee akkoord.
Met als gevolg dat er in amerika vorig jaar daardoor ruim 90.000 doden vielen door de opiaten crisis.
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.quote:
Oh het is nu de schuld van Biden dat Republikeinen zich niet willen laten vaccineren/ voorzorgsmaatregelen aan hun laars lappen?
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Republikeinen die staan te juichen dat Biden het vaccinatiepercentage niet gehaald heeft
[ twitter ]
En Florida in het bijzonder:
[ twitter ]
DeSantis
Nou fantastisch hoor! Hij besteedt meer tijd aan het tegenwerken van vaccinaties en het voorkomen van de verspreiding van het virus dan aan het promoten ervan met alle gevolgen vandien. Regelmatig complotdenkers een platform geven en het aanstellen van Lapado als SG vind jij ook wel goed beleid zeker? Verbaast me helemaal niksquote:
[..]
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.
Lekker vaag weer. Who did the RIGGING? En wat zijn de overwhelming numbers the Fake News did NOT report?quote:
Ik mis bij Trump altijd de onderbouwing (het 'observeerbare' zeg maar
) van zijn beweringen. Jij niet?Wat een emoties!
O ja ze had haar 'binder' waar ze altijd druk in bladerde om te kijken wat ze moest zeggen
Deed ze 'fantastisch'!
Oh deze is nog van vandaag:
Ze begrijpt er net zoveel van als Cameron Cawthorne waar @Chivaz zo hartelijk om moest lachen .....[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 21:58:42 ]
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou fantastisch hoor! Hij besteedt meer tijd aan het tegenwerken van vaccinaties en het voorkomen van de verspreiding van het virus dan aan het promoten ervan met alle gevolgen vandien. Regelmatig complotdenkers een platform geven en het aanstellen van Lapado als SG vind jij ook wel goed beleid zeker? Verbaast me helemaal niks
Ja tegenwerken (verbieden van mandaten) en ja complotdenkers een platform geven (bij zijn persco's en meetings).quote:
Kayleigh was natuurlijk veel beter dan Jen 'Circle Back' Psaki.
[..]
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?
Natuurlijk vind jij het 'I never will lie to you' barbiepopje veel beter, ik verwacht niet anders van je
Weer een gemoedstoestandje ontdekt om argumenten te ontwijken?quote:
QPJ wil ook wat zeggen
Ik mis nog een beetje de bevestiging van je maatje
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 22:11:18 ]
Wat DeSantis zou moeten doen is beginnen met een discussie.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.
Een daadwerkelijke zeker?quote:Op dinsdag 30 november 2021 22:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat DeSantis zou moeten doen is beginnen met een discussie.
Zeker. Zou betrekking moeten hebben op de huidige situatie ook. Dat is een mooi begin.quote:
Keuzevrijheid is een vies woord voor onderdanen, ik ben liever een burger.quote:
Kayleigh was natuurlijk veel beter dan Jen 'Circle Back' Psaki.
[..]
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 22:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Keuzevrijheid is een vies woord voor onderdanen, ik ben liever een burger.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
quote:
[..]
Om te beginnen een daadwerkelijke discussie over de huidige situatie, in plaats van krampachtig een ideologie na proberen te jagen, waarbij (medisch) wetenschappers die het gewenste narratief niet delen min of meer gecensureerd worden.
Oh u leeft onder een steen?
Want daar is men al sinds begin af aan mee bezig.
Juist maar in geen enkel land heeft men volledige vrijheid hoe het went of keert er zijn altijd regels om aan te houden en die verschillen per land.quote:
[..]
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
Als je echt wil weten hoeveel vrijheden we hier wel niet hebben zou ik voor de grap eens gaan naar een land waar men het niet zo nauw heeft met vrijheden.
Vakantie Noord Korea bijvoorbeeld.
Al is dat wel echt een van de uiterste.
Alsof de VS de grootste voorstander is van vrijheden in tegendeel.
Stukje uit de serie the newsroom maar komt nauw overeen met realiteit.
Het is natuurlijk sws een stropopbewering als je stelt dat mensen die voor vaccineren etc zijn dan automatisch tegen keuzevrijheid zijn. Nee zoveel mogelijk keuzevrijheid natuurlijk maar soms gaat het algemene welzijn van de gehele bevolking voor. Mensen daadwerkelijk verplichten zich te laten vaccineren mag natuurlijk nooit gebeuren omdat de onaantastbaarheid van het lichaam (terecht) een Grondrecht is.quote:
[..]
Juist maar in geen enkel land heeft men volledige vrijheid hoe het went of keert er zijn altijd regels om aan te houden en die verschillen per land.
Als je echt wil weten hoeveel vrijheden we hier wel niet hebben zou ik voor de grap eens gaan naar een land waar men het niet zo nauw heeft met vrijheden.
Vakantie Noord Korea bijvoorbeeld.
Al is dat wel echt een van de uiterste.
Alsof de VS de grootste voorstander is van vrijheden in tegendeel.
Stukje uit de serie the newsroom maar komt nauw overeen met realiteit.
(Die onaantastbaarheid van het lichaam is ook de grond waarop de Supreme Court abortus een recht van de vrouw heeft bepaald. Gek genoeg heeft een groot deel van de Republikeinen daar nou weer totaal geen probleem mee
Morgen trouwens de behandeling van de Texas abortuswet in de SC )Dat bedrijven, instellingen en de overheid dan vervolgens wel (voor de veiligheid van alle burgers) onder bepaalde omstandigheden mogen eisen dat mensen zich aan veiligheidsmaatregelen moeten houden is niet alleen hun verantwoordelijkheid, het is ook wel degelijk hun plicht om voor een veilige werk-/school-/leefomgeving te zorgen.
Mensen die heel vaak en heel hard om hun individuele VRIJHEID roeptoeteren zijn zich volgens mij ook niet bewust dat je als burger naast je rechten ook wel degelijk die maatschappij iets verschuldigd bent. Je plukt daar immers je hele leven lang ook zelf de vruchten van? Gezondheidszorg, onderwijs, ordehandhaving, infrastructuur etc etc Niet omdat je per se iets gepresteerd hoeft te hebbben om dat te verdienen maar gewoon om het feit dat je er toevallig geboren bent.
Eens een bezoekje brengen aan verre landen kan idd reuze helpen bij het besef hoe goed hier alles geregeld is idd wat natuurlijk niet wegneemt dat er regelmatig ook zaken totaal verkeerd gaan maar gelukkig leven we in een democratie waar politici afgerekend kunnen worden op hun beleid. In de VS gaat het wat dat betreft de hele verkeerde kant op door de wetten die de Republikeinen in hun Staten aan het doorvoeren zijn mbt verkiezingen.
Zoals deze bv:
Wordt vervolgd ....quote:A North Carolina court on Friday struck down a voter photo identification law passed by Republicans in 2018, finding it intentionally discriminated against Black voters likely to vote Democratic.
The ruling marks the second consecutive Republican-backed voting law from North Carolina to be overturned by the courts. A U.S. appeals court in 2016 found a previous law targeted African Americans "with almost surgical precision."
In Friday's ruling, a 2-1 majority of the Wake County Superior Court wrote that the 2018 law "was motivated at least in part by an unconstitutional intent to target African American voters."
Other states with Republican majority legislatures have passed similar laws in recent years, some with renewed purpose after President Donald Trump lost the 2020 election and falsely claimed the election was stolen for President Joe Biden.
Georgia and Texas passed voter laws this year that triggered a national backlash from civil rights advocates.
The North Carolina ruling did not find that supporters of Senate Bill 824 were racist, but that targeting Black voters because of their propensity to vote for Democrats was discriminatory.
The ruling quoted from the 2016 federal appeals court ruling that overturned the previous law, known as House Bill 589.
"We do not find that any member of the General Assembly who voted in favor of S.B. 824 harbors any racial animus or hatred towards African American voters, but rather ...that the Republican majority 'target(ed) voters who, based on race, were unlikely to vote for the majority party. Even if done for partisan ends, that constitute(s) racial discrimination,'" the majority said.
That Fourth Circuit Court of Appeals ruling stood after the U.S. Supreme Court declined to hear an appeal.
The Southern Coalition for Social Justice, a North Carolina-based civil rights group that helped bring the suit, applauded the decision and vowed to fight any appeal.
"(We) hope it sends a strong message that racial discrimination will not be tolerated," Allison Riggs, the coalition's chief counsel for voting rights, said in a statement.
Sam Hayes, a lawyer the Republican North Carolina House speaker Tim Moore, declared, "This fight is far from over."
He referred to the November 2018 election, when voters approved a ballot measure supporting a constitutional amendment requiring photo identification to vote.
"Once again, liberal judges have defied the will of North Carolinians on election integrity," Hayes said.
Maar die uitspraak wordt pas volgende zomer verwacht
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 07:18:21 ]
He did. Nooit meer wat van gehoord
Onderbouwing hoeft niet.quote:
[..]
Lekker vaag weer. Who did the RIGGING? En wat zijn de overwhelming numbers the Fake News did NOT report?
Ik mis bij Trump altijd de onderbouwing (het 'observeerbare' zeg maar
Zo nu en dan even vuurtje aanwakkeren voor trumporters.
Dit gaat aanhouden tot de volgende verkiezingen.
Tenzij hij voor gerecht moet komen voor een of 2 van de rechtzaken die tegen hem lopen.
Sws tot aan de midterms volgend jaar, het is ook gewoon een lekker verdienmodel. Of hij daarna daadwerkelijk nog een keer gaat voor het presidentschap is maar de vraag maar dat hoeft het Trumpvolk niet te wetenquote:
[..]
Onderbouwing hoeft niet.
Zo nu en dan even vuurtje aanwakkeren voor trumporters.
Dit gaat aanhouden tot de volgende verkiezingen.
Tenzij hij voor gerecht moet komen voor een of 2 van de rechtzaken die tegen hem lopen.
Wat een dommigheid weer
Oh en deze vertelt juist weer dat Links het domvolk angst aan willen jagen!
Het gaat om CONTROLE!
En Kennedy doet er natuurlijk nog een schepje bovenop
Allemaal homeless on the beach worden ze! Eating seaweed!
Over tough questions gesproken valt dit dan weer niet onder angst aanjagen?
Zodat het domvolk boos en opstandig blijft en vooral Republikeins blijft stemmen?
Confusing allemaal
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 06:49:55 ]
Ik weet niet maar ik heb dat ook gelezenquote:
Mag dit het topic gesproken worden over de piloot van Epstein die getuigde dat Trump vaak aan boord was?
Brand los, ik had poos geleden een ander topic aangemaakt voor andere zaken gerelateerd aan de VS en politiek maar alles word hier in gepleurd dus ga je gang.quote:
Mag dit het topic gesproken worden over de piloot van Epstein die getuigde dat Trump vaak aan boord was?
Ik had er nog niet eerder van gehoord.
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.quote:
[ twitter ]
Zodat het domvolk boos en opstandig blijft en vooral Republikeins blijft stemmen?
Het antwoord op die vraag is "Nee, zeer zeker niet."quote:
[..]
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.
Het is zelfevident dat de Blauwen boos en aan de verliezende hand zijn. Ze zitten immers obsessief-compulsief in het door hen zo verachte BNW te posten. De wanhoop is met elk zintuig te merken.quote:
[..]
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.
Dat inderdaad maar dat begrijpt men niet.quote:Op woensdag 1 december 2021 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk sws een stropopbewering als je stelt dat mensen die voor vaccineren etc zijn dan automatisch tegen keuzevrijheid zijn. Nee zoveel mogelijk keuzevrijheid natuurlijk maar soms gaat het algemene welzijn van de gehele bevolking voor. Mensen daadwerkelijk verplichten zich te laten vaccineren mag natuurlijk nooit gebeuren omdat de onaantastbaarheid van het lichaam (terecht) een Grondrecht is.
(Die onaantastbaarheid van het lichaam is ook de grond waarop de Supreme Court abortus een recht van de vrouw heeft bepaald. Gek genoeg heeft een groot deel van de Republikeinen daar nou weer totaal geen probleem mee
Dat bedrijven, instellingen en de overheid dan vervolgens wel (voor de veiligheid van alle burgers) onder bepaalde omstandigheden mogen eisen dat mensen zich aan veiligheidsmaatregelen moeten houden is niet alleen hun verantwoordelijkheid, het is ook wel degelijk hun plicht om voor een veilige werk-/school-/leefomgeving te zorgen.
Mensen die heel vaak en heel hard om hun individuele VRIJHEID roeptoeteren zijn zich volgens mij ook niet bewust dat je als burger naast je rechten ook wel degelijk die maatschappij iets verschuldigd bent. Je plukt daar immers je hele leven lang ook zelf de vruchten van? Gezondheidszorg, onderwijs, ordehandhaving, infrastructuur etc etc Niet omdat je per se iets gepresteerd hoeft te hebbben om dat te verdienen maar gewoon om het feit dat je er toevallig geboren bent.
Eens een bezoekje brengen aan verre landen kan idd reuze helpen bij het besef hoe goed hier alles geregeld is idd wat natuurlijk niet wegneemt dat er regelmatig ook zaken totaal verkeerd gaan maar gelukkig leven we in een democratie waar politici afgerekend kunnen worden op hun beleid. In de VS gaat het wat dat betreft de hele verkeerde kant op door de wetten die de Republikeinen in hun Staten aan het doorvoeren zijn mbt verkiezingen.
Zoals deze bv:
[ twitter ]
[..]
Wordt vervolgd ....
[ twitter ]
Maar die uitspraak wordt pas volgende zomer verwacht
Kijk naar de oompaloempa zelf die kreeg 2 impeachments om de oren en hier in Nederland flikkert het kabinet geregeld.
Dat Trump met de veroordeelde pedofiel mee vloog is gisteren bevestigd in de zaak tegen Maxwell. Hij werd natuurlijk al vaak genoemd als vriendje van Epstein.quote:
[..]
Brand los, ik had poos geleden een ander topic aangemaakt voor andere zaken gerelateerd aan de VS en politiek maar alles word hier in gepleurd dus ga je gang.
Ik had er nog niet eerder van gehoord.
Ah de dooddoener het algemeen belang.quote:
[..]
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
Welk belang dient de QR maatschappij met de wetenschap dat gevaccineerden het virus even hard verspreiden als ongevaccineerden?
Vind jij basale grondrechten ondergeschikt aan vrijheid en gezien de vaccinatiedwang lichamelijke integriteit?
Als je hier een volmondig ja op antwoord zet je de deur open naar een totalitaire controlemaatschappij.
Ook jij word hier in de maling genomen door je grenzeloze vertrouwen in de overheid en de msm.
Word wakker mensen, deze gymbro heeft helaas helemaal gelijk.
Het probleem is dan ook niet dat het virus zich verspreidt, maar dat mensen in het ziekenhuis en op de IC belanden. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ah de dooddoener het algemeen belang.
Welk belang dient de QR maatschappij met de wetenschap dat gevaccineerden het virus even hard verspreiden als ongevaccineerden?
Vind jij basale grondrechten ondergeschikt aan vrijheid en gezien de vaccinatiedwang lichamelijke integriteit?
Als je hier een volmondig ja op antwoord zet je de deur open naar een totalitaire controlemaatschappij.
Ook jij word hier in de maling genomen door je grenzeloze vertrouwen in de overheid en de msm.
Ben ik voorstander van een vaccinatieplicht? Nee. Maar feit is dat we momenteel in een impasse zitten. Gooien we de boel weer volledig open, dan raakt de zorg overbelast, wat ingrijpende gevolgen heeft voor de reguliere zorg. Uitbreiding van de zorgcapaciteit is noodzakelijk, maar het is geen magische oplossing. Ook dan loop je een keer tegen je grenzen aan.
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.quote:
[..]
Het probleem is dan ook niet dat het virus zich verspreidt, maar dat mensen in het ziekenhuis en op de IC belanden. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen. Zo simpel is het.
Ben ik voorstander van een vaccinatieplicht? Nee. Maar feit is dat we momenteel in een impasse zitten. Gooien we de boel weer volledig open, dan raakt de zorg overbelast, wat ingrijpende gevolgen heeft voor de reguliere zorg. Uitbreiding van de zorgcapaciteit is noodzakelijk, maar het is geen magische oplossing. Ook dan loop je een keer tegen je grenzen aan.
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
Haha, genieten. Dit is wel een bepaalde common sense die de doorsnee burger toch nog wat meer bezit. Veel (voornamelijke jonge) hoogopgeleiden mensen in de westerse wereld zijn helemaal verrukt met hun eigen vermeende intelligentie (lees: naef credentialisme), maar ondertussen ook compleet gendoctrineerd in het geloven dat de overheid en een heel select groepje elite instanties, alles weet en blind moet worden gevolgd. Immers, dat zijn de technocraten die "de wetenschap" gebruiken om tot besluiten te komen, en "de wetenschap" is alles. En degenen die daar niet in mee willen gaan, die zijn juist het probleem. Dat zijn de vermeend laagopgeleide, domme, egostische heidenen (lees: "wappies").quote:
[ twitter ]
Word wakker mensen, deze gymbro heeft helaas helemaal gelijk.
"Wetenschappies"quote:
[..]
Haha, genieten. Dit is wel een bepaalde common sense die de doorsnee burger toch nog wat meer bezit. Veel (voornamelijke jonge) hoogopgeleiden mensen in de westerse wereld zijn helemaal verrukt met hun eigen vermeende intelligentie (lees: naef credentialisme), maar ondertussen ook compleet gendoctrineerd in het geloven dat de overheid en een heel select groepje elite instanties, alles weet en blind moet worden gevolgd. Immers, dat zijn de technocraten die "de wetenschap" gebruiken om tot besluiten te komen, en "de wetenschap" is alles. En degenen die daar niet in mee willen gaan, die zijn juist het probleem. Dat zijn de vermeend laagopgeleide, domme, egostische heidenen (lees: "wappies").
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.quote:
[..]
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.quote:
[..]
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Dat is je toch al een miljoen keer uitgelegd. De meeste vaccins werken in zo'n 90 procent van de gevallen. Met andere woorden: er is dus een significante groep bij wie het vaccin niet aanslaat en dus nog altijd risico loopt om ernstig ziek te worden.quote:
[..]
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Daarnaast is er dus een grote groep ongevaccineerden. Een deel daarvan belandt in het geval van besmetting in het ziekenhuis. Tel deze twee groepen bij elkaar op en je hebt volle ziekenhuizen.
Hoe meer vaccineerden, hoe kleiner de risicogroep en hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen.
Zo ingewikkeld is het toch goddomme niet?
Prima maar wat krijg je straks en dat is als jij bijvb een auto ongeluk krijgt (random voorbeeld)quote:
[..]
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Kan jij straks misschien niet geholpen worden.
Helaas heb ik zo al vorig jaar een vriend verloren die het misschien wel kon overleven als de IC niet vol had gelegen.
Ik zeg niet het is zo maar er bestaat een kans.
Plus ondanks dat je zelf denkt dat je zelf denkt dat je niet zwak bent of een goed imuunsysteem denkt te hebben.
Het virus kan daar anders over denken h.
Klein kan maar alsnog een kans.
En natuurlijk kan jij wel een familie lid of vriend aansteken die misschien al iets onder de leden heeft.
Nja dat was voor mij een aantal redenen om het wel te doen.
Daarom ben ik ook voorstander dat als je niet hebt laten vaccineren en je beland om wat voor reden dan ook op de IC de kosten voor jezelf zijn.
Maar goed dat is mijn mening!
Met een daadwerkelijke discussie, heb ik gisteren geleerd.quote:
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.quote:
[..]
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.
Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
Ah dan waait het virus vanzelf wel over.quote:
[..]
Met een daadwerkelijke discussie, heb ik gisteren geleerd.
Oh Nederland is in discussie "skip!"
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.quote:
[..]
Prima maar wat krijg je straks en dat is als jij bijvb een auto ongeluk krijgt (random voorbeeld)
Kan jij straks misschien niet geholpen worden.
Helaas heb ik zo al vorig jaar een vriend verloren die het misschien wel kon overleven als de IC niet vol had gelegen.
Ik zeg niet het is zo maar er bestaat een kans.
Plus ondanks dat je zelf denkt dat je zelf denkt dat je niet zwak bent of een goed imuunsysteem denkt te hebben.
Het virus kan daar anders over denken h.
Klein kan maar alsnog een kans.
En natuurlijk kan jij wel een familie lid of vriend aansteken die misschien al iets onder de leden heeft.
Nja dat was voor mij een aantal redenen om het wel te doen.
Daarom ben ik ook voorstander dat als je niet hebt laten vaccineren en je beland om wat voor reden dan ook op de IC de kosten voor jezelf zijn.
Maar goed dat is mijn mening!
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.quote:
[..]
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.quote:
[..]
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.
1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.
Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
Geen gelijke gevallen.
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?quote:
[..]
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat berhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat berhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat berhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/quote:Hij zou tijdelijk zijn, een jaar, maar nu lijkt hij toch te blijven. De Europese Commissie werkt aan een permanent coronacertificaat.
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:quote:Op woensdag 1 december 2021 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.quote:De premier wijst extra investeringen zelfs van de hand. Hij wees op de loonontwikkeling in Nederland, waar ook de zorgsector onder valt. De lonen gaan tussen de 3 en 5 procent omhoog. Dat komt ook omdat de zorgsalarissen zijn gelinkt aan salarissen in de private sector. ,,Die stijgingen zijn ook fors. Daar nog extra geld bovenop: wat bereik je daarmee?’’, vraagt de premier zich af. ,,Dan is het toch onvermijdelijk dat dat dan ook in andere sectoren als onderwijs en defensie zou moeten.’’
Ook wijst Rutte op de recessie waar Nederland op afkoerst door het coronavirus. ,,Dan praat je dus over een forse investering in alle sectoren in een periode waarin de economie met zes procent krimpt. Dat zou toch niet verantwoord zijn?’’, kaatste hij terug. Het is ‘populistisch en zo makkelijk’ om te suggereren dat het zorgpersoneel er niets bij krijgt, meent hij.
Bron
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?quote:
[..]
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:
[..]
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.
Zat EU-lidstaten die niet werken met een coronapas. Bovendien wordt er gewerkt met verschillende gradaties. Zo kent Oostenrijk een zeer stringent 2G-systeem, terwijl Zweden vanaf vandaag alleen een QR-code eist voor binnenevenementen met meer dan honderd bezoekers.quote:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
De EU-brede coronapas is vooral bedoeld voor internationaal reizen. Met binnenlandbeleid heeft het weinig van doen.
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.quote:
[..]
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?
Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
QR codes zijn een blijvertje inderdaad. Corona is de crisis voor dit soort maatregelen en we wandelen er collectief vrijwillig in.quote:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?quote:
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het caf en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.quote:
[..]
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.
Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?quote:
[..]
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?
[ afbeelding ]
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.quote:
[..]
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het caf en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
SPOILERZe hebben immers gewacht tot hun (groot)ouders zijn overleden voor zij all-in gingen voor het fascisme.
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?quote:
[..]
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?
Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.quote:
[..]
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.
Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.quote:
[..]
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?
Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?
Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.quote:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Het huidige kabinet gelooft simpelweg niet dat het veel zin heeft om extra te investeren in de zorg. En daar valt wat voor te zeggen. Hoeveel IC- en ziekenhuisbedden wil je toevoegen? Een paar duizend? Hoeveel personeel?quote:
[..]
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Je koopt daarmee extra tijd. Als het virus eenmaal zonder beperkingen rondwaart, blijft het aantal ziekenhuisopnames oplopen. Vroeg of laat zul je dan alsnog maatregelen moeten treffen. In Duitsland zie je dat ook. Daar is de relatieve zorgcapaciteit stukken groter dan in Nederland, maar daar lopen de ziekenhuizen ook tegen de grenzen van hun mogelijkheden aan, waardoor er opnieuw beperkingen gelden.
Ironisch genoeg is de door jou gehate 'prikterreur' de snelste manier om van de beperkingen af te komen en uit deze crisis te geraken.
Verder maak ik mij weinig zorgen. Als het virus eenmaal op z'n retour - en dat moment komt vroeg of laat - verdwijnen de beperkingen en vervallen de QR-restricties. Ik maak mij daar totaal geen zorgen over.
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.quote:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.
Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
Nee, ik wil zo snel mogelijk van al die klote-maatregelen af. Maar ik zie ook dat de ziekenhuizen vollopen en de zorg het niet langer aan kan. Daarom neem ik een prikje, zodat we met z'n sneller uit deze ellende kunnen geraken.quote:
[..]
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.
Tegelijkertijd baal ik er enorm van dat ik weer wekenlang niet naar het restaurant en de kroeg kan, terwijl ik ben gevaccineerd. Dus als 2G ervoor zorgt dat ik weer op pad kan, zonder dat de druk op de zorg toeneemt, dan ben ik helemaal voor.
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.quote:
[..]
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.
Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.
Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
Vind jij. De wetgever lijkt daar anders over te denken. Uiteindelijk zal een rechter wel moeten beslissen.quote:
[..]
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.
Daarom zeg ik ook dat het nu nog BNW is. En misschien blijft het dat ook wel, ik hoop het. Maar ik vrees wel dat we die kant op gaan soms. We hebben harde CO2 doelen gesteld voor ons zelf. Die gaan we niet halen zonder ingrijpende maatregelen zoals bijvoorbeeld CO2 budgetten voor iedereen. Maar mensen zijn niet zo makkelijk te controleren als bijvoorbeeld bedrijven. Om zulks te bewerkstelligen zullen er toch bepaalde systemen opgetuigd moeten worden waarmee dat kan.quote:
[..]
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.
https://radar.avrotros.nl(...)egreizen-en-energie/quote:Klimaatdoel
Om het doel van het Klimaatakkoord te bereiken moet er een CO2-reductie van 49 procent plaatsvinden. 'Het resterende koolstofbudget wordt dan verdeeld over alle huishoudens. Elk jaar daarop wordt het budget iets kleiner, tot het land in 2050 klimaatneutraal is', aldus de Volkskrant. De onderzoekers stellen dat het aan de politiek is om te bepalen of er een handelssysteem komt. De vraag is dan natuurlijk wel hoe dit wordt uitgevoerd en wie het budget bijhoudt.
Hihi, 'een grote groep ongevaccineerden' ... pakweg 85% van de bevolking boven de 12 jaar is gevaccineerd. Ik zou er sterk rekening mee houden dat de vaccins simpelweg niet zo goed werken als de technocratische elite probeert te pretenderen.quote:
[..]
Dat is je toch al een miljoen keer uitgelegd. De meeste vaccins werken in zo'n 90 procent van de gevallen. Met andere woorden: er is dus een significante groep bij wie het vaccin niet aanslaat en dus nog altijd risico loopt om ernstig ziek te worden.
Daarnaast is er dus een grote groep ongevaccineerden. Een deel daarvan belandt in het geval van besmetting in het ziekenhuis. Tel deze twee groepen bij elkaar op en je hebt volle ziekenhuizen.
Hoe meer vaccineerden, hoe kleiner de risicogroep en hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen.
Zo ingewikkeld is het toch goddomme niet?
Nou, stel je voor, dat mensen hun vrijheid ooit weer terug kunnen krijgen, dat kan echt niet hoor.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat berhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?quote:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.quote:
[..]
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?
[ twitter ]
Nopequote:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
[ Bericht 62% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 18:06:12 ]
Waarom sws die documenten niet willen vrijgeven? Zou hij iets te verbergen hebben mss?
Toch wel.quote:
Op https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?quote:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
Ah je bent er zo een.quote:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
Vandaar dat je een goeie trumporter bent die geeft ook niks om een ander.
Laten we dan maar even terug komen op het topic.
Heb je nu al iets gevonden wat de vorige president ontzettend goed heeft gedaan in zijn 4 jarig termijn?
Nope zie hier boven.quote:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
En alle andere mensen die er wel verstand van hebben.
Je weet wel medici en wetenschappers.
?????quote:
[..]
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?
Jazeker zie topic 42 pagina 6.quote:
[..]
Ah je bent er zo een.
Vandaar dat je een goeie trumporter bent die geeft ook niks om een ander.
Laten we dan maar even terug komen op het topic.
Heb je nu al iets gevonden wat de vorige president ontzettend goed heeft gedaan in zijn 4 jarig termijn?
Wat is het probleem? Als je naar de kroeg gaat en je wordt besmet is de kans idd groot dat je je eigen gezin daarmee besmet? Dat is geen probleem als ze ook gevaccineerd zijn maar wel als ze dat om de n of andere reden niet zijn. Dat risico neem je dan toch gewoon niet lijkt me?quote:
Feit blijft dat je als gevaccineerde veel minder kans loopt besmet te raken en ook veel minder en veel korter ziek bent waardoor de kans op besmetting buiten je familie een stuk kleiner is.
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.quote:
[..]
Je moet wat als gebleken is dat Trump graag meevloog met Epstein nietwaar?
Donald Trump heeft foto's met iedereen, dat is een celeb.
Wat enger is dat Ghislaine bv op feestjes van Clintons was.
Haal gewoon 2 prikjes dan zijn we zo van de maatregelen af!
BBB/WHO Biden plan in volle vaart.Nee, Trunp vloog mee volgens de getuige -de piloot- in het Maxwell proces. Ik zie geen reden waarom hij meineed zou plegen. Dus het lijkt dat je held geen bezwaar tegen pizza heeft.quote:
[..]
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.
Donald Trump heeft foto's met iedereen, dat is een celeb.
Wat enger is dat Ghislaine bv op feestjes van Clintons was.
Volgens dat onderzoek niet. De samenvatting ervan begint er al mee dat de kans op besmetting door gevaccineerd personen lager ligt (25% tegen 38%). Binnen een huishouden, dus bij intensief contact. De max viral load ligt gelijk, MAAR bent sneller af bij gevaccineerden, wat dus betekend dat een gevaccineerd persoon minder lang besmettelijk is.quote:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 20:24:26 ]
Tot er nieuwe informatie komt:quote:
De informatie dat Trump een keer in het vliegtuig, van Palm Beach naar Newark, heeft gevlogen (zonder Jeffrey of Ghislaine) is ouder dan de verkiezingsfraude.
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?quote:
[..]
Tot er nieuwe informatie komt:
[ twitter ]
oki topic 42 pagina 6quote:
quote:
[..]
Nee wat dan lekker volwassen in gesprek gaan met leugenaars? Wat denk je daar mee te bereiken? Heeft het WHO zich al uitgesproken tegen China? Hebben ze al excuses aangeboden voor het liegen en de miljoenen doden tot gevolg?
soooooo nope!quote:
[..]
Tot nu toe zijn mijn voorspellingen omtrent de media en de gebeurtenissen rond Trump toch redelijk uit gekomen. Ik dacht alleen dat Trump de verkiezingen met 2 vingers in de neus zou winnen.
En wel knap dat je antwoord kan geven op een vraag die ik pas in latere topics stel!
probeer nog es!
owjee..
nja dit is wel standaard VS btw eerst laat maanden niemand van zich horen dan word er een detail bekend en dan ineens zijn er tig getuigen of slachtoffers.
ow?quote:
[..]
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?
Is ie ook al rechter?
Ik weet dat hij veel kan, bedoel nobody knows more about stuff then oompaloempa..
Geen idee ik volg dat verder niet. Ik denk ook niet dat het verder veel zegt anders zou dat wel groot nieuws zijn en dat ben ik nog niet tegengekomen iigquote:
[..]
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?
De minderjarige dochter van een ander clublid. Belangrijk detail lijkt me.quote:
[..]
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?
Gezien zijn eerdere opmerkingen over Epstein en ook zijn betrokkenheid bij de Elite Model Look competities en feestjes lijkt het me duidelijk dat hij nooit heel veel moeite had met mannen die minderjarige meisjes lastig vielen.
En natuurlijk wenste hij Maxwell het beste, terwijl zei volgens aanklachten nog heeft geprobeerd om minderjarige medewerksters van Mar-A-Lago te groomen.
Ah en die is gaan klagen bij Trump daarover? Ja natuurlijk wordt Trump dan wel gedwongen actie te ondernemenquote:
[..]
De minderjarige dochter van een ander clublid. Belangrijk detail lijkt me.
Gezien zijn eerdere opmerkingen over Epstein en ook zijn betrokkenheid bij de Elite Model Look competities en feestjes lijkt het me duidelijk dat hij nooit heel veel moeite had met mannen die minderjarige meisjes lastig vielen.
En natuurlijk wenste hij Maxwell het beste, terwijl zei volgens aanklachten nog heeft geprobeerd om minderjarige medewerksters van Mar-A-Lago te groomen.
Zegt idd nog niets over Trump's eigen handelen wat die jonge meisjes betreft.
Nee, omdat ze een zakelijk geschil hadden.quote:
[..]
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?
Aha, dus Trump is behalve een liegende fascist met grootheidswaanzin ook nog eens pedofiel? Nou ja zeg, wie had dat nou gedacht!?quote:
[..]
Nee, Trunp vloog mee volgens de getuige -de piloot- in het Maxwell proces. Ik zie geen reden waarom hij meineed zou plegen. Dus het lijkt dat je held geen bezwaar tegen pizza heeft.
*steekt vinger op*
Oh gossie ik zat er naast, topic 32 pagina 4quote:
[..]
oki topic 42 pagina 6
[..]
[..]
soooooo nope!
En wel knap dat je antwoord kan geven op een vraag die ik pas in latere topics stel!
probeer nog es!
Fascist? Dat klinkt heftig.quote:
[..]
Aha, dus Trump is behalve een liegende fascist met grootheidswaanzin ook nog eens pedofiel? Nou ja zeg, wie had dat nou gedacht!?
*steekt vinger op*
Radicaal progressivisme? Dat klinkt heftig.quote:
What did you get out of all these?quote:
[ twitter ]
Word wakker mensen, deze gymbro heeft helaas helemaal gelijk.
Geen code zwart in ziekenhuizen en duizenden mensen het leven gered. Zo simpel is het. Of je dat er als samenleving voor over hebt is een tweede. Maar dit is gewoon het resultaat van alle regeltjes en prikjes: Geen triage in ziekenhuizen en duizenden doden minder. That's all there is to it.
Ji vindt dat het niet waard. Ik twijfel. En anderen vinden dat het wel waard. End of story.
Je kiest wellicht voor 'vrijheid' . Op naastenliefde heb ik je nog nooit kunnen betrappen in je statements hier op dit forum. Ja, voor de absolute innercircle van je eigen kring.quote:
[..]
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 02-12-2021 00:04:24 ]
Hij geeft openlijk toe dat hij (te) jonge meiden interessant vindt, geilt bijkans op zijn eigen dochter, gaat veel om met andere elite dat het niet zo nauw neemt met leeftijden en grijpt pussies omdat ie het kan als lid van rijke elite.quote:
Mocht blijken dat Trump minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan zou mij dat in ieder geval niet verbazen. Zo'n viezerik is het namelijk wel.
Iets met een kwakende eend...
Het zou ergens bijzonder zijn als hij zijn piemel niet in een iets te jonge dame heeft gestoken gezien de omgeving waarin hij jaren verkeerde. Het is niet alsof er enige empathie, ethiek of moraal in zijn lichaam zit.
Lekker makkelijk is dat he? Iemand die jij niet leuk vindt beschuldigen van het aller ergste, want het past zo goed in het frame waar jij hem in wil plaatsen.quote:
Mocht blijken dat Trump minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan zou mij dat in ieder geval niet verbazen. Zo'n viezerik is het namelijk wel.
Nu de waarheid. Trump deed altijd veel zaken met Epstein. Ze zitten allebei in het vastgoed en zijn beide New Yorkers. Maar nadat bekend werd wat Epstein allemaal met minderjarigen deed verbrak Trump alle contact, ondanks dat hij hem goed kon gebruiken op zakelijk vlak.
De familie Clinton daarentegen...!
Die zijn daarna juist met Epstein gaan optrekken en er is bewijs dat zij meerdere keren in het privvliegtuig van Epstein naar zijn "eiland" gevlogen zijn. Ze staan op de passagierslijst.
Je wil Trump framen, maar de waarheid is 180 graden de andere kant uit.
Helemaal aan het begin van de uitbraak zei hij al dat hij met Pasen 2020 alle kerken weer voor wilde hebben. Op 4 april sloeg hij om. Dit heeft hem terecht populariteit gekost.
Wat dat betreft heeft Bolsonaro het beter gedaan.
En hij verzweeg het niet alleen, hij loog er vervolgens over tegen reporters bij vragen over zijn tests, insinueerde dat Gold Star families (die zelf iemand verloren hadden) de oorzaak waren van de COVID-uitbraak in het Witte Huis en belde Christie (die door hem heel ernstig ziek is geweest) omdat hij bang was dat hij bekend zou maken dat Trump hem geinfecteerd had.
Deze man is echt tot op het bot verrot
Niets nieuws trouwens het is alleen maar de zoveelste bevestiging
Oh ja deze ook, hij fantaseerde er weer lustig op los zoals altijd:
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2021 05:39:19 ]
OUCH!quote:William Hartmann, the Republican member of the Wayne County Board of Canvassers who made national headlines for initially refusing to certify the results of the 2020 presidential election, died Tuesday following a battle with COVID-19.
Totaal gestoord was het maar het goedgelovige domvolk slikte het voor zoete koek
Nou nou niet te hard van stapel lopen hoor. Zie dat de usual suspects alweer ape shit gaan maar Trump werd nergens van beschuldigd.quote:
[..]
Tot er nieuwe informatie komt:
[ twitter ]
Overigens wel jammer dat we geen beeld of geluid hebben van de rechtzaak en het alleen via de media en Twitter te volgen is.
Hard van stapelquote:
[..]
Nou nou niet te hard van stapel lopen hoor. Zie dat de usual suspects alweer ape shit gaan maar Trump werd nergens van beschuldigd.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Overigens wel jammer dat we geen beeld of geluid hebben van de rechtzaak en het alleen via de media en Twitter te volgen is.
Maar buiten dat, het scenario is niet ondenkbaarquote:Op woensdag 1 december 2021 20:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee ik volg dat verder niet. Ik denk ook niet dat het verder veel zegt anders zou dat wel groot nieuws zijn en dat ben ik nog niet tegengekomen iig
Het is iig een stuk geloofwaardiger dan Biden als pedofiel
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2021 05:49:04 ]
quote:
[..]
Oh gossie ik zat er naast, topic 32 pagina 4
quote:
[..]
Dat lijkt mij ook, alleen ben ik dit soort uitspraken niet gewend van de luitjes uit het AMV.
quote:
[..]
Ik hoop dat Trump zijn ego opzij kan zetten en DeSantis gaat steunen. Tot nu toe heeft hij louter verstandige beslissingen genomen.
quote:
[..]
Trump was inderdaad een meester in het trollen van de oppositie. Ik heb dan ook ontzettend genoten van de 4 jaar lang durende meltdown aan de linkerkant. Sinds Trump president is geworden zijn de progressieven behoorlijk geradicaliseerd, van oproepen tot moord van de president tot het omarmen van samenzweringstheorien omtrent de verkiezingen in 2016, het gedogen van geweld tegen politieke tegenstanders, rugdekking geven aan terroristen bij Antifa en BLM en het geld wegtrekken bij politie met een enorme golf van misdaad tot gevolg. Zelfs steekpartijen worden nu gezien als deel van de opvoeding........
Het probleem van Trump is dat hij teveel bagage heeft en natuurlijk gaat zijn leeftijd ook een rol spelen. Dan liever DeSantis, een verbeterde welbespraakte versie van Trump maar dan jonger.
Trollmeister!!!quote:
[..]
Dat is waar, de aanvallen komen hoe dan ook al zou de GOP met Jezus Christus zelf op de proppen komen.
Zijn grootste succes is dat hij een enorme troll is!!
SPOILERbtw grappig ik melde al dat dit ver voor mijn vraag was, dus haal je nou oudere post aan.
The pilot acknowledged Clinton, Trump, Prince Andrew and others did board the private jets of Epstein more than once...
BUT he also denied there were any sexual activity, especially with underadged girls, in those 1000+ trips, nor that he was asked to stay in his cabin for the flight (to avoid seeing such things), so his testimony probably tilt the balance in Maxwell's favor in the end.
Sauce:
ABCNews https://abcnews.go.com/US(...)xwell-trial-81467756
CNN: https://edition.cnn.com/2(...)ell-pilot/index.html
Epstein was een prominent figuur in de VS ik heb zo het idee dat gewoon niet iedereen wist wat ie allemaal uitvrat.
Sure zowel de oompaloempa als de Clintons en zoveel anderen kenden hem persoonlijk dat wil niet gelijk zeggen dat ze betrokken waren met zijn activiteiten.
Tenzij er aangetoond kan worden dat dit wel het geval is.
Oh en aangezien dit een epstein post is.
Epstein heeft geen zelfmoord gepleegd!
Ik verdedig niemand ik post enkel wat er werkelijk verslagen werd ipv de suggestieve tweets van een extreem links platform als MeidasTouch.quote:
Hihi Trump blijkt pedovriendje te zijn en trumpanzees willen hem direct verdedigen.
https://mediabiasfactcheck.com/meidastouch/
Nja dat klopt wel maar dat bleken er wel meer te zijn.quote:
Hihi Trump blijkt pedovriendje te zijn en trumpanzees willen hem direct verdedigen.
De vraag is alleen in hoeverre ze hier vanaf wisten.
En of ze nog publieke functies willen bekleden.quote:
[..]
Nja dat klopt wel maar dat bleken er wel meer te zijn.
De vraag is alleen in hoeverre ze hier vanaf wisten.
Nja stel je werkt samen met iemand en later blijkt die een pedo te zijn.quote:
[..]
En of ze nog publieke functies willen bekleden.
Hij word ontslagen en in de cel gedonderd.
Maar moet jij dan ook stoppen met je baan ondanks dat je er niks vanaf wist..
Zoals ik al aangaf in hoeverre wisten ze er vanaf ze hebben paar duizend uur aan geluid materiaal dus dat gaat wel even duren of het ter sprake was.
Hoe bedoel je?quote:
Het ligt aan de functie. Kun je een onderzoek naar jouw gedrag stoppen/tegenwerken?
Goed punt.
Dat heb je dan prima begrepen. Dat is het namelijk ook en het dient op elke mogelijke manieren keihard te worden tegengehouden.quote:Op woensdag 1 december 2021 22:26 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Radicaal progressivisme? Dat klinkt heftig.
Radicaal tot extreem links. Dat komt wel overeen met de politieke voorkeur van bepaalde users hier. Al zou ik de feitelijkheid van de linkjes die zij droppen niet willen interpreteren als 'mixed', maar eerder als 'very low'. Hihi.quote:
[..]
Ik verdedig niemand ik post enkel wat er werkelijk verslagen werd ipv de suggestieve tweets van een extreem links platform als MeidasTouch.
[ afbeelding ]
https://mediabiasfactcheck.com/meidastouch/
Dat Rittenhouse zwarten zou hebben gedood is wel een hardnekkig stukje fake news. Heeft zelfs in NL'se media gestaan. Ik ken Nederlanders die dit ook dachten hierdoor. Bizar.quote:
Er ging dus eventjes het gerucht dat Kyle Rittenhouse bij Arizona State University zou studeren. Natuurlijk direct een paar hysterische socialisten die het podium namen. Wat is het toch ook met dit soort mensen dat men altijd zo heetgebakerd ten strijde trekt?
[ twitter ]
[ twitter ]
Ho ho, dit zijn hoogopgeleide, radicaal links en progressieve mensen h. De zogenaamd intellectuelen van de westerse maatschappij, de vermeend moreel verlichte medemens. Ik kan mij dus niet voorstellen dat zij dergelijke misinformatie verspreiden. Hihihi.quote:
[..]
Dat Rittenhouse zwarten zou hebben gedood is wel een hardnekkig stukje fake news. Heeft zelfs in NL'se media gestaan. Ik ken Nederlanders die dit ook dachten hierdoor. Bizar.
Ik ben ook wel benieuwd wat voor topstudies deze individuen allemaal doen. Vast de echte hersenkrakers van de ASU, bijvoorbeeld 'Hispanic Studies', 'Queer Studies', 'Black Studies', 'Journalism' 'Postmodern Art', 'Lesbian Literature', 'Indigenous Languages' of 'Anthropology'. Om maar even wat pareltjes te noemen.
Ach, er zijn ook mensen die geloven dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en dat Biden alleen vanwege grootschalige fraude president is. Vele malen bizarder.quote:
[..]
Dat Rittenhouse zwarten zou hebben gedood is wel een hardnekkig stukje fake news. Heeft zelfs in NL'se media gestaan. Ik ken Nederlanders die dit ook dachten hierdoor. Bizar.
Heeft dat ook in NL'se MSM gestaan ja ?quote:
[..]
Ach, er zijn ook mensen die geloven dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en dat Biden alleen vanwege grootschalige fraude president is. Vele malen bizarder.
Tja, zo zijn er ook weer individuen die denken dat alle niet blanke mensen in de VS op systematische en structurele wijze worden gediscrimineerd en onderdrukt. Of mensen die denken dat er als nu niets concreet tegen klimaatverandering wordt gedaan, de wereld over twaalf jaar vergaat. Of natuurlijk fantasten die vinden dat het biologische geslacht niet bepalend is, en een subjectief gevoel over sekse genaamd 'gender', het objectief waarneembare geslacht van het eigen lichaam kan overstijgen en daardoor leidend moet zijn.quote:
[..]
Ach, er zijn ook mensen die geloven dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en dat Biden alleen vanwege grootschalige fraude president is. Vele malen bizarder.
Amper 30 woorden later:quote:
[..]
Lekker makkelijk is dat he? Iemand die jij niet leuk vindt beschuldigen van het aller ergste, want het past zo goed in het frame waar jij hem in wil plaatsen.
Ben jij een parodie-account?quote:De familie Clinton daarentegen...!
Die zijn daarna juist met Epstein gaan optrekken en er is bewijs dat zij meerdere keren in het privvliegtuig van Epstein naar zijn "eiland" gevlogen zijn. Ze staan op de passagierslijst.
Je wil Trump framen, maar de waarheid is 180 graden de andere kant uit.
Ik beschuldig Trump helemaal nergens van, maar mocht blijken dat hij minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan val ik niet bepaald van m'n stoel van verbazing. Trump is namelijk een nogal vies kereltje. Case in point:quote:
[..]
Nou nou niet te hard van stapel lopen hoor. Zie dat de usual suspects alweer ape shit gaan maar Trump werd nergens van beschuldigd.
Hij wordt door 26 vrouwen beschuldigd van seksueel ongepast gedrag, hij roept dat hij vrouwen zonder pardon bij de kut kan grijpen omdat hij beroemd is, hij geilt op z'n dochter, hij was in het verleden dikke maatjes met Epstein en vond hem een 'terrific guy', ondanks dat Trump wist dat die smeerlap van jonge meisjes hield.
Dat bewijst allemaal niks, maar dat Trump een viezerik is, is toch redelijk duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-12-2021 10:46:53 ]
De denkfout die jij en vele van je kameraden maken is dat als je geen progressieve politiek steunt dat je dan gemotiveerd word door kwade intenties.quote:
[..]
Je kiest wellicht voor 'vrijheid' . Op naastenliefde heb ik je nog nooit kunnen betrappen in je statements hier op dit forum. Ja, voor de absolute innercircle van je eigen kring.
Daarom ook die intense haat tegen anders denkenden.
Ja fake news kan ook mensen kwaad doen wat ik al vaker heb gemeld.quote:
[..]
Dat Rittenhouse zwarten zou hebben gedood is wel een hardnekkig stukje fake news. Heeft zelfs in NL'se media gestaan. Ik ken Nederlanders die dit ook dachten hierdoor. Bizar.
Je weet dat het nu niet telt maar op moment dat er weer verkiezingen zijn.quote:
Dat is natuurlijk een goed punt inderdaad. Dergelijke misvattingen heersen er inderdaad wel bij Woke-Progressief. En helemaal een user zoals @:Knipoogje, die volgens mij recent nog stelde dat de meerheid van de Amerikanen met smart zit te wachten op progressief beleid. Maar dat de Amerikaanse burgers slechts vallen voor misinformatie, en daarom op Republikeinen stemmen.
Zo voorspelde men bij de laatste verkiezingen dat D66 de grootste ging worden maar alsnog werd het VVD.
Dat is dan ook gewoon zo en wordt keer op keer bewezen. Het gat tussen de republikeinen en democraten gaat alleen maar groter worden ondanks dat de eersten overal de macht zullen houden door het kromme systeem. Als er een soort van burgeroorlog uitbreekt zal het komen omdat de GOP weer een keertje wint met miljoenen en miljoenen stemmen minder.quote:
Dat is natuurlijk een goed punt inderdaad. Dergelijke misvattingen heersen er inderdaad wel bij Woke-Progressief. En helemaal een user zoals @:Knipoogje, die volgens mij recent nog stelde dat de meerheid van de Amerikanen met smart zit te wachten op progressief beleid. Maar dat de Amerikaanse burgers slechts vallen voor misinformatie, en daarom op Republikeinen stemmen.
Jij klinkt net als zo'n MAGA fan uit een rural dorpje dat om zich heen alleen MAGA fans ziet en denkt 'hoe kunnen de democraten nu winnen? Niemand stemt op ze'
Naja, met wat geluk gaat Roe vs Wade teruggedraaid worden door een doorgeslagen SC. Dat gaat indirect een geschenk uit de hemel worden voor de democratische stembereidheid.
Verklaart ook meteen waarom hij het hele debat zo schreeuwde richting Biden. En laten we niet vergeten dat hij dat scherm weg wilde hebben. Hij wist dat hij Covid had en wilde het scherm weg om een andere 75+ er aan te kunnen steken met Covid. Yup, typisch Trump.quote:
Momenteel loopt er weer een zaak voor sexuele handelingen.quote:
[..]
Ik beschuldig Trump helemaal nergens van, maar mocht blijken dat hij minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan val ik niet bepaald van m'n stoel van verbazing. Trump is namelijk een nogal vies kereltje. Case in point:
Hij wordt door 26 vrouwenbeschuldigd van seksueel ongepast gedrag, hij roept dat hij vrouwen zonder pardon bij de kut kan grijpen omdat hij beroemd is, hij geilt op z'n dochter, hij was in het verleden dikke maatjes met Epstein en vond hem een 'terrific guy', ondanks dat Trump wist dat die smeerlap van jonge meisjes hield.
Dat bewijst allemaal niks, maar dat Trump een viezerik is, is toch redelijk duidelijk.
Zal me weinig verbazen als hij in Guinness boom of records staat met alle rechtzaken wat hij allemaal heeft.
Gelukkig is de meerderheid niet relevant, misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo en wordt keer op keer bewezen. Het gat tussen de republikeinen en democraten gaat alleen maar groter worden ondanks dat de eersten overal de macht zullen houden door het kromme systeem. Als er een soort van burgeroorlog uitbreekt zal het komen omdat de GOP weer een keertje wint met miljoenen en miljoenen stemmen minder.
Jij klinkt net als zo'n MAGA fan uit een rural dorpje dat om zich heen alleen MAGA fans ziet en denkt 'hoe kunnen de democraten nu winnen? Niemand stemt op ze'
Naja, met wat geluk gaat Roe vs Wade teruggedraaid worden door een doorgeslagen SC. Dat gaat indirect een geschenk uit de hemel worden voor de democratische stembereidheid.
Het zou een stuk beter zijn als er meer geregeld word op het niveau van de staten zodat de overgrote meerderheid progressieven naar hartelust kunnen stemmen voor progressief beleid.
Als je dat doet dan hoef je die domme conservatieven niet meer te overtuigen.
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.quote:
misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.
Ben ook wel benieuwd over welke grote federale projected Chivaz het precies heeft eigenlijk.quote:
[..]
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.
Los van enorme plannen zijn er natuurlijk ook instellingen die federaal werken en dat in principe prima doen (van de FBI tot de belastingdienst). Ben wel benieuwd of @Chivaz ook dat soort dingen liever volledig op het niveau van de staat geregeld wil zien.quote:
[..]
Ben ook wel benieuwd over welke grote federale projected Chivaz het precies heeft eigenlijk.
Precies.quote:
Waarom is er berhaupt een federatie nodig, eigenlijk? Doe gewoon alles allemaal zelf.
Waarom zijn dan nog staten noodzakelijk laten we maar alles op straat niveau gaan regelen.quote:
Waarom is er berhaupt een federatie nodig, eigenlijk? Doe gewoon alles allemaal zelf.
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc. In Nederland staat wat dat betreft de neuzen redelijk allemaal dezelfde kant op in de VS is dat veel minder.quote:
[..]
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.
Gratis gezondheidszorg bijvoorbeeld voor de progressieve staten uiteraard gefinancierd met belastingen geheven in de progressieve staten, uiteraard werkt het ook de andere kant op.
Hoe zie jij de verantwoordelijkheden van de staat idealiter? Wat moet deze doen, wat moet naar de staten?quote:
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc.
Dat heb je dan prima begrepen. Dat is het namelijk ook en het dient op elke mogelijke manieren keihard te worden tegengehouden.quote:
Dat is niet altijd even efficient. Als rode staten veel meer zelf kunnen regelen moet er nog meer federaal geld naar toe om ze overeind te houden omdat ze rap zullen afzakken richting Handmaid's tale. En dat geld moet uiteraard van de blauwe staten komen.quote:
[..]
Gelukkig is de meerderheid niet relevant, misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.
Het zou een stuk beter zijn als er meer geregeld word op het niveau van de staten zodat de overgrote meerderheid progressieven naar hartelust kunnen stemmen voor progressief beleid.
Als je dat doet dan hoef je die domme conservatieven niet meer te overtuigen.
Bij meer zelfbeschikkingsrecht van staten zou ik ook voorstellen om federale hulp te minderen zodat staten de juiste tax rates moeten hanteren om hun eigen broek op te kunnen houden. En op een andere manier stemmen zodat slecht geleide rode kleine kutstaatjes niet zoveel zeggenschap meer hebben. Dat klikt allemaal in elkaar immers.
Ik ben het helemaal met je eens, er is altijd een keerzijde van de medaille voor meer onafhankelijkheid. Overigens heb ik op verschillende media gelezen dat het financieren van rode staten vooral is gebaseerd op militaire uitgaven etc. Het is dus niet zozeer dat het geld direct bij de burger terecht komt.quote:
[..]
Dat is niet altijd even efficient. Als rode staten veel meer zelf kunnen regelen moet er nog meer federaal geld naar toe om ze overeind te houden omdat ze rap zullen afzakken richting Handmaid's tale. En dat geld moet uiteraard van de blauwe staten komen.
Bij meer zelfbeschikkingsrecht van staten zou ik ook voorstellen om federale hulp te minderen zodat staten de juiste tax rates moeten hanteren om hun eigen broek op te kunnen houden. En op een andere manier stemmen zodat slecht geleide rode kleine kutstaatjes niet zoveel zeggenschap meer hebben. Dat klikt allemaal in elkaar immers.
Het komt er ieder geval op neer dat bepaalde staten misschien belastingen moeten verhogen, het komt er dan ook op neer dat federale belastingen ook weer omlaag kunnen.
Ik heb het idee dat dit meer een onderbuikgevoel van jouw kant is, gevoed door je eigenlijk politieke overtuigingen. En het systeem in de VS is niet krom, maar misschien interpreteer jij het als dusdanig omdat jouw geliefde Democraten het niet lukt om het land compleet naar hun hand te zetten.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo en wordt keer op keer bewezen. Het gat tussen de republikeinen en democraten gaat alleen maar groter worden ondanks dat de eersten overal de macht zullen houden door het kromme systeem. Als er een soort van burgeroorlog uitbreekt zal het komen omdat de GOP weer een keertje wint met miljoenen en miljoenen stemmen minder.
Nee hoor, maar ik denk dat het een stuk closer is dan jij het idee hebt. Veel mensen stemden de afgelopen verkiezingen bijvoorbeeld tegen Trump, en niet zo zeer voor Biden. Dat is ook wel te merken aan het kelderen van zijn approval rating, om over die van bijvoorbeeld Kamala Harris nog maar te zwijgen.quote:
Jij klinkt net als zo'n MAGA fan uit een rural dorpje dat om zich heen alleen MAGA fans ziet en denkt 'hoe kunnen de democraten nu winnen? Niemand stemt op ze'
Hihi. Leuke poging, maar Trump is geen fascist. Dus dit punt gaat helemaal niet op.quote:
[..]
Dat heb je dan prima begrepen. Dat is het namelijk ook en het dient op elke mogelijke manieren keihard te worden tegengehouden.
Goeie wie had Obama care ook weer om zeep geholpen?quote:
[..]
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc. In Nederland staat wat dat betreft de neuzen redelijk allemaal dezelfde kant op in de VS is dat veel minder.
Gratis gezondheidszorg bijvoorbeeld voor de progressieve staten uiteraard gefinancierd met belastingen geheven in de progressieve staten, uiteraard werkt het ook de andere kant op.
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.quote:
[..]
Goeie wie had Obama care ook weer om zeep geholpen?
Een president kan dan zoiets niet “om zeep helpen”, kortom de presidentile verkiezingen zijn dan lang niet meer zo relevant voor het dagelijks leven.
Ja strak plan gelijke rechten voor elke Amerikaan, maar alleen als je dan in Nevada woont dan geld het weer niet want die hebben hun regeltjes niet op order.quote:
[..]
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
Een president kan dan zoiets niet “om zeep helpen”, kortom de presidentile verkiezingen zijn dan lang niet meer zo relevant voor het dagelijks leven.
Gevalletje animal farm.
“ All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
Grappig is wel dat we in Europa proberen juist alles gelijk te trekken.
En in de VS alles uit elkaar.
Gezondheidszorg verzekeren wordt dan voor de bevolking van dunbevolkte staten wel veel duurder dan voor die van de grotere staten. Hoe voorkom je dat mensen die staten gaan verlaten?quote:
[..]
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
Dat is nu net het mooie aan dat systeem, de staten zijn dan zelf verantwoordelijk voor het beleid. Als hun beleid gaat leiden tot leegloop dan is het aan de staten of de burgers daar iets aan te doen.quote:
[..]
Gezondheidszorg verzekeren wordt dan voor de bevolking van dunbevolkte staten wel veel duurder dan voor die van de grotere staten. Hoe voorkom je dat mensen die staten gaan verlaten?
The bill of rights is nog gewoon van toepassing dus ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Ja strak plan gelijke rechten voor elke Amerikaan, maar alleen als je dan in Nevada woont dan geld het weer niet want die hebben hun regeltjes niet op order.
Gevalletje animal farm.
“ All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
Grappig is wel dat we in Europa proberen juist alles gelijk te trekken.
En in de VS alles uit elkaar.
Waarom kan gezondheidszorg beter op het niveau van de staat geregeld worden en, vraag die nog open staat, wat zijn volgens jou taken die wel bij een federale overheid thuishoren?quote:
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
En dan kun je vervolgens weer smalend wijzen naar die blauwe staten omdat alle kanslozen die zorg niet kunnen betalen daar naar toe trekken (maar nog steeds kansloos zijn) en voor druk op sociale vangnetten genereren, die daar ook veel beter geregeld zullen zijn.quote:
[..]
Dat is nu net het mooie aan dat systeem, de staten zijn dan zelf verantwoordelijk voor het beleid. Als hun beleid gaat leiden tot leegloop dan is het aan de staten of de burgers daar iets aan te doen.
Republikeinen hebben er namelijk een handje van om nog verder naar rechts op te schuiven als hun staat het niet zo best doet waadoor het nog slechter zal gaan.
Omdat een groot deel van het land fundamenteel anders denkt over wat de overheid nu moet doen en wat niet.quote:
[..]
Waarom kan gezondheidszorg beter op het niveau van de staat geregeld worden en, vraag die nog open staat, wat zijn volgens jou taken die wel bij een federale overheid thuishoren?
Waarom denk je dat er enorme polarisatie is in dat land? Denk je nu werkelijk dat een verbindende president of een of ander federaal programma de oplossing gaat zijn?
Er word in sommige kringen al gesproken over het opdelen van het land of staten die zich willen afscheiden.
Over de federale programma’s die bij de staten terecht moeten komen is nog al een ingewikkeld karwei.
Er zijn immers talloze federale programma’s waar je bij jezelf denkt of dit nu niet beter lokaal geregeld kan worden dan op federaal niveau.
Ik heb geen zin en tijd om al die programma’s door te spitten om vervolgens een lijstje op te stellen.
Het gaat meer om het principe, gun je de Amerikanen meer zeggenschap in hun eigen leefomgeving door meer macht aan de staten te geven of wil je liever dat er zoveel mogelijk federaal geregeld word met polarisatie tot gevolg.
Maar dat bepaalde mensen anders denken over het te volgen beleid is een logisch gevolg van verkiezingen. Dan krijg je altijd het probleem dat mensen het niet eens zijn met bepaalde beleidskeuzes die gemaakt worden. Is dat voldoende reden om dan te zeggen dat er dus maar geen beleid mag worden gemaakt over dat soort zaken?quote:
[..]
Omdat een groot deel van het land fundamenteel anders denkt over wat de overheid nu moet doen en wat niet.
Waarom denk je dat er enorme polarisatie is in dat land? Denk je nu werkelijk dat een verbindende president of een of ander federaal programma de oplossing gaat zijn?
Er word in sommige kringen al gesproken over het opdelen van het land of staten die zich willen afscheiden.
Je hoeft ook geen complete lijst uit te schrijven van elk los programma. Ik neem aan dat jij best wel een beeld hebt van wat voor soort taken de overheid wel zou moeten doen en welke dingen het niet moet doen. Ligt die grens bij belasting heffen, defensie, infrastructuur, etc?quote:Over de federale programma’s die bij de staten terecht moeten komen is nog al een ingewikkeld karwei.
Er zijn immers talloze federale programma’s waar je bij jezelf denkt of dit nu niet beter lokaal geregeld kan worden dan op federaal niveau.
Ik heb geen zin en tijd om al die programma’s door te spitten om vervolgens een lijstje op te stellen.
Het gaat meer om het principe, gun je de Amerikanen meer zeggenschap in hun eigen leefomgeving door meer macht aan de staten te geven of wil je liever dat er zoveel mogelijk federaal geregeld word met polarisatie tot gevolg.
Een opmerkelijke post weer, je geeft nu precies aan waarom illegale immigratie zoveel mogelijk ontmoedigt moet worden juist vanwege de druk op sociale voorzieningen en de arbeidsmarkt.quote:
[..]
En dan kun je vervolgens weer smalend wijzen naar die blauwe staten omdat alle kanslozen die zorg niet kunnen betalen daar naar toe trekken (maar nog steeds kansloos zijn) en voor druk op sociale vangnetten genereren, die daar ook veel beter geregeld zullen zijn.
Republikeinen hebben er namelijk een handje van om nog verder naar rechts op te schuiven als hun staat het niet zo best doet waadoor het nog slechter zal gaan.
Desalniettemin word dan je eigen gelijk aangetoond en dan zit er voor de rode staten niets anders op om voor verbetering te zorgen toch?
Ik vind dat zaken zoals gezondheidszorg, infrastructuur, energie, onderwijs, sociale vangnetten etc beter op lokaal niveau tot hun recht komen dan op federaal niveau.quote:Op donderdag 2 december 2021 13:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dat bepaalde mensen anders denken over het te volgen beleid is een logisch gevolg van verkiezingen. Dan krijg je altijd het probleem dat mensen het niet eens zijn met bepaalde beleidskeuzes die gemaakt worden. Is dat voldoende reden om dan te zeggen dat er dus maar geen beleid mag worden gemaakt over dat soort zaken?
[..]
Je hoeft ook geen complete lijst uit te schrijven van elk los programma. Ik neem aan dat jij best wel een beeld hebt van wat voor soort taken de overheid wel zou moeten doen en welke dingen het niet moet doen. Ligt die grens bij belasting heffen, defensie, infrastructuur, etc?
Ook infrastructuur? Dat verbaast me dan weer een beetje, ook omdat sommige staten (Texas) bijvoorbeeld wel flink in dammen en dergelijke moeten investeren, terwijl andere staten dat probleem niet hebben. Dat is voor mij juist typisch een voorbeeld van iets waar het financieren door de overheid prima van pas komt.quote:
[..]
Ik vind dat zaken zoals gezondheidszorg, infrastructuur, energie, onderwijs, sociale vangnetten etc beter op lokaal niveau tot hun recht komen dan op federaal niveau.
Het heeft zijn voor en nadelen.quote:
[..]
Ook infrastructuur? Dat verbaast me dan weer een beetje, ook omdat sommige staten (Texas) bijvoorbeeld wel flink in dammen en dergelijke moeten investeren, terwijl andere staten dat probleem niet hebben. Dat is voor mij juist typisch een voorbeeld van iets waar het financieren door de overheid prima van pas komt.
Wat zijn de voordelen van het decentraal organiseren van dit soort investeringen?quote:
Het is nu al zo dat als ik een bepaalde misdaad bega kan ik de doodstraf krijgen in bepaalde staten.quote:
[..]
The bill of rights is nog gewoon van toepassing dus ik weet niet waar je op doelt.
Als je grote regels en wetten etc door de regio/staat laat beslissen.
Krijg je dus een onderscheid in gelijke rechten.. en dat in 1 land.
En dat is gewoon krom.
Ik woon in Enschede maar kom oorspronkelijk uit Gelderland 25km verderop dus het zou zo kunnen zijn dat als ik hier een joint op steek er niks aan de hand is dat terwijl ik 25km verder op een joint op steek en ter dood veroordeeld word.
Extreem voorbeeld maar je snapt me wel toch.
En BTW de vraag staat nog steeds open of bedoel je nu dat de vorige president een troll is zie reactie op post!
Want dan ben ik het helemaal met je eens!
Hoeveel autoritaire regimes zijn eigenlijk onstaan vanuit een gedecentraliseerd systeem? En bij hoeveel regimes zijn de autoritaire tendensen toegenomen na decentralisatie?
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.quote:
Toch mooi wanneer alleen een centrale autoriteit dingen kan bepalen, dan hoef je als kleinere entiteit niet zo te onderhandelen en efficint te doen. En het is ook zo heerlijk makkelijk wanneer de centrale autoriteit, die ver van de burger staat, de meer onwenselijke dingen uit kan voeren voor het geval mensen last krijgen van hun geweten.
Hoeveel autoritaire regimes zijn eigenlijk onstaan vanuit een gedecentraliseerd systeem? En bij hoeveel regimes zijn de autoritaire tendensen toegenomen na decentralisatie?
Je strafmaat heeft niets te maken met je rechten. De rechten van Amerikanen zijn vastgelegd in the bill of rights.quote:
[..]
Het is nu al zo dat als ik een bepaalde misdaad bega kan ik de doodstraf krijgen in bepaalde staten.
Als je grote regels en wetten etc door de regio/staat laat beslissen.
Krijg je dus een onderscheid in gelijke rechten.. en dat in 1 land.
En dat is gewoon krom.
Ik woon in Enschede maar kom oorspronkelijk uit Gelderland 25km verderop dus het zou zo kunnen zijn dat als ik hier een joint op steek er niks aan de hand is dat terwijl ik 25km verder op een joint op steek en ter dood veroordeeld word.
Extreem voorbeeld maar je snapt me wel toch.
En BTW de vraag staat nog steeds open of bedoel je nu dat de vorige president een troll is zie reactie op post!
Want dan ben ik het helemaal met je eens!
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.quote:
[..]
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.
Maar niemand stelt dat een centrale autoriteit alleen dingen kan bepalen. Ik stel alleen dat bepaalde zaken, zoals infrastructuur, wat mij betreft logisch zijn om centraal te organiseren.quote:
[..]
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.
Wat je hier van QPJ ziet is redelijk klassiek. Er wordt een stroman ingebracht (alleen een centrale autoriteit kan dingen bepalen), daar wordt wat sarcasme bij geplaatst (heerlijk makkelijk), om af te sluiten met een sturende vraag.
Het zal je opvallen dat QPJ hier zelf geen standpunt inneemt over bepaalde zaken, zoals de wenselijkheid om bepaalde zaken al dan niet centraal te organiseren. Ook dat is redelijk klassiek, dat doet hij nooit. Dan hoef je immers ook nooit je standpunten te onderbouwen of kleur te bekennen, dat is lekker makkelijk. Beetje zonde van de inhoudelijke discussie om daar veel tijd aan te besteden.
quote:
[..]
Maar niemand stelt dat een centrale autoriteit alleen dingen kan bepalen. Ik stel alleen dat bepaalde zaken, zoals infrastructuur, wat mij betreft logisch zijn om centraal te organiseren.
Wat je hier van QPJ ziet is redelijk klassiek. Er wordt een stroman ingebracht (alleen een centrale autoriteit kan dingen bepalen), daar wordt wat sarcasme bij geplaatst (heerlijk makkelijk), om af te sluiten met een sturende vraag.
Het zal je opvallen dat QPJ hier zelf geen standpunt inneemt over bepaalde zaken, zoals de wenselijkheid om bepaalde zaken al dan niet centraal te organiseren. Ook dat is redelijk klassiek, dat doet hij nooit. Dan hoef je immers ook nooit je standpunten te onderbouwen of kleur te bekennen, dat is lekker makkelijk. Beetje zonde van de inhoudelijke discussie om daar veel tijd aan te besteden.
quote:
[..]
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.
Hihi, QPJ triggered.quote:
Eh nee dit kan per staat verschillen.quote:
[..]
Je strafmaat heeft niets te maken met je rechten. De rechten van Amerikanen zijn vastgelegd in the bill of rights.
https://riskworld.nl/kenn(...)te-wetten-in-amerika
Maar zoals ik al zei dit zijn aantal voorbeelden hoe krom de VS wel niet is.
En als je dus meer gaat opdelen in de VS met infrastructuur of andere dingen krijg je nog meer verschil per staat en opsplitsing.
Rechten zijn iets anders dan wetten.quote:
[..]
Eh nee dit kan per staat verschillen.
https://riskworld.nl/kenn(...)te-wetten-in-amerika
Laten we even terug kijken in de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.
En het heilig verklaarde papiertje de onafhankelijkheid verklaring.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Nja hangt er maar net af welke staat je woont.
Dus papiertje maar overboord gooien?
En per staat maar aanpassingen gaan doen en dus meer verdelen.
Oh sorry... Ik zal even de universiteit bellen dat ze even volgende moeten aanpassen.quote:
[..]
Rechten zijn iets anders dan wetten.
Student rechten word dus
Student wetten!
Zou prima passen. Rechten zijn immers vastgelegd in wetten, en die bestudeer je.quote:
[..]
Oh sorry... Ik zal even de universiteit bellen dat ze even volgende moeten aanpassen.
Student rechten word dus
Student wetten!
Je moet je punt even wat verder toelichten want ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen.quote:
[..]
Laten we even terug kijken in de geschiedenis van de VS.
En het heilig verklaarde papiertje de onafhankelijkheid verklaring.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Nja hangt er maar net af welke staat je woont.
Dus papiertje maar overboord gooien?
En per staat maar aanpassingen gaan doen en dus meer verdelen.
Polarisatie heeft daar altijd bestaan omdat er in feite meerdere ideologien naast elkaar moeten leven(liberalisme en conservatisme bijvoorbeeld). In de jaren '60 was het een stuk erger. Ik denk trouwens niet dat hier een eenduidig antwoord op is, waarschijnlijk zijn er tientallen redenen. Ik denk dat een hoop te wijten valt aan de ondergang van lokale media, het toelaten van anti-wetenschappelijke en demoniserende theocraten in de GOP, Newt Gingrich en de verkiezing van Obama. Dat tweepartijensysteem, politieke correctheid en (sociale) media helpen ook niet mee natuurlijk.quote:
De belangrijkere vraag is. Waarom is de polarisatie de afgelopen 20 a 30 jaar in de vs zo extreem geworden?
De VS is een land en in tegenstelling tot andere grote landen is er wel een enorm verschil per staat in dat opzicht lijkt het meer op de Europese Unie dan op een land op zich.quote:
[..]
Je moet je punt even wat verder toelichten want ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen.
Wat de EU nu doet is zoveel mogelijk dingen beslissen dat alles gelijk getrokken word.
Wat ik hier boven lees is dat het juist het idee is om precies het omgekeerde te doen.
Wat straks leid in meer diversiteit en zo heeft pietje in Nevada straks dus meer rechten en leefomstandigheden dan in Florida.
Waarom vind jij dit een probleem?quote:
[..]
De VS is een land en in tegenstelling tot andere grote landen is er wel een enorm verschil per staat in dat opzicht lijkt het meer op de Europese Unie dan op een land op zich.
Wat de EU nu doet is zoveel mogelijk dingen beslissen dat alles gelijk getrokken word.
Wat ik hier boven lees is dat het juist het idee is om precies het omgekeerde te doen.
Wat straks leid in meer diversiteit en zo heeft pietje in Nevada straks dus meer rechten en leefomstandigheden dan in Florida.
Ziet er ook niet uit alsof hij in de risicogroep viel
The crowd size! Hundreds of thousands!
En het gaat helemaal niet om FREEDOM!
Weet je dat muurtje nog Mexico en VS dat zou door tig staten lopen.quote:
[..]
Waarom vind jij dit een probleem?
Zo'n! Project gaat dan enorme problemen met zich meebrengen.
Zouden er ook statistieken zijn van aantallen republikeinen en democraten van vaccinaties?quote:
[ twitter ]
The crowd size! Hundreds of thousands!
En het gaat helemaal niet om FREEDOM!
[ twitter ]
Tuurlijk:quote:
[..]
Zouden er ook statistieken zijn van aantallen republikeinen en democraten van vaccinaties?
quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2021 22:36:51 ]
Geluidsfragmenten in het artikel.quote:As Donald Trump's campaign sought to overturn his shocking loss of the state of Georgia in the 2020 presidential election, it hatched a conspiracy theory.
At its center were two masterminds: a clerical worker in a county election office, and her mom, who had taken a temporary job to help count ballots. The alleged plot: Wandrea "Shaye" Moss and mother Ruby Freeman cheated Trump by pulling fake ballots from suitcases hidden under tables at a ballot-counting center. In early December, the campaign began raining down allegations on the two Black women.
Trump's lawyer, Rudy Giuliani, falsely claimed that video footage showed the women engaging in "surreptitious illegal activity" and acting suspiciously, like drug dealers "passing out dope." In early January, Trump himself singled out Freeman, by name, 18 times in a now-famous call in which he pressed Georgia officials to alter the state's results. He called the 62-year-old temp worker a "professional vote scammer," a "hustler" and a "known political operative" who "stuffed the ballot boxes."
Freeman made a series of 911 emergency calls in the days after she was publicly identified in early December by the president's camp. In a Dec. 4 call, she told the dispatcher she'd gotten a flood of "threats and phone calls and racial slurs," adding: "It's scary because they're saying stuff like, 'We're coming to get you. We are coming to get you.'"
Two days later, a panicked Freeman called 911 again, after hearing loud banging on her door just before 10 p.m. Strangers had come the night before, too. She begged the dispatcher for assistance. "Lord Jesus, where's the police?" she asked, according to the recording, obtained by Reuters in a records request. "I don't know who keeps coming to my door."
"Please help me."
[..]
Draadje hoe Gateway Pundit deze twee vrouwen het doelwit van de MAGA-mob maakte:
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2021 06:42:00 ]
Boos domvolk
Tuurlijk trappen ze daarin
Hoeveel rechtzaken waren er gestart? Kan een dure grap worden.
Verschil is dat het ene framing is en de andere post waarheid.quote:
[..]
Amper 30 woorden later:
[..]
Ben jij een parodie-account?
De Clintons gingen met Epstein om tot zijn dood en bezochten zijn eiland waar hij meisjes hield.
Ik heb zin om te lachen.
'Het is zo omdat ik vind dat het zo is'.quote:
[..]
Verschil is dat het ene framing is en de andere post waarheid.
De Clintons gingen met Epstein om tot zijn dood en bezochten zijn eiland waar hij meisjes hield.
Nee, goed verhaal man. Nog maar een keertje dan:
quote:
[..]
Ik beschuldig Trump helemaal nergens van, maar mocht blijken dat hij minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan val ik niet bepaald van m'n stoel van verbazing. Trump is namelijk een nogal vies kereltje. Case in point:
Hij wordt door 26 vrouwen beschuldigd van seksueel ongepast gedrag, hij roept dat hij vrouwen zonder pardon bij de kut kan grijpen omdat hij beroemd is, hij geilt op z'n dochter, hij was in het verleden dikke maatjes met Epstein en vond hem een 'terrific guy', ondanks dat Trump wist dat die smeerlap van jonge meisjes hield.
Dat bewijst allemaal niks, maar dat Trump een viezerik is, is toch redelijk duidelijk.
quote:
Op Domvolk dit, domvolk dat. Hihi, zit je nu weer je eigen goedgelovigheid op anderen te projecteren? Meid toch.quote:
Of het MAGA domvolk maar even haar boetes wil betalen
[ twitter ]
Tuurlijk trappen ze daarin
Deze Karen komt erg heetgebakerd en tribaal over. Waarschijnlijk het resultaat van een dagelijkse overdosis MSM.quote:
Net zoals oompaloompa dingetje, the left really can't meme dan wel Trumpanzeetjes triggerenquote:
Hij haalt blijkbaar de namen van twee Isralische oorlogen door elkaar. De rest van het verhaal schijnt namelijk wel te kloppen, ging alleen om de Yom Kipoer oorlog.quote:
Dan verdien je een hoge straf leerden we laatst.
Aah democratisch bewind! voor bijna een half ton geloot en iedereen is al weer op vrije voeten dezelfde avond.
Ja? Dat is altijd zo (de wet) in afwachting van de rechtszaak (wel of niet op borgtocht)?quote:
Aah democratisch bewind! voor bijna een half ton geloot en iedereen is al weer op vrije voeten dezelfde avond.
Ik waarschuw alvast maar even dat het melken van deze gebeurtenis slechts op teleurstelling gaat uitlopen.
Je zou toch zeggen dat er lering is getrokken uit muh Russia het Kavanaugh circus en het Oekrane geneuzel.
'Muh' Russia?quote:
Ik zie dat 6 januari is uitgegroeid tot het nieuwe muh Russia verhaal.
Ik waarschuw alvast maar even dat het melken van deze gebeurtenis slechts op teleurstelling gaat uitlopen.
Je zou toch zeggen dat er lering is getrokken uit muh Russia het Kavanaugh circus en het Oekrane geneuzel.
Kavanaugh 'circus'? Oekraine 'geneuzel'? En hoezo teleurstelling? Trump is twee keer impeached
Hij is niet eens herkozen en dat terwijl zijn tegenstander niet echt een sterke kandidaat was
Volgende 'hoax'
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2021 06:25:30 ]
Hij bedoelde het niet letterlijk want het was om veiligheidsredenen niet mogelijk!
En volgens Meadows nam niemand die aanwezig was op de Ellipse die dag Trump serieus? Ik kan me toch nog levendig herinneren dat er naarstig door officials geprobeerd werd om Trump die toespraak uit zijn hoofd te praten vanwege het hoge opruiingsgehalte ervan.
quote:Throughout the memoir, Meadows describes work-related conversations with Trump from his time at the White House, including private discussions about the election, efforts to find voter fraud and Trump's speech at the Ellipse near the White House on January 6.
Meadows previously told the House select committee investigating the attack that conversations like these are shielded by executive privilege -- but these new disclosures in his new memoir could undermine his privilege claims, said House Democratic Rep. Adam Schiff.
"He clearly is waiving any claim he has to keep confidential his communications with the former President or what happened in the White House," Schiff, a California Democrat who is on the House select committee, told CNN's Don Lemon on Thursday. "After all, if he can say it in a book, why he can't he say it before Congress in an investigation?"
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2021 06:27:06 ]
Maar gelukkig hebben ze daar iig hun VRIJHEID! om een wapen aan te schaffen. Echt iets om jaloers op te zijn
School shootings are at a record high this year
Nou zijn dat lang niet allemaal 'active shooters' zoals in dit geval maar toch ...quote:Whenever a school shooting takes place like the one at Oxford High School in suburban Detroit on November 30, 2021, it is typically followed by a familiar chorus of questions.
How could such a thing happen? Why doesn't the government do more to stop these shootings from occurring?
Those questions are even more urgent in light of the fact that the shooting at Oxford High School was one of 222 school shootings in 2021, an all-time high, according to the Center for Homeland Defense and Security's K-12 School Shooting Database. That's over 100 more school shootings in 2021 than in 2019 or 2018, respectively the second- and third-worst years on record.
In the Oxford High School case, a 15-year-old boy armed with a semiautomatic handgun is accused of killing four students and injuring six others and a teacher.
[..]
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2021 05:02:47 ]
Maar Links politiseerde Christmas toch?
Confusing weer
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2021 06:43:51 ]
Goh wat verrassend teleurstellend weer allemaal!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2021 06:54:16 ]
Je weet dondersgoed dat impeachment en het verliezen van de verkiezingen niet de prijs was waar links Amerika op zat te wachten.quote:
[..]
'Muh' Russia?
En hoezo teleurstelling? Trump is twee keer impeached
Hij is niet eens herkozen en dat terwijl zijn tegenstander niet echt een sterke kandidaat was
Volgende 'hoax'
[ twitter ]
[ twitter ]
Het ging allemaal om die moneyshot van Trump die in handboeien het witte huis word uitgesleept om vervolgens berecht en veroordeeld te worden.
Daarom ook de verafgoding van Mller in de tijd en zelfs John Bolton werd door een flink deel op links omarmt als de nieuwe messias.
Cool heb je daar ook beelden van want dat heb ik gemist.quote:
[..]
Je weet dondersgoed dat impeachment en het verliezen van de verkiezingen niet de prijs was waar links Amerika op zat te wachten.
Het ging allemaal om die moneyshot van Trump die in handboeien het witte huis word uitgesleept om vervolgens berecht en veroordeeld te worden.
Daarom ook de verafgoding van Mller in de tijd en zelfs John Bolton werd door een flink deel op links omarmt als de nieuwe messias.
Vooral the money shot..
Raar dat dit me ontgaan is.
Als je daar geen probleem in ziet, zijn gelijke rechten voor jou dus niet echt belangrijk?quote:
[..]
Waarom vind jij dit een probleem?
Woke-Progressieve Amerikanen vinden dit wel best. De daders zijn toch voornamelijk niet blank, en dan is het gewoon acceptabel. Een soort substituut voor 'reparations'. Wist je trouwens dat je ook het woord 'looting' niet meer mag gebruiken? Dat schijnt racistisch te zijn. Hihihihi.quote:
Aah democratisch bewind! voor bijna een half ton geloot en iedereen is al weer op vrije voeten dezelfde avond.
Nee, De Blauwen en hun heetgebakerde aanhang politiseren het (hoger) onderwijs, het rechtssysteem, de geschiedenis, de media, de arbeidsmarkt en Covid, om maar even een paar voorbeelden te noemen. Dan zijn een paar van die kerstversieringen nog vrij onschuldig.quote:
Zijn er al.quote:
[..]
Als je daar geen probleem in ziet, zijn gelijke rechten voor jou dus niet echt belangrijk?
"According to the local ABC affiliate for the Bay Area, the California Penal Code didn't allow for the use of the term "looting" to describe the thefts involving large groups of people because, it claimed, the definition didn't match the act as defined by law. It also cited two individuals it referred to as "experts," who described the term as being reminiscent of Black people and people of color being associated with the act of looting."quote:
Woke-Progressieve Amerikanen vinden dit wel best. De daders zijn toch voornamelijk niet blank, en dan is het gewoon acceptabel. Een soort substituut voor 'reparations'. Wist je trouwens dat je ook het woord 'looting' niet meer mag gebruiken? Dat schijnt racistisch te zijn. Hihihihi.
En:
"According to the local ABC affiliate for the Bay Area, the California Penal Code didn't allow for the use of the term "looting" to describe the thefts involving large groups of people because, it claimed, the definition didn't match the act as defined by law. It also cited two individuals it referred to as "experts," who described the term as being reminiscent of Black people and people of color being associated with the act of looting."
En het dan weer op zo'n manier framen dat het net lijkt alsof dit een breed gedragen opvatting is inmiddels. Lekker bezig weer, Don Quichot.
Nee, je liegt en projecteert weer eens, hihi. Maar goed, dat is natuurlijk sinds mensenheugenis de standaard tactiek van extreem-rechtse figuren leden van de alt-right kliek. Hihihi.quote:
Nee, De Blauwen en hun heetgebakerde aanhang politiseren het (hoger) onderwijs, het rechtssysteem, de geschiedenis, de media, de arbeidsmarkt en Covid, om maar even een paar voorbeelden te noemen. Dan zijn een paar van die kerstversieringen nog vrij onschuldig.
Nee hoor, het benoemen van het objectief waarneembare betreft niet "liegen" of "projecteren". En extreemrechts, dan wel alt-right, ben ik ook niet. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat jij hier simpelweg wat aan het gaslighten bent en je eigen radicale politieke voorkeuren op mij probeert te projecteren? Ik denk het wel, hihi.quote:
[..]
Nee, je liegt en projecteert weer eens, hihi. Maar goed, dat is natuurlijk sinds mensenheugenis de standaard tactiek van extreem-rechtse figuren leden van de alt-right kliek. Hihihi.
quote:
[..]
Nee, je liegt en projecteert weer eens, hihi. Maar goed, dat is natuurlijk sinds mensenheugenis de standaard tactiek van extreem-rechtse figuren leden van de alt-right kliek. Hihihi.
Ah zoals dit..quote:
[..]
Je weet dondersgoed dat impeachment en het verliezen van de verkiezingen niet de prijs was waar links Amerika op zat te wachten.
Het ging allemaal om die moneyshot van Trump die in handboeien het witte huis word uitgesleept om vervolgens berecht en veroordeeld te worden.
Daarom ook de verafgoding van Mller in de tijd en zelfs John Bolton werd door een flink deel op links omarmt als de nieuwe messias.
Ach gast, wie denk je nou eigenlijk nog voor de gek te (kunnen) houden!?quote:
[..]
Nee hoor, het benoemen van het objectief waarneembare betreft niet "liegen" of "projecteren". En extreemrechts, dan wel alt-right, ben ik ook niet. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat jij hier simpelweg wat aan het gaslighten bent en je eigen radicale politieke voorkeuren op mij probeert te projecteren? Ik denk het wel, hihi.
Zichzelf voornamelijk.quote:
[..]
Ach gast, wie denk je nou eigenlijk nog voor de gek te (kunnen) houden!?
Dit past toch wel in het beeld wat ik had van Kamala Harris.
Een ieder heeft gelijke rechten in de VS, alleen wetten verschillen per staat.quote:
[..]
Als je daar geen probleem in ziet, zijn gelijke rechten voor jou dus niet echt belangrijk?
Misschien kun jij vertellen waarom het problematisch is dat er verschillende wetten zijn per staat. En zo ja hoe had je het liever gezien en welke rol behoren de staten dan te vervullen?
Eigenlijk helemaal niemand. Dat is mijn bedoeling ook niet. Kortom, je houdt er een rare interpretatie op na van mijn eerlijke en oprechte post.quote:
[..]
Ach gast, wie denk je nou eigenlijk nog voor de gek te (kunnen) houden!?
Inderdaad. En het is eigenlijk ook heel logisch, diep van binnen zal Kamala Harris namelijk zelf ook wel weten dat zij enkel VP is geworden vanwege haar geslacht en etniciteit. Eigenlijk best treurig, het bewijst ook eens te meer dat mensen moeten worden aangesteld op belangrijke posities op basis van merit en niet op basis van Woke-Progressief & Intersectioneel gedachtegoed. Helaas speelt dit laatste nogal een grote rol in het vermeend moreel verlichte beleid van de Democraten.quote:
[ twitter ]
Dit past toch wel in het beeld wat ik had van Kamala Harris.
quote:
[..]
Eigenlijk helemaal niemand. Dat is mijn bedoeling ook niet. Kortom, je houdt er een rare interpretatie op na van mijn eerlijke en oprechte post.
Anyway, ik hoop dat iemand haar gaat vragen of ze ook een vaccin tegen kanker zou afraden. Ik ben wel nieuwsgierig naar haar antwoord.
Het probleem is een beetje dat het je totaal ontbreekt aan objectief waarnemingsvermogenquote:
[..]
Nee hoor, het benoemen van het objectief waarneembare betreft niet "liegen" of "projecteren". En extreemrechts, dan wel alt-right, ben ik ook niet. Zou het vanuit dat perspectief kunnen dat jij hier simpelweg wat aan het gaslighten bent en je eigen radicale politieke voorkeuren op mij probeert te projecteren? Ik denk het wel, hihi.
...and then some...quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat het je totaal ontbreekt aan objectief waarnemingsvermogen
Het is meer zijn perceptie van het objectief waarneembarequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-12-2021 17:04:52 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 05-12-2021 04:19:05 ]
Bongino heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt En “It’s silly to quote Nobel Laureates” is behoorlijk silly
ok
Gaat ensiferum/qpj hier dadelijk nog het origineel plaatsen.quote:
Nou dit lijkt behoorlijk op de uitspraak van Powell.quote:
[..]
Gaat ensiferum/qpj hier dadelijk nog het origineel plaatsen.
Maar dat kwam pas toen die door dominion voor het gerecht werd gesleept.
Dan voel je je toch als grote Maga fan flink genaaid dat je verafgode cultleider, jou toch een jaar voorgelogen heeft.quote:
[..]
Nou dit lijkt behoorlijk op de uitspraak van Powell.
Maar dat kwam pas toen die door dominion voor het gerecht werd gesleept.
Eens kijken hoe onstabiel emotioneel de rechtse sektevolgers vandaag weer gaan reageren.
Daar ontbreekt het jou inderdaad compleet aan, daar heb groot gelijk in. Misschien is dat het resultaat van jouw rare leefritme: overdag slapen en s'nachts Woke-Progressieve MSM binge watchen.quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat het je totaal ontbreekt aan objectief waarnemingsvermogen
Hihi, fascisten? Die heb ik hier in deze reeks nog niet gezien.quote:
De fascisten willen nu ook al bepalen wanneer mensen naar bed gaan.
Hihi. Zo lijkt het net alsof ze maar wat roepen wat ze in de MSM hebben geconsumeerd, in plaats van dat ze daadwerkelijk weten waar ze het over hebben. Lijkt nogal vaak voor te komen.quote:
Hihi, je staat toch altijd weer versteld van de intelligentie van Amerikaans Linksigen:
[ twitter ]
KeuzeVRIJHEID!
Gewoon bagatelliseren dan maar
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2021 00:15:31 ]
“I could've made deals with everybody, I could've made deals in Saudi Arabia, I could've made deals with everybody. I could've quadrupled my fortune, I could've made it twenty times bigger or ten times bigger!
But I didn't wanna do the kind of things that many other people would do!"
Geen dealtjes gesloten hoor!
What een 'integriteit'!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-12-2021 04:36:44 ]
quote:Who says elections can’t be decertified? A 2020 local election in Florida just was.
According to a report, in a recent court ruling, a judge overturned the results of a 2020 town council election in Florida.
The attorney for the man who eventually won the election claimed that there were illegal votes cast and fraudulent votes cast and the judge agreed. The man who won the race was awarded the win.
The race was in Eatonville, Florida.
More than 19 months after Tarus Mack was certified the winner of an Eatonville Town Council election, a judge has ordered Mack to be removed from his position due to evidence uncovered by his opponent suggesting votes were illegally cast or procured.
“I was very ecstatic,” Marlin Daniels said, who learned this week he had prevailed in his lawsuit challenging the election results. “Immediately I said, ‘Let’s get to work.’ We have to fix things that have been going wrong in this historic town and make things right, not for me, but for the people.”
Days after a judge ruled Daniels was entitled to the Eatonville Town Council seat, Mack filed a motion asking for a new trial.
Wat wordt er volgens jou gebagatelliseerd?quote:
Een bevestiging van een eerder onderzoek:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
KeuzeVRIJHEID!
Gewoon bagatelliseren dan maar
[ twitter ]
Hihi, een prima ontwikkeling. Eens kijken wat er nu op bijvoorbeeld regionaal niveau kan worden bewerkstelligd.quote:
En gelijk hebben ze die Republikeinen qua wantrouwen. Nog nooit heb ik gezien dat het volk zo massaal en opzichtig word voorgelogen door de zittende macht.quote:
Een bevestiging van een eerder onderzoek:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
KeuzeVRIJHEID!
Gewoon bagatelliseren dan maar
[ twitter ]
In Isral beginnen ze binnenkort met de 4e boostershot, als je weigert verlies je uiteraard je vaccinatiestatus. Hoe lang zal het duren volgens jou voor dat men in de VS en in Europa hetzelfde gaat doen?
Het covidfascisme kan maar op 1 manier gestopt worden en dat is stoppen met meedoen.
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.quote:
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
quote:A Jan. 6 defendant has moved for the U.S. government to release Capitol Hill footage that purportedly reveals police brutality and the activities of four suspected undercover agent provocateurs.
Ryan Nichols, a 30-year-old Texas man who served in the U.S. Marine Corps, said in a Dec. 1 motion that footage deemed sensitive by the Department of Justice (DOJ), in fact, contains exonerating evidence for him and other Jan. 6 defendants. Nichols has been jailed in Washington, D.C., since Jan. 18 on numerous charges, including civil disorder, disorderly conduct, and unlawful possession of a dangerous weapon on Capitol grounds.
Investigative reports and congressional hearings have claimed that undercover law enforcement agents may have participated in the Jan. 6 riots, but the Dec. 1 filing marks the first time such allegations have been made in court records against specific people, according to Nichols’s attorney, Joseph McBride.
“We have more than a good-faith basis to make these allegations,” McBride told The Epoch Times. “We don’t have conclusive findings, but this is based on months of investigation.
“This is a call for answers.”
According to Nichols and McBride, unreleased Jan. 6 footage shows the activities of four suspected government agents: unidentified men whom McBride nicknamed “RedFace45,” “GogglesMan,” “PippiLongScarf,” and “BirdMan.”
“Several members of this group circulated weapons and sprays throughout the crowd. Some members of this group were present in the now-infamous fight inside the tunnel,” McBride’s filing reads. “Additionally, other members of this group can first be seen on January 6th at the ellipse, then again during the march to the Capitol, and then in highly strategic places on the Western Terrace.”
RedFace45 (RF45) is purportedly seen in footage designated “highly sensitive” of the West Terrace, where he allegedly “reaches into a uniformed officer’s supply bag and removes an item” around 2:15 p.m.
“Yet he is never once hit or maced for his actions,” the filing said. “RF45 is seen passing weapons through the crowd on multiple occasions, and is seen communicating with other suspicious persons through use of military hand signals. All this suggests that he is indeed an undercover agent.”
Throughout the footage, RedFace45 can purportedly be seen working with PippiLongScarf, who appears in the tunnel during the infamous “heave-ho” chant.
“Mr. Nichols is accused of participating in the tunnel fight. [PippiLongScarf] participated in the tunnel fight. Nichols is accused of spraying mace in front of the tunnel. PLS sprayed mace in front of the tunnel,” the filing reads. “Clearly, Mr. Nichols will be able to raise cognizable claims of outrageous government conduct, entrapment, or estoppel by invitation if PLS is a government agent.”
Multiple other videos capture the actions of GogglesMan (GMAN). Defense attorney McBride said in the filings that this footage is of particular importance because his client is charged with using a bottle of pepper spray that originated with GMAN.
“Specifically, these videos clearly show GMAN walk up behind Mr. Nichols and hold a bottle of what is alleged to be OC Spray,” the filings say. “GMAN keeps the bottle held up until it is grabbed by a protestor and circulated into the crowd. GMAN then begin furiously pointing toward the tunnel’s entrance and appears to be saying ‘pass it up!’”
According to Nichols and McBride, GMAN is “at best” an undercover law enforcement agent trying to take the bottle of OC spray out of circulation. At worst, he is an agent provocateur arming unsuspecting protestors, they said.
As for BirdMan, Nichols and McBride said in their filing that he can be seen interacting with uniformed police.
“Each time something material happens at the tunnel entrance he descends from the area atop the tunnel and interacts with uniformed police,” the filing states. “Additionally, on multiple occasions, Birdman takes coordinated actions with #PippiLongScarf.”
Also among the footage is a video that “shows multiple occurrences of police brutality, including a vicious beating given by a Metropolitan Police Department officer of an unarmed civilian woman,” the filing states.
The filing doesn’t name the woman, but is likely referring to Rosanne Boyland, who died at the Capitol on Jan. 6.
Nichols’s Nov. 1 motion for bail reconsideration describes him allegedly watching police beat Boyland, and he’s made similar statements about what happened in an interview with Newsmax. Reporter Julie Kelly at American Greatness has also written multiple exposs casting doubts on the D.C. Medical Examiner’s Office conclusion that Boyland died of a drug overdose.
Nichols’s filing states that BirdMan had a “bird’s eye view” of everything that took place in front of the Capitol Hill tunnel, including Boyland’s death.
With Nichols already labeled in numerous major media outlets as a domestic terrorist or insurrectionist, McBride said in the filing that his client has concerns that his right to a fair trial “has been poisoned beyond repair.” Releasing the secret footage detailed above is vital to show the world what really happened on Jan. 6, according to McBride.
“America will never know the truth about Mr. Nichols or any January Sixer until the sensitivity designations are removed,” the attorney said. “As such, we respectfully ask this Court to release the tapes, and let truth have its day in court.”
The DOJ hasn’t responded to allegations of undercover agents, although prosecutors did criticize some of the defendant’s other claims in a Nov. 29 opposition to his motion for bond reconsideration.
According to the prosecution, Nichols is attempting to defend his Jan. 6 conduct by “casting himself as a hero who was merely fighting back against officers who were ‘terrorizing’ civilians.”
“Indeed, Nichols now presents himself as, in essence, a political prisoner who is the subject of a ‘desperate and disgraceful’ prosecution,” U.S. Attorney Matthew Graves wrote. “These claims, which are preposterous, appear to reflect the same anti-government, conspiratorial views that motivated Nichols’ violent conduct on Jan. 6, 2021.”
The motions for bail reconsideration and to make the videos public are both scheduled to be heard on Dec. 20 by District Judge Thomas Hogan. The motion to make the videos public is joined by several media outlets, including ABC News, The Wall Street Journal, Buzzfeed, and The New York Times.
The DOJ has argued that making the thousands of hours of secret Jan. 6 footage public would compromise the security of the Capitol Hill building by revealing “information less likely to be obtained through other means.”
In a separate case involving Jan. 6 defendant Ethan Nordean, U.S. District Judge Timothy Kelly rejected that argument in an Oct. 11 order and made some footage of the West Terrace public. Kelly’s decision followed a similar decision on Sept. 21, when District Judge Beryl Howell ordered Jan. 6 footage to be made public in the case of defendant Eric Torrens.
Ik denk niet dat @Kijkertje het covid gerelateerde autoritarisme als dusdanig interpreteert. Zij zal het denk ik eerder toejuichen dat de overheid het leven van de burger controleert en reguleert. Misschien kan zit zelfs een aanzet bieden naar meer structurele macht van de Staat zoals de nationalisering van bepaalde sectoren, sterkere herverdeling van de welvaart of meer censuur voor andersdenkenden (staatsheidenen). Dit zijn immers dingen die socialisten toejuichen.quote:
[..]
En gelijk hebben ze die Republikeinen qua wantrouwen. Nog nooit heb ik gezien dat het volk zo massaal en opzichtig word voorgelogen door de zittende macht.
In Isral beginnen ze binnenkort met de 4e boostershot, als je weigert verlies je uiteraard je vaccinatiestatus. Hoe lang zal het duren volgens jou voor dat men in de VS en in Europa hetzelfde gaat doen?
Het covidfascisme kan maar op 1 manier gestopt worden en dat is stoppen met meedoen.
Hihi, dit zou een taferelen opleveren, ongekend. De Woke-Progressieven zouden al krijsend en gillend heel het land platbranden.quote:
[..]
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
Denk nou eens na, man. Het is simpelweg onmogelijk dat er op dusdanig grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd. Weet je waarom? Omdat het niet logisch is.quote:
[..]
Stel dat het aan het licht komt dat er gefraudeerd is in de verkiezingen in 2020. Ik ben benieuwd welke rechter de ballen heeft om daadwerkelijk recht te spreken.
Ik weet wel dat heel de VS in brand staat als Biden word verwijderd ten faveure van Trump.
Een burgeroorlog zou zo maar kunnen uitbreken.
- Als de Democraten in staat waren om de verkiezingswinst zeker te stellen middels fraude, waarom hebben ze dan niet direct het Congres bij elkaar gefraudeerd? Er werd vorig jaar gestemd voor zowel de president als het Congres. In veel gevallen betrof het zelfs om hetzelfde stemformulier. Toch verloren de Dems een groot aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden en werd de Senaat veroverd met een minimale meerderheid (terwijl op voorhand werd verwacht dat de Dems de Senaat met gemak naar zich toe zouden trekken).
- Waarom verliezen de Democraten berhaupt nog verkiezingen als zij bij machte zijn om een verkiezingsstrijd op deze schaal middels fraude te beslissen?
- Als er daadwerkelijk op deze schaal fraude was gepleegd, dan waren daar tienduizenden Amerikanen bij betrokken. Zoiets houd je niet geheim. Wellicht dat de hoge omes binnen de DNC hun bek kunnen houden, maar met zoveel spelers en potentile lekken, klappen er op een gegeven moment uit de school. Dat is tot op heden niet gebeurd.
- Waar is het bewijs? We zijn inmiddels een jaar verder, de verkiezingen zijn in verschillende staten inmiddels meerdere malen ge-audit. De conclusies zijn eenduidig: het verkiezingssysteem is niet waterdicht en behoeft op sommige vlakken verbetering, maar van grootschalige fraude is geen sprake.
Maar goed, als jullie willen blijven geloven dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen, dan moeten jullie dat natuurlijk vooral doen. Je komt wel over als een verongelijkte Hillary, maar ieder z'n ding.
Nou ja, het is niet zo zeer geheim houden, maar meer het kinderlijk negeren van bewijs. Geen wonder dat mensen Ontwaken.
Ik vind dat best beangstigend dat ik een land deel met mensen die autoritair gedrag in het extreme goedpraten omwille van de volksgezondheid.quote:
[..]
Ik denk niet dat @:Kijkertje het covid gerelateerde autoritarisme als dusdanig interpreteert. Zij zal het denk ik eerder toejuichen dat de overheid het leven van de burger controleert en reguleert. Misschien kan zit zelfs een aanzet bieden naar meer structurele macht van de Staat zoals de nationalisering van bepaalde sectoren, sterkere herverdeling van de welvaart of meer censuur voor andersdenkenden (staatsheidenen). Dit zijn immers dingen die socialisten toejuichen.
[..]
Ik zie het covidfascisme steeds verder oprukken, Oostenrijk met een vaccinatieplicht en werk je niet mee boetes en gevangenisstraf.
Ursula von der Leyen die vind dat we vaccinatieplicht bespreekbaar moeten maken en de gewelddadige repressie van vreedzame demonstraties door de politie.
Ik heb vier jaar lang aan moeten horen dat Trump een fascist was, hetzelfde geld uiteraard voor Wilders en Baudet.
Maar nu het echte fascisme in de westerse wereld terug is gekeerd vind ik het oorverdovend stil aan de kant van de progressieven.
Ik ben dan ook benieuwd wat er in godsnaam moet gebeuren willen dit soort lui eindelijk inzien dat we in rap tempo onze vrijheden kwijtraken.
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.quote:Hihi, dit zou een taferelen opleveren, ongekend. De Woke-Progressieven zouden al krijsend en gillend heel het land platbranden.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
Zoveel mensen heb je niet nodig. Op bepaalde sleutelposities de juiste mensen neerzetten is meer dan voldoende.quote:
[..]
Denk nou eens na, man. Het is simpelweg onmogelijk dat er op dusdanig grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd. Weet je waarom? Omdat het niet logisch is.
- Als de Democraten in staat waren om de verkiezingswinst zeker te stellen middels fraude, waarom hebben ze dan niet direct het Congres bij elkaar gefraudeerd? Er werd vorig jaar gestemd voor zowel de president als het Congres. In veel gevallen betrof het zelfs om hetzelfde stemformulier. Toch verloren de Dems een groot aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden en werd de Senaat veroverd met een minimale meerderheid (terwijl op voorhand werd verwacht dat de Dems de Senaat met gemak naar zich toe zouden trekken).
- Waarom verliezen de Democraten berhaupt nog verkiezingen als zij bij machte zijn om een verkiezingsstrijd op deze schaal middels fraude te beslissen?
- Als er daadwerkelijk op deze schaal fraude was gepleegd, dan waren daar tienduizenden Amerikanen bij betrokken. Zoiets houd je niet geheim. Wellicht dat de hoge omes binnen de DNC hun bek kunnen houden, maar met zoveel spelers en potentile lekken, klappen er op een gegeven moment uit de school. Dat is tot op heden niet gebeurd.
- Waar is het bewijs? We zijn inmiddels een jaar verder, de verkiezingen zijn in verschillende staten inmiddels meerdere malen ge-audit. De conclusies zijn eenduidig: het verkiezingssysteem is niet waterdicht en behoeft op sommige vlakken verbetering, maar van grootschalige fraude is geen sprake.
Maar goed, als jullie willen blijven geloven dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen, dan moeten jullie dat natuurlijk vooral doen. Je komt wel over als een verongelijkte Hillary, maar ieder z'n ding.
Ik denk elke keer weer aan dat artikel van de New York post waar een democratische medewerker rustig uitlegde hoe hij met een paar man een verkiezing naar zijn hand kon zetten. Mail in ballots zijn de sleutel. Het was redelijk eenvoudig om een stem aan te passen of het biljet te verwisselen.
Ik heb overigens niet de illusie dat de verkiezingen teruggedraaid worden, ik hoop wel dat men er voor gaat zorgen dat verkiezingen waterdicht zijn al is het alleen maar om het vertrouwen in verkiezingen terug te winnen.
Niet om het een of ander, maar het waren toch echt jouw conservatieve vrienden die begin dit jaar met geweld de verkiezingsuitslag ongeldig wilden laten verklaren, waarbij werd gedreigd met het vermoorden van de vice-president en volksvertegenwoordigers.quote:
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
En daar voor werd Washington geplaagd door rellen, en niet alleen Washington maar bijna elke grote stad in de VS met een aanzienlijk aantal progressieve inwoners kon rekenen op rellen omdat Donald Trump gekozen werd als de nieuwe president van de VS.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het waren toch echt jouw conservatieve vrienden die begin dit jaar met geweld de verkiezingsuitslag ongeldig wilden laten verklaren, waarbij werd gedreigd met het vermoorden van de vice-president en volksvertegenwoordigers.
Je doet net alsof 6 januari de enige keer is dat er politiek geweld is gebruikt in de recente geschiedenis.
En jij doet alsof 6 januari nooit is gebeurd. Want volgens jou moet er volgens worden gevreesd voor die 'enge progressieven'.quote:
[..]
En daar voor werd Washington geplaagd door rellen, en niet alleen Washington maar bijna elke grote stad in de VS met een aanzienlijk aantal progressieve inwoners kon rekenen op rellen omdat Donald Trump gekozen werd als de nieuwe president van de VS.
Je doet net alsof 6 januari de enige keer is dat er politiek geweld is gebruikt in de recente geschiedenis.
Terwijl het fucking Capitool is bestormd door geflipte Trump-aanhangers. En waarom? Omdat Trump die mensen wijs heeft gemaakt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Hoezo gestoord?
Ik erken dat het is gebeurt en als je ver genoeg terug gaat dan kun je zien dat ik het geweld heb veroordeeld. Dat heb ik jou en je kameraden nog niet een keer zien doen tijdens de rellen van de verkiezing van Trump of de BLM rellen tijdens “the summer of love”.quote:
[..]
En jij doet alsof 6 januari nooit is gebeurd. Want volgens jou moet er volgens worden gevreesd voor die 'enge progressieven'.
Terwijl het fucking Capitool is bestormd door geflipte Trump-aanhangers. En waarom? Omdat Trump die mensen wijs heeft gemaakt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Hoezo gestoord?
Je bent echt niet in de positie om mij hier over de maat te nemen.
Je probeert 6 januari vooral te negeren. Dat doe je vandaag ook weer: het zijn vooral die 'enge progressieven' die een gevaar vormen. Terwijl jouw geloofsgenoten - want ja, jij bent een Trumpist in hart en nieren - nota bene het fucking parlementsgebouw van de VS hebben bestormd en dreigden vooraanstaande politici te vermoorden.quote:
[..]
Ik erken dat het is gebeurt en als je ver genoeg terug gaat dan kun je zien dat ik het geweld heb veroordeeld. Dat heb ik jou en je kameraden nog niet een keer zien doen tijdens de rellen van de verkiezing van Trump of de BLM rellen tijdens “the summer of love”.
Je bent echt niet in de positie om mij hier over de maat te nemen.
Verder heb ik mij meermaals uitgesproken tegen de BLM-rellen. Wel benadruk ik dat er ruimte is voor broodnodige nuance. Want figuren zoals jij wekken de indruk dat die zomer een grote bak ellende was, terwijl er op de meeste plekken vreedzaam tegen bewezen onrecht werd gedemonstreerd.
Welke "broodnodige nuance" geef jij de ruimte voor wat er gebeurde op 6 januari?quote:Op maandag 6 december 2021 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je probeert 6 januari vooral te negeren. Dat doe je vandaag ook weer: het zijn vooral die 'enge progressieven' die een gevaar vormen. Terwijl jouw geloofsgenoten - want ja, jij bent een Trumpist in hart en nieren - nota bene het fucking parlementsgebouw van de VS hebben bestormd en dreigden vooraanstaande politici te vermoorden.
Verder heb ik mij meermaals uitgesproken tegen de BLM-rellen. Wel benadruk ik dat er ruimte is voor broodnodige nuance. Want figuren zoals jij wekken de indruk dat die zomer een grote bak ellende was, terwijl er op de meeste plekken vreedzaam tegen bewezen onrecht werd gedemonstreerd.
6 januari behoeft en verdient geen nuance.quote:
[..]
Welke "broodnodige nuance" geef jij de ruimte voor wat er gebeurde op 6 januari?
Hihi. Precies het antwoord dat ik verwachtte.quote:
[..]
6 januari behoeft en verdient geen nuance.
Nogal wiedes, gezien mijn eerdere uitlatingen over die gebeurtenis.quote:
[..]
Hihi. Precies het antwoord dat ik verwachtte.
Ben wel benieuwd welke nuance jij aan wil brengen ten aanzien van 6 januari.
Opmerkelijk weer, maar we moeten wel begrip en nuance opbrengen voor de rellen tijdens “the summer of love” met talloze doden en waar overheidsgebouwen maanden achter elkaar belaagd werden door gewelddadig rellend tuig?quote:
[..]
6 januari behoeft en verdient geen nuance.
Tja, mocht het daadwerkelijk tot zo'n bizarre situatie komen, dus oprecht een burgeroorlog tussen de Blauwen en de Republikeinen, zullen deze laatste dit vrij gemakkelijk winnen. Met een paar soja slurpende Woyaks en een man in een jurk of een BLM-activist, ga je geen oorlog winnen natuurlijk. Het enige wat je dan wel zal zien is dat ik denk dat verscheidene instituten (het leger bijvoorbeeld) onder enorme internationale druk de kant van de Blauwen zullen kiezen, dat kan een eventuele uitkomst wel benvloeden.quote:
[..]
Ik vind dat best beangstigend dat ik een land deel met mensen die autoritair gedrag in het extreme goedpraten omwille van de volksgezondheid.
Ik zie het covidfascisme steeds verder oprukken, Oostenrijk met een vaccinatieplicht en werk je niet mee boetes en gevangenisstraf.
Ursula von der Leyen die vind dat we vaccinatieplicht bespreekbaar moeten maken en de gewelddadige repressie van vreedzame demonstraties door de politie.
Ik heb vier jaar lang aan moeten horen dat Trump een fascist was, hetzelfde geld uiteraard voor Wilders en Baudet.
Maar nu het echte fascisme in de westerse wereld terug is gekeerd vind ik het oorverdovend stil aan de kant van de progressieven.
Ik ben dan ook benieuwd wat er in godsnaam moet gebeuren willen dit soort lui eindelijk inzien dat we in rap tempo onze vrijheden kwijtraken.
[..]
Ik denk echt dat het land zomaar in een burgeroorlog terecht kan komen.
De progressieven gaan het uiteraard niet pikken en branden steden af. De conservatieven die gaan het niet pikken dat de rechtspraak zoveel geweld aangedaan word en die zullen zich geroepen voelen om de democratie en de rechtspraak te verdedigen met alle gevolgen van dien.
Maar dit klinkt natuurlijk allemaal erg surrealistisch en zo'n vaart zal het ook niet lopen. De polarisatie zal zeker nog hoog blijven in de VS en misschien nog wel verder oplopen, maar ik denk simpelweg dat dit voor een sterkere tweedeling zal zorgen en niet een burgeroorlog. Kortom, rode staten worden roder, blauwe staten worden blauwer. Op de lange termijn is het dan afwachten in hoeverre dat op federaal niveau nog houdbaar is.
Dat was slechts een maandenlange aanval met explosieven op de rechtsstaat. Brandstichting met mensen in de gebouwen, da's normaal voor Links. En uiteraard werden de relschoppers beschermd en gesponsord door Democraten.quote:
[..]
Opmerkelijk weer, maar we moeten wel begrip en nuance opbrengen voor de rellen tijdens “the summer of love” met talloze doden en waar overheidsgebouwen maanden achter elkaar belaagd werden door gewelddadig rellend tuig?
Dat kun je toch niet vergelijken met een 6 januari, dat aan alle kanten gloeide? Hoe zit het trouwens met die pijpbom waar men het al heel snel niet meer over had? Die zal de FBI wel weer snel mee hebben genomen.
Misschien komen de Amerikanen wel tot inkeer en gaan ze beseffen dat de federale overheid misschien toch niet zo groot moet zijn.quote:
[..]
Tja, mocht het daadwerkelijk tot zo'n bizarre situatie komen, dus oprecht een burgeroorlog tussen de Blauwen en de Republikeinen, zullen deze laatste dit vrij gemakkelijk winnen. Met een paar soja slurpende Woyaks en een man in een jurk of een BLM-activist, ga je geen oorlog winnen natuurlijk. Het enige wat je dan wel zal zien is dat ik denk dat verscheidene instituten (het leger bijvoorbeeld) onder enorme internationale druk de kant van de Blauwen zullen kiezen, dat kan een eventuele uitkomst wel benvloeden.
Maar dit klinkt natuurlijk allemaal erg surrealistisch en zo'n vaart zal het ook niet lopen. De polarisatie zal zeker nog hoog blijven in de VS en misschien nog wel verder oplopen, maar ik denk simpelweg dat dit voor een sterkere tweedeling zal zorgen en niet een burgeroorlog. Kortom, rode staten worden roder, blauwe staten worden blauwer. Op de lange termijn is het dan afwachten in hoeverre dat op federaal niveau nog houdbaar is.
Meer macht naar de staten en democratie vooral zo lokaal mogelijk houden, uiteraard is dat concept op een of andere manier ondenkbaar voor de progressieven maar ik zie het als de enige oplossing om het probleem van polarisatie tegen te gaan.
Het meten met twee maten is zo overduidelijk dat je echt je best moet doen om het niet te zien.quote:
[..]
Dat was slechts een maandenlange aanval met explosieven op de rechtsstaat. Brandstichting met mensen in de gebouwen, da's normaal voor Links. En uiteraard werden de relschoppers beschermd en gesponsord door Democraten.
Dat kun je toch niet vergelijken met een 6 januari, dat aan alle kanten gloeide? Hoe zit het trouwens met die pijpbom waar men het al heel snel niet meer over had? Die zal de FBI wel weer snel mee hebben genomen.
Nu vind ik Koosvogels nog een redelijk persoon maar als iemand zoals hij wel nuance eist voor de rellen tijdens “the summer of love” maar geen enkele nuance kan zien voor de gebeurtenissen tijdens 6 januari dan weet je wel hoe de echte progressieven er over denken.
Kennelijk hebben ze weinig problemen met politiek geweld als het maar van de goede kant af komt. De progressieven zijn helaas geworden wat ze zo verafschuwden, hielenlikkers van de macht die het geweld niet schuwen.
Je weet dat een groot deel van deze rechters door de oompaloempa in het zadel zijn gehesen.quote:
Je kan een hoop geheim houden met een corrupt politiek apparaat, corrupte rechters, corrupte journalistiek en corrupte veiligheidsdiensten.
Nou ja, het is niet zo zeer geheim houden, maar meer het kinderlijk negeren van bewijs. Geen wonder dat mensen Ontwaken.
En welk bewijs?
Verder dan een grote bek van de almachtige leider komt men niet.
Met echt bewijs kan je een rechtzaak naar je toe zetten.
Deze zijn veelal openbaar en veel details lekken zo 123 uit.
Als een rechter een zeer bizarre uitspraak doet word dat heel breedte uitgemeten in de media.