BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Momenteel loopt er weer een zaak voor sexuele handelingen.quote:Op donderdag 2 december 2021 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beschuldig Trump helemaal nergens van, maar mocht blijken dat hij minderjarige meisjes heeft misbruikt, dan val ik niet bepaald van m'n stoel van verbazing. Trump is namelijk een nogal vies kereltje. Case in point:
Hij wordt door 26 vrouwenbeschuldigd van seksueel ongepast gedrag, hij roept dat hij vrouwen zonder pardon bij de kut kan grijpen omdat hij beroemd is, hij geilt op z'n dochter, hij was in het verleden dikke maatjes met Epstein en vond hem een 'terrific guy', ondanks dat Trump wist dat die smeerlap van jonge meisjes hield.
Dat bewijst allemaal niks, maar dat Trump een viezerik is, is toch redelijk duidelijk.
Zal me weinig verbazen als hij in Guinness boom of records staat met alle rechtzaken wat hij allemaal heeft.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig is de meerderheid niet relevant, misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo en wordt keer op keer bewezen. Het gat tussen de republikeinen en democraten gaat alleen maar groter worden ondanks dat de eersten overal de macht zullen houden door het kromme systeem. Als er een soort van burgeroorlog uitbreekt zal het komen omdat de GOP weer een keertje wint met miljoenen en miljoenen stemmen minder.
Jij klinkt net als zo'n MAGA fan uit een rural dorpje dat om zich heen alleen MAGA fans ziet en denkt 'hoe kunnen de democraten nu winnen? Niemand stemt op ze'
Naja, met wat geluk gaat Roe vs Wade teruggedraaid worden door een doorgeslagen SC. Dat gaat indirect een geschenk uit de hemel worden voor de democratische stembereidheid.
Het zou een stuk beter zijn als er meer geregeld word op het niveau van de staten zodat de overgrote meerderheid progressieven naar hartelust kunnen stemmen voor progressief beleid.
Als je dat doet dan hoef je die domme conservatieven niet meer te overtuigen.
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.quote:
misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben ook wel benieuwd over welke grote federale projected Chivaz het precies heeft eigenlijk.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Los van enorme plannen zijn er natuurlijk ook instellingen die federaal werken en dat in principe prima doen (van de FBI tot de belastingdienst). Ben wel benieuwd of @Chivaz ook dat soort dingen liever volledig op het niveau van de staat geregeld wil zien.quote:
[..]
Ben ook wel benieuwd over welke grote federale projected Chivaz het precies heeft eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Defensie, Buitenlandse zaken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom is er überhaupt een federatie nodig, eigenlijk? Doe gewoon alles allemaal zelf.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies.quote:
Waarom is er überhaupt een federatie nodig, eigenlijk? Doe gewoon alles allemaal zelf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zijn dan nog staten noodzakelijk laten we maar alles op straat niveau gaan regelen.quote:
Waarom is er überhaupt een federatie nodig, eigenlijk? Doe gewoon alles allemaal zelf.
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc. In Nederland staat wat dat betreft de neuzen redelijk allemaal dezelfde kant op in de VS is dat veel minder.quote:
[..]
Kan me nog wel een plan van Roosevelt herinneren dat vrij redelijk heeft uitgepakt. Of, op kleinere schaal, iets van een Deltawerken.
Gratis gezondheidszorg bijvoorbeeld voor de progressieve staten uiteraard gefinancierd met belastingen geheven in de progressieve staten, uiteraard werkt het ook de andere kant op.
Hoe zie jij de verantwoordelijkheden van de staat idealiter? Wat moet deze doen, wat moet naar de staten?quote:
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat heb je dan prima begrepen. Dat is het namelijk ook en het dient op elke mogelijke manieren keihard te worden tegengehouden.quote:
Op
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat is niet altijd even efficient. Als rode staten veel meer zelf kunnen regelen moet er nog meer federaal geld naar toe om ze overeind te houden omdat ze rap zullen afzakken richting Handmaid's tale. En dat geld moet uiteraard van de blauwe staten komen.quote:
[..]
Gelukkig is de meerderheid niet relevant, misschien dat je nu ook begrijpt waarom enorme federale projecten gedoemd zijn om te mislukken.
Het zou een stuk beter zijn als er meer geregeld word op het niveau van de staten zodat de overgrote meerderheid progressieven naar hartelust kunnen stemmen voor progressief beleid.
Als je dat doet dan hoef je die domme conservatieven niet meer te overtuigen.
Bij meer zelfbeschikkingsrecht van staten zou ik ook voorstellen om federale hulp te minderen zodat staten de juiste tax rates moeten hanteren om hun eigen broek op te kunnen houden. En op een andere manier stemmen zodat slecht geleide rode kleine kutstaatjes niet zoveel zeggenschap meer hebben. Dat klikt allemaal in elkaar immers.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben het helemaal met je eens, er is altijd een keerzijde van de medaille voor meer onafhankelijkheid. Overigens heb ik op verschillende media gelezen dat het financieren van rode staten vooral is gebaseerd op militaire uitgaven etc. Het is dus niet zozeer dat het geld direct bij de burger terecht komt.quote:
[..]
Dat is niet altijd even efficient. Als rode staten veel meer zelf kunnen regelen moet er nog meer federaal geld naar toe om ze overeind te houden omdat ze rap zullen afzakken richting Handmaid's tale. En dat geld moet uiteraard van de blauwe staten komen.
Bij meer zelfbeschikkingsrecht van staten zou ik ook voorstellen om federale hulp te minderen zodat staten de juiste tax rates moeten hanteren om hun eigen broek op te kunnen houden. En op een andere manier stemmen zodat slecht geleide rode kleine kutstaatjes niet zoveel zeggenschap meer hebben. Dat klikt allemaal in elkaar immers.
Het komt er ieder geval op neer dat bepaalde staten misschien belastingen moeten verhogen, het komt er dan ook op neer dat federale belastingen ook weer omlaag kunnen.
Ik heb het idee dat dit meer een onderbuikgevoel van jouw kant is, gevoed door je eigenlijk politieke overtuigingen. En het systeem in de VS is niet krom, maar misschien interpreteer jij het als dusdanig omdat jouw geliefde Democraten het niet lukt om het land compleet naar hun hand te zetten.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo en wordt keer op keer bewezen. Het gat tussen de republikeinen en democraten gaat alleen maar groter worden ondanks dat de eersten overal de macht zullen houden door het kromme systeem. Als er een soort van burgeroorlog uitbreekt zal het komen omdat de GOP weer een keertje wint met miljoenen en miljoenen stemmen minder.
Nee hoor, maar ik denk dat het een stuk closer is dan jij het idee hebt. Veel mensen stemden de afgelopen verkiezingen bijvoorbeeld tegen Trump, en niet zo zeer voor Biden. Dat is ook wel te merken aan het kelderen van zijn approval rating, om over die van bijvoorbeeld Kamala Harris nog maar te zwijgen.quote:
Jij klinkt net als zo'n MAGA fan uit een rural dorpje dat om zich heen alleen MAGA fans ziet en denkt 'hoe kunnen de democraten nu winnen? Niemand stemt op ze'
Hihi. Leuke poging, maar Trump is geen fascist. Dus dit punt gaat helemaal niet op.quote:Op donderdag 2 december 2021 11:58 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat heb je dan prima begrepen. Dat is het namelijk ook en het dient op elke mogelijke manieren keihard te worden tegengehouden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Goeie wie had Obama care ook weer om zeep geholpen?quote:
[..]
Het punt is dat er grote tegenstellingen zijn in de VS men is het daar fundamenteel oneens over hoe welke voorzieningen de staat moet regelen etc. In Nederland staat wat dat betreft de neuzen redelijk allemaal dezelfde kant op in de VS is dat veel minder.
Gratis gezondheidszorg bijvoorbeeld voor de progressieve staten uiteraard gefinancierd met belastingen geheven in de progressieve staten, uiteraard werkt het ook de andere kant op.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.quote:
[..]
Goeie wie had Obama care ook weer om zeep geholpen?
Een president kan dan zoiets niet “om zeep helpen”, kortom de presidentiële verkiezingen zijn dan lang niet meer zo relevant voor het dagelijks leven.
Ja strak plan gelijke rechten voor elke Amerikaan, maar alleen als je dan in Nevada woont dan geld het weer niet want die hebben hun regeltjes niet op order.quote:
[..]
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
Een president kan dan zoiets niet “om zeep helpen”, kortom de presidentiële verkiezingen zijn dan lang niet meer zo relevant voor het dagelijks leven.
Gevalletje animal farm.
“ All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
Grappig is wel dat we in Europa proberen juist alles gelijk te trekken.
En in de VS alles uit elkaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gezondheidszorg verzekeren wordt dan voor de bevolking van dunbevolkte staten wel veel duurder dan voor die van de grotere staten. Hoe voorkom je dat mensen die staten gaan verlaten?quote:
[..]
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is nu net het mooie aan dat systeem, de staten zijn dan zelf verantwoordelijk voor het beleid. Als hun beleid gaat leiden tot leegloop dan is het aan de staten of de burgers daar iets aan te doen.quote:
[..]
Gezondheidszorg verzekeren wordt dan voor de bevolking van dunbevolkte staten wel veel duurder dan voor die van de grotere staten. Hoe voorkom je dat mensen die staten gaan verlaten?
The bill of rights is nog gewoon van toepassing dus ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Ja strak plan gelijke rechten voor elke Amerikaan, maar alleen als je dan in Nevada woont dan geld het weer niet want die hebben hun regeltjes niet op order.
Gevalletje animal farm.
“ All animals are equal, but some animals are more equal than others.”
Grappig is wel dat we in Europa proberen juist alles gelijk te trekken.
En in de VS alles uit elkaar.
Waarom kan gezondheidszorg beter op het niveau van de staat geregeld worden en, vraag die nog open staat, wat zijn volgens jou taken die wel bij een federale overheid thuishoren?quote:
Dit is nu een goed voorbeeld waarom zoiets beter op het niveau van de staten geregeld kan worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan kun je vervolgens weer smalend wijzen naar die blauwe staten omdat alle kanslozen die zorg niet kunnen betalen daar naar toe trekken (maar nog steeds kansloos zijn) en voor druk op sociale vangnetten genereren, die daar ook veel beter geregeld zullen zijn.quote:
[..]
Dat is nu net het mooie aan dat systeem, de staten zijn dan zelf verantwoordelijk voor het beleid. Als hun beleid gaat leiden tot leegloop dan is het aan de staten of de burgers daar iets aan te doen.
Republikeinen hebben er namelijk een handje van om nog verder naar rechts op te schuiven als hun staat het niet zo best doet waadoor het nog slechter zal gaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat een groot deel van het land fundamenteel anders denkt over wat de overheid nu moet doen en wat niet.quote:
[..]
Waarom kan gezondheidszorg beter op het niveau van de staat geregeld worden en, vraag die nog open staat, wat zijn volgens jou taken die wel bij een federale overheid thuishoren?
Waarom denk je dat er enorme polarisatie is in dat land? Denk je nu werkelijk dat een verbindende president of een of ander federaal programma de oplossing gaat zijn?
Er word in sommige kringen al gesproken over het opdelen van het land of staten die zich willen afscheiden.
Over de federale programma’s die bij de staten terecht moeten komen is nog al een ingewikkeld karwei.
Er zijn immers talloze federale programma’s waar je bij jezelf denkt of dit nu niet beter lokaal geregeld kan worden dan op federaal niveau.
Ik heb geen zin en tijd om al die programma’s door te spitten om vervolgens een lijstje op te stellen.
Het gaat meer om het principe, gun je de Amerikanen meer zeggenschap in hun eigen leefomgeving door meer macht aan de staten te geven of wil je liever dat er zoveel mogelijk federaal geregeld word met polarisatie tot gevolg.
De belangrijkere vraag is. Waarom is de polarisatie de afgelopen 20 a 30 jaar in de vs zo extreem geworden?
Maar dat bepaalde mensen anders denken over het te volgen beleid is een logisch gevolg van verkiezingen. Dan krijg je altijd het probleem dat mensen het niet eens zijn met bepaalde beleidskeuzes die gemaakt worden. Is dat voldoende reden om dan te zeggen dat er dus maar geen beleid mag worden gemaakt over dat soort zaken?quote:
[..]
Omdat een groot deel van het land fundamenteel anders denkt over wat de overheid nu moet doen en wat niet.
Waarom denk je dat er enorme polarisatie is in dat land? Denk je nu werkelijk dat een verbindende president of een of ander federaal programma de oplossing gaat zijn?
Er word in sommige kringen al gesproken over het opdelen van het land of staten die zich willen afscheiden.
Je hoeft ook geen complete lijst uit te schrijven van elk los programma. Ik neem aan dat jij best wel een beeld hebt van wat voor soort taken de overheid wel zou moeten doen en welke dingen het niet moet doen. Ligt die grens bij belasting heffen, defensie, infrastructuur, etc?quote:Over de federale programma’s die bij de staten terecht moeten komen is nog al een ingewikkeld karwei.
Er zijn immers talloze federale programma’s waar je bij jezelf denkt of dit nu niet beter lokaal geregeld kan worden dan op federaal niveau.
Ik heb geen zin en tijd om al die programma’s door te spitten om vervolgens een lijstje op te stellen.
Het gaat meer om het principe, gun je de Amerikanen meer zeggenschap in hun eigen leefomgeving door meer macht aan de staten te geven of wil je liever dat er zoveel mogelijk federaal geregeld word met polarisatie tot gevolg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een opmerkelijke post weer, je geeft nu precies aan waarom illegale immigratie zoveel mogelijk ontmoedigt moet worden juist vanwege de druk op sociale voorzieningen en de arbeidsmarkt.quote:
[..]
En dan kun je vervolgens weer smalend wijzen naar die blauwe staten omdat alle kanslozen die zorg niet kunnen betalen daar naar toe trekken (maar nog steeds kansloos zijn) en voor druk op sociale vangnetten genereren, die daar ook veel beter geregeld zullen zijn.
Republikeinen hebben er namelijk een handje van om nog verder naar rechts op te schuiven als hun staat het niet zo best doet waadoor het nog slechter zal gaan.
Desalniettemin word dan je eigen gelijk aangetoond en dan zit er voor de rode staten niets anders op om voor verbetering te zorgen toch?
Ik vind dat zaken zoals gezondheidszorg, infrastructuur, energie, onderwijs, sociale vangnetten etc beter op lokaal niveau tot hun recht komen dan op federaal niveau.quote:Op donderdag 2 december 2021 13:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar dat bepaalde mensen anders denken over het te volgen beleid is een logisch gevolg van verkiezingen. Dan krijg je altijd het probleem dat mensen het niet eens zijn met bepaalde beleidskeuzes die gemaakt worden. Is dat voldoende reden om dan te zeggen dat er dus maar geen beleid mag worden gemaakt over dat soort zaken?
[..]
Je hoeft ook geen complete lijst uit te schrijven van elk los programma. Ik neem aan dat jij best wel een beeld hebt van wat voor soort taken de overheid wel zou moeten doen en welke dingen het niet moet doen. Ligt die grens bij belasting heffen, defensie, infrastructuur, etc?
Ook infrastructuur? Dat verbaast me dan weer een beetje, ook omdat sommige staten (Texas) bijvoorbeeld wel flink in dammen en dergelijke moeten investeren, terwijl andere staten dat probleem niet hebben. Dat is voor mij juist typisch een voorbeeld van iets waar het financieren door de overheid prima van pas komt.quote:
[..]
Ik vind dat zaken zoals gezondheidszorg, infrastructuur, energie, onderwijs, sociale vangnetten etc beter op lokaal niveau tot hun recht komen dan op federaal niveau.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het heeft zijn voor en nadelen.quote:
[..]
Ook infrastructuur? Dat verbaast me dan weer een beetje, ook omdat sommige staten (Texas) bijvoorbeeld wel flink in dammen en dergelijke moeten investeren, terwijl andere staten dat probleem niet hebben. Dat is voor mij juist typisch een voorbeeld van iets waar het financieren door de overheid prima van pas komt.
Wat zijn de voordelen van het decentraal organiseren van dit soort investeringen?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is nu al zo dat als ik een bepaalde misdaad bega kan ik de doodstraf krijgen in bepaalde staten.quote:
[..]
The bill of rights is nog gewoon van toepassing dus ik weet niet waar je op doelt.
Als je grote regels en wetten etc door de regio/staat laat beslissen.
Krijg je dus een onderscheid in gelijke rechten.. en dat in 1 land.
En dat is gewoon krom.
Ik woon in Enschede maar kom oorspronkelijk uit Gelderland 25km verderop dus het zou zo kunnen zijn dat als ik hier een joint op steek er niks aan de hand is dat terwijl ik 25km verder op een joint op steek en ter dood veroordeeld word.
Extreem voorbeeld maar je snapt me wel toch.
En BTW de vraag staat nog steeds open of bedoel je nu dat de vorige president een troll is zie reactie op post!
Want dan ben ik het helemaal met je eens!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch mooi wanneer alleen een centrale autoriteit dingen kan bepalen, dan hoef je als kleinere entiteit niet zo te onderhandelen en efficiënt te doen. En het is ook zo heerlijk makkelijk wanneer de centrale autoriteit, die ver van de burger staat, de meer onwenselijke dingen uit kan voeren voor het geval mensen last krijgen van hun geweten.
Hoeveel autoritaire regimes zijn eigenlijk onstaan vanuit een gedecentraliseerd systeem? En bij hoeveel regimes zijn de autoritaire tendensen toegenomen na decentralisatie?
Hoeveel autoritaire regimes zijn eigenlijk onstaan vanuit een gedecentraliseerd systeem? En bij hoeveel regimes zijn de autoritaire tendensen toegenomen na decentralisatie?
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.quote:
Toch mooi wanneer alleen een centrale autoriteit dingen kan bepalen, dan hoef je als kleinere entiteit niet zo te onderhandelen en efficiënt te doen. En het is ook zo heerlijk makkelijk wanneer de centrale autoriteit, die ver van de burger staat, de meer onwenselijke dingen uit kan voeren voor het geval mensen last krijgen van hun geweten.
Hoeveel autoritaire regimes zijn eigenlijk onstaan vanuit een gedecentraliseerd systeem? En bij hoeveel regimes zijn de autoritaire tendensen toegenomen na decentralisatie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je strafmaat heeft niets te maken met je rechten. De rechten van Amerikanen zijn vastgelegd in the bill of rights.quote:
[..]
Het is nu al zo dat als ik een bepaalde misdaad bega kan ik de doodstraf krijgen in bepaalde staten.
Als je grote regels en wetten etc door de regio/staat laat beslissen.
Krijg je dus een onderscheid in gelijke rechten.. en dat in 1 land.
En dat is gewoon krom.
Ik woon in Enschede maar kom oorspronkelijk uit Gelderland 25km verderop dus het zou zo kunnen zijn dat als ik hier een joint op steek er niks aan de hand is dat terwijl ik 25km verder op een joint op steek en ter dood veroordeeld word.
Extreem voorbeeld maar je snapt me wel toch.
En BTW de vraag staat nog steeds open of bedoel je nu dat de vorige president een troll is zie reactie op post!
Want dan ben ik het helemaal met je eens!
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.quote:
[..]
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.
Maar niemand stelt dat een centrale autoriteit alleen dingen kan bepalen. Ik stel alleen dat bepaalde zaken, zoals infrastructuur, wat mij betreft logisch zijn om centraal te organiseren.quote:
[..]
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.
Wat je hier van QPJ ziet is redelijk klassiek. Er wordt een stroman ingebracht (alleen een centrale autoriteit kan dingen bepalen), daar wordt wat sarcasme bij geplaatst (heerlijk makkelijk), om af te sluiten met een sturende vraag.
Het zal je opvallen dat QPJ hier zelf geen standpunt inneemt over bepaalde zaken, zoals de wenselijkheid om bepaalde zaken al dan niet centraal te organiseren. Ook dat is redelijk klassiek, dat doet hij nooit. Dan hoef je immers ook nooit je standpunten te onderbouwen of kleur te bekennen, dat is lekker makkelijk. Beetje zonde van de inhoudelijke discussie om daar veel tijd aan te besteden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Maar niemand stelt dat een centrale autoriteit alleen dingen kan bepalen. Ik stel alleen dat bepaalde zaken, zoals infrastructuur, wat mij betreft logisch zijn om centraal te organiseren.
Wat je hier van QPJ ziet is redelijk klassiek. Er wordt een stroman ingebracht (alleen een centrale autoriteit kan dingen bepalen), daar wordt wat sarcasme bij geplaatst (heerlijk makkelijk), om af te sluiten met een sturende vraag.
Het zal je opvallen dat QPJ hier zelf geen standpunt inneemt over bepaalde zaken, zoals de wenselijkheid om bepaalde zaken al dan niet centraal te organiseren. Ook dat is redelijk klassiek, dat doet hij nooit. Dan hoef je immers ook nooit je standpunten te onderbouwen of kleur te bekennen, dat is lekker makkelijk. Beetje zonde van de inhoudelijke discussie om daar veel tijd aan te besteden.
quote:
[..]
Emotionele post, ik zie dat het je hoog zit.
Op
Eh nee dit kan per staat verschillen.quote:
[..]
Je strafmaat heeft niets te maken met je rechten. De rechten van Amerikanen zijn vastgelegd in the bill of rights.
https://riskworld.nl/kenn(...)te-wetten-in-amerika
Maar zoals ik al zei dit zijn aantal voorbeelden hoe krom de VS wel niet is.
En als je dus meer gaat opdelen in de VS met infrastructuur of andere dingen krijg je nog meer verschil per staat en opsplitsing.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Rechten zijn iets anders dan wetten.quote:
[..]
Eh nee dit kan per staat verschillen.
https://riskworld.nl/kenn(...)te-wetten-in-amerika
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we even terug kijken in de geschiedenis van de VS.quote:
[..]
Hij maakt hier gewoon een goed punt, decentralisatie van de macht maakt het niet alleen democratischer maar zorgt ook voor minder mogelijkheden voor de macht om de bevolking te onderdrukken.
En het heilig verklaarde papiertje de onafhankelijkheid verklaring.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Nja hangt er maar net af welke staat je woont.
Dus papiertje maar overboord gooien?
En per staat maar aanpassingen gaan doen en dus meer verdelen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh sorry... Ik zal even de universiteit bellen dat ze even volgende moeten aanpassen.quote:
[..]
Rechten zijn iets anders dan wetten.
Student rechten word dus
Student wetten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou prima passen. Rechten zijn immers vastgelegd in wetten, en die bestudeer je.quote:
[..]
Oh sorry... Ik zal even de universiteit bellen dat ze even volgende moeten aanpassen.
Student rechten word dus
Student wetten!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je moet je punt even wat verder toelichten want ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen.quote:
[..]
Laten we even terug kijken in de geschiedenis van de VS.
En het heilig verklaarde papiertje de onafhankelijkheid verklaring.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. – That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Nja hangt er maar net af welke staat je woont.
Dus papiertje maar overboord gooien?
En per staat maar aanpassingen gaan doen en dus meer verdelen.
Polarisatie heeft daar altijd bestaan omdat er in feite meerdere ideologieën naast elkaar moeten leven(liberalisme en conservatisme bijvoorbeeld). In de jaren '60 was het een stuk erger. Ik denk trouwens niet dat hier een eenduidig antwoord op is, waarschijnlijk zijn er tientallen redenen. Ik denk dat een hoop te wijten valt aan de ondergang van lokale media, het toelaten van anti-wetenschappelijke en demoniserende theocraten in de GOP, Newt Gingrich en de verkiezing van Obama. Dat tweepartijensysteem, politieke correctheid en (sociale) media helpen ook niet mee natuurlijk.quote:
De belangrijkere vraag is. Waarom is de polarisatie de afgelopen 20 a 30 jaar in de vs zo extreem geworden?
Incelfrikandel
De VS is een land en in tegenstelling tot andere grote landen is er wel een enorm verschil per staat in dat opzicht lijkt het meer op de Europese Unie dan op een land op zich.quote:
[..]
Je moet je punt even wat verder toelichten want ik begrijp niet wat je hier wilt zeggen.
Wat de EU nu doet is zoveel mogelijk dingen beslissen dat alles gelijk getrokken word.
Wat ik hier boven lees is dat het juist het idee is om precies het omgekeerde te doen.
Wat straks leid in meer diversiteit en zo heeft pietje in Nevada straks dus meer rechten en leefomstandigheden dan in Florida.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom vind jij dit een probleem?quote:
[..]
De VS is een land en in tegenstelling tot andere grote landen is er wel een enorm verschil per staat in dat opzicht lijkt het meer op de Europese Unie dan op een land op zich.
Wat de EU nu doet is zoveel mogelijk dingen beslissen dat alles gelijk getrokken word.
Wat ik hier boven lees is dat het juist het idee is om precies het omgekeerde te doen.
Wat straks leid in meer diversiteit en zo heeft pietje in Nevada straks dus meer rechten en leefomstandigheden dan in Florida.
