Ik vind dat helemaal niet duidelijk. Het is verhaal dat wat nuance aanbrengt in de discussie over het, onder andere door de VVD, gevoerde beleid. Als dit al als propaganda wordt gezien dan kun je alles wel uitleggen als propaganda. Bovendien zijn er in de tussentijd waarschijnlijk al vele artikelen meer geplaatst die het tegen het artikel uit jouw post indruisen.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:27 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik vond dit echt heel erg duidelijke VVD-propaganda.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-ze-aan-woningcrisis
DIT klopt niet. Een aantal partijen zijn voor inzet van 2G in de horeca, evenementen en cultuur. Maar er is echt helemaal niemand die pleit om het ook op de werkvloer in te zetten.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:48 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Dit klopt niet. VVD en D66 zijn voor, met gespeelde tegenzin. CDA en CU zijn tegen met gespeelde bezwaren.
Waar heb je dat gelezen of gezien? Dat van 2g op de werkvloer.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:48 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Dit klopt niet. VVD en D66 zijn voor, met gespeelde tegenzin. CDA en CU zijn tegen met gespeelde bezwaren.
Die discussie speelt wel dergelijk. Het staat zelfs op de website van de rijksoverheid. Of denk je dat de rijksoverheid dit hier neer zet zonder discussie erover?quote:Op donderdag 25 november 2021 15:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je kan moeilijk iets van een discussie meekrijgen die niet speelt, het verste dat enige serieuze partij wil gaan is 3G op de werkvloer.
quote:Daarnaast zijn twee wetsvoorstellen naar de Kamer gestuurd die het kabinet in staat stellen coronatoegangsbewijzen verplicht te stellen op de werkvloer en in het middelbaar beroeps- en hoger onderwijs wanneer de epidemiologische situatie daarom vraagt.
Een verdere uitbreiding van de coronatoegangsbewijsplicht in andere sectoren en de striktere toepassing van het CTB alleen voor gevaccineerde of genezen personen kan in de toekomst noodzakelijk blijken om een nieuwe snelle stijging van het aantal besmettingen en ziekenhuis- en ic-opnames tegen te gaan.
Ik gok dat de groep waar jij het over hebt niet nou net níet de groep is waar het in dit topic over gaat.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:39 schreef Donaldson het volgende:
Gezien hoe gemakkelijk een hoop mensen meegaan met een overheid die zich als inbreker, aanrander, afperser, bedrieger, belager, mishandelaar, oplichter, verduisteraar, valsemunter, knevelaar en terrorist gedraagt zou je zomaar gelijk kunnen hebben.
Je eigen bron spreekt je tegen:quote:Op donderdag 25 november 2021 15:53 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die discussie speelt wel dergelijk. Het staat zelfs op de website van de rijksoverheid. Of denk je dat de rijksoverheid dit hier neer zet zonder discussie erover?
https://www.rijksoverheid(...)2g-naar-tweede-kamer
[..]
quote:2G
Met het wetsvoorstel voor de inzet van een 2G-CTB wordt de mogelijkheid gecreëerd om voor bepaalde locaties een 2G-CTB voor toegang te verplichten. Deze mogelijkheid kan worden ingezet bij hoogrisico-omgevingen in de cultuursector, de horeca, bij evenementen en in niet-essentiële dienstverlening zoals pretparken en dierentuinen. Het doel is om de verspreiding van het virus tegen te gaan, de overbelasting van de zorg te beperken en de kwetsbaren in de samenleving te beschermen, terwijl sectoren veilig open kunnen die nu niet volledig open kunnen of die gesloten zijn.
Het CTB is niet hetzelfde als een 2G-beleid. En over 2G en de werkvloer gaat het al helemaal niet.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:53 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die discussie speelt wel dergelijk. Het staat zelfs op de website van de rijksoverheid. Of denk je dat de rijksoverheid dit hier neer zet zonder discussie erover?
https://www.rijksoverheid(...)2g-naar-tweede-kamer
[..]
quote:Op donderdag 25 november 2021 15:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je eigen bron spreekt je tegen:
[..]
quote:Een verdere uitbreiding van de coronatoegangsbewijsplicht in andere sectoren en de striktere toepassing van het CTB alleen voor gevaccineerde of genezen personen kan in de toekomst noodzakelijk blijken om een nieuwe snelle stijging van het aantal besmettingen en ziekenhuis- en ic-opnames tegen te gaan.
2G is een CTB...quote:Op donderdag 25 november 2021 15:55 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het CTB is niet hetzelfde als een 2G-beleid. En over 2G en de werkvloer gaat het al helemaal niet.
quote:Het gaat om een wetsvoorstel dat de invoer van een 2G-coronatoegangsbewijs (2G-CTB) - alleen voor gevaccineerde en genezen personen - mogelijk maakt in situaties waar het risico op besmettingen zeer hoog is.
Maar een CTB is niet per se 2G.quote:
quote:Op donderdag 25 november 2021 15:51 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
DIT klopt niet. Een aantal partijen zijn voor inzet van 2G in de horeca, evenementen en cultuur. Maar er is echt helemaal niemand die pleit om het ook op de werkvloer in te zetten.
https://www.nu.nl/politie(...)tgesproken-voor.htmlquote:Op donderdag 25 november 2021 15:51 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen of gezien? Dat van 2g op de werkvloer.
quote:Het demissionaire kabinet bereidt wetgeving voor, maar dat kan vooralsnog alleen op goedkeuring van de VVD en D66 rekenen.
quote:Die luxe is er echter niet nu de coronacijfers in recordtempo oplopen. De invoering van 2G noemt Paternotte dan ook een "noodgreep".
quote:Daarna wil het kabinet de opmars van het virus beteugelen met de uitbreiding van de coronapas naar niet-essentiële winkels en de werkvloer en met 2G-beleid.
quote:Op donderdag 25 november 2021 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wie heeft het over medewerkers ontslaan? Niemand. Klopt.
Dat doe je zelf, je praat zelf over een vaccinatieplicht. Ik kan mij geen vaccinatieplicht bedenken waar mensen niet worden ontslagen.quote:Op donderdag 25 november 2021 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. En die balans is dus: bij griep geen lockdown, maar bij het veel heftigere en nog steeds exponentieel groeiende covid wel een lockdown zo nodig. Balans dus gevonden.
Wat mij betreft zijn er vaak redenen om vrijheid in te perken, trouwens. Zoals je geen 150 mag rijden in een woonwijk, dat is vrijheidsbeperking. Zo zou ik me ook gewoon een vaccinatieplicht voor kunnen stellen. Een kleine vrijheidsbeperking om de hele samenleving en met name de kwetsbare meer vrijheid te geven, dat hoort nou net bij democratie.
De discussie ging over 2G op de werkvloer. Jouw posts niet.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:59 schreef Donaldson het volgende:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)tgesproken-voor.html
[..]
[..]
[..]
Ook daarin wordt nergens gesproken over een 2G beleid op de werkvloer, dat heb je er toch echt zelf bij verzonnen.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:59 schreef Donaldson het volgende:
[..]
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)tgesproken-voor.html
[..]
[..]
[..]
Nee het is een invalshoek die jij niet wenst te horen.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:27 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik vond dit echt heel erg duidelijke VVD-propaganda.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-ze-aan-woningcrisis
Ik vind berichten dat een mogelijke schoolsluiting nadelige effecten zou hebben voor kwetsbare kinderen ook maar D66-propaganda. D66 met z'n gelijke kansen. Gadverdammequote:Op donderdag 25 november 2021 16:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee het is een invalshoek die jij niet wenst te horen.
Daar hebben al die autoritaire lui het meeste moeite mee. Alles wat niet in hun straatje past in de media moet weg.
Nee hoor het hoeft niet weg, maar er werd gevraagd om een voorbeeld van overheidspropaganda.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee het is een invalshoek die jij niet wenst te horen.
Daar hebben al die autoritaire lui het meeste moeite mee. Alles wat niet in hun straatje past in de media moet weg.
Nee dat is helemaal geen overheidspropaganda. Je wilt het gewoon niet horen en door het propaganda te hoef je er niet inhoudelijk op te reageren.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:07 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Nee hoor het hoeft niet weg, maar er werd gevraagd om een voorbeeld van overheidspropaganda.
Als ik het niet had willen horen had ik het niet gelezen.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal geen overheidspropaganda. Je wilt het gewoon niet horen en door het propaganda te hoef je er niet inhoudelijk op te reageren.
Ook neutrale berichtgeving of vertelling over Rutte is geen eerlijke journalistiek.quote:Op donderdag 25 november 2021 15:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Daar heb je vast wel wat concrete voorbeelden van, lijkt me?
Laat ik voor het gemak eens met een van je beweringen beginnen. Dat is echt totale onzin. Laat mij maar eens wat lijstjes zien waar Nederland onderaan bungelt. Ik gok dat ik per bron die je stuurt minstens 5 bronnen kan sturen die het tegendeel bewijzen.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:20 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ook neutrale berichtgeving of vertelling over Rutte is geen eerlijke journalistiek.
Feit is dat zorg, onderwijs, woningmarkt tot de slechtste van Europa horen terwijl we 30 jaar geleden nog een van de beste waren.
Onze wachtlijsten hebben ze in bijvoorbeeld Spanje niet.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:22 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laat ik voor het gemak eens met een van je beweringen beginnen. Dat is echt totale onzin. Laat mij maar eens wat lijstjes zien waar Nederland onderaan bungelt. Ik gok dat ik per bron die je stuurt minstens 5 bronnen kan sturen die het tegendeel bewijzen.
Slechtste van europa is wel erg overdreven aangezien er ook landen als roemenië bestaan, maar je kan toch niet ontkennen dat hte keihard achteruit is gedenderd de laatste 10 jaar.quote:Op donderdag 25 november 2021 16:22 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laat ik voor het gemak eens met een van je beweringen beginnen. Dat is echt totale onzin. Laat mij maar eens wat lijstjes zien waar Nederland onderaan bungelt. Ik gok dat ik per bron die je stuurt minstens 5 bronnen kan sturen die het tegendeel bewijzen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |