BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betekent alleen (in dit geval) dat de jury vindt dat hij niet verantwoordelijk is voor het tenlaste gelegde.quote:Specifically, it refers to an individual who is not responsible for the occurrence, event, or even crime that they are accused of
Wat er ook kan gebeuren is dat een schuldige inbreker wordt vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs, of een fout in het proces. Dan is hij ook niet onschuldig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betekent alleen dat de verdachte nog steeds 'presumed innocent' is.quote:Op maandag 22 november 2021 21:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het betekent alleen (in dit geval) dat de jury vindt dat hij niet verantwoordelijk is voor het tenlaste gelegde.
Wat er ook kan gebeuren is dat een schuldige inbreker wordt vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs, of een fout in het proces. Dan is hij ook niet onschuldig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rittenhouse is echter geen verdachte.quote:Op maandag 22 november 2021 21:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het betekent alleen dat de verdachte nog steeds 'presumed innocent' is.
Dan is de 'presumption of innocence' dus niet meer op hem van toepassing?quote:Op maandag 22 november 2021 22:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rittenhouse is echter geen verdachte.
quote:A presumption of innocence means that any defendant in a criminal trial is assumed to be innocent until they have been proven guilty.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.quote:Op maandag 22 november 2021 22:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is de 'presumption of innocence' dus niet meer op hem van toepassing?
[..]
Dan zou een moordenaar die vrijkomt op technische gronden ook onschuldig zijn 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kyle gaat heel groot worden en belangrijk toekomstig in de politiek en niet voor de democraten 
legendary status heeft deze gast al.
legendary status heeft deze gast al.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
If the glove doesn't fit, you must acquit.
Of:
Sauerkrause kon een "not bad"-uitdrukking niet onderdrukken.
Of:
Sauerkrause kon een "not bad"-uitdrukking niet onderdrukken.
In de woorden van jou:quote:Op maandag 22 november 2021 22:08 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.
quote:
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is, betekent dat hij geen dreiging vormde. Op z'n minst op de momenten dat hij schoot. Het feit dat Rittenhouse onschuldig is, betekent dat juist de communisten/kindverkrachter/vrouwenklopper/draaideurcriminelen (geen slachtoffers!) juist de dreiging vormden, en dus de "assailants" zijn.
Dingen die de niet-gendoctrineerden meteen al konden concluderen aan de hand van de videobeelden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Andere belangrijke legendes voor de republikeinen. Ze kwamen echter niet opdagen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zou als ik jou was nog een paar lesjes strafrecht gaan volgen. Het enige daadwerkelijke feit is dat hij niet schuldig bevonden is. Of iemand feitelijk onschuldig is (zie: inbreker, vrijspraak, gebrek aan bewijs) kun je daar niet uit concluderen.quote:
[..]
Correct. Aangezien hij niet schuldig is, is het geen aanname meer, maar een bevestiging. Of een FEIT in de woorden van Kijkertje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Legendarisch als in George Zimmerman en krijgt straks ook een speciaal aan hem toegewijde aflevering in South Park?quote:Op maandag 22 november 2021 22:09 schreef epicbeardman het volgende:
Kyle gaat heel groot worden en belangrijk toekomstig in de politiek en niet voor de democraten
Ik weet niet of je daar heel erg blij mee moet zijn.
Nja ongewis of het nu zelf verdediging was ja of nee.
Vind je het normaal dat iemand bijvoorbeeld in Nederland dan maar op straat moet met een vuurwapen en dan zogenaamd de stad beschermen zoals bijvb bij rellen zoals gisteren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jeez staan die lui er nog?quote:
[ twitter ]
Andere belangrijke legendes voor de republikeinen. Ze kwamen echter niet opdagen.
Nu al 2 weken, nja typisch iets voor de VS geloven in lucht, op een paar woorden wat iemand ergens online heeft gezegd ..
Hey.. doet me beetje denken aan dit topic..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies! Jouw woorden niet het oordeel van de jury dusquote:
[..]
Ja. Rittenhouse is onschuldig. Mijn woorden. Goed zo!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pak hem, Lin!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In Nederland is dat niet normaal, Amerika wel ja. Als het rechtsextremisten waren en de rollen omgedraaid keek ik er niet anders naar.quote:
[..]
Legendarisch als in George Zimmerman en krijgt straks ook een speciaal aan hem toegewijde aflevering in South Park?
Ik weet niet of je daar heel erg blij mee moet zijn.
Nja ongewis of het nu zelf verdediging was ja of nee.
Vind je het normaal dat iemand bijvoorbeeld in Nederland dan maar op straat moet met een vuurwapen en dan zogenaamd de stad beschermen zoals bijvb bij rellen zoals gisteren?
Als je zo word achterna gezeten door criminelen die tot alles in staat zijn mag je jezelf gewoon verdedigen, of je nou een glock bij je hebt of ar-15.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hihi. Rittenhouse is onschuldig en de (pro-)Democraten zijn viesmad dat er communisten, een kindverkrachter, een vrouwenmishandelaar en ander gewelddadig gespuis in zelfverdediging is verwond of gedood.
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is en de Linkse jacht heeft overleefd, doet pijn. Toch bijzonder wie welk soort figuur steunt. Hoe rationele conservatieven de kant van de zelfverdediging kiest, en de globaal-socialisten de kant van de ongure types.
Het feit dat Rittenhouse onschuldig is en de Linkse jacht heeft overleefd, doet pijn. Toch bijzonder wie welk soort figuur steunt. Hoe rationele conservatieven de kant van de zelfverdediging kiest, en de globaal-socialisten de kant van de ongure types.
Ah dan gaan we maar weer de gemoedstoestand van 'de' Democraten erbij halen. Voorspelbaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met de afstand tussen Gaige "Bye-cep" Grosskreutz en Kyle "4doorsmorewhores" Rittenhouse, was de glock van Bye-cep een beter wapen dan de AR-15. Plus een hoger kaliber munitie. En terwijl Rittenhouse het recht op open carry had, had Grosskreutz niet het recht op concealed carry. Wat een stoute meneer toch!quote:
[..]
In Nederland is dat niet normaal, Amerika wel ja. Als het rechtsextremisten waren en de rollen omgedraaid keek ik er niet anders naar.
Als je zo word achterna gezeten door criminelen die tot alles in staat zijn mag je jezelf gewoon verdedigen, of je nou een glock bij je hebt of ar-15.
En dat Rittenhouse onschuldig is, volgt gewoon uit de definities gegeven door Cornell. Ga daar maar huilen en wellicht is onschuld nog een definitie die kan worden geslachtofferd op het altaar van Links.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat Amerikaans Links het de komende dagen druk zat zal hebben met het bagatelliseren en in de doofpot stoppen van de verschrikkelijke situatie in Wisconsin.quote:
En dat Rittenhouse onschuldig is, volgt gewoon uit de definities gegeven door Cornell. Ga daar maar huilen en wellicht is onschuld nog een definitie die kan worden geslachtofferd op het altaar van Links.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is ook ineens geen aandacht meer voor de rechtszaak nav het doodschieten van Ahmaud Arbery.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk meer dat Amerikaans Rechts het druk gaat hebben met het op een voetstuk plaatsen van hun 17-jarige 'held'quote:Op maandag 22 november 2021 22:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat Amerikaans Links het de komende dagen druk zat zal hebben met het bagatelliseren en in de doofpot stoppen van de verschrikkelijke situatie in Wisconsin.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Er is ook ineens geen aandacht meer voor de rechtszaak nav het doodschieten van Ahmaud Arbery.
quote:
Ah dan gaan we maar weer de gemoedstoestandrechtzaak van 'de' DemocratenAhmaud Arbery erbij halen. Voorspelbaar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
18. Nu mag Joseph "JoJo" Rosenbaum wel bij Kyle in de buurt komen.quote:
[..]
Ik denk meer dat Amerikaans Rechts het druk gaat hebben met het op een voetstuk plaatsen van hun 17-jarige 'held'
Ja waar blijft de steun voor die ordehandhavers die zo emotioneel verdedigd werden in BNW?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die zaak is simpelweg te duidelijk. Daar valt geen eer te behalen voor de MSM.quote:
Er is ook ineens geen aandacht meer voor de rechtszaak nav het doodschieten van Ahmaud Arbery.
In de Rittenhouse case daarentegen, had de MSM een narratief hoog te houden: Rittenhouse was een racistische, white supremacist, die BLM-demonstranten had neergeschoten. En als men met dat narratief een onschuldige jongen in de bak zou kunnen krijgen was dat ook een signaal naar alle wapenliefhebbers in Rood Amerika. Bovendien zou het een bevestiging zijn dat men daadwerkelijk grote strafzaken kon benvloeden met een vals narratief. Mocht hij onverhoopt worden vrijgesproken was het een kans om weer te schreeuwen dat 'het systeem' niet deugt en zogenaamd racistisch is. Eigenlijk een win-win dus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Domvolk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat oor in oor uit, die wil niks anders horen dan de feed van 3 van zijn favoriete twitter gebruikers. Een safe space.quote:
[..]
Die zaak is simpelweg te duidelijk. Daar valt geen eer te behalen voor de MSM.
In de Rittenhouse case daarentegen, had de MSM een narratief hoog te houden: Rittenhouse was een racistische, white supremacist, die BLM-demonstranten had neergeschoten. En als men met dat narratief een onschuldige jongen in de bak zou kunnen krijgen was dat ook een signaal naar alle wapenliefhebbers in Rood Amerika. Bovendien zou het een bevestiging zijn dat men daadwerkelijk grote strafzaken kon benvloeden met een vals narratief. Mocht hij onverhoopt worden vrijgesproken was het een kans om weer te schreeuwen dat 'het systeem' niet deugt en zogenaamd racistisch is. Eigenlijk een win-win dus.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Tja, een terreurgroep, wat moet je er ook mee. Maar dit scoort tegenwoordig bij Amerikaans Links. Nou ja, tegenwoordig ... vroeger had je natuurlijk ook al van die leuke groepjes zoals de Blank Panthers en Weather Underground Organization.quote:BLM disses Kyle Rittenhouse after he says he supports movement: 'I don't f--- with you'
Rittenhouse previously said he supported BLM and 'peacefully demonstrating.'
Black Lives Matter (BLM) distanced themselves from Kyle Rittenhouse on Monday after he expressed support for the movement.
The group linked to an article about Rittenhouse's interview with Fox News' Tucker Carlson. In it, Rittenhouse said: "I'm not a racist person. I support the BLM movement. I support peacefully demonstrating."
In response, BLM tweeted "Alexa play: I don't f--k with you," and a gif with the acronym "IDFWU." It was referencing the Big Sean song carrying that title.
Rittenhouse was recently found not guilty on all charges related to his conduct during a racially charged protest in Wisconsin last summer. The verdict has prompted left-wing commentators to suggest that it was another triumph of White supremacy within the justice system.
In another tweet, BLM described Rittenhouse as a "little racist/terrorist" who "represents the exact kind of white-supremacist vigilante violence that we've seen before."
Rittenhouse told Carlson that he isn't a racist person and that his case wasn't about race.
"This case has nothing to do with race. It never had anything to do with race. It had to do with the right to self-defense," he said.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe dom of slim ben jij zelf eigenlijk?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rittenhouse heeft BLM juist een dienst bewezen door hun ledenbestand op te frissen.quote:
[..]
Tja, een terreurgroep, wat moet je er ook mee. Maar dit scoort tegenwoordig bij Amerikaans Links. Nou ja, tegenwoordig ... vroeger had je natuurlijk ook al van die leuke groepjes zoals de Blank Panthers en Weather Underground Organization.
Wellicht zijn ze daarom zo boos? Dat hun militie heeft gefaald?
Jij vindt dit wel slim volk?quote:
[..]
Hoe dom of slim ben jij zelf eigenlijk?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jij denkt dat mensen hierdoor 'lid' worden en waar kan je je als lid aanmelden?quote:
[..]
Rittenhouse heeft BLM juist een dienst bewezen door hun ledenbestand op te frissen.
Wellicht zijn ze daarom zo boos? Dat hun militie heeft gefaald?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het vooral een opmerkelijk filmpje. Mensen die het verkeer ophouden zijn altijd erg irritant. Al kan ik me nog herinneren dat we dat vorig jaar zomer allemaal moesten toejuichen. Toen werden er zelfs bestuurders (fysiek) bejegend. Dat was zogenaamd in de naam van 'racial justice' en 'racial reckoning'.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want dit is hetzelfde als een demonstratie?quote:
[..]
Ik vind het vooral een opmerkelijk filmpje. Mensen die het verkeer ophouden zijn altijd erg irritant. Al kan ik me nog herinneren dat we dat vorig jaar zomer allemaal moesten toejuichen. Toen werden er zelfs bestuurders (fysiek) bejegend. Dat was zogenaamd in de naam van 'raciale justice' en 'racial reckoning'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jup ik vind het behoorlijk debiel.. eerlijk gezegd de rest van de wereld ook zo'n beetje..quote:
[..]
In Nederland is dat niet normaal, Amerika wel ja. Als het rechtsextremisten waren en de rollen omgedraaid keek ik er niet anders naar.
Als je zo word achterna gezeten door criminelen die tot alles in staat zijn mag je jezelf gewoon verdedigen, of je nou een glock bij je hebt of ar-15.
Daarom heeft er bijna geen enkel ander land die wet.
https://beveiligingnieuws(...)viel-vuurwapengeweld
En mogen ze zich in landen scharen waarbij er veel slachtoffers door drugshandel burger oorlogen vuurwapen slachtoffers vallen.
En het verbaasd me nog heel erg dat veel mensen dit soort gedrag zien als heldhaftig
Het probleem is straks dat mensen dit soort gedrag gaan kopiren.
En waar leid dit toe?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh en nog speciaal voor @QuidProJoe die niet tevreden was met een blogje maar Cornell wel goedkeurt:
quote:Not guilty refers to either a type of plea or verdict in a criminal case. A defendant can make a not guilty plea which means the defendant denies committing the accused crime or one of the facets of the crime. By pleading not guilty, the defendant will actually go to trial and force the prosecution to prove beyond a reasonable doubt every part of the offense.
As a verdict, not guilty means the fact finder finds that the prosecution did not meet its burden of proof. A not guilty verdict does not mean that the defendant truly is innocent but rather that for legal purposes they will be found not guilty because the prosecution did not meet the burden.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. Kyle is onschuldig, hij past immers in de definitie van onschuldig.quote:innocent
Innocent essentially means not guilty. Specifically, it refers to an individual who is not responsible for the occurrence, event, or even crime that they are accused of. It can also refer to an individual who lacks knowledge of a particular fact that is important, or material, to the relevant event itself.
Essentially, an innocent individual is someone who is acting in good faith and lacks knowledge of objections, defects, or other inculpatory conditions.
During the trial itself, the individual who is charged with the crime and is being prosecuted for is presumed to be innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt. In other words, the individual is assumed to be innocent until proven guilty.
Maar is dan ook niet onschuldig verklaard door de juryquote:
[..]
Hihi. Kyle is onschuldig, hij past immers in de definitie van onschuldig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt geen vereiste te zijn volgens de definitie.quote:
[..]
Maar is dan ook niet onschuldig verklaard door de jury
Wel in juridische zin anders zouden ze dat woord wel gebruiken.quote:
[..]
Dat lijkt geen vereiste te zijn voor de definitie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uit de definitie van onschuld blijkt dat jouw mening niet relevant is.quote:Op maandag 22 november 2021 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wel in juridische zin anders zouden ze dat woord wel gebruiken.
Individuele meningen zijn nooit relevant. De (juridische) uitleg van Cornell bij het oordeel 'not guilty' van een jury daarentegen wel.quote:
[..]
Uit de definitie van onschuld blijkt dat jouw mening niet relevant is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat "not guilty" niet per se "innocent" betekent, betekent niet dat Kyle Rittenhouse niet binnen de definitie van innocent valt. Hij is onschuldig omdat hij binnen de definitie past, niet omdat de uitspraak not guilty is. Daar zit jij fout met jouw denken.quote:
[..]
Meningen zijn nooit relevant. De uitleg van Cornell bij 'not guilty' daarentegen wel.
Hij probeert onder een federale aanklacht uit te komen, maar zijn matties waarderen het niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het betekent ook niet dat hij niet schuldig is anders zou het oordeel wel onschuldig zijnquote:
[..]
Dat "not guilty" niet per se "innocent" betekent, betekent niet dat Kyle Rittenhouse niet binnen de definitie van innocent valt. Hij is onschuldig omdat hij binnen de definitie past, niet omdat de uitspraak not guilty is. Daar zit jij fout met jouw denken.
Daar zit jij fout in jouw denken. Je kan nl helemaal niet zeker weten of hij onschuldig is vanuit je luie stoel? Dat je daar een mening over hebt is ook niet relevant
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees de definitie nog eens. Om onschuldig te zijn hoeft het "oordeel" niet "onschuldig" te zijn. Dat is iets dat jij verzint, maar het is geen vereiste. Wel leuk om te lezen hoor, hoe je de fantasie in moet duiken om je punt te maken.quote:
[..]
Het betkent ook niet dat hij niet schuldig is anders zou het oordeel wel onschuldig zijn
Het enige wat telt is het oordeel van jury: 'not guilty'. Lees de (juridische) definitie daarvan nog eens door zou ik zeggen? Dat jouw fantasie daar onschuldig van maakt is een mening. Er is geen 'onschuldig' uitspraak die gebruikt wordt in de rechtspraak.quote:
[..]
Lees de definitie nog eens. Om onschuldig te zijn hoeft het "oordeel" niet "onschuldig" te zijn. Dat is iets dat jij verzint, maar het is geen vereiste. Wel leuk om te lezen hoor, hoe je de fantasie in moet duiken om je punt te maken.
Nog maar een keer posten anders?
quote:Not guilty refers to either a type of plea or verdict in a criminal case. A defendant can make a not guilty plea which means the defendant denies committing the accused crime or one of the facets of the crime. By pleading not guilty, the defendant will actually go to trial and force the prosecution to prove beyond a reasonable doubt every part of the offense.
As a verdict, not guilty means the fact finder finds that the prosecution did not meet its burden of proof. A not guilty verdict does not mean that the defendant truly is innocent but rather that for legal purposes they will be found not guilty because the prosecution did not meet the burden.
Bron
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-11-2021 23:47:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je ziet met Grosskreutz en Kyle inderdaad het probleem. Vergeet ook niet dat Grosskreutz daar ook was om medische hulp te bieden (en hij had ook professionele ervaring dacht ik). Daarnaast ook nooit veroordeeld voor een misdrijf oid. Maar toch loopt het zo uit de hand.quote:
[..]
Jup ik vind het behoorlijk debiel.. eerlijk gezegd de rest van de wereld ook zo'n beetje..
Daarom heeft er bijna geen enkel ander land die wet.
https://beveiligingnieuws(...)viel-vuurwapengeweld
En mogen ze zich in landen scharen waarbij er veel slachtoffers door drugshandel burger oorlogen vuurwapen slachtoffers vallen.
En het verbaasd me nog heel erg dat veel mensen dit soort gedrag zien als heldhaftig
Het probleem is straks dat mensen dit soort gedrag gaan kopiren.
En waar leid dit toe?
Detail wat overigens weg wordt gelaten uit zijn getuigenis is dat hij tussen het moment dat hij zijn handen omhoog deed en hij zijn wapen weer op Kyle richtte, hij dacht dat Kyle zijn AR-17 doorlaadde.
Een enorme clusterfuck omdat er wapens aan de situatie toegevoegd werden.
En wat ik vooral erg kwalijk vindt is dat de politie duidelijk met twee maten heeft gemeten wb de curfew en vervolgens de demonstranten richting militie dwong waarvan ze weten dat ze gaan botsenquote:Op dinsdag 23 november 2021 00:30 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je ziet met Grosskreutz en Kyle inderdaad het probleem. Vergeet ook niet dat Grosskreutz daar ook was om medische hulp te bieden (en hij had ook professionele ervaring dacht ik). Daarnaast ook nooit veroordeeld voor een misdrijf oid. Maar toch loopt het zo uit de hand.
Detail wat overigens weg wordt gelaten uit zijn getuigenis is dat hij tussen het moment dat hij zijn handen omhoog deed en hij zijn wapen weer op Kyle richtte, hij dacht dat Kyle zijn AR-17 doorlaadde.
Een enorme clusterfuck omdat er wapens aan de situatie toegevoegd werden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Wat is het probleem dan om te getuigen vraag je je af?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog meer:quote:
[..]
Ik denk meer dat Amerikaans Rechts het druk gaat hebben met het op een voetstuk plaatsen van hun 17-jarige 'held'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het rechtssysteem is al decennia al behoorlijk onderhevig aan politieke invloed, maar nu e.e.a. de andere kant op dreigt te vallen wordt het opgemerkt. Dan ben je ook niet echt heel snugger.quote:
[..]
En nog meer:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja gek he?! Het systeem deugt alleen maar als het in jouw voordeel werkt of zo.quote:Op dinsdag 23 november 2021 01:00 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het rechtssysteem is al decennia al behoorlijk onderhevig aan politieke invloed, maar nu e.e.a. de andere kant op dreigt te vallen wordt het opgemerkt. Dan ben je ook niet echt heel snugger.
Het ironische is wel dat de fam Trump er altijd mee weg heeft kunnen komen totdat het ego van Trump (en zijn financiele problemen) zo groot werd dat hij dacht dat het presidentschap soelaas zou gaan bieden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het 'fantastische' beleid van Trump waar hij uiteraard zelf flink van geprofiteerd heeft:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies.quote:
[..]
Ja gek he?! Het systeem deugt alleen maar als het in jouw voordeel werkt of zo.
Het ironische is wel dat de fam Trump er altijd mee weg heeft kunnen komen totdat het ego van Trump (en zijn financiele problemen) zo groot werd dat hij dacht dat het presidentschap soelaas zou gaan bieden.
Ook wel mooi aan positieve discriminatie vind ik dat. Decennialang het probleem negeren en als er dan in een aantal specifieke functies de voorkeur uitgaat naar 'een allochtoon' is ineens het hek van de dam.
Nvm dat de 'autochtoon' Mike Pence als VP werd gekozen door Trump om gelovig volk te trekken.quote:
[..]
Precies.
Ook wel mooi aan positieve discriminatie vind ik dat. Decennialang het probleem negeren en als er dan in een aantal specifieke functies de voorkeur uitgaat naar 'een allochtoon' is ineens het hek van de dam.
Ik heb zijn lijst nog eens opgezocht en dat waren allemaal blanke mannen en n blanke vrouw. De shortlist bestond uit Chris Christie, Newt Gingrich en Mike Pence. Maar uiteraard werden die allemaal wl op hun capaciteiten uitgekozen omdat Trump er niet expliciet bij heeft gezegd dat hij een blank persoon wilde een vriendje op die positie wilde die 'toevallig' allemaal blank zijn.
Het gros van zijn benoemingen bestond trouwens sws uit familie en vriendjes (vanwege zijn achterdocht jegens onbekenden en hun loyaliteit) waarvan een deel duidelijk niet de vereiste capaciteiten bezat om die functie te vervullen. En alsnog werd de n na de ander weggewerkt (of nam ontslag) zodra zijn eisen ze te gortig werden. Er was een enorm verloop in functionarissen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 02:19:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reacties op deze subpoena's is dat het lijkt dat de commissiequote:
[..]
[ twitter ]
Wat is het probleem dan om te getuigen vraag je je af?
de pijlen nu op Trump richt. Er zijn al 200 mensen gehoord, het zal nu minder gaan om wat er allemaal gebeurde, maar meer "Wat wist Trump en wanneer?".
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh, enne.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat iedereen die zulke zaken heeft gestart nu begint te zweten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij profiteert financieel ook nog steeds van de RNC bij een rechtszaak die niets met de partij te maken heeft:
Echt een gevaar die aanklagers!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 06:49:25 ]
Over die rechtszaak ook nog:quote:The Republican National Committee is paying some personal legal bills for former president Donald Trump, spending party funds to pay a lawyer representing Trump in investigations into his financial practices in New York, a party spokeswoman said Monday.
In October, the RNC made two payments totaling $121,670 to the law firm of Ronald Fischetti, a veteran defense attorney whom Trump hired in April. According to a person with direct knowledge of the payments, the requests came earlier this summer but were voted on by the party's executive committee only in recent weeks.
Fischetti has been representing Trump as he faces investigations by Manhattan District Attorney Cyrus R. Vance Jr. (D) and New York Attorney General Letitia James (D). There has been no indication that either investigation involves Trump's time as president or any of his political campaigns.
De reden waarom hij zijn (beloofde) belastingaangifte niet openbaar wilde makenquote:The Trump Organization owns an office building at 40 Wall Street in Manhattan. In 2012, when the company was listing its assets for potential lenders, it said the building was worth $527 million -- which would make it among the most valuable in New York.
But just a few months later, the Trump Organization told property tax officials that the entire 70-story building was worth less than a high-end Manhattan condo: just $16.7 million, according to newly released city records.
That was less than one-thirtieth the amount it had claimed the year before.
That property is now under scrutiny from the Manhattan district attorney and New York attorney general, along with several others like it for which the Trump Organization gave vastly different value estimates, according to public records and people familiar with their investigations who spoke on the condition of anonymity to discuss ongoing inquiries.
[..]
Echt een gevaar die aanklagers!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 06:49:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De advocaat van Rittenhouse over Lin Wood's dreigement met een rechtszaak en over Republikeinen die Rittenhouse een internship aanbieden (jaja die republikeinen hebben het maar druk met Rittenhouse op een voetstuk te plaatsen ):
Nog meer domvolk:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 05:10:46 ]
): Nog meer domvolk:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 05:10:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
nvm
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 05:29:27 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 05:29:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik al zei straks krijgen ze daar nog meer van dit soort dingen omdat mensen het normaal vinden om dan maar gewapend naar een of ander opstootje te gaan of iets dergelijks.quote:
De advocaat van Rittenhouse over Lin Wood's dreigement met een rechtszaak en over Republikeinen die Rittenhouse een internship aanbieden (jaja die republikeinen hebben het maar druk met Rittenhouse op een voetstuk te plaatsen
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog meer domvolk:
[ twitter ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies!quote:
[..]
Zoals ik al zei straks krijgen ze daar nog meer van dit soort dingen omdat mensen het normaal vinden om dan maar gewapend naar een of ander opstootje te gaan of iets dergelijks.
Moet kunnen toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik dacht dat Alex Jones geen vriendjes meer wou zijn met de oompaloempa..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jup het wachten is op iemand met een punisher T-shirt die compleet loos gaat.quote:
[..]
Precies!
[ twitter ]
Moet kunnen toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij heeft zelf door een megafoon op 6 jan lopen roeptoeteren hoe ze het Capitool konden 'bezetten'.quote:
Ik dacht dat Alex Jones geen vriendjes meer wou zijn met de oompaloempa..
Wel peacefully natuurlijk
quote:Once outside the Capitol, Jones was filmed, bullhorn in hand. "We're not antifa; we're not BLM. You're amazing. I love you. Let's march around the other side, and let's not fight the police and give the system what they want. We are peaceful, and we won this election. And as much as I love seeing the Trump flags flying over this, we need to not have the confrontation with the police. They're gonna make that the story. I'm going to march to the other side, where we have a stage, where we can speak and occupy peacefully."
Jones continued: "Trump is going to speak over here. Trump is coming."
Just before the siege, President Trump had incited the crowd, saying, "if you don't fight like hell you're not going to have a country anymore," and said he would be marching with them to the Capitol. But he never showed up.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 07:17:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yess maar in andere berichten las ik dat Alex Jones de banden met de oompaloempa had verbroken en dat was toen hij president was.quote:
[..]
Hij heeft zelf door een megafoon op 6 jan lopen roeptoeteren hoe ze het Capitool konden 'bezetten'.
Wel peacefully natuurlijk
[ twitter ]
[..]
Denk dat het te maken heeft met de beloftes die de oompaloempa had gemaakt aan Alex Jones om aantal van de bnw topics hier boven water te halen toen hij president was, aangezien de oompaloempa namelijk zelf een hardcore bnw-er is.
En daar kwam weinig van terecht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het blijft interessant om te zien. dat sommigen 6 januari maar niet kunnen loslaten. Ik zag het gisteren ook weer ergens op de voorpagina staan bij MSNBC.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ok, Karen. Bedankt voor deze boeiende update.quote:
De advocaat van Rittenhouse over Lin Wood's dreigement met een rechtszaak en over Republikeinen die Rittenhouse een internship aanbieden (jaja die republikeinen hebben het maar druk met Rittenhouse op een voetstuk te plaatsen
[ twitter ]
[ twitter ]
Nog meer domvolk:
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is niet waar. Maar ik zie dat de progressieve geest weer een hele eigen realiteit heeft gecreerd. Wat zijn jullie daar toch goed in. Continue de daadwerkelijke situatie verdraaien, liegen en gaslighten. Dat is oprecht bijna tot kunst verheven.quote:
[..]
En wat ik vooral erg kwalijk vindt is dat de politie duidelijk met twee maten heeft gemeten wb de curfew en vervolgens de demonstranten richting militie dwong waarvan ze weten dat ze gaan botsen
Welk probleem?quote:
[..]
Precies.
Ook wel mooi aan positieve discriminatie vind ik dat. Decennialang het probleem negeren en als er dan in een aantal specifieke functies de voorkeur uitgaat naar 'een allochtoon' is ineens het hek van de dam.
Het merendeel van de VS is blank. Dus inderdaad, als je dan gaat selecteren op ervaring en kwaliteit is de kans behoorlijk groot dat je bij een blank persoon uitkomt. Gelukkig selecteren de Republikeinen ook op kwaliteit, en proberen niet zoals de Democraten allerlei hoge functies enkel en alleen op basis van huidskleur (of geslacht, of seksuele orintatie) aan (etnische) minderheden te geven. Dit dan vanuit de (racistische) overtuiging dat het hen anders toch nooit lukt om een dergelijke positie te bemachtigen.quote:
Nvm dat de 'autochtoon' Mike Pence als VP werd gekozen door Trump om gelovig volk te trekken.
Ik heb zijn lijst nog eens opgezocht en dat waren allemaal blanke mannen en n blanke vrouw. De shortlist bestond uit Chris Christie, Newt Gingrich en Mike Pence. Maar uiteraard werden die allemaal wl op hun capaciteiten uitgekozen omdat Trump er niet expliciet bij heeft gezegd dat hij een blank persoon wilde een vriendje op die positie wilde die 'toevallig' allemaal blank zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 23-11-2021 08:55:49 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een drukke nacht voor de Fox News kijker-kijker.quote:
[..]
Ok, Karen. Bedankt voor deze boeiende update.
Jij maakt een irrelevant argument. Laten we het eens simpeler benaderen.quote:Op maandag 22 november 2021 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het enige wat telt is het oordeel van jury: 'not guilty'. Lees de (juridische) definitie daarvan nog eens door zou ik zeggen? Dat jouw fantasie daar onschuldig van maakt is een mening. Er is geen 'onschuldig' uitspraak die gebruikt wordt in de rechtspraak.
Nog maar een keer posten anders?
[..]
Ik zeg: Mijn Elstar is een Elstar omdat het aan de criteria voldoet.
Jij zegt: Omdat je een appel hebt, betekent dat nog niet dat het een Elstar is.
Wat jij zegt is irrelevant.
Kyle is onschuldig omdat hij aan de criteria voldoet.
Jij zegt dat Kyle niet per se onschuldig is enkel omdat hij is vrijgesproken.
En dat doet er niet toe aangezien hij aan de criteria van onschuld voldoet. En elke marxistische draai die je daar aan wil geven verandert daar niets aan.
#78 alweer, waar is het bewijs van de grootschalige verkiezingsfraude?
#duurtlang
#duurtlang
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ook een goede indicatie van het feit dat je op het juiste traject zit, is wanneer de cheerleaders van de gevestigde orde op bezoek komen in BNW.
Nja een ander de verkiezing niet en dat is nog langer geleden.quote:
Het blijft interessant om te zien. dat sommigen 6 januari maar niet kunnen loslaten. Ik zag het gisteren ook weer ergens op de voorpagina staan bij MSNBC.
Een ander het verleden dat de oompaloempa in 2005 de Clintons op een feestje had.
Een ander wat in 1918 is gebeurd.
Er zijn zelfs nog mensen die zich druk maken over wat er met hun verre voorouders is gebeurd.
Mochten er binnenkort weer rellen zijn geef even aan dat het wel in jou tuin mag!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach jee, komt je trumpistische circlejerk in gevaar? Wat een zwaar leven heb je toch.quote:
Ook een goede indicatie van het feit dat je op het juiste traject zit, is wanneer de cheerleaders van de gevestigde orde op bezoek komen in BNW.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi. Projectie.quote:
[..]
Ach jee, komt je trumpistische circlejerk in gevaar? Wat een zwaar leven heb je toch.
Als je wat beter had meegelezen zijn er al genoeg bewijzen gepost dat er zich in elk geval discutabele zaken hebben voorgedaan tijdens de verkiezingen. In het vorige topic had @QuidProJoe nog een opzienbarend artikel plus filmpje gepost. Het benadrukt mooi wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt tijden het stemmen. Al kan ik mij zo voorstellen dat een socialist zoals jij hier geen kritisch oog op zal willen werpen en enkel afgaat op wat bijvoorbeeld Jacobin, MSNBC of HuffPost zoal schrijven. Jammer!quote:
#78 alweer, waar is het bewijs van de grootschalige verkiezingsfraude?
#duurtlang
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alleen geautoriseerde bronnen vertellen de Waarheid. De rest is ketterij.quote:
[..]
Als je wat beter had meegelezen zijn er al genoeg bewijzen gepost dat er zich in elk geval discutabele zaken hebben voorgedaan tijdens de verkiezingen. In het vorige topic had @:QuidProJoe nog een opzienbarend artikel plus filmpje gepost. Het benadrukt mooi wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt tijden het stemmen. Al kan ik mij zo voorstellen dat een socialist zoals jij hier geen kritisch oog op zal willen werpen en enkel afgaat op wat bijvoorbeeld Jacobin, MSNBC of HuffPost zoal schrijven. Jammer!
Inderdaad, dat laatste betreft slechts het 'domvolk'.quote:
[..]
Alleen geautoriseerde bronnen vertellen de Waarheid. De rest is ketterij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een interessant stukje over de mogelijke rol die Mike Lindell en John Durham spelen. Uiteraard speculatie, maar niet minder interessant.
Allemaal subjectief geleuter van een sociaal niet functionerende conspiracy theorist, dus daar luister ik niet naar. 60+ rechtszaken die de allemaal de deur uit zijn gegooid neem ik wat serieuzer. En wat voor kinderachtig snowflakeje ben jij wel niet door mij socialist te noemen terwijl je topics vol post met gehuil hoe Trump's fanbase als rechts extremistisch wordt weggezet?quote:
[..]
Als je wat beter had meegelezen zijn er al genoeg bewijzen gepost dat er zich in elk geval discutabele zaken hebben voorgedaan tijdens de verkiezingen. In het vorige topic had @:QuidProJoe nog een opzienbarend artikel plus filmpje gepost. Het benadrukt mooi wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt tijden het stemmen. Al kan ik mij zo voorstellen dat een socialist zoals jij hier geen kritisch oog op zal willen werpen en enkel afgaat op wat bijvoorbeeld Jacobin, MSNBC of HuffPost zoal schrijven. Jammer!
Jij bent onderdeel van het probleem met je polariserende jankposts, Dejann. Maar das je religieuze taak hier, kan jij ook niks aan doen. Carry on
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Conspiracy theorist? Snowflakeje? Polariserende jankposts? Dejann?quote:
[..]
Allemaal subjectief geleuter van een sociaal niet functionerende conspiracy theorist, dus daar luister ik niet naar. 60+ rechtszaken die de allemaal de deur uit zijn gegooid neem ik wat serieuzer. En wat voor kinderachtig snowflakeje ben jij wel niet door mij socialist te noemen terwijl je topics vol post met gehuil hoe Trump's fanbase als rechts extremistisch wordt weggezet?
Jij bent onderdeel van het probleem met je polariserende jankposts, Dejann. Maar das je religieuze taak hier, kan jij ook niks aan doen. Carry on
Een serieuze reactie zat er dus niet in. Nogmaals, jammer. Maar kom dan hier ook niet klagen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs al komt je circlejerk in gevaar bepaal jij dat niet.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Post eens iets BNW-waardigs, dat niet door de MSM wordt gesteund. Gewoon, voor de gein.quote:
[..]
Zelfs al komt je circlejerk in gevaar bepaal jij dat niet.
quote:
[..]
Conspiracy theorist? Snowflakeje? Polariserende jankposts? Dejann?
Een serieuze reactie zat er dus niet in. Nogmaals, jammer. Maar kom dan hier ook niet klagen.
Wat een emotionele reactie. Triggered much, rechts sneeuwvlokje?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe kan het dat er zogenaamd geen fraude was met de gekozen republikeinen terwijl die op hetzelfde stembiljet stonden als Biden?quote:
[..]
Post eens iets BNW-waardigs, dat niet door de MSM wordt gesteund. Gewoon, voor de gein.
De MSM heeft het daar nooit over. De Trumpisten trouwens ook niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi. De angst voor godslastering zit er goed in bij jou.quote:
[..]
Hoe kan het dat er zogenaamd geen fraude was met de gekozen republikeinen terwijl die op hetzelfde stembiljet stonden als Biden?
De MSM heeft het daar nooit over. De Trumpisten trouwens ook niet.
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.quote:
[..]
Wat een emotionele reactie. Triggered much, rechts sneeuwvlokje?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, was er dan geen fraude op die stembiljetten?quote:
[..]
Hihi. De angst voor godslastering zit er goed in bij jou.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hihi, getriggerde trumpanzee gespot.quote:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tsja, het zijn van nature zeer onzekere mensen, daarom zoeken ze ook hun Heil in de Absolute Autoriteit. Dat geeft ze genoeg moed om naar BNW te gaan, maar iets BNW-waardigs posten, dat tegen het MSM-narratief in gaat, dat durven ze nog niet. Ze weten immers hoe hun ideologie met mensen omgaat die verkeerd denken en spreken.quote:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
quote:
[..]
Hihi, nee hoor, ik ben eigenlijk erg kalm van aard en niet snel getriggerd. Je kunt vanuit dat perspectief bijna alles zeggen, mij doet het namelijk niet veel. Dergelijke kalmte en stabiliteit heb ik bij jou nog niet kunnen constateren. Enkel het woord 'socialist' leidt al direct tot een hevig gepikeerde reactie ad hominem. En dit dan alleen maar omdat daarmee jouw politieke voorkeur werd benoemd. Vrij opmerkelijk toch.
Daar geloof ik niks van gezien je happerij en je debiele verhulde eis dat ik hier niet moet komen posten omdat ik die joker QPJ niet serieus kan nemen
Wat ik wel geloof is dat je mij een socialist vind. Niet omdat ik dat ben, maar slechts omdat je zo ver rechts van het midden zit dat je je in Lala land bevind.Ik vraag slechts waar het bewijs blijft voor die vermeende verkiezingsfraude, c'est tout. Is gewoon ontopic hoor.
Maar ga gerust door met jullie hihi honk honk posts hoor. Ik vind ze wel grappig
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oeh, die projectie. Jullie tranen smaken me goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar ontopic: Hawley is nogal bezorgd over de verweking van de man door pornografie en computerspellen. Hij houdt zich echter ver van de linkse meute. Betekent dat niet gewoon dat hij zijn achterban een stel verwijfde mietjes vindt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 23-11-2021 12:21:27 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 23-11-2021 12:21:27 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat zijn de criteria voor onschuld?quote:
[..]
Jij maakt een irrelevant argument. Laten we het eens simpeler benaderen.
Ik zeg: Mijn Elstar is een Elstar omdat het aan de criteria voldoet.
Jij zegt: Omdat je een appel hebt, betekent dat nog niet dat het een Elstar is.
Wat jij zegt is irrelevant.
Kyle is onschuldig omdat hij aan de criteria voldoet.
Jij zegt dat Kyle niet per se onschuldig is enkel omdat hij is vrijgesproken.
En dat doet er niet toe aangezien hij aan de criteria van onschuld voldoet. En elke marxistische draai die je daar aan wil geven verandert daar niets aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ondertussen geregeld een audit aangevraagd en helemaal uitgezocht.quote:
[..]
Daar geloof ik niks van gezien je happerij en je debiele verhulde eis dat ik hier niet moet komen posten omdat ik die joker QPJ niet serieus kan nemen
Ik vraag slechts waar het bewijs blijft voor die vermeende verkiezingsfraude, c'est tout. Is gewoon ontopic hoor.
Maar ga gerust door met jullie hihi honk honk posts hoor. Ik vind ze wel grappig
En daarna gebeurt er niks mee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blijkbaar kunnen mensen nog steeds niet accepteren dat Rittenhouse onschuldig is.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
Inderdaad. En door deze onzekerheid vertrouwt men ook niet op het individu, maar op het collectief. Juist degenen die zweren bij individualisme worden gezien als het kwaad. Dat zijn de heidenen die men veracht. Het blijft in elk geval fascinerend om deze cult van Linksisme en Wokeisme te mogen aanschouwen.quote:
[..]
Tsja, het zijn van nature zeer onzekere mensen, daarom zoeken ze ook hun Heil in de Absolute Autoriteit. Dat geeft ze genoeg moed om naar BNW te gaan, maar iets BNW-waardigs posten, dat tegen het MSM-narratief in gaat, dat durven ze nog niet. Ze weten immers hoe hun ideologie met mensen omgaat die verkeerd denken en spreken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ehh no offence maar jullie haalden dit aan.quote:
Blijkbaar kunnen mensen nog steeds niet accepteren dat Rittenhouse onschuldig is.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
Maar het is simpel hoe het went of keert als dit in elk willekeurig ander land was gebeurd was de persoon veel eerder veroordeeld of het nu wel of geen self defence was.
Hij heeft immer 2 mensen vermoord.
Maar het is de VS pannenkoeken land.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.quote:
[..]
Ehh no offence maar jullie haalden dit aan.
Maar het is simpel hoe het went of keert als dit in elk willekeurig ander land was gebeurd was de persoon veel eerder veroordeeld of het nu wel of geen self defence was.
Hij heeft immer 2 mensen vermoord.
Maar het is de VS pannenkoeken land.
De vrouw in kwestie die twee Marokkanen had doodgeschoten ging ook vrijuit.
Het narratief moet in stand worden gehouden. De orakels in de MSM prediken dat deze jongen een racist, white supremacist en Trumpist is. Dus is dat zo en had hij bestraft moet worden. Niet vanwege de daadwerkelijke situatie, maar op basis van de vermeende politieke/ideologische affiliatie. Dit is ook iets wat Amerikaans Links hl graag zou zien, rechtsgeding waarin politieke en ideologische aspecten worden meegenomen. Gelijkheid voor de wet voelt voor hen namelijk als onderdrukking en discriminatie, omdat zij de wereld niet als gelijk zien. Er is goed/moreel verlicht (zij zelf) en kwaad/moreel verwerpelijk (rechts/conservatief).quote:
Blijkbaar kunnen mensen nog steeds niet accepteren dat Rittenhouse onschuldig is.
Waar komt toch die obsessie vandaan om deze jongen aan het kruis te nagelen?
Dit is echt niet gezond hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ha ha ritterhouse aanhalen om maar de doelpalen te verzetten en het niet over alle verloren verkiezingsfraude zaken te hoeven hebben.
Of moeten de linksen hier die zaken toch anders zien.
Of moeten de linksen hier die zaken toch anders zien.
Als de MSM liegen over Russia, Ukraine, Rittenhouse, Sandmann, Biden et cetera... Waarom zouden ze eerlijk zijn over de verkiezingen? Waarom verdient dat wat de MSM produceren vertrouwen? Rationaliseer dat eens.
Heeft de msm 60+ rechtszaken niet-ontvankelijk verklaart? Das nieuw voor me.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat zijn volgens jou de criteria van onschuld?quote:
Als de MSM liegen over Russia, Ukraine, Rittenhouse, Sandmann, Biden et cetera... Waarom zouden ze eerlijk zijn over de verkiezingen? Waarom verdient dat wat de MSM produceren vertrouwen? Rationaliseer dat eens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De msm heeft dus niet 60+ rechtszaken niet-ontvankelijk verklaart. Rechters deden dat. Duidelijk
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb geleerd dat de 'presumption of innocence' inhoud dat er dan dus feitelijk geen fraude is gepleegd in al die zaken.quote:
De msm heeft dus niet 60+ rechtszaken niet-ontvankelijk verklaart. Rechters deden dat. Duidelijk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh ja ik was even vergeten dat deze knul uit de VS in een juweliers winkel werkte die overvallen werd.quote:
[..]
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.
De vrouw in kwestie die twee Marokkanen had doodgeschoten ging ook vrijuit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat ik mij al een poosje afvraag: geldt dat recht op zelfverdediging ook voor de tweede gozer die werd neergeknald door Rittenhouse?quote:
[..]
Het is pas waanzin als je jezelf niet mag verdedigen. Overigens is hetzelfde ook in Nederland gebeurt bij Goldies in Deurne.
De vrouw in kwestie die twee Marokkanen had doodgeschoten ging ook vrijuit.
Die eerste gozer viel Rittenhouse aan, waarna hij schoot. Dat kan ik nog volgen.
Maar gozer 2 dacht waarschijnlijk: dat kereltje schiet demonstranten neer, ik moet zijn gun afpakken voordat er meer slachtoffers vallen.
Is de actie van gozer 2 dan ook niet gewoon zelfverdediging?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij iemand neergeschoten ziet worden en je gaat die persoon achterna om (in jouw beleving) erger te voorkomen, dan zou jij dat kunnen beschouwen als zelfverdediging.quote:
Iemand achtervolgen en zelfverdediging gaan niet echt samen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laten we eens in de wet kijken:quote:
[..]
Als jij iemand neergeschoten ziet worden en je gaat die persoon achterna om (in jouw beleving) erger te voorkomen, dan zou jij dat kunnen beschouwen als zelfverdediging.
Rittenhouse handelde in zelfverdediging, en zijn belagers kunnen daar geen aanspraak op maken. En omdat de vluchtende Rittenhouse geen dreiging vormde, en juist werd belaagd, is van de uitbreiding naar derden in 939.48(4) (4) geen sprake, en is er juist wel sprake van zelfverdediging door Rittenhouse.quote:939.48 Self-defense and defense of others.
939.48(1) (1) A person is privileged to threaten or intentionally use force against another for the purpose of preventing or terminating what the person reasonably believes to be an unlawful interference with his or her person by such other person. The actor may intentionally use only such force or threat thereof as the actor reasonably believes is necessary to prevent or terminate the interference. The actor may not intentionally use force which is intended or likely to cause death or great bodily harm unless the actor reasonably believes that such force is necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself or herself.
939.48(2) (2) Provocation affects the privilege of self-defense as follows:
939.48(2)(a) (a) A person who engages in unlawful conduct of a type likely to provoke others to attack him or her and thereby does provoke an attack is not entitled to claim the privilege of self-defense against such attack, except when the attack which ensues is of a type causing the person engaging in the unlawful conduct to reasonably believe that he or she is in imminent danger of death or great bodily harm. In such a case, the person engaging in the unlawful conduct is privileged to act in self-defense, but the person is not privileged to resort to the use of force intended or likely to cause death to the person's assailant unless the person reasonably believes he or she has exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm at the hands of his or her assailant.
939.48(2)(b) (b) The privilege lost by provocation may be regained if the actor in good faith withdraws from the fight and gives adequate notice thereof to his or her assailant.
939.48(2)(c) (c) A person who provokes an attack, whether by lawful or unlawful conduct, with intent to use such an attack as an excuse to cause death or great bodily harm to his or her assailant is not entitled to claim the privilege of self-defense.
939.48(4) (4) A person is privileged to defend a 3rd person from real or apparent unlawful interference by another under the same conditions and by the same means as those under and by which the person is privileged to defend himself or herself from real or apparent unlawful interference, provided that the person reasonably believes that the facts are such that the 3rd person would be privileged to act in self-defense and that the person's intervention is necessary for the protection of the 3rd person.
Lastig. Wat die gozer dacht is niet heel erg relevant denk ik. Het gaat er meer om wat er werkelijk gebeurde. Kyle schoot niet meer demonstranten neer, hij onttrok zich van de situatie maar schoot niet meer. Hij begon pas weer met schieten toen ze hem aanvielen.quote:
[..]
Wat ik mij al een poosje afvraag: geldt dat recht op zelfverdediging ook voor de tweede gozer die werd neergeknald door Rittenhouse?
Die eerste gozer viel Rittenhouse aan, waarna hij schoot. Dat kan ik nog volgen.
Maar gozer 2 dacht waarschijnlijk: dat kereltje schiet demonstranten neer, ik moet zijn gun afpakken voordat er meer slachtoffers vallen.
Is de actie van gozer 2 dan ook niet gewoon zelfverdediging?
Dat lijkt mij een kwestie van perceptie.quote:
[..]
Laten we eens in de wet kijken:
[..]
Rittenhouse handelde in zelfverdediging, en zijn belagers kunnen daar geen aanspraak op maken. En omdat de vluchtende Rittenhouse geen dreiging vormde, en juist werd belaagd, is van de uitbreiding naar derden in 939.48(4) (4) geen sprake, en is er juist wel sprake van zelfverdediging door Rittenhouse.
Rittenhouse heeft zojuist een demonstrant neergeschoten, waardoor ik mij kan voorstellen dat anderen hem als een bedreiging zien en hem dus proberen te ontwapenen. Dat hij wegrent doet daar niets aan af.
Daarom is zelfverdediging ook zo tricky. Want wanneer is dar wel of geen sprake van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is zelfverdediging als je aangevallen wordt niet als je denkt dat je aangevallen kan worden.quote:
[..]
Dat lijkt mij een kwestie van perceptie.
Rittenhouse heeft zojuist een demonstrant neergeschoten, waardoor ik mij kan voorstellen dat anderen hem als een bedreiging zien en hem dus proberen te ontwapenen. Dat hij wegrent doet daar niets aan af.
Daarom is zelfverdediging ook zo tricky. Want wanneer is dar wel of geen sprake van?
Gewillige blindheid wellicht meer dan perceptie.quote:
[..]
Dat lijkt mij een kwestie van perceptie.
Voor zelfverdediging is een directe dreiging nodig. Rittenhouse vormde die dreiging niet. Daarom kan er geen sprake zijn van zelfverdediging voor zijn belagers. Hij vluchtte EN verklaarde dat hij naar de politie ging, Bye-cep vertelde dat zelf in het getuigenbankje. Daarmee voldoet hij aan 939.48(2)(b) (b).quote:Rittenhouse heeft zojuist een demonstrant neergeschoten, waardoor ik mij kan voorstellen dat anderen hem als een bedreiging zien en hem dus proberen te ontwapenen. Dat hij wegrent doet daar niets aan af.
Het is echter volledig duidelijk in deze zaak. Verdiep je er eens in, het was boeiende materie om live te volgen. Je kan een hoop dingen leren wanneer je ze ongefilterd tot je neemt.quote:Daarom is zelfverdediging ook zo tricky. Want wanneer is dar wel of geen sprake van?
Je kunt redeneren dat Rittenhouse een legitieme bedreiging vormde aangezien hij zojuist iemand had neergeschoten. De demonstrant die dat ziet weet niet wat de schutter van plan is, behalve dat hij nog steeds gewapend en in potentie gevaarlijk is. In veel andere situaties ben je een held als je dan ingrijpt.quote:
[..]
Het is zelfverdediging als je aangevallen wordt niet als je denkt dat je aangevallen kan worden.
Prima dat die Rittenhouse is vrijgesproken, maar de kwestie is in mijn ogen niet zwart-wit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar de "demonstrant" die zag dat Rittenhouse iemand neerschoot, zal ook hebben gezien dat hij handelde in zelfverdediging.quote:
[..]
Je kunt redeneren dat Rittenhouse een legitieme bedreiging vormde aangezien hij zojuist iemand had neergeschoten. De demonstrant die dat ziet weet niet wat de schutter van plan is, behalve dat hij nog steeds gewapend en in potentie gevaarlijk is. In veel andere situaties ben je een held als je dan ingrijpt.
Prima dat die Rittenhouse is vrijgesproken, maar de kwestie is in mijn ogen niet zwart-wit.
Is dat ook zo? Lijkt mij persoonlijk vrij lastig om zo'n situatie in te schatten.quote:
[..]
Maar de "demonstrant" die zag dat Rittenhouse iemand neerschoot, zal ook hebben gezien dat hij handelde in zelfverdediging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo? Als je getuige was van het incident, dan zag je dat Rittenhouse werd bedreigd en belaagd. Dat maakt het zelfverdediging en geen "active shooter". Vooral omdat de rest van zijn gedrag niet dat van een "active shooter" is. En als het geen redelijke aanname is, dan valt eventueel handelen tegen Rittenhouse niet onder zelfverdediging onder 939.48(4) (4).quote:
[..]
Is dat ook zo? Lijkt mij persoonlijk vrij lastig om zo'n situatie in te schatten.
Wat er in de praktijk gebeurde, was dat na het Rosenbaum-incident, Rittenhouse vluchtte. De mensen die hem later belaagden, Huber, Grosskreutz en Jumpkick-man, waren geen getuige van het incident. Wat ze vervolgens deden was iemand achtervolgen die ten eerste geen dreiging vormde, en iemand die ook nog eens zijn recht op zelfverdediging zou hebben herworven zelfs als hij een "active shooter" zou zijn omdat hij verklaarde naar de politie te gaan.
In deze zaak is het echt uiterst simpel. Verdiep je er opbjectief in en je zult tot dezelfde conclusie komen.
In potentie gevaarlijk is niet genoeg, iedereen met een wapen is potentieel gevaarlijk, in een staat waar conceal carry toegestaan is is in principe iedereen potentieel gevaarlijk.quote:
[..]
Je kunt redeneren dat Rittenhouse een legitieme bedreiging vormde aangezien hij zojuist iemand had neergeschoten. De demonstrant die dat ziet weet niet wat de schutter van plan is, behalve dat hij nog steeds gewapend en in potentie gevaarlijk is. In veel andere situaties ben je een held als je dan ingrijpt.
Prima dat die Rittenhouse is vrijgesproken, maar de kwestie is in mijn ogen niet zwart-wit.
En sowieso praat je niet meer over self defence als je uit gaat van gevaar voor anderen. Dan praat je over defence of others. Voor beide moet er directe dreiging zijn.
Iemand die weg rent, niet schiet of zijn wapen op mensen richt vormt geen direct gevaar. Ongeacht of hij daarvoor iemand heeft neergeschoten.
https://www.justia.com/criminal/defenses/self-defense/quote:Imminent Threat
For both self-defense and defense of others, the threat faced must have been imminent such that it put the criminal defendant, or the one he or she was defending, in fear of immediate harm. This can be accomplished through words that imply a threat of force or an actual show of force. However, mere offensive language is not enough to support a claim for self-defense.
Additionally, the defense of self-defense or defense of others is available only while the threat is ongoing. After the threat has ended, the use of force is no longer appropriate. This would be considered an act of retaliation, as opposed to self-defense.
[ Bericht 44% gewijzigd door Sjemmert op 23-11-2021 17:08:00 ]
De verkiezings fraudezaken waren ook simpel of niet dan. Er was gewoon geen fraude terwijl de gendoctrineerde sektevolgers hier stug blijven volhouden van wel. 
Welease the Kwaken!
Trumperts, wie heeft gelijk hier?
Trumperts, wie heeft gelijk hier?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Mark Mazza, 56, is the latest of about half a dozen Jan. 6 defendants charged with bringing a gun to the Capitol. In this case, Mazza allegedly carried a Taurus revolver known as “The Judge,” which is capable of firing shotgun shells — two of which were in the chamber, along with three hollow-point bullets. A Capitol Police sergeant obtained the weapon after allegedly fending off an assault from Mazza.
According to the charging documents in the case, two Capitol Police investigators visited Mazza at his home in Shelbyville, Ind., on March 29, and he admitted attending the Jan. 6 “Stop the Steal” rally and later marched with the crowd to the Capitol. Camera footage shows Mazza present during the most intense hand-to-hand violence of the day in the Capitol’s lower West terrace tunnel.
“I thought Nan and I would hit it off,” Mazza told investigators as they prepared to finish their interview. “I was glad I didn’t because you’d be here for another reason and I told my kids that if they show up, I’m surrendering, nope they can have me, because I may go down a hero.”
Though reports of rioters charged with carrying firearms have been limited, the number has been steadily climbing. A former DEA agent brandished his service weapon outside the Capitol. A Texas man was charged with bringing a handgun as well. Leaders of the Oath Keepers charged with conspiring to prevent Congress from certifying the 2020 election aren’t facing firearms charges, but prosecutors have pieced together evidence suggesting they kept a stockpile of weapons at a hotel in nearby Arlington, Va.
The mounting evidence has undercut claims by former President Donald Trump and his allies that the mob attacking the Capitol was unarmed. In addition to the growing number of firearms authorities suspect were carried onto Capitol grounds, rioters brought knives, axes, batons, tasers, bats, poles and even a crutch and hockey stick. Others stole police shields and used metal barricades and furniture as makeshift weapons.
But Mazza’s case is the most clear-cut yet of a loaded firearm on Capitol grounds that day. Prosecutors obtained the gun from the alleged assailant himself and used its serial number to trace it back to him. They located Mazza after learning that on Jan. 8, Mazza himself reported the gun stolen to local authorities. He told the Shelbyville police that it was taken from his car on Jan. 5 while he was driving through Ohio. Mazza’s report was entered into a national database, which Capitol Police accessed as they attempted to find the gun’s owner.
Mazza is facing charges of obstructing Congress and the FBI investigation of the Jan. 6 attack, as well as carrying a firearm on Capitol grounds and obstructing police, as well as a D.C. code violation for bringing an unlicensed firearm into the city.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sidney Powell de Sidney Powell, mag die nog berhaupt haar vak uit oefenen...quote:
Welease the Kwaken!
[ twitter ]
Trumperts, wie heeft gelijk hier?
wow.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar die toeristen waren toch ongewapend?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat zijn volgens jou de criteria van onschuld?quote:
Iemand achtervolgen en zelfverdediging gaan niet echt samen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is je punt eigenlijk? Dit is een enigszins vergelijkbare situatie dat zich gewoon in Nederland heeft afgespeeld. De schutter in kwestie heeft geen straf gehad omdat ze haar zelf en voornamelijk haar man verdedigde.quote:
[..]
Oh ja ik was even vergeten dat deze knul uit de VS in een juweliers winkel werkte die overvallen werd.
Waarom is dit relevant? Serieuze vraag overigens.quote:
[..]
Wat zijn volgens jou de criteria van onschuld?
QPJ geeft aan dat Rittenhouse onschuldig is omdat hij voldoet aan de criteria van onschuld. Ik ben wel benieuwd wat die criteria zijn.quote:
[..]
Waarom is dit relevant? Serieuze vraag overigens.
Vooralsnog haal ik uit al zijn posts iets als 'is niet veroordeeld', maar dat lijkt me toch geen sluitend bewijs van feitelijke onschuld. Ben dus wel benieuwd waar dat op uitkomt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De wettelijke criteria. Je bent wettelijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Wat is daar zo moelijk aan ?quote:
[..]
QPJ geeft aan dat Rittenhouse onschuldig is omdat hij voldoet aan de criteria van onschuld. Ik ben wel benieuwd wat die criteria zijn.
Vooralsnog haal ik uit al zijn posts iets als 'is niet veroordeeld', maar dat lijkt me toch geen sluitend bewijs van feitelijke onschuld. Ben dus wel benieuwd waar dat op uitkomt.
Dus een moordenaar die niet gepakt is, is onschuldig?quote:
[..]
De wettelijke criteria. Je bent wettelijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Wat is daar zo moelijk aan ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja die is wettelijk onschuldig.quote:
[..]
Dus een moordenaar die niet gepakt is, is onschuldig?
Als je hem kan pakken en kan bewijzen dat hij het gedaan heeft kun je hem veroordelen en dan is hij wettelijk schuldig. Kan je dat niet bewijzen dan blijft hij wettelijk onschuldig.
Het gaat over daadwerkelijke onschuld, en dan is dit onjuist. Hij is nog steeds schuldig aan moord, daar hoef je niet voor veroordeeld te worden. Dat is gewoon wat volgt uit zijn acties. Net als een inbreker schuldig is aan inbraak, ongeacht of hij gepakt is of niet.quote:
Op het moment dat het een strafzaak wordt moet de jury/rechter wel uitgaan van zijn onschuld. Dat betekent niet dat de verdachte feitelijk onschuldig is (dat is immers gewoon een feit), maar dat de schuld wel bewezen moet worden voordat de jury/rechter mag oordelen dat hij schuldig bevonden wordt. Dit in tegenstelling tot iets als een presumption of guilt, waarbij de onschuld bewezen moet worden. De rechter maakt iemand dus niet werkelijk onschuldig, die beoordeelt gewoon of de schuld wel voldoende bewezen is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zegt dus nog steeds niets over de werkelijke (on)schuld. Het zegt alleen dat er niet onomstotelijk aangetoond kon worden dat de verdachte schuldig is.quote:
[..]
Ja die is wettelijk onschuldig.
Als je hem kan pakken en kan bewijzen dat hij het gedaan heeft kun je hem veroordelen en dan is hij wettelijk schuldig. Kan je dat niet bewijzen dan blijft hij wettelijk onschuldig.
Nog maar weer eens:
quote:As a verdict, not guilty means the fact finder finds that the prosecution did not meet its burden of proof. A not guilty verdict does not mean that the defendant truly is innocent but rather that for legal purposes they will be found not guilty because the prosecution did not meet the burden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wettelijk geld dat niet. Omdat je het niet kan bewijzen. Dus ben je volgens de wet nog steeds onschuldig.quote:
[..]
Het gaat over daadwerkelijke onschuld, en dan is dit onjuist. Hij is nog steeds schuldig aan moord, daar hoef je niet voor veroordeeld te worden. Dat is gewoon wat volgt uit zijn acties. Net als een inbreker schuldig is aan inbraak, ongeacht of hij gepakt is of niet.
Op het moment dat het een strafzaak wordt moet de jury/rechter wel uitgaan van zijn onschuld. Dat betekent niet dat de verdachte feitelijk onschuldig is (dat is immers gewoon een feit), maar dat de schuld wel bewezen moet worden voordat de jury/rechter mag oordelen dat hij schuldig bevonden wordt. Dit in tegenstelling tot iets als een presumption of guilt, waarbij de onschuld bewezen moet worden. De rechter maakt iemand dus niet werkelijk onschuldig, die beoordeelt gewoon of de schuld wel voldoende bewezen is.
Dat zeg ik ook niet.quote:
[..]
Het zegt dus nog steeds niets over de werkelijke (on)schuld. Het zegt alleen dat er niet onomstotelijk aangetoond kon worden dat de verdachte schuldig is.
Nog maar weer eens:
[..]
Je bent niet veroordeeld. Dat is wat anders.quote:
[..]
Wettelijk geld dat niet. Omdat je het niet kan bewijzen. Dus ben je volgens de wet nog steeds onschuldig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je bent niet schuldig bevonden volgens de wet.quote:
[..]
Je bent niet veroordeeld. Dat is wat anders.
Gaan we echt het hele topic vullen met deze non discussie ?
Presumed(=vermoedelijk) innocent, dat is wat anders dan innocent.quote:
[..]
Wettelijk geld dat niet. Omdat je het niet kan bewijzen. Dus ben je volgens de wet nog steeds onschuldig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Presumed volgens ?quote:Op dinsdag 23 november 2021 20:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Presumed innocent, dat is wat anders dan innocent.
En dat maakt niet dat je onschuldig bent.quote:
[..]
Je bent niet schuldig bevonden volgens de wet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De wet in het geval van een aanklachtquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat maakt dat je schuldig kan zijn in de realiteit en onschuldig volgens de wet ja. En nu ?quote:
[..]
En dat maakt niet dat je onschuldig bent.
Tsja. Marxisten, BLM'ers, Democraten, Lincoln Projecters enzo, die kunnen het niet verwerken dat Rittenhouse onschuldig is.quote:
[..]
Je bent niet schuldig bevonden volgens de wet.
Gaan we echt het hele topic vullen met deze non discussie ?
Hebben we geconcludeerd dat vrijspraak niet betekent dat je feitelijk onschuldig bent. Top.quote:
[..]
Dat maakt dat je schuldig kan zijn in de realiteit en onschuldig volgens de wet ja. En nu ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Hebben we geconcludeerd dat vrijspraak niet betekent dat je feitelijk onschuldig bent. Top.
Wow ongelooflijk. En nu ?
Dus is de bewering van QPJ dat de onschuld van Rittenhouse een FEIT is nog steeds lulkoek.quote:
[..]
Dat maakt dat je schuldig kan zijn in de realiteit en onschuldig volgens de wet ja. En nu ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben ik nog benieuwd hoe QPJ's definitie van onschuld eruit ziet, aangezien die het met ons oneens op dit punt en beargumenteert dat vrijspraak ook feitelijke onschuld betekent.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is feitelijk niet schuldig volgens de wet. Want geen veroordeling.quote:
[..]
Dus is de bewering van QPJ dat de onschuld van Rittenhouse een FEIT is nog steeds lulkoek.
Rittenhouse is onschuldig, omdat hij aan de criteria van onschuld voldoet. Het is niet moeilijk hoor.
Nu haal je feit en wet weer door elkaar. Waarom doe je dat, als we net zo goed bezig waren.quote:
[..]
Hij is feitelijk niet schuldig volgens de wet. Want geen veroordeling.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet schuldig is dan ook voor de wet iets heel anders dan onschuldig. Dat probeer ik al de hele tijd duidelijk te maken aan QPJquote:
[..]
Hij is feitelijk niet schuldig volgens de wet. Want geen veroordeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wat zijn de criteria?quote:
Rittenhouse is onschuldig, omdat hij aan de criteria van onschuld voldoet. Het is niet moeilijk hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is net als de bewering dat wetenschap ook maar een geloof is, ze komen immers niet verder dan theorieen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ergo: een moordenaar die nog niet gepakt is door de politie is feitelijk onschuldig aan moord?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Betekent nog steeds niet dat iemand bewezen onschuldig is.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is zeker jouw 'rationaliteit' die spreektquote:
Gelukkig is Rittenhouse wel bewezen onschuldig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij mot nog langs de rechterquote:
[..]
Ergo: een moordenaar die nog niet gepakt is door de politie is feitelijk onschuldig aan moord?
Feyenoord!!! * Bara
NPC-script lijkt een vastloper te hebben.quote:
Gelukkig is Rittenhouse wel bewezen onschuldig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar stel, hij wordt nooit gepakt. Dat gebeurt genoeg. Is hij dan feitelijk onschuldig aan moord, omdat hij zijn sporen goed weet uit te wissen?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn gewoon objectieve criteria. Wellicht een lastig concept voor de niet-rechtvaardige marxistische geest, maar dat is niet zo zeer mijn probleem.quote:
[..]
Dit is zeker jouw 'rationaliteit' die spreekt
Wat zijn de objectieve criteria van onschuld?quote:
[..]
Het zijn gewoon objectieve criteria. Wellicht een lastig concept voor de niet-rechtvaardige marxistische geest, maar dat is niet zo zeer mijn probleem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ahh nu snap ik hem, het gaat om het verschil tussen "Not guilty" en "innocent"quote:
[..]
Maar stel, hij wordt nooit gepakt. Dat gebeurt genoeg. Is hij dan feitelijk onschuldig aan moord, omdat hij zijn sporen goed weet uit te wissen?
Lost in translation
Feyenoord!!! * Bara
Welke objectieve criteria?quote:
[..]
Het zijn gewoon objectieve criteria. Wellicht een lastig concept voor de niet-rechtvaardige marxistische geest, maar dat is niet zo zeer mijn probleem.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee dat doe ik niet je zou mijn posts eens beter moeten lezen.quote:
[..]
Nu haal je feit en wet weer door elkaar. Waarom doe je dat, als we net zo goed bezig waren.
Want het is een feit dat Rittenhouse niet schuldig is verklaard. We hebben het allemaal kunnen zien.
Ah, zo. Dat klopt. Hij is niet schuldig bevonden.quote:
[..]
Nee dat doe ik niet je zou mijn posts eens beter moeten lezen.
Want het is een feit dat Rittenhouse niet schuldig is verklaard. We hebben het allemaal kunnen zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Nee dat doe ik niet je zou mijn posts eens beter moeten lezen.
Want het is een feit dat Rittenhouse niet schuldig is verklaard. We hebben het allemaal kunnen zien.
quote:Not guilty refers to either a type of plea or verdict in a criminal case. A defendant can make a not guilty plea which means the defendant denies committing the accused crime or one of the facets of the crime. By pleading not guilty, the defendant will actually go to trial and force the prosecution to prove beyond a reasonable doubt every part of the offense.
As a verdict, not guilty means the fact finder finds that the prosecution did not meet its burden of proof. A not guilty verdict does not mean that the defendant truly is innocent but rather that for legal purposes they will be found not guilty because the prosecution did not meet the burden.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Had je nog een reactie op mijn opmerkingen over het artikel in de WaPo of wil je dit nog een aantal pagina's blijven doen ?
Daar heb ik op gereageerd? Of wil je dat nog pagina's blijven doen?quote:
[..]
Had je nog een reactie op mijn opmerkingen over het artikel in de WaPo of wil je dit nog een aantal pagina's blijven doen ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De marxistische methode is om mensen te vermoeien.quote:
[..]
Had je nog een reactie op mijn opmerkingen over het artikel in de WaPo of wil je dit nog een aantal pagina's blijven doen ?
Je vroeg om de video die heb ik opgezocht voor je. Je hebt verder niet inhoudelijk gereageerd op mijn verhaal. Hoeft ook niet als je niet wil natuurlijk maar omdat je nog om die video vroeg...quote:Op dinsdag 23 november 2021 20:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar heb ik op gereageerd? Of wil je dat nog pagina's blijven doen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De video van het HELE interview? Dat moet ik ergens gemist hebben dan.quote:
[..]
Je vroeg om de video die heb ik opgezocht voor je. Je hebt verder niet inhoudelijk gereageerd op mijn verhaal. Hoeft ook niet als je niet wil natuurlijk maar omdat je nog om die video vroeg...
Daar heb ik nog naar gezocht maar kon het niet vinden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat stukje is alles wat er te vinden is op het internet voor zo ver ik weet. Exact hetzelfde stuk als in de video van de WaPo en waar hun verslag over deden en hun citaten uit cherrypicken. Het was ook geen echt interview natuurlijk maar iemand met een camera die wat vragen stelde aan Rittenhouse.quote:
[..]
De video van het HELE interview? Dat moet ik ergens gemist hebben dan.
Er zijn nog wat filmpjes gemaakt door andere die avond op andere locaties ook maar van dit "interview" is dit alles voor zo ver ik weet.
Ja? Een vraag over het non-lethal zijn van wapens. Daar heb ik toch al antwoord op gegeven: het lijkt me nogal belangrijk om die vraag te stellen als iemand met een geweer zich met de ordehandhaving wil gaan bemoeien?quote:
[..]
Dat stukje is alles wat er te vinden is op het internet voor zo ver ik weet. Exact hetzelfde stuk als in de video van de WaPo en waar hun verslag over deden. Het was ook geen echt interview natuurlijk maar iemand met een camera die wat vragen stelde aan Rittenhouse.
Wat is er mis met die vraag (of het antwoord)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het ging me dan ook niet om die vraag maar om de verslaggeving van de WaPo over wat er gezegd zou zijn in dat interview.quote:
[..]
Ja? Een vraag over het non-lethal zijn van wapens. Daar heb ik toch al antwoord op gegeven: het lijkt me nogal belangrijk om die vraag te stellen als iemand met een geweer zich met de ordehandhaving wil gaan bemoeien?
Wat is er mis met die vraag
Dit stond er in het WaPo artikel begin september 2020. Je hebt de video gezien, vind je dit een feitelijke weergave van wat er gezegd werd in die video ?
Video;quote:But asked by a reporter to clarify whether his role was “nonlethal,” he cradled his weapon and pointedly disagreed.
“We don’t have nonlethal,” Rittenhouse said.
https://www.bitchute.com/video/bubm63lzpqwo/
Nee niet dat ik kan vaststellen maar dat zegt natuurlijk niets. Daarom vroeg ik ook naar het hele interview dat blijkbaar verwijderd is. Het staat er nog steeds in het artikel van de WaPo dus ik ga ervan uit dat zij dat wel geconstateerd hebben voor de bewuate video verwijderd is anders hadden ze dat wel gerectificeerd of was er een rechtszaak tegen ze begonnen om het te laten rectificeren.quote:
[..]
Het ging me dan ook niet om die vraag maar om de verslaggeving van de WaPo over wat er gezegd zou zijn in dat interview.
Dit stond er in het WaPo artikel begin september 2020. Je hebt de video gezien, vind je dit een feitelijke weergave van wat er gezegd werd in die video ?
[..]
Video;
https://www.bitchute.com/video/bubm63lzpqwo/
Zo moeilijk is het niet hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook gerectificeerd. Dit staat er nu.quote:
[..]
Nee niet dat ik kan vaststellen maar dat zegt natuurlijk niets. Daarom vroeg ik ook naar het hele interview dat blijkbaar verwijderd is. Het staat er nog steeds in het artikel van de WaPo dus ik ga ervan uit dat zij dat wel geconstateerd hebben voor de bewuate video verwijderd is anders hadden ze dat wel gerectificeerd of was er een rechtszaak tegen ze begonnen om het te laten rectificeren.
Zo moeilijk is het niet hoor!
quote:But asked by a reporter to clarify whether he carried “nonlethal” weaponry, he cradled his rifle and insisted he did not.
“We don’t have nonlethal,” Rittenhouse said.
Jaja ik heb het allemaal gezien? En nu?quote:
[..]
Het is ook gerectificeerd. Dit staat er nu.
[..]
Wat is er gerectificeerd trouwens
Dat staat er niet?Oh ja zie het nu onderaan.
Dus dat hebben ze gerectificeerd? Netjes toch?quote:Correction: An earlier version of this story referred imprecisely to a question asked of Kyle Rittenhouse in a video taken before the 17-year-old allegedly shot two people to death during civil unrest in Kenosha, Wisconsin. Rittenhouse responded "We don't have nonlethal" to a question about his weapons. The question was not about his role.
The story also incorrectly stated that 36-year-old Joseph Rosenbaum -- one of the men who was shot -- died of a gunshot wound to the head. Prosecutors say Rosenbaum was shot multiple times, including to his back and groin. He was grazed by a bullet to the head.
Maar jij denkt neem ik aan dat ze dat expres gedaan hebben of zo?
Je weet dat er fouten gemaakt kunnen worden ook al doe je nog zo je best als verslaggever? Zeker bij gebeurtenissen die veel impact hebben en nog maar net hebben plaatsgevonden is de kans op fouten maken het grootst. Dat moet je gewoon altijd in je achterhoofd houden bij het lezen van nieuws.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-11-2021 21:38:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind dat soort dingen erg kwalijk.quote:
[..]
Jaja ik heb het allemaal gezien? En nu?
Ik krijg altijd een beetje indruk bij jou dat jij het belangrijk vind om op te komen tegen mis en disinformatie. Valt dit niet onder disinformatie volgens jou ?
Ze hebben de video gezien anders konden ze er ook geen verslag van doen. Dat het een maand later gerectificeerd wordt is goed maar netjes zou ik het niet willen noemen wanneer je willens en wetens zaken verkeerd citeerd en daarmee een beeld creert wat niet op waarheid is berust. Hoeveel mensen zullen de rectificatie nog mee krijgen denk je ? De schade van hun disinformatie is dan al aangericht.
Zie nog even de toevoeging in mijn post. Hoezo willens en wetens? En hoe weet je dat die rectificatie een maand later was?quote:
[..]
Ik vind dat soort dingen erg kwalijk.
Ik krijg altijd een beetje indruk bij jou dat jij het belangrijk vind om op te komen tegen mis en disinformatie. Valt dit niet onder disinformatie volgens jou ?
Ze hebben de video gezien anders konden ze er ook geen verslag van doen. Dat het een maand later gerectificeerd wordt is goed maar netjes zou ik het niet willen noemen wanneer je willens en wetens zaken verkeerd citeerd en daarmee een beeld creert wat niet op waarheid is berust. Hoeveel mensen zullen de rectificatie nog mee krijgen denk je ? De schade van hun disinformatie is dan al aangericht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb je toevoeging gelezen. Ik moet nu even weg maar ik kom er straks op terug.quote:Op dinsdag 23 november 2021 21:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie nog even de toevoeging in mijn post. Hoezo willens en wetens? En hoe weet je dat die rectificatie een maand later was?
Hihi, ik vraag mij toch wat dat is met jouw stokpaardje omtrent intelligentie. Het lijkt dat jij redeneert vanuit een soort premisse, dat als mensen het niet met jou eens zijn, zij dom zijn. Deze attitude komt helaas alles behalve intelligent over, eerder narcistisch en pathologisch.quote:
Het wordt weer eens tijd voor deze:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want domme mensen bestaan niet?quote:
[..]
Hihi, ik vraag mij toch wat dat is met jouw stokpaardje omtrent intelligentie. Het lijkt dat jij redeneert vanuit een soort premisse, dat als mensen het niet met jou eens zijn, zij dom zijn. Deze attitude komt helaas alles behalve intelligent over, eerder narcistisch en pathologisch.
Steeds een zin beginnen met hihi vind ik ook knap dom
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dat argument wordt niet gemaakt. Ik zou er eerder vanuit gaan dat niet iedereen die een andere visie heeft dan jij, dom is. Of heb jij oprecht het idee dat je zelf zo ontzettend intelligent bent?quote:
[..]
Want domme mensen bestaan niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is dan ook best dom dat jij daar vanuit gaat.quote:
[..]
Nee, dat argument wordt niet gemaakt. Ik zou er eerder vanuit gaan dat niet iedereen die een andere visie heeft dan jij, dom is. Of heb jij oprecht het idee dat je zelf zo ontzettend intelligent bent?
Dat punt wordt niet gemaakt of zo ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Prominent white supremacists Richard Spencer, Jason Kessler and Christopher Cantwell and others engaged in a conspiracy to intimidate, harass or harm in advance of the deadly Unite the Right rally in Charlottesville in 2017, a jury has found.
The jury did not reach a verdict on two federal conspiracy charges, but did find that every defendant was liable for civil conspiracy under Virginia law.
The jurors then awarded $500,000 in punitive damages against all 12 individual defendants, and $1 million against five white nationalist organizations on that conspiracy count. Other damages followed on further counts.
Spencer, Kessler and Cantwell are among the most prominent defendants in the lawsuit brought by counterprotesters from the 2017 event. Spencer, who represented himself, coined the term "alt-right" to refer to young, media-savvy White racists. In Charlottesville he led a torch rally through the University of Virginia campus where the crowd chanted, "Jews will not replace us." In court, he distanced himself from past racist comments, saying, "I'm ashamed of it. Those are not my sincerely, thoughtful beliefs."
Cantwell, who took part in that rally, became known as the "crying Nazi" after filming an emotional video about being the subject of an arrest warrant. Like Spencer, he represented himself, but he used the trial to defend his white supremacist views and promote his far-right podcast. He is serving a prison sentence for extortion and threats in a separate case.
Kessler, a University of Virginia graduate, was the lead organizer. Messages produced in court indicate that he told supporters to mislead law enforcement about the size of the event.
"If the police ask you how many people we have coming don't tell them," he wrote in a July 18, 2017, Facebook message. "If they think we have more than 400 they might be able to help the city pull our permit ... better for our enemies to underestimate us." In another message, he gave advice on how to "crack ... some skulls."
Days after the rally, he called the death of counterprotester Heather Heyer "payback."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja dat klopt die juwelier gingen op pad om te helpen in hun stad tijdens rellen!quote:
[..]
Wat is je punt eigenlijk? Dit is een enigszins vergelijkbare situatie dat zich gewoon in Nederland heeft afgespeeld. De schutter in kwestie heeft geen straf gehad omdat ze haar zelf en voornamelijk haar man verdedigde.
gewapend met een assault rifle.
of werd de winkel overvallen.
het is nogal een verschil!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zin 2 i wouldnt lie..quote:
Laat maar
En wat houd dat 5th in?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah thx ..quote:
[..]
Ik beroep mij op mijn zwijgrecht
Zal wel erg moeilijk voor m zijn
Er staat nog een vraag voor u open!!
Extreem? Waar staat dat?quote:
[..]
De extreemrechtse trollen Tim Pool en Andy Ngo………..
Andy Ngo daarentegen ...
... heft het over Silverman, a far-left journalist ....
Chivaz -> boter -> hoofd
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 00:18:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij harkt er iig aardig wat mee binnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou hij de rest van zijn leven in de cel verdwijnen als hij de waarheid spreekt? Het waren toch slechts onschuldige toeristen?
Trumpistische rechtsgeleerden, kunnen jullie dit voor mij duiden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even goeie samenvatting van de schietpartij.
Beide kampen aan het woord.
Mooi h die second amendement..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die rectificatie staat nog steeds in het artikel ik zoals ik hem hier net gequote heb.quote:
[..]
Jaja ik heb het allemaal gezien? En nu?
Wat is er gerectificeerd trouwens
Oh ja zie het nu onderaan.
[..]
Derde alinea;
https://www.washingtonpos(...)a-shooting-protests/quote:But asked by a reporter to clarify whether he carried “nonlethal” weaponry, he cradled his rifle and insisted he did not.
“We don’t have nonlethal,” Rittenhouse said.
Zie mijn eerdere reactie;quote:
Dus dat hebben ze gerectificeerd? Netjes toch?
Ze hebben de video gezien anders konden ze er ook geen verslag van doen. Dat het een maand later gerectificeerd wordt is goed maar netjes zou ik het niet willen noemen wanneer je willens en wetens zaken verkeerd citeerd en daarmee een beeld creert wat niet op waarheid is berust. Hoeveel mensen zullen de rectificatie nog mee krijgen denk je ? De schade van hun disinformatie is dan al aangericht.
Uiteraard kunnen er fouten gemaakt worden of kan er achteraf blijken dat iets niet klopt. Maar ik geloof, in tegenstelling tot jou blijkbaar, inderdaad niet dat hier een onbewuste fout is gemaakt. Het is ook niet zo dat hier achteraf is gebleken dat het niet klopt. Zoals gezegd hebben ze de video gezien anders kunnen ze er ook niet uit citeren. Dat citeren gebeurde ook wel heel selectief zoals je kunt zien;quote:
Je weet dat er fouten gemaakt kunnen worden ook al doe je nog zo je best als verslaggever? Zeker bij gebeurtenissen die veel impact hebben en nog maar net hebben plaatsgevonden is de kans op fouten maken het grootst. Dat moet je gewoon altijd in je achterhoofd houden bij het lezen van nieuws.
Dit werd er gezegd;
Wat citeren ze hieruit ? Alleen "non lethal" en "We don't have non lethal" en daar maken ze dan dit van;quote:Kyle; We are protecting from the citizens and i just got peppersprayed by a person in the crowd.
Reporter; So you had non lethal but you didn't respond ?
Kyle; We don't have non lethal
Er wordt door die reporter helemaal niet gevraagd naar zijn rol. Dat is simpelweg gewoon niet waar en iedereen die die video heeft gezien die weet dat, ook de auteur(s). Er wordt gevraagd of hij non lethal had en niet gereageerd heeft op de pepperspray uit de menigte. Doordat de WaPo de vraag zelf herformuleert en alleen het woord "non lethal" van die reporter citeert bestaat er een beeld in het artikel wat niet overeenkomt met de video. Verder wordt het ontlastende uit de video, dat Rittenhouse niet reageerde met lethal toen hij gepeppersprayed werd, geheel verzwegen in het artikel terwijl dat Kyle gepeppersprayed was verderop in het artikel nog wel gewoon geciteerd wordt.quote:But asked by a reporter to clarify whether his role was “nonlethal,” he cradled his weapon and pointedly disagreed.
“We don’t have nonlethal,” Rittenhouse said.
Dus nee, met deze kennis geloof ik niet dat dit een onbewuste fout is. Dit is heel precies zo opgeschreven. Met deze kennis nogmaals de vraag aan jou; Valt dit dan niet onder disinformatie volgens jou ?quote:“We appreciate you guys,” one officer tells the men in a live stream video published online. “We really do.”
But the protesters — both peaceful and violent — were far less welcoming of the men with guns.
“I just got pepper sprayed by a person in the crowd,” Rittenhouse, his eyes watering, told a reporter for the Blaze, during a video recorded before the shooting Tuesday night.
Dat is simpel, gewoon het artikel door de waybackmachine halen.quote:
[..]
En hoe weet je dat die rectificatie een maand later was?
De tekst waar het om gaat staat er sinds 28 Augustus 2020 in;
http://web.archive.org/we(...)a-shooting-protests/
Pas op 25 September 2020 is het gerectificeerd;
http://web.archive.org/we(...)a-shooting-protests/
See for yourself;
http://web.archive.org/web/20200401000000*/https://www.washingtonpos(...)a-shooting-protests/
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 24-11-2021 00:36:52 ]
Dat Kyle daarvoor zegt dat hij er is om burgers te beschermen zou je prima kunnen samenvatten als wat hij omschrijft als "zijn rol".quote:
Er wordt door die "reporter" helemaal niet gevraagd naar zijn rol. Dat is simpelweg gewoon niet waar en iedereen die die video heeft gezien die weet dat, ook de auteur(s). Er wordt gevraagd of hij non lethal had en niet gereageerd heeft op de pepperspray uit de menigte. Doordat de WaPo de vraag zelf herformuleert en alleen het woord "non lethal" van die reporter citeert bestaat er een beeld in het artikel wat niet overeenkomt met de video. Verder wordt het ontlastende uit de video, dat Rittenhouse niet reageerde met lethal toen hij gepeppersprayed werd, geheel verzwegen in het artikel terwijl dat Kyle gepeppersprayed was verderop in het artikel nog wel gewoon geciteerd wordt.
Verder is 'pointedly disagreed' ook niet echt een omschrijving die heel nadelig is voor hem, want daar blijkt juist zijn expliciete antwoord uit. Ik interpreteer dat nou niet direct als iets waardoor ik tot het oordeel zou kunnen komen dat hij er met bedenkelijke intenties staat.
Dit is wel echt gejank op de marge hoor.
Ik zal hier wel te dom voor zijn denk ik
Rittenhouse vertelt dat hij gepeppersprayed is en de reporter vraagt of hij niets teruggedaan heeft en gaat er blijkbaar vanuit dat hij ook non-lethal heeft?:
"So you had non-lethal but you didn't respond" waarop Rittenhouse zegt: "We don't have non-lethal"
Wat is nu precies het vreselijke wat de WaPo (willens en wetens) geinsinueerd heeft, wat niet strookt met werkelijkheid en voor altijd is blijven hangen
Je hebt hier toch alle ingredienten om te begrijpen wat zijn rol is ook al wordt er niet expliciet naar gevraagd en dat is ook precies het doel van dit interview? Hij had letterlijk moeten zeggen: Wat is jouw rol hierin om erachter te komen wat zijn rol daarin is? Zoiets?
Persoonlijk vind het stukje in de zin: "He cradled his rifle" een stuk suggestiever en dat is wmb ook niet nodig maar niet echt onoverkomelijk. Ik had ook verwacht dat het daarover zou gaan als ik aanmerkingen zou willen maken op vooringenomen verslaggeving.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 01:38:55 ]
Rittenhouse vertelt dat hij gepeppersprayed is en de reporter vraagt of hij niets teruggedaan heeft en gaat er blijkbaar vanuit dat hij ook non-lethal heeft?:
"So you had non-lethal but you didn't respond" waarop Rittenhouse zegt: "We don't have non-lethal"
Wat is nu precies het vreselijke wat de WaPo (willens en wetens) geinsinueerd heeft, wat niet strookt met werkelijkheid en voor altijd is blijven hangen
Je hebt hier toch alle ingredienten om te begrijpen wat zijn rol is ook al wordt er niet expliciet naar gevraagd en dat is ook precies het doel van dit interview? Hij had letterlijk moeten zeggen: Wat is jouw rol hierin om erachter te komen wat zijn rol daarin is? Zoiets?
Persoonlijk vind het stukje in de zin: "He cradled his rifle" een stuk suggestiever en dat is wmb ook niet nodig maar niet echt onoverkomelijk. Ik had ook verwacht dat het daarover zou gaan als ik aanmerkingen zou willen maken op vooringenomen verslaggeving.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 01:38:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aanhangers van de rechtse sekte willen een domme tiener die met een aanvalswapen een hooggespannen gebied inliep graag een held noemen. Geven de schuld aan de pers bij ieder onwelvallig bericht. Of men gaat over op victim blaming. What else is new. Laat ze.
Ondertussen nog steeds geen bewijs voor de grootschalige verkiezingsfraude geclaimed door de Trump cultus. #ontopic
Ondertussen nog steeds geen bewijs voor de grootschalige verkiezingsfraude geclaimed door de Trump cultus. #ontopic
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar ik snap nog niet waarom ze die knul nou zo'n 'held' vinden. Ik vind het vooral heel dom. Door zijn actie zijn er nu twee mensen dood, eentje gewond en daar moet hij de rest van zijn leven mee dealenquote:
Aanhangers van de rechtse sekte willen een domme tiener die met een aanvalswapen een hooggespannen gebied inliep graag een held noemen. Laat ze.
Ondertussen nog steeds geen bewijs voor de grootschalige verkiezingsfraude geclaimed door de Trump cultus. #ontopic
Het is niet alsof het helemaal uit de hand was gelopen als hij er niet was geweest. Integendeel ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Simpel: "own the libs." Meer is er niet.quote:
[..]
Maar ik snap nog niet waarom ze die knul nou zo'n 'held' vinden. Ik vind het vooral heel dom. Door zijn actie zijn er nu twee mensen dood, eentje gewond en daar moet hij de rest van zijn leven mee dealen
Het is niet alsof het helemaal uit de hand was gelopen als hij er niet was geweest. Integendeel ....
Puur nihilisme van hun kant. Daarom ook al dat gehak op posts met 'emotie', en dat soort gedoe. Men wilt graag dood van binnen zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar waarom? Als ik die rechtse politici zie die doen alsof de VS aan marxisme ten onder gaat door het beleid van 'leftists' vraag ik me altijd af of ze dat nou echt zelf geloven? Enige aandacht voor het werkelijke beleid is er helemaal nietquote:
[..]
Simpel: "own the libs." Meer is er niet.
Puur nihilisme van hun kant. Daarom ook al dat gehak op posts met 'emotie', en dat soort gedoe. Men wilt graag dood van binnen zijn.
En dat terwijl ze zelf druk bezig zijn met het onderdukken van het stemrecht en het democratische verkiezingsproces aantasten. Het is blijkbaar een stuk belangrijker om 'CRT' op scholen te bestrijden evenals de 'schokkende' ontdekking dat er naast heteroseksuele mannen en vrouwen ook andere variaties kunnen zijn
of zo ....
en oh ja immigranten zijn helemaal het toppunt van engheid natuurlijk
Waar blijven trouwens de rechtszaken die aantonen dat Democraten zwaar de grens over gaan op scholen? Waarom is het ineens weer helemaal stil daarover? Of was het mss alleen maar bedoeld om Youngkin in Virginia verkozen te krijgen? Het domvolk is er weer ingetrapt
Domvolk
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 03:34:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over criteria gesproken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Arme jongen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen Biden:
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 04:48:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met de hele GOP die downhill gaat heeft hij nog wel een kans.
Anyway, wat zei Trump ook alweer over deze mensen? Volgens mij zegt hij nu dat Antifa hele goede patriotten zijn. Hij was tenminste erg enthousiast over hun actie.
Anyway, wat zei Trump ook alweer over deze mensen? Volgens mij zegt hij nu dat Antifa hele goede patriotten zijn. Hij was tenminste erg enthousiast over hun actie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En deze dan: Het Durham rapport is uit!quote:
Met de hele GOP die downhill gaat heeft hij nog wel een kans.
Anyway, wat zei Trump ook alweer over deze mensen? Volgens mij zegt hij nu dat Antifa hele goede patriotten zijn. Hij was tenminste erg enthousiast over hun actie.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is echt satire. Dit is gewoon Jiskefet. Volkomen absurd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Person woman man camera tv.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En hij heeft 'goed nieuws' over Waukeshaquote:
Zullen de slachtoffers blij mee zijn
Tucker Carlson is ook weer aan het fantaseren geslagen om de gebeurtenis vooral alvast aan die enge leftists te linken want die schuimbekken natuurlijk zo erg over de uitspraak dat ze aanslagen gaan plegen!
Ook vanwege het gebrek aan rellen die eerst voorspeld waren te compenseren uiteraard
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 06:27:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat verhaal over die burner phones van 6 januari bewijs van conspiracy? Waarom zou je die gaan gebruiken als je niet van plan bent om misdaden te plegen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ha ja lijkt me 'obvious' om met Tucker te spreken. Gek genoeg heeft hij het daar niet over, hij heeft het losgelaten denk ikquote:
Is dat verhaal over die burner phones van 6 januari bewijs van conspiracy? Waarom zou je die gaan gebruiken als je niet van plan bent om misdaden te plegen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De commissie niet denk ik. Als er burners niet geburnd zijn kan dat vervelend aflopen voor Trump c.s.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat zijn leftists joh! Die kunnen zo'n couppoging maar niet loslatenquote:
De commissie niet denk ik. Als er burners niet geburnd zijn kan dat vervelend aflopen voor Trump c.s.
Get over it!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mensen die voor 'zichzelf' denken! Leftists haten dat!
Het is idd echt net Jiskefet
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 05:50:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Moest er wel even over nadenken, maar het is de schuld van de Democraten neem ik aan?
Ik ga het niet eens meer uitleggen. Doe je eigen onderzoek maar!
Het was weer amusant!
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 24-11-2021 06:00:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In deze context is het interessant wat Eric Trump eergisteren postte.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jup, dit kan alleen maar in de VS.quote:
Dit is echt satire. Dit is gewoon Jiskefet. Volkomen absurd.
[ twitter ]
Ondertussen staan er nog steeds een paar honderd mensen te wachten op JFK jr, die zou komen en er voor zorgen dat de oompaloempa weer in het zadel word geworpen.
Dan deze rechtzaak over een in eerste instantie 6x door de politie in de rug geschoten afro American waarbij dus een oproep is geweest om gewapend naar het gebied te gaan wat al een Kruidvat was om nog even extra hout op vuur te gooien en de jongste gewapende aanwezige poft 3 man neer waarvan 2 dodelijk gewond.
En word beschouwd als held terwijl in mijn ogen het natuurlijk niet bepaald helpt door een aantal gewapende blanken. Er neer te zetten terwijl men daar al aan het rellen is omdat een agent een afro Amerikaan had neer gepoft.
Omdat men daar gewend is zwaar bewapend over straat te gaan.
Wat ze hebben dat recht.
En dan later vreemd op kijken dat mensen neergeschoten worden....
Ondertussen loopt er een groot onderzoek over een aanval op een waarbij de toenmalige president ook een groot aandeel in had.
En die jammert al maanden over fraude zonder ook maar iets als bewijs aan te dragen waardoor het land heel erg verdeeld raakt.
En ondertussen zijn de 2 grootste partijen niks anders aan het doen dan modder naar elkaar aan het gooien wie nu het beste handeld terwijl het land getroffen word door een pandemie en elkaar dus constant tegen werkt.
Ik bedoel Netflix abbo is echt niet nodig een live stream naar deze shitshow is genoeg vermaak.
Oh en dit was maar het topje van de ijsberg van het laatste jaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gebrek aan resultaten van Biden en de Democraten begint zijn tol te eisen van de aanhangers van het establishment hier in BNW.
Nou ja, er zijn natuurlijk wel een paar noemenswaardige resultaten. Zo heb je de immer dalende steun voor de Democraten en de Ontwaking van het volk.
Nou ja, er zijn natuurlijk wel een paar noemenswaardige resultaten. Zo heb je de immer dalende steun voor de Democraten en de Ontwaking van het volk.
Hihi, inderdaad. Iemand die voor Bernie Sanders heeft gestemd en een homo met Aziatische roots. Klinkt echt als rechtse trollen. Tim is een centrist/liberaal en Andy Ngo voornamelijk anti-Antifa doordat hij meermaals fysiek is bejegend door deze terreurgroep. Maar je ziet hoe goedgelovige individuen zoals @Kijkertje zich heel makkelijk laten meezuigen in het narratief van een partijdige en linksige outlet zoals The Daily Beast.quote:
[..]
De extreemrechtse trollen Tim Pool en Andy Ngo………..
Dat klopt. Er is een sterke tendens voor de progressieve geest om het individu ondergeschikt te achten aan het collectief. Dat zien we met wokeisme, dat zien we met de religieuze overgave aan de MSM, maar ook met zaken zoals bijvoorbeeld Covid waar men al snel geneigd is zich gewillig over te geven aan bepaalde narratieven afkomstig van de Staat of een instantie zoals WHO/CDC. En mensen die dit niet doen (andersdenkenden) worden bespot, veracht of zelfs diep gehaat.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Mensen die voor 'zichzelf' denken! Leftists haten dat!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zou de Fox News Kijker-kijker ooit een onafhankelijke gedachte hebben gehad? Eentje die niet de steun van de MSM of Linksactivisten kan vinden?
Jaja, een centrist die letterlijk alleen maar filmpjes maakt over hoe verschrikkelijk de democraten zijn.quote:
[..]
Hihi, inderdaad. Iemand die voor Bernie Sanders heeft gestemd en een homo met Aziatische roots. Klinkt echt als rechtse trollen. Tim is een centrist/liberaal en Andy Ngo voornamelijk anti-Antifa doordat hij meermaals fysiek is bejegend door deze terreurgroep. Maar je ziet hoe goedgelovige individuen zoals @:Kijkertje zich heel makkelijk laten meezuigen in het narratief van een partijdige en linksige outlet zoals The Daily Beast.
En Andy is ook nogal voorspelbaar, ik herinner me een filmpje van een of ander proud boy figuur die een demonstrant vanuit het niets neermepte en probeerde te kopschoppen en vervolgens zelf een paar klappen kreeg. Zoals verwacht zag je daarna een filmpje op Andy's kanaal verschijnen over hoe verschrikkelijk links wel niet is, want dat rechtse figuur kreeg klappen. Het hele deel waar hij zelf begon was uiteraard weggeknipt.
Dit soort lui praten de rechtse Trump aanhangers naar de mond en jullie eten het allemaal op. En dan zeggen dat anderen niet kritisch zijn.
Het blijft wel hilarisch om te zien hoe sommige users hier die lopen te klagen dat 'andersdenkenden' bespot, veracht of zelfs diep gehaat worden zelf continue in letterlijk iedere post anderen bespotten en verachten
En nog steeds zelf zonder een greintje bewijs achter The Big Lie van Trump blijven huppelen. De ironie
En nog steeds zelf zonder een greintje bewijs achter The Big Lie van Trump blijven huppelen. De ironie
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoho. Nu opereer je onder de aanname dat de MSM-consumerenden daadwerkelijk denken. Daar moet eerst nog bewijs voor worden gevonden.quote:
Het blijft wel hilarisch om te zien hoe sommige users hier die lopen te klagen dat 'andersdenkenden' bespot, veracht of zelfs diep gehaat worden zelf continue in letterlijk iedere post anderen bespotten en verachten
En nog steeds zelf zonder een greintje bewijs achter The Big Lie van Trump blijven huppelen. De ironie
Ah ja en het nieuws dat Kyle vrijuit ging kwam vanuit de???quote:
[..]
Hoho. Nu opereer je onder de aanname dat de MSM-consumerenden daadwerkelijk denken. Daar moet eerst nog bewijs voor worden gevonden.
Juist gewone mainstream.
We hoeven dat niet te denken want je hebt natuurlijk wel aantoonbaar bewijs nodig om dat te kunnen aantonen.. een aantal van de 60 rechtzaak was gebaseerd op 0 bewijs en dat was dus heel snel voorbij.
Serieus het helpt wel degelijk wat om de oranje held weer in het witte huis te kunnen proppen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kun jij jouw denken beschrijven hoe je van mijn post naar die van jou kwam? En hoe dat logisch is?quote:
[..]
Ah ja en het nieuws dat Kyle vrijuit ging kwam vanuit de???
Juist gewone mainstream.
Marxisten zijn zo voorspelbaar. Hihi, die historici toch. Geen experttise in het verleden, het heden of de toekomst. Je zou ze maar subsidiren of aan hun lippen hangen.
Hi hi Hypocriete rechtsconservatieve sektevolgers die het over logica hebben. Dat is een contradictie.
Hihi, aandoenlijke poging tot projectie. En de Democraten betreft ook een uiterst schrikbarende partij, je hoeft niet rechts te zijn om dat in te zien. Tim is inderdaad een centrist, heeft meermaals Bernie Sanders geprezen en daar ook op gestemd.quote:
[..]
Jaja, een centrist die letterlijk alleen maar filmpjes maakt over hoe verschrikkelijk de democraten zijn.
En Andy is ook nogal voorspelbaar, ik herinner me een filmpje van een of ander proud boy figuur die een demonstrant vanuit het niets neermepte en probeerde te kopschoppen en vervolgens zelf een paar klappen kreeg. Zoals verwacht zag je daarna een filmpje op Andy's kanaal verschijnen over hoe verschrikkelijk links wel niet is, want dat rechtse figuur kreeg klappen. Het hele deel waar hij zelf begon was uiteraard weggeknipt.
Dit soort lui praten de rechtse Trump aanhangers naar de mond en jullie eten het allemaal op. En dan zeggen dat anderen niet kritisch zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihihi
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump heeft een foto van Kim Jong-un aan de muur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind dat de Democraten vol moeten inzetten op CRT. Het domvolk weet toch niet wat het is dus kunnen ze er onmogelijk tegen zijn.quote:Op woensdag 24 november 2021 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waarom? Als ik die rechtse politici zie die doen alsof de VS aan marxisme ten onder gaat door het beleid van 'leftists' vraag ik me altijd af of ze dat nou echt zelf geloven? Enige aandacht voor het werkelijke beleid is er helemaal niet
En dat terwijl ze zelf druk bezig zijn met het onderdukken van het stemrecht en het democratische verkiezingsproces aantasten. Het is blijkbaar een stuk belangrijker om 'CRT' op scholen te bestrijden evenals de 'schokkende' ontdekking dat er naast heteroseksuele mannen en vrouwen ook andere variaties kunnen zijn
of zo ....
en oh ja immigranten zijn helemaal het toppunt van engheid natuurlijk
Waar blijven trouwens de rechtszaken die aantonen dat Democraten zwaar de grens over gaan op scholen? Waarom is het ineens weer helemaal stil daarover? Of was het mss alleen maar bedoeld om Youngkin in Virginia verkozen te krijgen? Het domvolk is er weer ingetrapt
[ twitter ]
Domvolk
Fantastische strategie dat zeer veel stemmen zal opleveren.
The Guyver is een mentaal instabiel figuur, het concept logica is wellicht te hoog gegrepen voor hem.quote:
[..]
Kun jij jouw denken beschrijven hoe je van mijn post naar die van jou kwam? En hoe dat logisch is?
De Democraten hebben nu vooral symbolische macht; ze krijgen immers niets voor elkaar, ondanks het hebben van het Huis, de Senaat en het presidentschap. Ze weten dat hun einde in zicht is en zetten alles op alles om de boel maar te laten klappen. Je hebt het politieke 6 januari Soviet-showproces in de hoop dat het een reactie oproept, aangezien 6 januari zelf niet de gewenste escalatie gaf na de inzet van de veiligheidsdiensten en de Sturmabteilung.quote:
[..]
Ik vind dat de Democraten vol moeten inzetten op CRT. Het domvolk weet toch niet wat het is dus kunnen ze er onmogelijk tegen zijn.
Fantastische strategie dat zeer veel stemmen zal opleveren.
Zoals Bannon zegt: Ignore the noise and focus on the signal.
Hihi, booschmensch is getriggered door uit de school klappende opstandelingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nja jij hebt de logica van een trekhaak..quote:
[..]
Kun jij jouw denken beschrijven hoe je van mijn post naar die van jou kwam? En hoe dat logisch is?
Dus dat is niet zo moeilijk.en er zit een knopje quote kan je op drukken en dan kom ik van jou post naar die van mij.
Kan je mij vertellen wat er logisch is aan een 17 jarig puber met een automatisch wapen een held noemen?
Heb je de beelden gezien?
Ik vond er niks heldhaftigs aan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Whahahaha lol. Even aantoonbaar liegen tegen een rechter omdat je uit de cel wil. Hij kan beter gaan praten dan met deze bullshit aankomen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik moet altijd hier aan denken:quote:
[..]
The Guyver is een mentaal instabiel figuur, het concept logica is wellicht te hoog gegrepen voor hem.
Lmaoquote:
[..]
Ik moet altijd hier aan denken:
En een pedo zelfmoorden als die in de gevangenis zit?quote:
Een pedo neerknallen vind ik best een heldendaad.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteraard is dat een understatement. Hij is niet enkel een pedofiel, maar een daadwerkelijk veroordeelde kinderverkrachter. Maar gelukkig geen racist, want hij schreeuwde meerdere keren het woord nigger richting Rittenhouse, maar aangezien Rittenhouse blank is is dat niet racistisch. Ofzo.quote:
Een pedo neerknallen vind ik best een heldendaad.
Normaal worden wokeisten altijd woest als een blank persoon dat woord gebruikt, maar omdat men nu krampachtig de tegenstelling probeert te maken tussen 'active Trumpist/racist/white supremacist shooter' en 'peaceful BLM protesters' wordt dit allemaal genegeerd. Het geeft aan hoe creatief selectief Amerikaans Links is. Alles mag, zodra het hun agenda maar dient.quote:
[..]
Uiteraard is dat een understatement. Hij is niet enkel een pedofiel, maar een daadwerkelijk veroordeelde kinderverkrachter. Maar gelukkig geen racist, want hij schreeuwde meerdere keren het woord nigger richting Rittenhouse, maar aangezien Rittenhouse blank is is dat niet racistisch. Ofzo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uiteraard is het geen verrassing dat Hollyweird pro-pedo is. Zijn het trouwens niet voornamelijk Democraten daar?quote:
[..]
Normaal worden wokeisten altijd woest als een blank persoon dat woord gebruikt, maar omdat men nu krampachtig de tegenstelling probeert te maken tussen 'active Trumpist/racist/white supremacist shooter' en 'peaceful BLM protesters' wordt dit allemaal genegeerd. Het geeft aan hoe creatief selectief Amerikaans Links is. Alles mag, zodra het hun agenda maar dient.
[ twitter ]
Lastig, ik had liever dat Eppstein wat langer had geleefd.quote:
[..]
En een pedo zelfmoorden als die in de gevangenis zit?
Arme JoJo 🥲🥲🥲quote:
[..]
Normaal worden wokeisten altijd woest als een blank persoon dat woord gebruikt, maar omdat men nu krampachtig de tegenstelling probeert te maken tussen 'active Trumpist/racist/white supremacist shooter' en 'peaceful BLM protesters' wordt dit allemaal genegeerd. Het geeft aan hoe creatief selectief Amerikaans Links is. Alles mag, zodra het hun agenda maar dient.
[ twitter ]
'Pedo' is natuurlijk erg stigmatiserend. MAPs (minor attracted persons) is een veel inclusievere term. En inderdaad, die doen het schijnbaar erg goed in Blauwe kringen, zoals Hollywood. Schrikbarend en huiveringwekkend natuurlijk.quote:
[..]
Uiteraard is het geen verrassing dat Hollyweird pro-pedo is. Zijn het trouwens niet voornamelijk Democraten daar?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
David Swartz, Ralph Shortey en Tim Nolan, om er een paar te noemen, zijn we kennelijk vergeten. Zal vast door de emoties komen. Geeft niks.quote:
[..]
'Pedo' is natuurlijk erg stigmatiserend. MAPs (minor attracted persons) is een veel inclusievere term. En inderdaad, die doen het schijnbaar erg goed in Blauwe kringen, zoals Hollywood. Schrikbarend en huiveringwekkend natuurlijk.
Mensen Howardroarks die halfbakken pogingen doen om nu ook sexuele geaardheid proberen te politiseren zijn volledig van het padje af
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Trump heeft een foto van Kim Jong-un aan de muur.
nais!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Opmerkelijk dat jij pedofilie als een seksuele geaardheid ziet.quote:
Mensen Howardroarks die halfbakken pogingen doen om nu ook sexuele geaardheid proberen te politiseren zijn volledig van het padje af
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze schijnen ook graag kinderbloed te drinken en satanische offerrituelen te houden met minderjarigen.quote:
[..]
Uiteraard is het geen verrassing dat Hollyweird pro-pedo is. Zijn het trouwens niet voornamelijk Democraten daar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet echt opmerkelijk dat je deze reactie plaatst zodat je je eigen rare posts niet hoeft te verantwoorden.quote:
[..]
Opmerkelijk dat jij pedofilie als een seksuele geaardheid ziet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Om vervolgens weer te huilen over de vermeende vooringenomenheid en selectieve blik van andere users. Dejannn in een notendop.quote:
[..]
Niet echt opmerkelijk dat je deze reactie plaatst zodat je je eigen rare posts niet hoeft te verantwoorden.
Hihi, mijn posts zijn niet raar. Jij interpreteert ze wellicht enkel als dusdanig. Dat is waarschijnlijk het resultaat van een radicaal links en progressief referentiekader, waarin rationaliteit en kritisch denken geheel afwezig zijn.quote:
[..]
Niet echt opmerkelijk dat je deze reactie plaatst zodat je je eigen rare posts niet hoeft te verantwoorden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vraag me echt af, als hij geen troll is, hoe hij dan mee kan komen in de maatschappij. Want zijn manier van van converseren en argumenteren zal door geen enkel weldenkend persoon/bedrijf/instantie geaccepteerd worden.quote:
[..]
Om vervolgens weer te huilen over de vermeende vooringenomenheid en selectieve blik van andere users. Dejannn in een notendop.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hihi honk honk. De post waarvan je wist dat die zou komen natuurlijk
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De MSM ziet de aanslag in Waukesha nog steeds als een ongeluk.
Bizar dat zo’n man de voordeel van de twijfel krijgt ondanks het feit dat hij op social media ronduit racistische en anti semitische berichten en memes plaatste.
Vergelijk dat eens met Rittenhouse die uit zelfverdediging heeft geschoten en niets misdaan heeft. Zo je maar weer dat je politieke overtuiging en ras doorslaggevend zijn als het gaat om wel of geen ophef in de media.
Beweren dat pedo's zich vooral aan n kant van het politieke spectrum ophouden is inderdaad niet per se raar. Eerder absurd. Maar goed, wel verder in lijn met het troll-repertoire hier verder.quote:
[..]
Hihi, mijn posts zijn niet raar.
Dat heb ik nergens gesteld. Misschien moet je bepaalde posts nog even herlezen.quote:
[..]
Beweren dat pedo's zich vooral aan n kant van het politieke spectrum ophouden is inderdaad niet per se raar. Eerder absurd. Maar goed, wel verder in lijn met het troll-repertoire hier verder.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doet me denken aan de 11e van september. Dat waren ook slechts incidenten met vliegtuigen.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
De MSM ziet de aanslag in Waukesha nog steeds als een ongeluk.
Bizar dat zo’n man de voordeel van de twijfel krijgt ondanks het feit dat hij op social media ronduit racistische en anti semitische berichten en memes plaatste.
[ twitter ]
Vergelijk dat eens met Rittenhouse die uit zelfverdediging heeft geschoten en niets misdaan heeft. Zo je maar weer dat je politieke overtuiging en ras doorslaggevend zijn als het gaat om wel of geen ophef in de media.
Het is blijkbaar de politie die dat zegt, beste Chivaz.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
De MSM ziet de aanslag in Waukesha nog steeds als een ongeluk.
Bizar dat zo’n man de voordeel van de twijfel krijgt ondanks het feit dat hij op social media ronduit racistische en anti semitische berichten en memes plaatste.
[ twitter ]
Vergelijk dat eens met Rittenhouse die uit zelfverdediging heeft geschoten en niets misdaan heeft. Zo je maar weer dat je politieke overtuiging en ras doorslaggevend zijn als het gaat om wel of geen ophef in de media.
Waukesha Christmas parade: Police chief says ‘this was not a terrorist event’
Misschien hangt de vlag er inmiddels anders bij, dat weet ik niet. Volg die shit verder niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, kan gebeuren, zo'n agressieve SUV ook. Soms heb je gewoon van die auto's die rare dingen doen en per ongeluk eventjes zigzaggend door een kerst optocht rijden. Gelukkig zijn alle slachtoffers blank, dan maakt het toch niets uit.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
De MSM ziet de aanslag in Waukesha nog steeds als een ongeluk.
Bizar dat zo’n man de voordeel van de twijfel krijgt ondanks het feit dat hij op social media ronduit racistische en anti semitische berichten en memes plaatste.
[ twitter ]
Vergelijk dat eens met Rittenhouse die uit zelfverdediging heeft geschoten en niets misdaan heeft. Zo je maar weer dat je politieke overtuiging en ras doorslaggevend zijn als het gaat om wel of geen ophef in de media.
Het geeft aan hoe ver de MSM bereid is te gaan om in de bres te springen voor zware criminelen en terroristen. Zolang ze het juiste (politieke) kleurtje maar hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het grootste slachtoffer is uiteraard de zwarte bestuurder, want zwart zijn geeft meer recht op slachtofferschap dan gedood worden in een terroristische aanslag.quote:
[..]
Tja, kan gebeuren, zo'n agressieve SUV ook. Soms heb je gewoon van die auto's die rare dingen doen en per ongeluk eventjes zigzaggend door een kerst optocht rijden. Gelukkig zijn alle slachtoffers blank, dan maakt het toch niets uit.
Het geeft aan hoe ver de MSM bereid is te gaan om in de bres te springen voor zware criminelen en terroristen. Zolang ze het juiste (politieke) kleurtje maar hebben.
Waar dan ? Er wordt gesteld dat het geen terroristische aanslag was. Niet dat het een ongeluk was.quote:
[..]
Het is blijkbaar de politie die dat zegt, beste Chivaz.
Waukesha Christmas parade: Police chief says ‘this was not a terrorist event’
Misschien hangt de vlag er inmiddels anders bij, dat weet ik niet. Volg die shit verder niet.
Inderdaad. Blauw Amerika zal dit wel weer zien als een bijproduct van de vermeende "onderdrukkende structuren" van "white supremacy" in de Amerikaanse samenleving. Om nog maar te zwijgen over het idee van autonomie/zelfbeschikking, daar heersen bij Amerikaans Links natuurlijk ook bijzondere theorien over als het om zwarte mensen draait.quote:
[..]
Het grootste slachtoffer is uiteraard de zwarte bestuurder, want zwart zijn geeft meer recht op slachtofferschap dan gedood worden in een terroristische aanslag.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou ja, als hij bewust op een menigte inrijdt omdat hij blanken haat, is het gewoon een terroristische aanslag.quote:
[..]
Waar dan ? Er wordt gesteld dat het geen terroristische aanslag was. Niet dat het een ongeluk was.
Maar volgens de politie is het blijkbaar geen terrorisme. Wat het wel is, weet ik ook niet. Ik ben immers geen agent in Wisconsin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nja dat doen ze niet zo heel vaak meer sinds de leverancier van verse kindjes zogenaamd zelfmoord pleegde in de cel.quote:
[..]
Ze schijnen ook graag kinderbloed te drinken en satanische offerrituelen te houden met minderjarigen.
Althans zo gaan de geruchten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
