https://nos.nl/artikel/24(...)rden-de-nieuwe-jodenquote:Forum voor Democratie-leider Baudet noemt mensen die niet gevaccineerd zijn "de nieuwe Joden". In een Twitterbericht schrijft hij dat de situatie van nu, door de coronamaatregelen, te vergelijken is met de jaren 30 en 40. Hij ziet "de wegkijkende uitsluiters" als nazi's en NSB'ers.
Gisteren zei Baudet op een bijeenkomst van zijn partij al dat de overheid door het vaccinatiebeleid de integriteit van het menselijk lichaam en daarmee een belangrijk grondrecht schendt. "En handtekeningetje van Hugo de Jonge. En Willem-Alexander heeft dat maar een beetje bekrachtigd, de slappe lul."
Baudet veroorzaakte in september, in het debat over Prinsjesdag, ophef omdat hij het in een tweet over de "holocaust" had gehad. Kamerleden zeiden dat het door de aanhalingstekens leek alsof hij vraagtekens had bij de moord op 6 miljoen Joden. Ook premier Rutte zei toen dat het "ongelofelijk gevoelig" kan liggen als de geschiedenis op "onnadenkende wijze" wordt aangehaald.
Dinsdag praat de Tweede Kamer met het kabinet over de nieuwe coronamaatregelen. Het zal dan ook gaan over het mogelijke 2G-beleid, waarbij alleen mensen die gevaccineerd zijn of genezen van corona een QR-code voor toegang tot onder meer de horeca kunnen krijgen.
OP niet van mijn hand, maar even netjes verder in het volgende deel.quote:Thierry go's full retard
Ondanks dat voel ik toch een plicht om hem te verdedigen . Om twee simpele redenen :
- De vergelijking met de tweede wereldoorlog is prima en wenselijk mits je progressieve idealen op nahoudt . Het is simpele en effectieve manier om je tegenstanders te demoniseren. Het probleem is niet dat iemand ww2 erbij haalt maar dit recht is voorbestemd voor die ene groep.
- Niemand heeft het recht om te bepalen wat je wel of niet mag zeggen . Zeker als je in acht neemt dat de tegenpartij van morele wereldverbeteraars de 2e wereldoorlog er non stop erbij haalt en geen haan die er om kraait
Kortom , de enige reden dat er ophef is , is omdat de verkeerde persoon die vergelijking maakt . En dat moet een keer ophouden
Dezelfde Kamerleden die van walging spreken , die zullen zeggen dat die zich moet schamen . De zullen de eerste zijn om het leed van ww2 te misbruiken voor eigen politieke gewin
Joden die zelf kristal nacht spelen.quote:Op zaterdag 20 november 2021 09:11 schreef tim020hoorn het volgende:
Diezelfde 'joden' die vervolgens like good old times de binnenstad van rotterdam slopen zeker?
Naja, dat was in bepaalde gevallen een werkelijkheid, hoor.quote:
[..]
Joden die zelf kristal nacht spelen.
@KoosVogels weer een complottheorie die uitkomt, ik meen mij te herinneren dat je zei dat als de maatregelen niet tijdelijk zijn dat ook jij de barricaden op zou gaan.
Laat me raden; stuk verder niet gelezen?quote:
[ twitter ]
@:koosvogels weer een complottheorie die uitkomt, ik meen mij te herinneren dat je zei dat als de maatregelen niet tijdelijk zijn dat ook jij de barricaden op zou gaan.
Want het gaat daarin puur over toepassing zolang corona nog in extreme mate rondwaart. Nergens wordt gerept over QR-codes in het post-corona tijdperk.
Corona is een complot?quote:
[ twitter ]
@:koosvogels weer een complottheorie die uitkomt, ik meen mij te herinneren dat je zei dat als de maatregelen niet tijdelijk zijn dat ook jij de barricaden op zou gaan.
https://www.trouw.nl/buit(...)z3AcQ3TXZA%3Famp%3D1
Die levert FVD er niet bij in de tweet. De mensen mochten het eens lezen en constateren dat het net iets anders in elkaar steekt.
Je gelooft nog steeds in het fabeltje dat Corona op een dag verdwijnt?quote:
[..]
Laat me raden; stuk verder niet gelezen?
Want het gaat daarin puur over toepassing zolang corona nog in extreme mate rondwaart. Nergens wordt gerept over QR-codes in het post-corona tijdperk.
Corona zal niet verdwijnen, maar ik verwacht dat er een moment komt dat maatregelen niet langer nodig zijn.quote:
[..]
Je gelooft nog steeds in het fabeltje dat Corona op een dag verdwijnt?
Ik breng in herinnering dat ik eerder zei dat er buiten corona geen reden is om de QR-code te handhaven. Mocht dat wel het geval zijn, dan ga ik op de barricaden.
In dat artikel wordt enkel gerept over toepassing van de QR-code in relatie tot corona.
Maar jij hebt dat hele stuk natuurlijk niet gelezen. Jij laat je liever opnaaien door zo'n volksmenner als Baudet.
In relatie tot Corona inderdaad, Gibraltar is 100% gevaccineerd, lockdowns voor de kerst.quote:
[..]
Corona zal niet verdwijnen, maar ik verwacht dat er een moment komt dat maatregelen niet langer nodig zijn.
Ik breng in herinnering dat ik eerder zei dat er buiten corona geen reden is om de QR-code te handhaven. Mocht dat wel het geval zijn, dan ga ik op de barricaden.
In dat artikel wordt enkel gerept over toepassing van de QR-code in relatie tot corona.
Maar jij hebt dat hele stuk natuurlijk niet gelezen. Jij laat je liever opnaaien door zo'n volksmenner als Baudet.
Ierland zit op 93% gevaccineerd en daar spreekt men over een avondklok.
Wanneer denk jij dat de overheden het veilig achten om te stoppen met de QR samenleving?
Als de ziekenhuizen niet langer volstromen.quote:
[..]
In relatie tot Corona inderdaad, Gibraltar is 100% gevaccineerd, lockdowns voor de kerst.
Ierland zit op 93% gevaccineerd en daar spreekt men over een avondklok.
Wanneer denk jij dat de overheden het veilig achten om te stoppen met de QR samenleving?
Want zie jij als een werkbare oplossing? Alle maatregelen loslaten? Prima, maar wat doe je als de zorg dan weer overbelast raakt?
Gewoon even paar duizend IC personeel opleiden en wat nieuwe ziekenhuisjes openen jonge. Niet zulke moeilijke vragen stellen.quote:
[..]
Als de ziekenhuizen niet langer volstromen.
Want zie jij als een werkbare oplossing? Alle maatregelen loslaten? Prima, maar wat doe je als de zorg dan weer overbelast raakt?
Een utopie dus, zelfs met deze hoge vaccinatiegraad lopen de ziekenhuizen vol. Kortom je accepteert dit dus net zolang tot dat de heilige graal is behaald en ondanks het feit dat dit beleid geen resultaten oplevert.quote:
[..]
Als de ziekenhuizen niet langer volstromen.
Want zie jij als een werkbare oplossing? Alle maatregelen loslaten? Prima, maar wat doe je als de zorg dan weer overbelast raakt?
Baudet is van de 'dor hout' oplossing, dat is al vrij lang duidelijk.quote:
[..]
Als de ziekenhuizen niet langer volstromen.
Want zie jij als een werkbare oplossing? Alle maatregelen loslaten? Prima, maar wat doe je als de zorg dan weer overbelast raakt?
Kritiek leveren en in complotten denken kunnen we allemaal. Wat is volgens de oplossing?quote:
[..]
Een utopie dus, zelfs met deze hoge vaccinatiegraad lopen de ziekenhuizen vol. Kortom je accepteert dit dus net zolang tot dat de heilige graal is behaald en ondanks het feit dat dit beleid geen resultaten oplevert.
Ieder geval stoppen met maatregelen die niet werken. Dan heb ik het dus over mondkapjes, QR codes, lockdowns etc en investeer in de zorg.quote:
[..]
Kritiek leveren en in complotten denken kunnen we allemaal. Wat is volgens de oplossing?
Hoe kom je erbij dat die maatregelen niet werken. Contactmomenten verminderen = minder kans op besmettingen = minder kans om in het ziekenhuis te belanden.quote:
[..]
Ieder geval stoppen met maatregelen die niet werken. Dan heb ik het dus over mondkapjes, QR codes, lockdowns etc en investeer in de zorg.
Investeren in de zorg is een prima idee, maar we schudden niet in een paar weken tijd duizenden ziekenhuisbedden en zorgmedewerkers uit de mouw.
Dus nogmaals, wat moeten we volgens jou doen als de ziekenhuizen volstromen en de zorg overbelast raakt?
So what?quote:
Wederom so what? Drinken en roken ook.quote:In de meeste gevallen niet.. Maar het kan zeker schadelijk zijn voor ook jonge, gezonde en getrainde mensen met weinig overgewicht.
Ben jij dokter? Je weet helemaal niks en bovendien, wie wat in zijn lichaam spuit bepaalt ieder voor zich. Of bemoeide je je ook elke dag met mensen die een peukie opsteken en verantwoordelijk zijn voor “passief” roken?quote:Waarom dat risico nemen? De mogelijke schade van corona is veel meer risico dan eventuele bijwerkingen van vaccins. Kwestie van afwegen wat de mogelijke schade is. Wie nu nog twijfelt wat het meest schadelijk is ... steekt zijn kop in het zand.
De kans dat je door een ongevaccineerde corona krijgt is nog kleiner dan de kans op een vliegtuigongeluk.quote:plus de schade wat je kunt veroorzaken door anderen te besmetten wat ongevaccineerden meer doen
Daar zijn ziekenhuizen voor. Als je vingertje wilt wijzen richt je de verkeerde kant op, nu na 90% vaccinatie de ziekenhuizen voller zijn dan december 2020 toen 0% gevaccineerd was. Hoe zou dat toch komen, nee niet door een paar ongeprikte mensen.quote:plus het bezetten van de bedden en de belasting van de zorg in de ziekenhuizen. 15% boven de 18 zijn ongevaccineerd, en zowat 55% van de ziekenhuispatienten ook.
Nu blijkt dat het vaccin maar voor een paar maandjes werkt opeens aankloppen bij de gezonde ongevaccineerden die je allemaal over 1 kam scheert als wappies en overal de schuld van geeft? Lef joh.quote:Denk niet alleen aan je eigen ikje...
Alle ongevaccineerden zijn meer waard dan gevaccineerden die roken, drinken, een vaccin hebben genomen voor zichzelf en zogenaamd schijnheilig roepen dat ze het voor de samenleving deden, het deden om op vakantie te kunnen gaan, het doen om naar de kroeg te kunnen en een boostershot nemen terwijl er mensen op de wereld zijn die graag gevaccineerd willen worden maar nog niet 1x zijn geprikt.
Hoe durf je zo zwart/wit tegen een bepaalde grote over een kam geschoren groep te roepen dat ze niet aan hun eigen ikje moeten denken.
Het is jaren geleden dat ik een debat heb gevolgd. Voor het eerst in jaren heb ik nu gekeken naar een vraag die Caroline aan Hugo stelde, een simpele vraag waarop Hugo 30 minuten lang complete wartaal uitsloeg. Toen ik dat zag, nou daar zakte mijn broek vanaf.quote:
Die gestoorde kerel van een Baudet heeft nu meer gelijk dan Hugo in deze hele coronazaak, hoe ziek hij zelf ook is.
Volgens Tjer zou de avondklok ook niet meer verdwijnen.quote:
[ twitter ]
@:koosvogels weer een complottheorie die uitkomt, ik meen mij te herinneren dat je zei dat als de maatregelen niet tijdelijk zijn dat ook jij de barricaden op zou gaan.
En volgens Hugo zouden we onze vrijheid terug krijgen met een vaccinatiegraad van 70%. Tevens beloofde hij dat er nooit zoiets zou komen als dwang direct of indirect.quote:Op zaterdag 20 november 2021 20:52 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Volgens Tjer zou de avondklok ook niet meer verdwijnen.
Je kunt het de Jonge niet kwalijk nemen dat de huidige variant 5x zo besmettelijk is als toentertijd.quote:
[..]
En volgens Hugo zouden we onze vrijheid terug krijgen met een vaccinatiegraad van 70%. Tevens beloofde hij dat er nooit zoiets zou komen als dwang direct of indirect.
Dat is niet genoeg.quote:
[..]
Je kunt het de Jonge niet kwalijk nemen dat de huidige variant 5x zo besmettelijk is als toentertijd.
Als 15% van de ongevaccineerden ervoor zorgen dat de ziekenhuizen in de winter 2021 voller zijn dan de winter 2020 toen 100% ongevaccineerd was, dan is 5x niet genoeg.
De delta variant moet wel meer dan 1000x besmettelijker zijn of zo.
Naast dat je berekening nergens op slaat, vergelijk je appels met peren. Vorig jaar rond deze tijd zaten we in een zwaardere lockdown dan nu.quote:
[..]
Dat is niet genoeg.
Als 15% van de ongevaccineerden ervoor zorgen dat de ziekenhuizen in de winter 2021 voller zijn dan de winter 2020 toen 100% ongevaccineerd was, dan is 5x niet genoeg.
De delta variant moet wel meer dan 1000x besmettelijker zijn of zo.
En je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat de overheid zich gedraagt als een stel fascisten zonder visie.quote:
[..]
Je kunt het de Jonge niet kwalijk nemen dat de huidige variant 5x zo besmettelijk is als toentertijd.
Ironische reactie dit aangezien FvD aan alle kenmerken voldoet van een fascistische partij.quote:
[..]
En je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat de overheid zich gedraagt als een stel fascisten zonder visie.
Fascisten zijn toch zijn ideologische neefjes ?quote:
[..]
En je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat de overheid zich gedraagt als een stel fascisten zonder visie.
En de overheid heeft zeker wel een visie. Jouw visie daarop is flink flut
Net zoals die van Baudet en dat is hem kwalijk te nemen.
Zijn visie op corona aanpakken is : NIET aanpakken. Laat maar gaan. Geef niks als er mensen dood gaan.
In Nederland kan dat meer dan 100.000 doden worden als overheid en burgers net zo denken als hem
Wat is het nou komt het nou wel of niet door de ongevaccineerden?quote:
[..]
Naast dat je berekening nergens op slaat, vergelijk je appels met peren. Vorig jaar rond deze tijd zaten we in een zwaardere lockdown dan nu.
quote:
[..]
Laat me raden; stuk verder niet gelezen?
Want het gaat daarin puur over toepassing zolang corona nog in extreme mate rondwaart. Nergens wordt gerept over QR-codes in het post-corona tijdperk.
Ben jij familie van Frenkie De Jong want je blijft maar draaien?
Waar draait hij in?quote:
[..]
Ben jij familie van Frenkie De Jong want je blijft maar draaien?
Je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat hij profiteert van een achterban die te dom is om te poepen.quote:
[..]
En je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat de overheid zich gedraagt als een stel fascisten zonder visie.
Het is natuurlijk heel eenvoudig om te zeggen: "Baudet is gek". We moeten dat uitleggen en nuanceren.
Mensen zijn gek als ze te veel afwijken van de algemeen gangbare opinie. Als ze een heel laag IQ hebben, is dat waarschijnlijk omdat ze het niet kunnen begrijpen. En als ze een heel hoog IQ hebben, zijn ze waarschijnlijk geniaal en lopen ze veel te ver vooruit. Beide noemen we autisten. Dat wil dus ook niet zeggen dat de algemene opinie feitelijk correct is. Het is meestal marketing.
Nou kun je ook om andere redenen afwijken van de gangbare opinie. Bijvoorbeeld omdat je de baas wilt zijn. Dan heb je veel geld of volgers nodig. Dat eerste vereist rijke ouders of veel geluk. Maar dat tweede kan iedereen doen. Je zoekt gewoon uit wat je moet zeggen en hoe je dat moet zeggen, zodat een heleboel mensen jou zien als de nieuwe messias. En dan ga je dat luidruchtig overal verkondigen.
Kortom, je leest de toespraken van de meest succesvolle populist ooit, Hitler, vertaalt die naar jouw taal en brengt die zo emotioneel mogelijk. Geert Wilders was zo slim om de harde kantjes weg te laten, maar Baudet begrijpt dat niet. Die gaat puur voor het zelfvertrouwen en de zelfverheerlijking. Hij laat zich aansturen en neemt het allemaal klakkeloos over. Geen eigen visie.
Hadden die joden zich destijds maar gewoon massaal laten vaccineren, dan had die hele holocaust nooit plaatsgevonden...quote:Op zondag 21 november 2021 23:46 schreef Ali_boo het volgende:
Radicaal links verliest monopolie op ww2 vergelijkingen
[ twitter ]
Er bestaat geen monopolie op WW2 vergelijkingen.quote:
Radicaal links verliest monopolie op ww2 vergelijkingen
[ twitter ]
Het monopolie op stompzinnige en schaamteloze vergelijkingen lijkt op dit moment bij Baudet/FVD te liggen.
Cliteur vindt het nodig om Baudet daarin bij te staan. En dat doet hij dan via de Dagelijkse standaard, het clubblaadje van onnadenkend Nederland.
En natuurlijk gaat Baudet dat weer rondtweeten.
Het is allemaal zo puberaal...
Links staat er om bekend om met de ''nazi-facisme'' stempels rond te lopen, maar dat natuurlijk geheel ter zijde.quote:Op maandag 22 november 2021 00:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
Er bestaat geen monopolie op WW2 vergelijkingen.
Het monopolie op stompzinnige en schaamteloze vergelijkingen lijkt op dit moment bij Baudet/FVD te liggen.
Cliteur vindt het nodig om Baudet daarin bij te staan. En dat doet hij dan via de Dagelijkse standaard, het clubblaadje van onnadenkend Nederland.
En natuurlijk gaat Baudet dat weer rondtweeten.
Het is allemaal zo puberaal...
En als het even kan om gemporteerde minderheden zoals moslims en Marokkanen (let wel, dit geld niet voor de boeddhisten en Finnen) te bekleden in een WW2 joden slachtofferrol, dan draait deugend links daar zn hand niet voor om.
Wel degelijk dat daar een monopolie op die vergelijkingen bestaat.
Voor links heel normaal zelfs. En geen haan die er naar kraait. Zo net opnieuw, hatsikidee;
https://www.nrc.nl/nieuws(...)houwelingen-a4066186
Over puberaal gesproken; lekker je vingers in je oren en met gesloten ogen LALALA schreeuwen.
Ze hadden beter ivermectine kunnen gebruiken.quote:
[..]
Hadden die joden zich destijds maar gewoon massaal laten vaccineren, dan had die hele holocaust nooit plaatsgevonden...
Wat is volgens jou nou precies de oplossing? Dat vroeg ik je vrijdag al meerdere keren, maar daar kwam nooit een reactie op.quote:
[..]
En je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat de overheid zich gedraagt als een stel fascisten zonder visie.
Nieuwe stemmingen natuurlijk.quote:
[..]
Wat is volgens jou nou precies de oplossing? Dat vroeg ik je vrijdag al meerdere keren, maar daar kwam nooit een reactie op.
Net zolang stemmen totdat er een keer een gewenste uitslag is. Lijkt me niet te werken en ook niet conform onze parlementaire democratie.quote:
Hoe voorkom je daarmee dat de ziekenhuizen vollopen en de zorg overbelast raakt?quote:
Want let wel: ook een ander kabinet schudt niet in een paar weken duizenden ziekenhuisbedden en zorgmedewerkers uit de mouw.
Excuus, ik dacht dat ik in het topic over het verloren vertrouwen in de overheid zat.quote:
[..]
Hoe voorkom je daarmee dat de ziekenhuizen vollopen en de zorg overbelast raakt?
Want let wel: ook een ander kabinet schudt niet in een paar weken duizenden ziekenhuisbedden en zorgmedewerkers uit de mouw.
Paul Cliteur hoort bij het zelfde Leidse clubje als Baudet zelf. Waar wat rare zaken omheen spelen.quote:
Radicaal links verliest monopolie op ww2 vergelijkingen
[ twitter ]
Er is geen oplossing, de maatregelen dragen weinig tot niets bij voor het tegen gaan van besmettingen.quote:
[..]
Wat is volgens jou nou precies de oplossing? Dat vroeg ik je vrijdag al meerdere keren, maar daar kwam nooit een reactie op.
Probeer de ouderen zoveel mogelijk te beschermen en laat de samenleving vrij. Laat mensen zoveel mogelijk het virus krijgen en bouw zo groepsimmuniteit op.
Ik ben allang van de gedachte gestapt dat het gaat over gezondheid, als het gaat over gezondheid dan had men allang genvesteerd in de zorg. De overheid geeft liever geld uit aan een controlemaatschappij waar onze grondrechten genegeerd worden ter behoeve van schijnveiligheid.
Geld dit niet meer voor de mensen die nog kritiekloos achter dit beleid staan?quote:
[..]
Je kan het Baudet niet kwalijk nemen dat hij profiteert van een achterban die te dom is om te poepen.
Hoeveel beloftes mag Hugo nog breken voor dat je het ook ziet?
Hoeveel vrijheden moeten we inleveren voor dat ook jij gaat spreken over een fascistische overheid?
Daar zou ik volledig achter staan, de huidige coalitie heeft weinig op met onze grondrechten. Een electorale afstraffing is wel op z’n plaats.quote:
Ik hoop dat de Nederlandse burger verstandig genoeg is om dat in te zien.
We weten dat lockdowns verspreiding van het virus remmen en de zorg ontlasten. Dat hebben we de afgelopen anderhalf jaar immers aan den lijve ondervonden. Roepen dat er 'geen oplossing' is, is dus onzin.quote:
[..]
Er is geen oplossing, de maatregelen dragen weinig tot niets bij voor het tegen gaan van besmettingen.
Probeer de ouderen zoveel mogelijk te beschermen en laat de samenleving vrij. Laat mensen zoveel mogelijk het virus krijgen en bouw zo groepsimmuniteit op.
Ik ben allang van de gedachte gestapt dat het gaat over gezondheid, als het gaat over gezondheid dan had men allang genvesteerd in de zorg. De overheid geeft liever geld uit aan een controlemaatschappij waar onze grondrechten genegeerd worden ter behoeve van schijnveiligheid.
Ik denk dat ik nog een grotere schurft heb aan de lockdown dan jij. Maar ik zie ook dat de ziekenhuizen volstromen en dat de zorg overbelast dreigt te raken. Er moet dus iets gebeuren. Daarom kan ik begrip opbrengen voor de coronamaatregelen.
Ik ben ook benieuwd wat we volgens jou moeten doen als de ziekenhuizen het niet meer aan kunnen. Wat dan?
Misschien om even te duiden...quote:Op maandag 22 november 2021 02:19 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Links staat er om bekend om met de ''nazi-facisme'' stempels rond te lopen, maar dat natuurlijk geheel ter zijde.
En als het even kan om gemporteerde minderheden zoals moslims en Marokkanen (let wel, dit geld niet voor de boeddhisten en Finnen) te bekleden in een WW2 joden slachtofferrol, dan draait deugend links daar zn hand niet voor om.
Wel degelijk dat daar een monopolie op die vergelijkingen bestaat.
Voor links heel normaal zelfs. En geen haan die er naar kraait. Zo net opnieuw, hatsikidee;
https://www.nrc.nl/nieuws(...)houwelingen-a4066186
Over puberaal gesproken; lekker je vingers in je oren en met gesloten ogen LALALA schreeuwen.
Wanneer gesteld wordt dat, ik zeg maar wat, Marokkanen een vreemd element in de samenleving zijn, inherent nooit echt Nederlander kunnen zijn of worden, en dat het daarom begrijpelijk is op te roepen tot 'minder' ervan omdat hun aanwezigheid leidt tot een, ik roep maar iets, 'culturele verdunning', is een vergelijking met de Nazi's natuurlijk helemaal niet vreemd. Immers, het behelst dezelfde denkwijze: een persoon is inherent, gepredestineerd en gedetermineerd ongewenst vanwege een onveranderlijke persoonlijke eigenschap (geslacht, etniciteit, seksuele voorkeur etcetera) en kan daardoor ook nooit gezien worden als volwaardige en gelijke burger.
Dat dit soort denkbeelden het vooral in rechtse hoek goed deden en soms nog doen, is gewoon een feit.
Welnu... stellen dat een ongevaccineerde de Nieuwe Jood is en er sprake is van een nieuwe vorm van Nazisme gaat dus op alle fronten scheef. Of men nu voor- of tegenstander is van vaccinatie is irrelevant. Feit is dat een ongevaccineerde niet wordt gezien als een persoon met inherent, gepredestineerde en gedetermineerde eigenschappen die hem de facto en de jure ongewenst maken; de vaststaande en onveranderlijke eigenschappen ontbreken.
Ergo is elke vergelijking met de Holocaust in deze achterlijk.
Ik ben het met je eens dat er grote verschillen zijn, maar ik zie ook grote overeenkomsten. Wellicht is een vergelijking richting WW2 niet de meest ideale, maar het maakt wel in 1 klap duidelijk dat er op fundamenteel niveau dingen niet goed gaan nu. Dat is imho waar het om zou moeten gaan, tuurlijk kan je 1000 dingen aanwijzen die het verschil maken tussen toen en nu, maar feit blijft wel dat we nu vrij makkelijk over bepaalde rechten en vrijheden heen stappen waar sommige mensen zich heel erg zorgen om maken.quote:
[..]
Misschien om even te duiden...
Wanneer gesteld wordt dat, ik zeg maar wat, Marokkanen een vreemd element in de samenleving zijn, inherent nooit echt Nederlander kunnen zijn of worden, en dat het daarom begrijpelijk is op te roepen tot 'minder' ervan omdat hun aanwezigheid leidt tot een, ik roep maar iets, 'culturele verdunning', is een vergelijking met de Nazi's natuurlijk helemaal niet vreemd. Immers, het behelst dezelfde denkwijze: een persoon is inherent, gepredestineerd en gedetermineerd ongewenst vanwege een onveranderlijke persoonlijke eigenschap (geslacht, etniciteit, seksuele voorkeur etcetera) en kan daardoor ook nooit gezien worden als volwaardige en gelijke burger.
Dat dit soort denkbeelden het vooral in rechtse hoek goed deden en soms nog doen, is gewoon een feit.
Welnu... stellen dat een ongevaccineerde de Nieuwe Jood is en er sprake is van een nieuwe vorm van Nazisme gaat dus op alle fronten scheef. Of men nu voor- of tegenstander is van vaccinatie is irrelevant. Feit is dat een ongevaccineerde niet wordt gezien als een persoon met inherent, gepredestineerde en gedetermineerde eigenschappen die hem de facto en de jure ongewenst maken; de vaststaande en onveranderlijke eigenschappen ontbreken.
Ergo is elke vergelijking met de Holocaust in deze achterlijk.
Als (blijkbaar) 80 weken lang met een spandoekje wapperen op het Malieveld niet effectief blijkt te zijn, zal men steeds verder gaan om mensen proberen wakker te schudden (zie Rotterdam, zie FVD-uitspraken). Los van dingen goed keuren of niet; ik begrijp wel waar het vandaan komt.
Voor covid is het net zozeer een oplossing als je post niet openmaken bij schuldenproblematiek. Als het probleem slechts de dreiging van het overstromen van de wegbezuinigde zorg is, dan moet je specifiek dat specifieke probleem aanpakken, maar dat gebeurt ook niet.quote:
[..]
We weten dat lockdowns verspreiding van het virus remmen en de zorg ontlasten. Dat hebben we de afgelopen anderhalf jaar immers aan den lijve ondervonden. Roepen dat er 'geen oplossing' is, is dus onzin.
Ah, heb jij dienst vandaag? Zet hem op. Doe ik morgen weer..quote:
[..]
Misschien om even te duiden...
Wanneer gesteld wordt dat, ik zeg maar wat, Marokkanen een vreemd element in de samenleving zijn, inherent nooit echt Nederlander kunnen zijn of worden, en dat het daarom begrijpelijk is op te roepen tot 'minder' ervan omdat hun aanwezigheid leidt tot een, ik roep maar iets, 'culturele verdunning', is een vergelijking met de Nazi's natuurlijk helemaal niet vreemd. Immers, het behelst dezelfde denkwijze: een persoon is inherent, gepredestineerd en gedetermineerd ongewenst vanwege een onveranderlijke persoonlijke eigenschap (geslacht, etniciteit, seksuele voorkeur etcetera) en kan daardoor ook nooit gezien worden als volwaardige en gelijke burger.
Dat dit soort denkbeelden het vooral in rechtse hoek goed deden en soms nog doen, is gewoon een feit.
Welnu... stellen dat een ongevaccineerde de Nieuwe Jood is en er sprake is van een nieuwe vorm van Nazisme gaat dus op alle fronten scheef. Of men nu voor- of tegenstander is van vaccinatie is irrelevant. Feit is dat een ongevaccineerde niet wordt gezien als een persoon met inherent, gepredestineerde en gedetermineerde eigenschappen die hem de facto en de jure ongewenst maken; de vaststaande en onveranderlijke eigenschappen ontbreken.
Ergo is elke vergelijking met de Holocaust in deze achterlijk.
Nu?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat er grote verschillen zijn, maar ik zie ook grote overeenkomsten. Wellicht is een vergelijking richting WW2 niet de meest ideale, maar het maakt wel in 1 klap duidelijk dat er op fundamenteel niveau dingen niet goed gaan nu. Dat is imho waar het om zou moeten gaan, tuurlijk kan je 1000 dingen aanwijzen die het verschil maken tussen toen en nu, maar feit blijft wel dat we nu vrij makkelijk over bepaalde rechten en vrijheden heen stappen waar sommige mensen zich heel erg zorgen om maken.
Als (blijkbaar) 80 weken lang met een spandoekje wapperen op het Malieveld niet effectief blijkt te zijn, zal men steeds verder gaan om mensen proberen wakker te schudden (zie Rotterdam, zie FVD-uitspraken). Los van dingen goed keuren of niet; ik begrijp wel waar het vandaan komt.
Dat had ik al in 2015 toen de Participatiewet nog wat verder werd aangekleed, met o.m. de fijne clausule dat gemeenten haar burgers mochten verplichten te verhuizen naar elders als daar wel werk was. Was niet alleen in strijd met diezelfde wet die repte over het belang van sociaal netwerk en zorgen voor je buren en ouders, het benadrukte nog eens dat een burger niet meer was dan een kosten- en batenplaatje en dat zaken als familie, eigen omgeving en thuis-zijn ondergeschikt waren aan het directe financile idee.
Dat door die wet ook mensen voor een habbekrats mochten worden ingezet in het 'arbeidsproces' middels allerhande 'rentegratie-trajecten', of, nog mooier, na hun ontslag als bijvoorbeeld straatveger tegen bijstandsloon straatveger mochten worden (zie Rotterdam), holde het principe van menselijke waardigheid nog wat verder uit.
Die wet is er al een aantal jaar. Hoeveel demonstraties, verontwaardigde burgers en politici en ophef in de media is daarover geweest? Nul. Op fok zelf was er misschien een draadje mee vol te krijgen.
Maar dat betrof het uitschot van de maatschappij: de chronisch zieken, de bijstandsgerechtigden, de laagopgeleiden en de arme werkenden. Niet interessant. Niet sexy. Niet funky genoeg voor allerhande verwijzingen naar besnorde dictators en gruwelkampen. Nu, nu een hoop mensen geconfronteerd worden met maatregelen die een cafbezoek en/of vakantie op de tocht zetten, of voor constant aanwezige kiddo's thuis, nu is iedereen ineens heel druk in de weer met grondrechten, mensenrechten, menselijke integriteit en respect.
Ofwel: ik kan er enkel om glimlachen, zoveel selectieve verontwaardiging.
Je zal mij niet horen zeggen dat er niet nog (veel) meer onrecht en discutabele wetten en regels zijn bedacht door de overheid. De participatiewet ken ik zelfs niet eens, dus dat kan een gebrek aan interesse zijn geweest vanuit mij, een gebrek aan aandacht vanuit de MSM of simpelweg het 'sneaky' er door heen duwen van zo'n wet door de politiek.quote:
[..]
Nu?
Dat had ik al in 2015 toen de Participatiewet nog wat verder werd aangekleed, met o.m. de fijne clausule dat gemeenten haar burgers mochten verplichten te verhuizen naar elders als daar wel werk was. Was niet alleen in strijd met diezelfde wet die repte over het belang van sociaal netwerk en zorgen voor je buren en ouders, het benadrukte nog eens dat een burger niet meer was dan een kosten- en batenplaatje en dat zaken als familie, eigen omgeving en thuis-zijn ondergeschikt waren aan het directe financile idee.
Dat door die wet ook mensen voor een habbekrats mochten worden ingezet in het 'arbeidsproces' middels allerhande 'rentegratie-trajecten', of, nog mooier, na hun ontslag als bijvoorbeeld straatveger tegen bijstandsloon straatveger mochten worden (zie Rotterdam), holde het principe van menselijke waardigheid nog wat verder uit.
Die wet is er al een aantal jaar. Hoeveel demonstraties, verontwaardigde burgers en politici en ophef in de media is daarover geweest? Nul. Op fok zelf was er misschien een draadje mee vol te krijgen.
Maar dat betrof het uitschot van de maatschappij: de chronisch zieken, de bijstandsgerechtigden, de laagopgeleiden en de arme werkenden. Niet interessant. Niet sexy. Niet funky genoeg voor allerhande verwijzingen naar besnorde dictators en gruwelkampen. Nu, nu een hoop mensen geconfronteerd worden met maatregelen die een cafbezoek en/of vakantie op de tocht zetten, of voor constant aanwezige kiddo's thuis, nu is iedereen ineens heel druk in de weer met grondrechten, mensenrechten, menselijke integriteit en respect.
Ofwel: ik kan er enkel om glimlachen, zoveel selectieve verontwaardiging.
Ik denk echter wel dat een groot verschil is dat Corona letterlijk -iedereen- raakt in elk aspect van zijn of haar leven en we daar al 2 jaar lang mee geconfronteerd worden. Dat heb je niet met alle andere topics, zoals het Toeslagenschandaal, de Groningen-problematiek, etc. Dus of dit nou selectieve verontwaardiging is weet ik niet...
Oh die participatiewet ook hoor... bizar dat mensen a) er niet van gehoord hebben en b) denken dat ze er zelf niet mee te maken kunnen krijgen, zeker in combinatie met zaken als ontslagrechtversoepeling en verschraling van sociale voorzieningen.quote:
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat er niet nog (veel) meer onrecht en discutabele wetten en regels zijn bedacht door de overheid. De participatiewet ken ik zelfs niet eens, dus dat kan een gebrek aan interesse zijn geweest vanuit mij, een gebrek aan aandacht vanuit de MSM of simpelweg het 'sneaky' er door heen duwen van zo'n wet door de politiek.
Ik denk echter wel dat een groot verschil is dat Corona letterlijk -iedereen- raakt in elk aspect van zijn of haar leven en we daar al 2 jaar lang mee geconfronteerd worden. Dat heb je niet met alle andere topics, zoals het Toeslagenschandaal, de Groningen-problematiek, etc. Dus of dit nou selectieve verontwaardiging is weet ik niet...
Vandaar dat ik dit vooral een hype vind omdat het zaken als cafs, horeca, evenementen en vakanties betreft; kennelijk zit de decadentie zo diep dat we pas wanneer die gebieden geraakt worden ineens verheven idealen over grondrechten van stal slepen.
[ Bericht 100% gewijzigd door devlinmr op 22-11-2021 11:51:47 ]
Zo zo, fascisme nog wel, nu zal je je wel een grote jongen voelen.quote:
[..]
Geld dit niet meer voor de mensen die nog kritiekloos achter dit beleid staan?
Hoeveel beloftes mag Hugo nog breken voor dat je het ook ziet?
Hoeveel vrijheden moeten we inleveren voor dat ook jij gaat spreken over een fascistische overheid?
Je kan mijn punt ook proberen te weerleggen, wellicht ontstijg je dan het niveau van een kansenjongere.quote:
[..]
Zo zo, fascisme nog wel, nu zal je je wel een grote jongen voelen.
Wat vind je van een meldpunt linkse docenten?quote:
[..]
Je kan mijn punt ook proberen te weerleggen, wellicht ontstijg je dan het niveau van een kansenjongere.
Er zijn twee opties, of je bent zo ver heen dat je dit echt meent en dan is verdere discussie zinloos.quote:
[..]
Je kan mijn punt ook proberen te weerleggen, wellicht ontstijg je dan het niveau van een kansenjongere.
Of je overdrijft tot in het absurde en dan wil je blijkbaar geen inhoudelijke reactie dus is verdere discussie zinloos.
Ligt eraan, als er overduidelijk een voorkeur is voor linkse standpunten en het belemmert studenten om hun eigen visie te ontwikkelen dan mag daar best wel wat aan gedaan worden.quote:
[..]
Wat vind je van een meldpunt linkse docenten?
Dat geld trouwens net zo goed voor de andere kant, ik zou ook geen docenten willen hebben die voor de klas iemand zoals Klaver zit af te branden.
Voorspelbaar dat je wederom met een inhoudsloze reactie komt.quote:
[..]
Er zijn twee opties, of je bent zo ver heen dat je dit echt meent en dan is verdere discussie zinloos.
Of je overdrijft tot in het absurde en dan wil je blijkbaar geen inhoudelijke reactie dus is verdere discussie zinloos.
Van Houwelingen?quote:Op maandag 22 november 2021 14:12 schreef Starhopper het volgende:
Weer een pareltje van Van Houwelingen
[ twitter ]
Ja, Pepijn van Houwelingen van FvD zit achter dit accountquote:
Bron? Anders > BNWquote:
[..]
Ja, Pepijn van Houwelingen van FvD zit achter dit account
quote:
Ik zie 0 bewijs. De eigenaar is Arjan.quote:
quote:Op maandag 22 november 2021 15:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie 0 bewijs. De eigenaar is Arjan.
Hij is de eigenaar niet nogmaals. Dat hij er activist voor is dat kan, maar niet de eigenaar.quote:
Staat zelfs op zijn 2ekamerpaginat hij de oprichter is van burgercomite-euquote:
[..]
Hij is de eigenaar niet nogmaals. Dat hij er activist voor is dat kan, maar niet de eigenaar.
Niet de eigenaar nogmaals.quote:
[..]
Staat zelfs op zijn 2ekamerpaginat hij de oprichter is van burgercomite-eu
Wie er dan ook aan de knoppen zit van dat account, hij/zij maakt anderen wel erg graag voor nazi uit.
Heeft een beetje het niveau van een pissige veertienjarige. FVD-waardig, dat dan weer wel.
hoeveel beloftes heeft de jonge gemaakt en gebroken? want ik hoor weinig beloftesquote:
[..]
Geld dit niet meer voor de mensen die nog kritiekloos achter dit beleid staan?
Hoeveel beloftes mag Hugo nog breken voor dat je het ook ziet?
Hoeveel vrijheden moeten we inleveren voor dat ook jij gaat spreken over een fascistische overheid?
quote:
Het verketteren van ongevaccineerden is wetenschappelijk onjuist.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0140673621022431
quote:
[..]
hoeveel beloftes heeft de jonge gemaakt en gebroken? want ik hoor weinig beloftes
De meeste besmettingen vinden thuis plaats. Daarom heb je nog steeds grote pieken tijdens een lockdown, meer dan wanneer je geen lockdown hebt.quote:
[..]
We weten dat lockdowns verspreiding van het virus remmen en de zorg ontlasten. Dat hebben we de afgelopen anderhalf jaar immers aan den lijve ondervonden. Roepen dat er 'geen oplossing' is, is dus onzin.
Ik denk dat ik nog een grotere schurft heb aan de lockdown dan jij. Maar ik zie ook dat de ziekenhuizen volstromen en dat de zorg overbelast dreigt te raken. Er moet dus iets gebeuren. Daarom kan ik begrip opbrengen voor de coronamaatregelen.
Ik ben ook benieuwd wat we volgens jou moeten doen als de ziekenhuizen het niet meer aan kunnen. Wat dan?
Thierry legt het nog een keer uit:quote:
[..]
De meeste besmettingen vinden thuis plaats. Daarom heb je nog steeds grote pieken tijdens een lockdown, meer dan wanneer je geen lockdown hebt.
bericht uit mar 2020? toen dacht iedereen dat 10% van de besmette mensen aan corona dood zou gaan.quote:
[..]
Thierry legt het nog een keer uit:
[ twitter ]
Wie dacht dat precies?quote:
[..]
bericht uit mar 2020? toen dacht iedereen dat 10% van de besmette mensen aan corona dood zou gaan.
iedereen die al die mensen dood neer zagen vallen in China. jij wist natuurlijk precies hoe t zat, maar de rest van NL nog niet.quote:
Het kabinet wilde aanvankelijk juist geen vergaande maatregelen treffen, omdat de WHO en RIVM verklaarden het gevaar van covid-19 relatief klein was. Baudet wilde op dat moment echter al een harde lockdown.quote:
[..]
iedereen die al die mensen dood neer zagen vallen in China. jij wist natuurlijk precies hoe t zat, maar de rest van NL nog niet.
En daar had Thierry achteraf gezien gelijk in, getuige de ziekenhuizen die volstromen en de zorg die overbelast dreigt te raken.
het RIVM dacht ook dat corona helemaal niet naar NL zou komen. dat lockdowns volle ziekenhuizen voorkomen is ook maar een aanname, China deed t dus wij ook.quote:
[..]
Het kabinet wilde aanvankelijk juist geen vergaande maatregelen treffen, omdat de WHO en RIVM verklaarden het gevaar van covid-19 relatief klein was. Baudet wilde op dat moment echter al een harde lockdown.
En daar had Thierry achteraf gezien gelijk in, getuige de ziekenhuizen die volstromen en de zorg die overbelast dreigt te raken.
Zie de grafiek van Baudet. Het is simpele wiskunde. Lockdown = minder contactmomenten = minder verspreidingskans = minder besmettingen = minder ziekenhuisopnames.quote:
[..]
het RIVM dacht ook dat corona helemaal niet naar NL zou komen. dat lockdowns volle ziekenhuizen voorkomen is ook maar een aanname, China deed t dus wij ook.
Nogmaals, ik heb gigantisch de schurft aan die verrekte lockdowns, maar het valt moeilijk te ontkennen dat ze werken.
ik meen ergens gelezen te hebben dat een lockdown maar zorgt voor n vertraging van n paar dagen (Pierre Capel volgens mij). Dat is dan niet de moeite voor de enorme schade die je aanricht met een lockdown.quote:
[..]
Zie de grafiek van Baudet. Het is simpele wiskunde. Lockdown = minder contactmomenten = minder verspreidingskans = minder besmettingen = minder ziekenhuisopnames.
Nogmaals, ik heb gigantisch de schurft aan die verrekte lockdowns, maar het valt moeilijk te ontkennen dat ze werken.
Zei de WHO niet in het prille begin dat de mortaliteit van covid rond de 3% was ?quote:
[..]
Het kabinet wilde aanvankelijk juist geen vergaande maatregelen treffen, omdat de WHO en RIVM verklaarden het gevaar van covid-19 relatief klein was. Baudet wilde op dat moment echter al een harde lockdown.
En daar had Thierry achteraf gezien gelijk in, getuige de ziekenhuizen die volstromen en de zorg die overbelast dreigt te raken.
Nee, en anders graag een bron.quote:
[..]
Zei de WHO niet in het prille begin dat de mortaliteit van covid rond de 3% was ?
De mate van vertraging is natuurlijk afhankelijk van de duur van de lockdown en het soort maatregelen. Als mensen niet met elkaar in contact komen, kan het virus zich ook niet verspreiden.quote:
[..]
ik meen ergens gelezen te hebben dat een lockdown maar zorgt voor n vertraging van n paar dagen (Pierre Capel volgens mij). Dat is dan niet de moeite voor de enorme schade die je aanricht met een lockdown.
Het is altijd kiezen tussen twee kwaden. Maar als de zorg het niet meer aan kan, zijn we nog veel verder van huis.
Moest even zoeken maar heb het gevondenquote:
[..]
Nee, en anders graag een bron.
WHO says coronavirus death rate is 3.4% globally, higher than previously thought
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
Op basis van die cijfers zou je een harde lockdown kunnen rechtvaardigen
Ah, wereldwijd dus. Waarschijnlijk omdat de gezondheidszorg in veel landen minder is dan hier?quote:
[..]
Moest even zoeken maar heb het gevonden
WHO says coronavirus death rate is 3.4% globally, higher than previously thought
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
Op basis van die cijfers zou je een harde lockdown kunnen rechtvaardigen
zonder maatregelen lag perentage vorig jaar rond de 11%. In pakistan een land wat eerder een uitbraak had als Italie, stierven aantal eerste hulpartsen en -verpleegkundigen. Hoe hoger de besmetting hoe hoger de kans dat iemand kan overlijden, zonder extra maatregelen.quote:
[..]
Ah, wereldwijd dus. Waarschijnlijk omdat de gezondheidszorg in veel landen minder is dan hier?
Als je als vice-premier een QR-code op werk ter sprake brengt tijdens een corona-persconferentie vanwege overvolle IC’s, dan is de gezondheidszorg van Nederland niet iets om trots te gaan vergelijken met de gezondheidszorg elders in de wereld.quote:
[..]
Ah, wereldwijd dus. Waarschijnlijk omdat de gezondheidszorg in veel landen minder is dan hier?
In veel landen is het slechter hoor.quote:
[..]
Als je als vice-premier een QR-code op werk ter sprake brengt tijdens een corona-persconferentie vanwege overvolle IC’s, dan is de gezondheidszorg van Nederland niet iets om trots te gaan vergelijken met de gezondheidszorg elders in de wereld.
Volgens de Legatum Prosperity Index staat Nederland qua gezondheidszorg op 6.
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
En volgens het Commonwealth Fund healthcare-rapport staat Nederland zelfs op 2.
https://www.iamexpat.nl/e(...)ystem-one-best-world
Nee hoor. Daar geven ze de bevolking niet de schuld voor hun jarenlange faalbeleid in de zorg.quote:
[..]
In veel landen is het slechter hoor.
Volgens de Legatum Prosperity Index staat Nederland qua gezondheidszorg op 6.
https://worldpopulationre(...)lthcare-in-the-world
En volgens het Commonwealth Fund healthcare rapport staat Nederland zelfs op 2.
https://www.iamexpat.nl/e(...)ystem-one-best-world
Doe maar plaats 6+8 en plaats 2+8.
Als je het niet erg vind houd deze doorsnee fokker het lekker simpel;quote:
[..]
Misschien om even te duiden...
Wanneer gesteld wordt dat, ik zeg maar wat, Marokkanen een vreemd element in de samenleving zijn, inherent nooit echt Nederlander kunnen zijn of worden, en dat het daarom begrijpelijk is op te roepen tot 'minder' ervan omdat hun aanwezigheid leidt tot een, ik roep maar iets, 'culturele verdunning', is een vergelijking met de Nazi's natuurlijk helemaal niet vreemd. Immers, het behelst dezelfde denkwijze: een persoon is inherent, gepredestineerd en gedetermineerd ongewenst vanwege een onveranderlijke persoonlijke eigenschap (geslacht, etniciteit, seksuele voorkeur etcetera) en kan daardoor ook nooit gezien worden als volwaardige en gelijke burger.
Dat dit soort denkbeelden het vooral in rechtse hoek goed deden en soms nog doen, is gewoon een feit.
Welnu... stellen dat een ongevaccineerde de Nieuwe Jood is en er sprake is van een nieuwe vorm van Nazisme gaat dus op alle fronten scheef. Of men nu voor- of tegenstander is van vaccinatie is irrelevant. Feit is dat een ongevaccineerde niet wordt gezien als een persoon met inherent, gepredestineerde en gedetermineerde eigenschappen die hem de facto en de jure ongewenst maken; de vaststaande en onveranderlijke eigenschappen ontbreken.
Ergo is elke vergelijking met de Holocaust in deze achterlijk.
Vrijheid van meningsuiting holadiejee, maar iedereen en alles die de "nazi-fascisten-joden-holocaust" label bak de bij haalt is niet handig en constructief bezig, okee?
Baudet niet. Grunberg niet. Paternotte niet. Die cartoonist die die ene FvDer (weet z'n naam al niet meer) of iemand anders als een nazi afbeeld niet. Ser_Clapidioto die mij een domme nazi vind niet (zie m'n sig - en waar is die gast eigenlijk gebleven?) Iedereen die FvDers, PVVers, kritiek gevers op het integratie/immigratie beleid wegzetten als fascisten ook niet.
En daarmee basta.
Nogmaals; het kan en mag wel want; VvMU, maar handig en constructief is het nooit. Het frustreert en saboteert alleen maar meer, ongeacht wie wie nu hier de ander voor (nieuwe) jood, Hitler enz uitmaakt.
De mensen die geen vaccins willen/kunnen zijn niet de nieuwe joden, want die worden niet uitgemoord. Al kan ik tot zekere hoogte mee in het idee van "een specifieke groep mensen die minder vrijheden krijgen".
En zo ook;FvDers zijn niet de nieuwe nazi's of fascisten. Ik kan tot zekere hoogte mee met jouw betoog, maar FvDers willen geen volken uitmoorden en diegene die denken FvDers weg te kunnen zetten als fascisten zijn zo ver heen in blinde activisme dat het hun klaarblijkelijk te veel gevraagd is om de definitie van fascisme even te googlen.
Laat ik die kleine moeite dan even nemen;
Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.
Als partij Lekker beuken tegen mensen die werken in de zorg.quote:
Zo ga je wel stemmers behouden
Wel bijzonder dat Baudet hier met armen zit te zwaaien en z'n stem lijkt te willen forceren.
Van wie hebben we zulke woedepreken eerder gezien
Baudet komt naast de politiek nergens aan de bak dus hij zal ook wel wat tentakels moeten vastzetten.
https://www.rd.nl/artikel(...)ndverraad-door-fvderquote:Volgens Van Meijeren gaat het daarbij „niet om de minste misdrijven, maar om ambtsmisdrijven, wederrechtelijke vrijheidsberoving, landverraad, dood door schuld en in het ergste geval zelfs massamoord”. Hij deed zijn beschuldigingen tijdens het debat over de begroting van Justitie en Veiligheid.
Daarop ontnam Bergkamp het woord, vanwege de „grote woorden die gericht zijn aan het demissionaire kabinet maar ook aan mijn collega’s. Ik sta niet toe dat u mijn collega’s misdadig noemt en zelfs nog grotere woorden gebruikt. Hou daar rekening mee en gebruik die grote woorden niet.”
. Kamerlid Pieter Omtzigt vroeg herhaaldelijk wie Van Meijeren beschuldigt en waarvan precies, maar namen of een onderbouwing van de beschuldiging gaf de FVD’er volgens Omtzigt niet.
PVV’er Gidi Markuszover nam het als enige op voor Van Meijeren en beschuldigde Bergkamp ervan het „debat te snoeren”,
Eerder woensdag greep Bergkamp in toen Markuszower betoogde dat het kabinet voor een „tribunaal” moest verschijnen om „verantwoording af te leggen voor jullie misdadige opengrenzenbeleid”