Zijn "battleships" echt overbodig in een Carrier-Group?

quote:

Op donderdag 30 december 2021 23:39 schreef sp3c het volgende:
De battle group vinden is ook nog niet direct hetzelfde als de battle group uitschakelen

Dat is dus tegenwoordig dus wel zo. Gevonden worden is uitgeschakeld worden. Je krijgt een regen autonome hypersonische zooi om je oren waar een carrier groep zich helemaal niet (meer/nog) tegen kan verdedigen. Als dat betekent dat je dus voortaan wegblijft met je boot ben je verslagen. Tenslotte is er een miljarden kostende capaciteit ( CV's) geneutraliseerd want die kunnen niet worden ingezet.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over de dreiging van onderzeeers, en bv de chinese luchtmacht zelf.

De wereld is te klein geworden, en carriers te 'duur'. Het spel wordt anders in volle open zee. Maar binnen bereik van hun sensor en raketsystemen is een carrier kansloos. Dat is een groot gebied.

toch is de tendens atm eerder dat er meer carriers komen dan minder

quote:

Op maandag 10 januari 2022 20:28 schreef RyanRVS het volgende:

[..]
Je blijft kletsen hè.

Je hebt noit op zee gezeten, dat is wel duidelijk.
Het is echt onzin om te geloven dat de Aarde 24/7 in de gaten te houden valt.
Hou er maar over op.

Maar waarom dan? Want technisch is het makkelijk te realiseren en de eerste prototypes van de zwerm zijn al gelanceerd.
And je verhaal over bandbreedte is onzin want ook dat is al opgelost.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 09:13 schreef sp3c het volgende:
toch is de tendens atm eerder dat er meer carriers komen dan minder

Men bereid zich altijd voor op de vorige oorlog

quote:

Op maandag 10 januari 2022 20:41 schreef sp3c het volgende:
links van het reactieveld zie je zo'n plaatje, daarboven staat de naam van degene die wat gezegd heeft, dat is wel handig om in de gaten te houden

kom je niet zo dom over

Haha.. Je kletst nog maar wat. Je weet echt niet waar je over praat.
Zielig om zo'n nitwits hier te zien spammen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 13:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Maar waarom dan? Want technisch is het makkelijk te realiseren en de eerste prototypes van de zwerm zijn al gelanceerd.
And je verhaal over bandbreedte is onzin want ook dat is al opgelost.

Och arme.. Een zwerm muggen, daar komt het mee overeen.

Oppervlakte schepen kunnen zich heel aardig tegen een zwerm klein grut verdedigen.
Zo iets als een goal keeper, dat is er al jaren.

Klein bier.

Wat een fantasten hiero.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 16:10 schreef RyanRVS het volgende:

[..]
Och arme.. Een zwerm muggen, daar komt het mee overeen.

Oppervlakte schepen kunnen zich heel aardig tegen een zwerm klein grut verdedigen.
Zo iets als een goal keeper, dat is er al jaren.

Klein bier.

Wat een fantasten hiero.

Waar heb jij het over en kun je uberhaupt wel lezen?

Ik heb het over een zwerm satellieten.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 16:07 schreef RyanRVS het volgende:

[..]
Haha.. Je kletst nog maar wat. Je weet echt niet waar je over praat.
Zielig om zo'n nitwits hier te zien spammen.

isgoed jochie

quote:

Op donderdag 30 december 2021 22:20 schreef RyanRVS het volgende:
Militair geheim.

_!

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 16:10 schreef RyanRVS het volgende:
Wat een fantasten hiero.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2022 16:07 schreef RyanRVS het volgende:
Je weet echt niet waar je over praat.
Zielig om zo'n nitwits hier te zien spammen.

Wat is jouw achtergrond precies?

Die user is trololol. Dat snappen jullie hopelijk wel toch? Iemand die zo selectief leest en zoveel kul uitslaat kan niet serieus zijn .

Of je sleept gewoon een schuit met daarop wat houwitsers of MLRS mee achter je vliegdekschip, veel goedkoper en net zo effectief.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 19:37 schreef WammesWaggel het volgende:
Of je sleept gewoon een schuit met daarop wat houwitsers of MLRS mee achter je vliegdekschip, veel goedkoper en net zo effectief.

De Duitsers hebben dat geprobeerd maar op zee werkt het toch anders