abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  dinsdag 9 november 2021 @ 16:39:36 #1
475382 TechnoCat
Be patient or become one
pi_202100633
Ik kijk regelmatig naar video's van "Grim Reapers" op YouTube ( https://www.youtube.com/channel/UCZuXjkFY00p1ga3UyCBbR2w ) en hierin worden aanvallen op onder andere Amerikaanse carrier groups gesimuleerd. Dit in realistische maar ook compleet bizarre omstandigheden.

Wat me vaak opvalt is dat de huidige Amerikaanse carrier group, in de (DCS) simulator dan, vaak weinig conventionele vuurkracht heeft. En dat zet me aan het denken of een ouderwetse battleship met enorm grote kanonnen allicht toch nog wel potentie zou kunnen hebben in een carrier group. Vaak als het op schip op schip aanvallen uitkomt zie ik in die simulaties dat de Amerikaanse conventionele wapens nogal te wensen overlaten.

De hoofdkanon op de Arleigh Burke class destroyer is maar een klein kanonnetje, vooral in de vergelijking met z'n Russische tegenhanger, alsmede de Phalanx CWIS.

Als een vliegdekschip verloren gaat en de schepen moeten het onderling uitvechten dan lijkt me de aanwezigheid van een ouderwetse Iowa Class Battleship niet zo'n gek idee. Of eventueel beide soorten combineren. Grote kanonnen op een nucleair aangedreven en gemoderniseerde battleship met gewoon uit de kluiten gewassen conventionele wapens.
  dinsdag 9 november 2021 @ 17:44:29 #2
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_202101232
Tenzij die battleships lange afstandrakketten of drone swarms uit kunnen schakelen zijn deze idd overbodig.
  dinsdag 9 november 2021 @ 18:32:55 #3
69446 woessie
Rond een doos dansen
pi_202101729
alle schepen zijn overbodig net als alle tanks. welkom in een nieuw tijdperk.
Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk
  dinsdag 9 november 2021 @ 18:44:11 #4
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_202101855
Misschien ook meteen maar een trireem meenemen voor het geval de vijand helemaal dichtbij komt.
pi_202102404
De kans dat men tegenwoordig een schip tegen schip zoals in WO2 Bismarck tegen Hood nog tegenkomt is zeeer klein.

Tegenwoordig zullen schepen alles doen om niet dichterbij te komen. Behalve onderzeeboot. Daarvoor hebben ze raketten en vliegtuigje voor. Met een railgun in toekomst kunnen ze ook verder zien raken.

Ik zou anders kiezen namelijk een slagkruiser. Die is wendbaar en sneller. Met uitstekend verdediging tegen raketten en drones. Met een railgun kan ze ook ander schepen raken of landstelling bestoken.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_202103307
Beter zorg je dat de carrier niet verloren gaat en beter beschermd wordt
.
  woensdag 10 november 2021 @ 10:06:41 #7
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_202108009
Carriers zijn zelfs overbodig. Alle grote oppervlakteschepen hebben in de oorlog van de toekomst hun elot bereikt. Wordt een soort Prince of wales situatie bij de eerste gevechten.

Te duur, te groot, te belangrijk
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  woensdag 10 november 2021 @ 10:13:56 #8
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_202108084
Slagschepen zijn log en groot en zonder luchtsteun weinig effectief. Een vliegdek schip beveiligd door wat snelle schepen en onderzeers is veel effectiever. Mede omdat je met de gevechtsvliegtuigen een veel groter gebied kan bestrijken dan met een slagschip.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_202113166
De software die ze in die simulaties gebruiken is aardig beperkt, en de scenario's zijn ook totaal niet realistisch. De software kan bijv. een vliegtuig wat al z'n ammo verschoten heeft niet opnieuw van ammo voorzien; dus zodra een vliegtuig landt op de carrier is dat vliegtuig uit het "spel" verdwenen.

In de realiteit kunnen carriers een vliegtuig of 15 a 18 tegelijk voorzien van nieuwe brandstof en munitie waardoor ze aardig vlot terug het luchtruim in kunnen.

Daarnaast voeren ze de meeste gevechten uit met scenario's op open zee waarbij beide groepen perfect van elkaar weten waar ze zijn. In realiteit zullen vloten gebruik maken van eilanden om achter te schuilen, en weten ze niet exact van elkaar waar elk schip in de groep zich bevindt.

Dit geeft al met al een nogal vertekend beeld. Ik denk realistisch gezien niet dat er geen land in de wereld is dat een marine heeft die sterk genoeg is om n enkele carriergroup van de VS uit te schakelen. De VS heeft volgens mij een stuk of 10 carriergroups in bedrijf.

Battleships en Battlecruisers voegen niets meer toe aan zo'n carriergroup, in WWII zijn ze gebruikt om landdoelen te bestoken en om schepen uit te schakelen. Het uitschakelen van schepen is effectiever met torpedo's en het bestoken van landdoelen is effectiever met een vliegdekschip.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')