[AMV] #983 Make Virginia Great Again !

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 10:15 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Een goede test om te kijken of iemand 'cognitively there' is kan bijvoorbeeld de ' bijvoorbeeld de 'Person, Woman, Man, Camera, TV' test zijn.

Haha, dat zou ze wel willen; dan is ze in ieder geval Trump kwijt als ze zichzelf kandidaat stelt. Trump faalt een beetje cognitieve test. Ik herinner 'm nog met zijn Person Man Woman Camera TV
5 dingen die in zijn directe omgeving stonden. De echte test zijn 5 ongerelateerde woorden. Die wist hij overduidelijk al niet meer te herinneren.

Dan zijn we in ieder geval af van 70+ers die ze niet zo scherp meer hebben.

Gedachte: de immigranten zijn ‘nodig’, gezien het huidig en toekomstig gebrek aan werknemers op de korte termijn.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 13:44 schreef OMG het volgende:
Wat is er nou precies mis met CRT, iets wat al niet op scholen in VA werd onderwezen?

Zeg dan gewoon dat je liever niet hebt dat zaken als gevolgen uit de geschiedenis van het land op bepaalde bevolkingsgroepen onderwezen worden.

Laten we beginnen met definities. Wat denk jij dat CRT is, en waarom denk je dat dergelijk gedachtegoed niet onderwezen wordt op scholen in Virginia?

Laten we beginnen met het beantwoorden van de oorspronkelijke vraag; wat is er precies mis met CRT, iets wat al niet op scholen in VA werd onderwezen?

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 14:17 schreef OMG het volgende:
Laten we beginnen met het beantwoorden van de oorspronkelijke vraag; wat is er precies mis met CRT, iets wat al niet op scholen in VA werd onderwezen?

Als wij beiden verschillende definities hebben van CRT, haal je elk fundament weg voor een gedegen discussie. Dan praat je langs elkaar heen. En als jij stelt dat door tegen CRT te zijn, men eigen simpelweg niet wil dat de gevolgen uit de geschiedenis op bepaalde bevolkingsgroepen onderwezen worden, zul je toch een concreet idee hebben van wat CRT precies is ...

Ik vraag wat er precies mis is met CRT, draai eens niet zo.

Deze conservatieve activist heeft wel een idee wat het voor hen in ieder geval is: een middel om culture war te voeren… het maakt niet uit wat het echt betekent, maar je herverpakt gewoon wat impopulaire zaken als dat en maakt het zo een toxische term.



[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-11-2021 15:25:30 ]

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 14:38 schreef OMG het volgende:
Ik vraag wat er precies mis is met CRT, draai eens niet zo.

Ik draai niet. Maar het blijkt dus dat je helemaal niet weet wat het precies inhoud, dat was te verwachten.

CRT is problematisch omdat het stelt dat de maatschappij grofweg kan worden onderverdeeld in onderdrukkers en onderdrukten. Racisme is hierin niet iets dat afkomstig is van individuen, maar simpelweg verweven zit in 'het systeem' en daardoor de norm is. Dit zorgt ervoor dat sommigen automatisch geprivilegieerd zijn en anderen automatisch een slachtoffer. Daarnaast worden zaken zoals een meritocratie, liberalisme, neutraliteit, objectiviteit en rationaliteit verworpen. Dit is volgens CRT academici simpelweg het product van 'white supremacy'. Hierdoor is bijvoorbeeld 'color blindness' (neutraliteit) geen oplossing, ras moet juist op de voorgrond staan. Zo hoopt men vervolgens om (raciale) equity (lees: gelijke uitkomsten) te kunnen bewerkstelligen via een complete transformatie van de samenleving.

Het lijkt mij niet echt zinnig om kinderen met dit soort raciaal essentialistische onzin te gaan opschepen. Dit hele gedachtegoed is polariserende meuk, want alleen maar polarisatie aanwakkert, niet verminderd. En dat blijkt ook wel.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deze conservatieve activist heeft wel een idee wat het voor hen in ieder geval is: een middel om culture war te voeren… het maakt niet uit wat het echt betekent, maar je herverpakt het gewoon als iets wat impopulair is en maakt het zo een toxische term.

[ twitter ]

Conservatieve activist? Je bedoelt iemand die op tactische wijze blootlegt wat voor belachelijke BS er op scholen, binnen bedrijven en andere organisaties de mensen wordt voorgeschoteld. Zij die dit soort onzin voorschotelen beginnen een zogeheten 'culture war', niet degene zoals Chris Rufo die dit opmerken en willen bestrijden.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 14:17 schreef OMG het volgende:
Laten we beginnen met het beantwoorden van de oorspronkelijke vraag; wat is er precies mis met CRT, iets wat al niet op scholen in VA werd onderwezen?

Precies. Als je aan het neuzelen bent over de definitie van CRT ben je de discussie op de verkeerde plaats aan het voeren. De hoofdvraag is inderdaad. Waarom is CRT uberhaupt relevant. Het is fucking niche. Net als transgender wc's. Het zijn de republikeinen die er een landelijk issue van weten te maken om de aandacht af te leiden van het afbreken van zorg en sociale zekerheden. De procedure is inmiddels bekend. Dan zijn het weer migrantencaravans, dan weer is het iets wat met hetero's en wit zijn te maken heeft. Over een paar jaar is het weer wat anders. Het patroon is obvious.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Precies. Als je aan het neuzelen bent over de definitie van CRT ben je de discussie op de verkeerde plaats aan het voeren. De hoofdvraag is inderdaad. Waarom is CRT uberhaupt relevant. Het is fucking niche. Net als transgender wc's. Het zijn de republikeinen die er een landelijk issue van weten te maken om de aandacht af te leiden van het afbreken van zorg en sociale zekerheden. De procedure is inmiddels bekend. Dan zijn het weer migrantencaravans, dan weer is het iets wat met hetero's en wit zijn te maken heeft. Over een paar jaar is het weer wat anders. Het patroon is obvious.

Je draait het om. Het zijn niet de Republikeinen die een issue van dit soort zaken maken, dat zijn degenen die soort radicale dingen pushen. De Republikeinen hebben daar geen zin in en verzetten zich tegen dit soort rariteiten. En terecht, ik hoop dat men dat nog veel meer gaat doen. Virginia toont in elk geval al aan dat het succesvol is.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deze conservatieve activist heeft wel een idee wat het voor hen in ieder geval is: een middel om culture war te voeren… het maakt niet uit wat het echt betekent, maar je herverpakt gewoon wat impopulaire zaken als dat en maakt het zo een toxische term.

[ twitter ]

Vergelijkbaar dus met hoe domrechts hier de term 'biomassa' gebruikt als rechtvaardiging om de aarde zo snel mogelijk naar de tering te helpen.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik draai niet. Maar het blijkt dus dat je helemaal niet weet wat het precies inhoud, dat was te verwachten.

CRT is problematisch omdat het stelt dat de maatschappij grofweg kan worden onderverdeeld in onderdrukkers en onderdrukten. Racisme is hierin niet iets dat afkomstig is van individuen, maar simpelweg verweven zit in 'het systeem' en daardoor de norm is. Dit zorgt ervoor dat sommigen automatisch geprivilegieerd zijn en anderen automatisch een slachtoffer. Daarnaast worden zaken zoals een meritocratie, liberalisme, neutraliteit, objectiviteit en rationaliteit verworpen. Dit is volgens CRT academici simpelweg het product van 'white supremacy'. Hierdoor is bijvoorbeeld 'color blindness' (neutraliteit) geen oplossing, ras moet juist op de voorgrond staan. Zo hoopt men vervolgens om (raciale) equity (lees: gelijke uitkomsten) te kunnen bewerkstelligen via een complete transformatie van de samenleving.

Het lijkt mij niet echt zinnig om kinderen met dit soort raciaal essentialistische onzin te gaan opschepen. Dit hele gedachtegoed is polariserende meuk, want alleen maar polarisatie aanwakkert, niet verminderd. En dat blijkt ook wel.

Hey, eindelijk antwoord. Racisme is ook verweven in het systeem, en als blanke man heb ik totaal niet te maken met zaken waar iemand anders die niet blank en / of man is wel mee te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 07:48 schreef Hanca het volgende:
Een beetje jammer dat dit topic volledig is verzandt in irrelevante rechtszaken. Rechtszaken die er voor de huidige Amerikaanse politiek bar weinig toe doen en die voor ons Nederlanders al helemaal irrelevant zijn.

Ik zou veel liever wat meer analyses zien over wat er in Virginia is gebeurd, zoals hier: https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-youngkin-a4064119
Een analyse van wat er mis gaan bij de Democraten, waarom ze deze verkiezing verliezen en ook de zeer belangrijke midterms straks dreigen te verliezen.

En wellicht meer over die Build Back Better deal, waarom komt die er steeds niet door en waarom denken ze dat vandaag wel te kunnen doen.

Dat zijn dingen die ik echt interessant vind en waarover ik ook gewoon wil leren van mensen hier die veel dieper in de Amerikaanse politiek zitten dan ik. Veel interessanter dan 'Trump is slecht en ieder die hem ooit gevolgd heeft ook'.

Dat artikel gaat over het fabeltje dat juist Trump-aanhangers verspreiden dat Democraten CRT zouden onderwijzen op scholen waar uitgebreid over gepost is hier?

Ja daar trappen kiezers in

Komt nog eens bij dat boodschappen en benzine duurder zijn geworden en Youngkin beloofd heeft de belasting daarop te korten en iedereen een bonus te geven wat hier ook gepost is?

Dat vinden kiezers ook heel aantrekkelijk op korte termijn

De Democraten gaan voor de lange termijn en zijn intussen bezig het Build Back Better Plan van Biden door het Congres te krijgen wat moeizaam gaat omdat er twee Dem. senatoren dwars liggen en ze maar een krappe meerderheid hebben waar ook uitgebreid over gepost is?

Dat vindt de kiezer te lang duren

Et voila de analyse

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:45 schreef OMG het volgende:

[..]
Hey, eindelijk antwoord. Racisme is ook verweven in het systeem, en als blanke man heb ik totaal niet te maken met zaken waar iemand anders die niet blank en / of man is wel mee te maken heeft.

Nee, racisme zit niet verweven in 'het systeem'. Tenzij je het misschien hebt over een plek zoals Xingjian in China, daar is racisme tegen Oeigoeren inderdaad van systematische en structurele aard.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 12:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Hahaha Peter Strzok, de man die ontslagen werd van het crossfire hurricane team en de FBI omdat hij te biased was om zijn werk goed uit te kunnen voeren.

Alles wat hij zegt kan direct de prullenbak in, dat snap je toch wel ?

Wat klopt er niet aan wat hij zegt

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 11:56 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Staat gewoon in het Horowitz rapport en is ook aan bod gekomen in Horowitz zijn testimony.

Hoofdstuk 6 voor de details.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar dit stuk uit de conclusies vat het samen.
[..]
Pagina 385 Horowitz rapport.

Overigens hield de FBI deze informatie niet alleen achter voor de FISA court, ze misleiden de rechtbank ook door na de interviews met Danchenko te stellen dat Danchenko betrouwbaar was volgens hun. Het probleem is dat als de FBI Danchenko betrouwbaar vond ze het Steele dossier niet tegelijkertijd ook betrouwbaar konden vinden.
[..]
Bron: Horowitz testimony.

Ja dat wisten we al maar geeft geen antwoord op de vraag waarom het Steele-dossier uberhaupt belangrijk is? In het Mueller-rapport over de Russische inmenging wordt nauwelijks aandacht besteed aan het Steele-dossier?

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 15:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik draai niet. Maar het blijkt dus dat je helemaal niet weet wat het precies inhoud, dat was te verwachten.

CRT is problematisch omdat het stelt dat de maatschappij grofweg kan worden onderverdeeld in onderdrukkers en onderdrukten. Racisme is hierin niet iets dat afkomstig is van individuen, maar simpelweg verweven zit in 'het systeem' en daardoor de norm is. Dit zorgt ervoor dat sommigen automatisch geprivilegieerd zijn en anderen automatisch een slachtoffer. Daarnaast worden zaken zoals een meritocratie, liberalisme, neutraliteit, objectiviteit en rationaliteit verworpen. Dit is volgens CRT academici simpelweg het product van 'white supremacy'. Hierdoor is bijvoorbeeld 'color blindness' (neutraliteit) geen oplossing, ras moet juist op de voorgrond staan. Zo hoopt men vervolgens om (raciale) equity (lees: gelijke uitkomsten) te kunnen bewerkstelligen via een complete transformatie van de samenleving.

Het lijkt mij niet echt zinnig om kinderen met dit soort raciaal essentialistische onzin te gaan opschepen. Dit hele gedachtegoed is polariserende meuk, want alleen maar polarisatie aanwakkert, niet verminderd. En dat blijkt ook wel.
[..]
Conservatieve activist? Je bedoelt iemand die op tactische wijze blootlegt wat voor belachelijke BS er op scholen, binnen bedrijven en andere organisaties de mensen wordt voorgeschoteld. Zij die dit soort onzin voorschotelen beginnen een zogeheten 'culture war', niet degene zoals Chris Rufo die dit opmerken en willen bestrijden.

Maar geef eens een voorbeeld hoe dat aan kinderen onderwezen wordt. Je bedoelt dat kinderen in hun geschiedenisles te horen krijgen dat in het verleden de blanke bevolking slaven hield om het vuile werk te verrichten? En dat er wetten waren waarin de zwarte bevolking gediscrimineerd werd? Dat mag niet?

Want dan gaan de tere zieltjes zichzelf haten en schuldig voelen? Want daar komt het in feite op neer. De Republikeinen willen niet dat de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS uitgebreider aan bod komt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2021 16:40:36 ]

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 16:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar geef eens een voorbeeld hoe dat aan kinderen onderwezen wordt. Je bedoelt dat kinderen in hun geschiedenisles te horen krijgen dat in het verleden de blanke bevolking slaven hield om het vuile werk te verrichten? En dat er wetten waren waarin de zwarte bevolking gediscrimineerd werd? Dat mag niet?

Want dan gaan de tere zieltjes zichzelf haten en schuldig voelen? Want daar komt het in feite op neer. De Republikeinen willen niet dat de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS uitgebreider aan bod komt.

Nee, dit werd altijd al onderwezen. Of dacht jij soms dat dit pas recent in de curricula van Amerikaanse scholen was opgenomen en dat er tot op heden hier altijd over was gezwegen? Want dat is een misconceptie die je vaker je ziet, dat CRT simpelweg het leren over het verleden betreft. Dus een soort van geschiedenislessen. Dat is niet waar.

Aftreksels van CRT worden in lesmateriaal verstopt via buzzwords zoals equity, privilege, power, whiteness, white privilege, intersectionality. Het is dus niet zo zeer dat kinderen letterlijk krijgen uitgelegd wat de theorie is, maar meer de manier van denken die de theorie omarmd over hoe de maatschappij zogenaamd zou functioneren. Namelijk dat het een opgezet systeem van oneerlijkheid en onderdrukking van bepaalde groepen. Het is ook vaak versmolten met theorie�n zoals anti-racism en critical pedagogy.

In de praktijk krijg je dan dat kinderen bijvoorbeeld opdrachten krijgen hun identiteit te ontleden en vervolgens te rangschikken op basis van privilege. Het is tribalisme in de puurste vorm aanwakkeren onder kinderen. Het is belachelijk en schrikbarend.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 17:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dit werd altijd al onderwezen. Of dacht jij soms dat dit pas recent in de curricula van Amerikaanse scholen was opgenomen en dat er tot op heden hier altijd over was gezwegen? Want dat is een misconceptie die je vaker je ziet, dat CRT simpelweg het leren over het verleden betreft. Dus een soort van geschiedenislessen. Dat is niet waar.

Aftreksels van CRT worden in lesmateriaal verstopt via buzzwords zoals equity, privilege, power, whiteness, white privilege, intersectionality. Het is dus niet zo zeer dat kinderen letterlijk krijgen uitgelegd wat de theorie is, maar meer de manier van denken die de theorie omarmd over hoe de maatschappij zogenaamd zou functioneren. Namelijk dat het een opgezet systeem van oneerlijkheid en onderdrukking van bepaalde groepen. Het is ook vaak versmolten met theorie�n zoals anti-racism en critical pedagogy.

In de praktijk krijg je dan dat kinderen bijvoorbeeld opdrachten krijgen hun identiteit te ontleden en vervolgens te rangschikken op basis van privilege. Het is tribalisme in de puurste vorm aanwakkeren onder kinderen. Het is belachelijk en schrikbarend.

Ah ja er mogen geen lessen over racisme/discriminatie gegeven worden dus? Hoe leg je anders uit hoe racisme/discriminatie werkt?

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 17:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah ja er mogen geen lessen over racisme/discriminatie gegeven worden dus? Hoe leg je anders uit hoe racisme/discriminatie werkt?

Nee, dat staat er niet. Je cre�ert nu het idee alsof dit de enige manier is hoe je dat kunt doen. Dat is niet waar. MLK kon het uitleggen in ��n zin: mensen behandelen op basis van hun karakter, niet op basis van onveranderlijke kenmerken van identiteit. Dit is echt geen hogere wiskunde zou ik toch zo zeggen.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 14:38 schreef OMG het volgende:
Ik vraag wat er precies mis is met CRT, draai eens niet zo.

Heel veel. Maar dat is verder niet zo relevant, eigenlijk is dat niet meer dan een vage conspiracy theory die op bepaalde universiteiten gegeven wordt (als filosofieonderdeel).

Dat Republikeinse activisten er nu een politiek geladen term van hebben gemaakt is geheel te danken aan het feit dat de onderliggende problemen genegeerd of aangemoedigd worden door de Democraten.

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 17:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah ja er mogen geen lessen over racisme/discriminatie gegeven worden dus? Hoe leg je anders uit hoe racisme/discriminatie werkt?

Daarnaast mag je ook bijvoorbeeld resultaten uit stop and frisk en "[verb]-ing while black" niet systematisch noemen want er komen geen kampen aan te pas of zo. .

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 17:49 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Heel veel. Maar dat is verder niet zo relevant, eigenlijk is dat niet meer dan een vage conspiracy theory die op bepaalde universiteiten gegeven wordt (als filosofieonderdeel).

Dat Republikeinse activisten er nu een politiek geladen term van hebben gemaakt is geheel te danken aan het feit dat de onderliggende problemen genegeerd of aangemoedigd worden door de Democraten.

Wat zouden oplossingen van republikeinen dan precies zijn? Het er gewoon niet over hebben?

quote:

Op vrijdag 5 november 2021 17:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dit werd altijd al onderwezen. Of dacht jij soms dat dit pas recent in de curricula van Amerikaanse scholen was opgenomen en dat er tot op heden hier altijd over was gezwegen? Want dat is een misconceptie die je vaker je ziet, dat CRT simpelweg het leren over het verleden betreft. Dus een soort van geschiedenislessen. Dat is niet waar.

Aftreksels van CRT worden in lesmateriaal verstopt via buzzwords zoals equity, privilege, power, whiteness, white privilege, intersectionality. Het is dus niet zo zeer dat kinderen letterlijk krijgen uitgelegd wat de theorie is, maar meer de manier van denken die de theorie omarmd over hoe de maatschappij zogenaamd zou functioneren. Namelijk dat het een opgezet systeem van oneerlijkheid en onderdrukking van bepaalde groepen. Het is ook vaak versmolten met theorie�n zoals anti-racism en critical pedagogy.

In de praktijk krijg je dan dat kinderen bijvoorbeeld opdrachten krijgen hun identiteit te ontleden en vervolgens te rangschikken op basis van privilege. Het is tribalisme in de puurste vorm aanwakkeren onder kinderen. Het is belachelijk en schrikbarend.

Altijd al onderwezen? Grapjas.

En jouw website is nou niet bepaald een objectieve bron, kun jij ook aangeven waar deze pdf gebruikt wordt in scholen want dat komt niet echt uit de verf behalve dat jij dat claimt.