POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, het maandelijkse "bitcoin moet verboden worden" topic.
Witwassen makkelijk? Ik heb nog nooit zoveel vragen van m'n banken gehad als toen ik bitcoin kocht of verkocht
Witwassen makkelijk? Ik heb nog nooit zoveel vragen van m'n banken gehad als toen ik bitcoin kocht of verkocht
Stel je voor dat mensen geld willen sparen en de koopkracht daarvan vervolgens niet willen zien verdampen.quote:Op maandag 1 november 2021 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Dus vooral zorgen dat het iets is waar mensen hun overtollige geld in kunnen steken.
Dat kunnen we natuurlijk niet hebben in de moderne Europese slavenstaat.
Het wordt alleen steeds meer. Door de stijgende moeilijkheidsgraad heb je steeds meer en zwaarder hardware nodig. Dat is inherent aan het systeem. Het levert een gigantische afvalberg op van afgedankte te trage hardware.quote:
[..]
Een alternatief voor giraal geld mag, itt giraal geld, geen energie kosten? Raar.
quote:Elke twee weken past de moeilijkheidsgraad zich aan, aan de beschikbare rekenkracht (hashrate) op het bitcoin netwerk. Als de hashrate stijgt dan zorgt het netwerk ervoor dat het moeilijker wordt om te minen.
Die rekenkracht heeft een aardig lineair verband met het verbruik a.k.a. verspillen van energie.quote:Rekenkracht groeit hard op lange termijn
Hierboven zie je de hashrate, dit wordt weergegeven in geschatte aantal terahashes per seconde dat het bitcoin-netwerk de afgelopen 24 uur uitvoert. De data komt van blockchain.com. Kijk je naar de lange termijn dan is de trend dat de rekenkracht ontzettend hard groeit. Maar kijk je alleen naar dit jaar, dan zie je twee correcties, de eerste is in maart en de tweede eind mei.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Prima als ze willen gokken met die dingen. Zolang ik er maar geen last van heb dus daar graag beleid voor.quote:
[..]
Stel je voor dat mensen geld willen sparen en de koopkracht daarvan vervolgens niet willen zien verdampen.
Dat kunnen we natuurlijk niet hebben in de moderne Europese slavenstaat.
Daar doet de "religie" mij ook erg aan denken. Volgens mij is die business een terechte stille dood gestorven. Althans, je leest er weinig meer over.quote:
[..]
Hee weer zo'n ACN verkoper met zijn beledigingen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is geen energieverspilling; die energie wordt gebruikt voor de beveiliging van het netwerk. En dat iets veel energie kost is een non-argument. Zolang die energie maar uit duurzame bronnen komt.quote:
[..]
Het wordt alleen steeds meer. Door de stijgende moeilijkheidsgraad heb je steeds meer en zwaarder hardware nodig. Dat is inherent aan het systeem. Het levert een gigantische afvalberg op van afgedankte te trage hardware.
[..]
[..]
Die rekenkracht heeft een aardig lineair verband met het verbruik a.k.a. verspillen van energie.
Ja hoor. Zo lusten we er nog wel 1... Als het netwerk er niet is dan hoeft het ook niet "beveiligd" te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Met jouw redenatie zou de verspilling ook 100 of 1.000 keer zo hoog kunnen zijn en dan is het nog geen verspilling. Het mag blijkbaar tegen welke prijs dan ook.quote:Op maandag 1 november 2021 19:32 schreef Gehrman het volgende:
Het is geen energieverspilling; die energie wordt gebruikt voor de beveiliging van het netwerk.
En duurzame bronnen zijn het uiteraard niet. Dat is een sprookje. Het zijn Tweaker-achtigen met een batterij videokaarten op hun zolderkamertje. Tenminste in de particuliere sfeer is dat zo. Die energie komt gewoon uit fossiele bronnen en wordt betaald door paps en mams. Vandaar de grote populariteit. Voor die gasten is het gratis geld.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt ook een wasbord, waarom gebruik je een wasmachine?quote:
[..]
Ja hoor. Zo lusten we er nog wel 1... Als het netwerk er niet is dan hoeft het ook niet "beveiligd" te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Met jouw redenatie zou de verspilling ook 100 of 1.000 keer zo hoog kunnen zijn en dan is het nog geen verspilling. Het mag blijkbaar tegen welke prijs dan ook.
Bitcoin minen op zolder met videokaarten? Ah oké..quote:En duurzame bronnen zijn het uiteraard niet. Dat is een sprookje. Het zijn Tweaker-achtigen met een batterij videokaarten op hun zolderkamertje. Tenminste in de particuliere sfeer is dat zo. Die energie komt gewoon uit fossiele bronnen en wordt betaald door paps en mams. Vandaar de grote populariteit. Voor die gasten is het gratis geld.
Uitvinder van de biersmiley.
Een wasmachine heeft behoorlijk veel tastbare voordelen ten opzichte van een wasbord. Welke voordelen heeft betalen crypto's ten opzichte van het huidige monetaire systeem?quote:
[..]
Je hebt ook een wasbord, waarom gebruik je je wasmachine?
[..]
Bitcoin minen op zolder met videokaarten? Ah oké..
Het gaat niet om betalen met "crypto". Misschien kun je mijn andere posts eens terug lezen in dit topic. Als betalen het enige doel was van Bitcoin had je wat mij betreft 100% gelijk.quote:
[..]
Een wasmachine heeft behoorlijk veel tastbare voordelen ten opzichte van een wasbord. Welke voordelen heeft betalen crypto's ten opzichte van het huidige monetaire systeem?
Uitvinder van de biersmiley.
Ik stopte bij regering! Als er iets niet te vertrouwen is.quote:
Het lijkt mij een goed idee dat onze regering belangrijke delen van ons financieel stelsel beschermt tegen de enorme handel in digitale nepmunten. Het is immers vooral een pokerspel waar slechts inleg wordt herverdeeld tussen winnaars en verliezers. En bovendien is zo'n cryptomunt niks dus als er weer een andere hype omt is het waardeloos. Dus een groot risico als pensioenfondsen en banken daarmee gaan lopen gokken. Komt nog bij dat het veel teveel energie kost en gebruikt witwassen makkelijker maakt.
Daarom is deze maatregel nodig. Voor we weer een hoop schade hebben van een hebzuchthype.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Mijn vader is een boomer, ik niet...quote:Op maandag 1 november 2021 18:05 schreef fathank het volgende:
[..]
Lol Boomer-alert
Bitcoin is mijn vroegpensioen maar dat mag natuurlijk niet van de overheid. Die heeft goedkope arbeiders nodig
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Onzin. Bitcoin verbruikt meer energie dan Zweden. We zouden er dus een redelijk groot, welvarend land volledig van energie mee kunnen voorzien. Zolang niet alle stroom 100% groen is, is niet gebruikte energie nog altijd de groenste energie. Als we onze nog veel te schaarse groene energie in een rare hobby als bitcoin steken, dan moeten we voor andere dingen dus nog vervuilende energie gebruiken.quote:
[..]
Het is geen energieverspilling; die energie wordt gebruikt voor de beveiliging van het netwerk. En dat iets veel energie kost is een non-argument. Zolang die energie maar uit duurzame bronnen komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je niet in bitcoins gelooft dan wordt je plots ineens 30 jaar ouder heb ik ook al gemerkt.quote:
[..]
Mijn vader is een boomer, ik niet...
Je bent echt goed op de hoogte van deze markt zo te lezen! Bedankt voor je bijzonder waardevolle bijdrage!quote:
Ja hoor. Zo lusten we er nog wel 1... Als het netwerk er niet is dan hoeft het ook niet "beveiligd" te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Met jouw redenatie zou de verspilling ook 100 of 1.000 keer zo hoog kunnen zijn en dan is het nog geen verspilling. Het mag blijkbaar tegen welke prijs dan ook.
En duurzame bronnen zijn het uiteraard niet. Dat is een sprookje. Het zijn Tweaker-achtigen met een batterij videokaarten op hun zolderkamertje. Tenminste in de particuliere sfeer is dat zo. Die energie komt gewoon uit fossiele bronnen en wordt betaald door paps en mams. Vandaar de grote populariteit. Voor die gasten is het gratis geld.
Dat is de leer van de Trias Energetica (les 1: beperk de energievraag). Helaas is dat inzicht vrij kansloos these days. In feite werkt de energiemarkt iets anders dan wij vaak denken. De consensus is dat het een vraag-markt is. Terwijl het juist een aanbod-markt is. In de zin dat het aanbod ook verbruikt wordt en dat de energiehonger dus in feite eindeloos is. Je ziet ook dat de energie van een nieuw windpark direct wordt geclaimd door nieuwe data-centers. Dat is een ontwikkeling waar Trias Energetica kansloos is natuurlijk. Terwijl dat de weg te gaan is willen we niet net als het Romeinse Rijk ten onder gaan op korte termijn. Maar we gaan gewoon door met verspillen tot het op / onbetaalbaar is. Hence de bitcoin fanboys. Het maakt ze geen bal uit. Er komt ontzettend veel cognitieve dissonantie bij kijken.quote:
Zolang niet alle stroom 100% groen is, is niet gebruikte energie nog altijd de groenste energie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 01-11-2021 21:11:39 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je kunt wel sarcastisch doen, waarschijnlijk wegens een persoonlijk belang maar daar trappen we niet in broeder.quote:
[..]
Je bent echt goed op de hoogte van deze markt zo te lezen! Bedankt voor je bijzonder waardevolle bijdrage!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je hebt wel deels gelijk, maar het is natuurlijk wel zo dat we dankzij windmolenparken en zonne-energieweides nu al kolencentrales hebben kunnen sluiten. Op zich kan er dus wel energie worden afgestoten omdat het niet meer in gebruik is. Maar inderdaad, die enorm veel datacenters (want stel dat je een halve seconde moet wachten op het resultaat) en de waanzin van crypto eten veel energie.quote:
[..]
Dat is de leer van de Trias Energetica. Helaas is dat inzicht vrij kansloos these days. In feite werkt de energiemarkt iets anders dan wij vaak denken. De consensus is dat het een vraag-markt is. Terwijl het juist een aanbod-markt is. In de zin dat het aanbod ook verbruikt wordt en dat de energiehonger dus in feite eindeloos is. Je ziet ook dat de energie van een nieuw windpark direct wordt geclaimd door nieuwe data-centers. Dat is een ontwikkeling waar Trias Energetica kansloos is natuurlijk. Terwijl dat de weg te gaan is willen we niet net als het Romeinse Rijk ten onder gaan op korte termijn. Maar we gaan gewoon door met verspillen tot het op / onbetaalbaar is. Hence de bitcoin fanboys. Het maakt ze geen bal uit. Er komt ontzettend veel cognitieve dissonantie bij kijken.
Wat dat betreft zou een enorme energiebelasting voor met name die 2 activiteiten gewoon een goed idee zijn, helaas kun je niet zo gericht heffen en is het laten omvallen van echte bedrijven met echte banen die gewoon veel energie nodig hebben voor nuttige productie ook geen goed idee.
Maar dat bitcoin eerder een probleem is dan een oplossing ergens voor is zeer duidelijk voor iedereen die zich echt verdiept en die verder durft te kijken dan de kortzichtigheid van zijn eigen portemonnee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bedoel je de euro of dollar?quote:
Het lijkt mij een goed idee dat onze regering belangrijke delen van ons financieel stelsel beschermt tegen de enorme handel in digitale nepmunten.
Dus kapitalisme?quote:
Het is immers vooral een pokerspel waar slechts inleg wordt herverdeeld tussen winnaars en verliezers.
Zoals Tesla?quote:
En bovendien is zo'n cryptomunt niks dus als er weer een andere hype omt is het waardeloos.
Zoals met de huizenmarkt in 2008 wat nu patronen laat zien dat het weer staat te gebeuren (Evergrande, maar ook andere beleggingsfondsen)quote:
Dus een groot risico als pensioenfondsen en banken daarmee gaan lopen gokken.
Dus we moeten de euro ook bannen omdat het te veel gebruikt wordt voor witwassen?quote:
Komt nog bij dat het veel teveel energie kost en gebruikt witwassen makkelijker maakt.
Zoals fokken, televisie kijken, gamen, alle vormen van gemotoriseerde sporten, gemotoriseerd vervoer naar niet noodzakelijke activiteiten, goud delven, websites hosten over duivensport und so weiter.quote:
[..]
Onzin. Bitcoin verbruikt meer energie dan Zweden. We zouden er dus een redelijk groot, welvarend land volledig van energie mee kunnen voorzien. Zolang niet alle stroom 100% groen is, is niet gebruikte energie nog altijd de groenste energie. Als we onze nog veel te schaarse groene energie in een rare hobby als bitcoin steken, dan moeten we voor andere dingen dus nog vervuilende energie gebruiken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ah de simpele "Ja maar hullie, gullie en zullie"-argumenten. Dat deden van die ACN-verkopers ook altijd om maar niet in te hoeven gaan op kritiek.quote:Op maandag 1 november 2021 21:13 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Bedoel je de euro of dollar?
[..]
Dus kapitalisme?
[..]
Zoals Tesla?
[..]
Zoals met de huizenmarkt in 2008 wat nu patronen laat zien dat het weer staat te gebeuren (Evergrande, maar ook andere beleggingsfondsen)
[..]
Dus we moeten de euro ook bannen omdat het te veel gebruikt wordt voor witwassen?
Zodra FOK! meer energie gebruikt als heel Zweden zul je mij hier niet meer zien.quote:
[..]
Zoals fokken, televisie kijken, gamen, alle vormen van gemotoriseerde sporten, gemotoriseerd vervoer naar niet noodzakelijke activiteiten, goud delven, websites hosten over duivensport und so weiter.
Tot die tijd weet je zelf ook dat je zwaar onzinnige vergelijkingen trekt, waarschijnlijk om je eigen geweten te sussen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zeker. Maar als die ontzettende datahonger er niet zou zijn (het lijkt haast een wet van oorzaak en gevolg dat er naast een windpark meerder datacenters "groeien") we de energie van het windpark aan normaal huishoudelijk gebruik kunnen benutten. Waardoor er nog meer kolencentrales zouden kunnen sluiten. Een groot deel van zo'n windpark wordt dus meteen verbruikt door zaken die er voorheen nog niet waren waardoor het totale verbruik weer stijgt. Waardoor wet 1 van de Trias Energetica (beperk de energievraag) getorpedeerd wordt. Terwijl dat de enige weg is. Maar daar willen we niet aan. We gaan dus gewoon steeds meer gebruiken.quote:
Je hebt wel deels gelijk, maar het is natuurlijk wel zo dat we dankzij windmolenparken en zonne-energieweides nu al kolencentrales hebben kunnen sluiten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kan maar onze hele financiele systeem is een wassen neus. Er zijn de afgelopen 18 maanden triljoen geprint gebaseerd op niks, nada. De Amerikaanse staat is nagenoeg failliet en ziet een sombere toekomst tegemoet, de rijken zijn tijdens de pandemie crisis ontiegelijk nog rijker geworden, de ECB printtte pre-corona 100 miljard per maand (Bron: Arno Wellens) waardoor onze huizenmarkt ontiegelijk duur is geworden en onbetaalbaar en de FED heeft 33% van de dollar de afgelopen 18 maanden geprint.quote:
[..]
Ah de simpele "Ja maar hullie, gullie en zullie"-argumenten. Dat deden van die ACN-verkopers ook altijd om maar niet in te hoeven gaan op kritiek.
Dan kan je een uitvinding als crypto bekritiseren met zijn blockchain maar bij crypto kan je nog spreken van een vrije markt, systeem als vraag en aanbod en een eerlijke toekomst.
Nog meer holle containerbegrippen die op geen enkele manier aantonen dat crypto een degelijk product is.quote:
[..]
Kan maar onze hele financiele systeem is een wassen neus. Er zijn de afgelopen 18 maanden triljoen geprint gebaseerd op niks, nada. De Amerikaanse staat is nagenoeg failliet en ziet een sombere toekomst tegemoet, de rijken zijn tijdens de pandemie crisis ontiegelijk nog rijker geworden, de ECB printtte pre-corona 100 miljard per maand (Bron: Arno Wellens) waardoor onze huizenmarkt ontiegelijk duur is geworden en onbetaalbaar en de FED heeft 33% van de dollar de afgelopen 18 maanden geprint.
Dan kan je een uitvinding als crypto bekritiseren met zijn blockchain maar bij crypto kan je nog spreken van een vrije markt, systeem als vraag en aanbod en een eerlijke toekomst.
Dat betwijfelen wel zo goed als alle experts. Bitcoin is zeer zeker niet eerlijk.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bitcoin is een degelijk product.quote:
[..]
Nog meer holle containerbegrippen die op geen enkele manier aantonen dat crypto een degelijk product is.
- Een goede blockchain zorgt voor vertrouwen in een munt omdat het fraude tegenwerkt
- Proof of work systeem waar miners de fee's krijgen voor hun werk
- Decentraal systeem en een max aan hoeveelheid munten
Crypto staat naar mijn idee nog in de startschoenen maar zou wel eens een mooie toekomst tegemoet zien.
China verbruikt meer stroom en stoot meer vervuiling uit dan welk land dan ook. Toch gek dat de anti-crypto figuurtjes heel druk zijn met een marginaal systeempje (aldus de anti crypto lobby zelf) maar China helemaal links hebben laten liggen, zelfs toen China mining land #1 was.quote:
[..]
Onzin. Bitcoin verbruikt meer energie dan Zweden. We zouden er dus een redelijk groot, welvarend land volledig van energie mee kunnen voorzien. Zolang niet alle stroom 100% groen is, is niet gebruikte energie nog altijd de groenste energie. Als we onze nog veel te schaarse groene energie in een rare hobby als bitcoin steken, dan moeten we voor andere dingen dus nog vervuilende energie gebruiken.
Als weldenkend mens zou je toch moeten weten dat je je beperkte energie en focus moet aanwenden om de grootste verandering te bewerkstelligen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2021 21:39:39 ]
Omdat het een transparantie bied voor het plebs bedoel je?quote:
[..]
Dat betwijfelen wel zo goed als alle experts. Bitcoin is zeer zeker niet eerlijk.
2005 belde ze wilden hun achterhaalde informatie terugquote:
[..]
Ja hoor. Zo lusten we er nog wel 1... Als het netwerk er niet is dan hoeft het ook niet "beveiligd" te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Met jouw redenatie zou de verspilling ook 100 of 1.000 keer zo hoog kunnen zijn en dan is het nog geen verspilling. Het mag blijkbaar tegen welke prijs dan ook.
En duurzame bronnen zijn het uiteraard niet. Dat is een sprookje. Het zijn Tweaker-achtigen met een batterij videokaarten op hun zolderkamertje. Tenminste in de particuliere sfeer is dat zo. Die energie komt gewoon uit fossiele bronnen en wordt betaald door paps en mams. Vandaar de grote populariteit. Voor die gasten is het gratis geld.
particulieren die minen op hun zolderkamer zijn echt wel passé.
Vreemde claim. Wie zijn die "zo goed als alle experts"?quote:
[..]
Dat betwijfelen wel zo goed als alle experts.
Bitcoin is zo eerlijk als het maar kan.quote:Bitcoin is zeer zeker niet eerlijk.
De regels liggen vast sinds 2009, je kan de inflatie tot het jaar 2140 perfect voorspellen, het heeft geen tussenpersoon, niemand kan het bevriezen of vervalsen.
Your keys, your coins.
2012quote:
[..]
2005 belde ze wilden hun achterhaalde informatie terug
Maar evengoed, lang geleden.
Moet wel lachen om die briesende no-coiners. They NGMI.quote:
[..]
2012
Maar evengoed, lang geleden.
China is enorm hard aan het veranderen, je volgt er blijkbaar helemaal niks van en praat alleen wat onnozele twitterkreten na.quote:
[..]
China verbruikt meer stroom en stoot meer vervuiling uit dan welk land dan ook. Toch gek dat de anti-crypto figuurtjes heel druk zijn met een marginaal systeempje (aldus de anti crypto lobby zelf) maar China helemaal links hebben laten liggen, zelfs toen China mining land #1 was.
Als weldenkend mens zou je toch moeten weten dat je je beperkte energie en focus moet aanwenden om de grootste verandering te bewerkstelligen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
wat is er niet eerlijk aan? en welke experts?quote:
[..]
Dat betwijfelen wel zo goed als alle experts. Bitcoin is zeer zeker niet eerlijk.
Het is vooral economisch volkomen onhoudbaar omdat de geldvoorraad niet met de economie mee kan groeien. En bovendien stimuleert het om op je geld te gaan zitten. Niet om het uit te geven.
Je zal maar een hypotheek moeten afsluiten in bitcoins. Dan is afbetalen zo goed als onmogelijk.
Je zal maar een hypotheek moeten afsluiten in bitcoins. Dan is afbetalen zo goed als onmogelijk.
Het is met name een speeltje voor rijken die de mogelijkheden (snel internet en een schier onuitputtelijke voorraad energie) hebben om te minen, armere mensen, laat staan armere landen, zullen die mogelijkheden nooit hebben. Het is echt een manier om de rijken rijker te laten worden ten koste van de armeren.quote:
[..]
wat is er niet eerlijk aan? en welke experts?
Dat maakt het gewoon een systeem dat de scheefheid die er in de wereld is nog verder vergroot.
En dit zegt elke financiël expert van elke krant.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Crypto is anders nog harder aan het veranderen door van PoW naar PoS te gaanquote:
[..]
China is enorm hard aan het veranderen, je volgt er blijkbaar helemaal niks van en praat alleen wat onnozele twitterkreten na.
beter blijf je bij ouwe, dit argument slaat als een kut op Dirk
Ja, we weten dat je fan bent van economische waardevermindering door fiat geld elk jaar minder waard te laten worden en de koopkracht achteruit te laten hollen. Crypto fixes thisquote:
Het is vooral economisch volkomen onhoudbaar omdat de geldvoorraad niet met de economie mee kan groeien. En bovendien stimuleert het om op je geld te gaan zitten. Niet om het uit te geven.
Je zal maar een hypotheek moeten afsluiten in bitcoins. Dan is afbetalen zo goed als onmogelijk.
https://twitter.com/nayibbukele/status/1439815012642611203?s=21quote:
[..]
Het is met name een speeltje voor rijken die de mogelijkheden (snel internet en een schier onuitputtelijke voorraad energie) hebben om te minen, armere mensen, laat staan armere landen, zullen die mogelijkheden nooit hebben. Het is echt een manier om de rijken rijker te laten worden ten koste van de armeren.
Dat maakt het gewoon een systeem dat de scheefheid die er in de wereld is nog verder vergroot.
En dit zegt elke financiël expert van elke krant.
Inflatie is inderdaad een noodzakelijk kwaad in een economisch systeem.quote:
[..]
Ja, we weten dat je fan bent van economische waardevermindering door fiat geld elk jaar minder waard te laten worden en de koopkracht achteruit te laten hollen. Crypto fixes this
Maar zolang mijn hypotheek nog niet afbetaald is, is dat de beste belegging.
https://philippsandner.me(...)untries-dce44c529d6bquote:
[..]
Het is met name een speeltje voor rijken die de mogelijkheden (snel internet en een schier onuitputtelijke voorraad energie) hebben om te minen, armere mensen, laat staan armere landen, zullen die mogelijkheden nooit hebben. Het is echt een manier om de rijken rijker te laten worden ten koste van de armeren.
Dat maakt het gewoon een systeem dat de scheefheid die er in de wereld is nog verder vergroot.
En dit zegt elke financiël expert van elke krant.
Hier alvast twee experts die het met je oneens zijn.
Wel in het huidige brakke systeem waarbij schulden alleen maar oplopen en je aangemoedigd wordt aan het schuldeninfuus te blijven hangen. Rat race to the bottom.quote:
[..]
Inflatie is inderdaad een noodzakelijk kwaad in een economisch systeem.
Nou nee, de beste belegging de afgelopen 10 jaar was ironisch gezien Bitcoin:quote:Maar zolang mijn hypotheek nog niet afbetaald is, is dat de beste belegging.
https://finance.yahoo.com(...)asset-132208120.html
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2021 22:13:48 ]
Bitcoin is uiteindelijk extreem oneerlijk juist. Op zich is een digitale valuta misschien wel de toekomst, maar het anonieme zal er toch af moeten. Nu is het een feestje voor criminelen en lieden die hun geld buiten bereik van de overheid willen stallen.quote:
[..]
Er is geen eerlijkere valuta dan Bitcoin en steeds meer mensen beginnen dit te zien.
Stel dat bitcoin wel groot wordt, dan gaat iedereen zijn bezit en bankrekeningen direct naar bitcoins omzetten. De enige manier voor overheden om geld binnen te harken is dan belasten op werk ipv inkomen en dat is precies wat rijken (veel bezit, weinig inkomen op papier vaak) en armen aka loonslaven (veel werk, weinig bezit) onderscheidt. Er zal op zijn minst bij overheden bekend moeten worden wie bitcoins heeft en hoeveel zodat de taxatie bij burgers eerlijk verdeeld wordt en een loonslaaf als ik niet een nog groter deel van mijn inkomen naar de belastingdienst zie gaan omdat de overheid te weinig vermogensbelasting binnenharkt.
Ook als de huidige schimmigheid van bitcoins volledig wordt teniet gedaan zal het in principe nog steeds een stabiele valuta moeten zijn omdat overheden niet de zomaar de geldpers aan kunnen zetten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt, ik dacht dat je aan het trollen was met deze toevoeging, blijkbaar weet je niet waarover jezelf praat.quote:
[..]
Je kunt wel sarcastisch doen, waarschijnlijk wegens een persoonlijk belang maar daar trappen we niet in broeder.
Als de mens er niet is dan hoeft er helemaal geen energie verbruikt te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Misschien bij de volgende covid dosis maar een dodelijke toxic aan toe voegen dan? Lijkt me de meeste energie neutrale oplossing.
Bitcoin wordt niet gemined met videokaarten maar met speciale machine (ASIC miner), de kans dat je dit op een zolderkamer tegen komt is nagenoeg nul.
Het wordt vrij wel uitsluitend gedaan door grote partijen, die stelen niet moeders energie, die gaan op zoek naar goedkope energie. Verreweg de goedkoopste energie die er is, is rest energie. Hier wordt dan ook steeds meer bitcoin mining toegepast. (Zo kan de totale capaciteit op dit moment door Canadese stuwdammen geleverd worden). Er wordt gemined met geothermal energie, ipv affakkelen bij olie winning kan je bitcoin minen en dus waardeloze energie vebruiken en methaan uitstoot verlagen.
En zo kan je nog wel even door gaan. Uiteindelijk is het probleem niet dat bitcoin grijze energie verbruikt. Maar dat er kennelijk nog veel te veel goedkope grijze energie geleverd wordt... Dit moet je aanpakken, niet het bitcoin minen. Stel je stopt al het bitcoin minen, denk je dan dat al deze vuile energie ook opeens de deuren sluit, of gaan ze hun energie voor nog minder door verkopen aan een zware industrie bedrijf??
Bitcoin verbruikt veel energie en gaat nog veel meer energie verbruiken in de toekomst. Dit is een goed teken, want omdat er heel veel geld om gaat in deze industrie. Investeren deze grote partijen geld om juist schone duurzame energie te creëren voor heel weinig geld. We gaan dus een grote stap vooruit qua groene energie in de komende 20-30 jaar mede dankzij bitcoin.
Nee man. Gewoon alles wat rondloopt en een pensioenfonds heeft met kleine lettertjes verleiden om een hoogrisico investeringsfondspensioen te nemen. Investeringsportfolio 75% cryptoportfolio op basis van een algoritme wat automatisch opkoopt en verkoopt op de blockchain. Als het geld weg is is het jammer, als je een klapper maakt adverteer je overal in het rond met mensen die tonnen hebben gewonnen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Bitcoin is zo eerlijk als het maar kan.quote:
[..]
Bitcoin is uiteindelijk extreem oneerlijk juist.
De regels liggen vast sinds 2009, je kan de inflatie tot het jaar 2140 perfect voorspellen, het heeft geen tussenpersoon, niemand kan het bevriezen of vervalsen.
Your keys, your coins.
Uit onderzoek is gebleken dat slechts zo'n 1 tot 2% van alle bitcoin transacties te maken hebben met criminaliteit.quote:Op zich is een digitale valuta misschien wel de toekomst, maar het anonieme zal er toch af moeten. Nu is het een feestje voor criminelen en lieden die hun geld buiten bereik van de overheid willen stallen.
Stel dat bitcoin wel groot wordt, dan gaat iedereen zijn bezit en bankrekeningen direct naar bitcoins omzetten. De enige manier voor overheden om geld binnen te harken is dan belasten op werk ipv inkomen en dat is precies wat rijken (veel bezit, weinig inkomen op papier vaak) en armen aka loonslaven (veel werk, weinig bezit) onderscheidt. Er zal op zijn minst bij overheden bekend moeten worden wie bitcoins heeft en hoeveel zodat de taxatie bij burgers eerlijk verdeeld wordt en een loonslaaf als ik niet een nog groter deel van mijn inkomen naar de belastingdienst zie gaan omdat de overheid te weinig vermogensbelasting binnenharkt.
Ook als de huidige schimmigheid van bitcoins volledig wordt teniet gedaan zal het in principe nog steeds een stabiele valuta moeten zijn omdat overheden niet de zomaar de geldpers aan kunnen zetten.
Hoeveel denk je dat dat is bij ¤ of $ ?
Het is vooral onwetendheid en elkaar na-toeteren wat ik hier lees.
Wat jij hier zegt is dus feitelijk dat bitcoin de vergroening van zware energie tegenhoudt. Want wat jij zegt (reststromen naar bitcoin) was altijd eigenlijk de bedoeling met waterstof. De plekken waar vaak energie 'over' is, zou waterstof worden geproduceerd, zodat bijvoorbeeld staal kan worden gemaakt op een groene manier.quote:
[..]
Klopt, ik dacht dat je aan het trollen was met deze toevoeging, blijkbaar weet je niet waarover jezelf praat.
Als de mens er niet is dan hoeft er helemaal geen energie verbruikt te worden en hoef he er ook geen energie aan te verspillen. Misschien bij de volgende covid dosis maar een dodelijke toxic aan toe voegen dan? Lijkt me de meeste energie neutrale oplossing.
Bitcoin wordt niet gemined met videokaarten maar met speciale machine (ASIC miner), de kans dat je dit op een zolderkamer tegen komt is nagenoeg nul.
Het wordt vrij wel uitsluitend gedaan door grote partijen, die stelen niet moeders energie, die gaan op zoek naar goedkope energie. Verreweg de goedkoopste energie die er is, is rest energie. Hier wordt dan ook steeds meer bitcoin mining toegepast. (Zo kan de totale capaciteit op dit moment door Canadese stuwdammen geleverd worden). Er wordt gemined met geothermal energie, ipv affakkelen bij olie winning kan je bitcoin minen en dus waardeloze energie vebruiken en methaan uitstoot verlagen.
En zo kan je nog wel even door gaan. Uiteindelijk is het probleem niet dat bitcoin grijze energie verbruikt. Maar dat er kennelijk nog veel te veel goedkope grijze energie geleverd wordt... Dit moet je aanpakken, niet het bitcoin minen. Stel je stopt al het bitcoin minen, denk je dan dat al deze vuile energie ook opeens de deuren sluit, of gaan ze hun energie voor nog minder door verkopen aan een zware industrie bedrijf??
Bitcoin verbruikt veel energie en gaat nog veel meer energie verbruiken in de toekomst. Dit is een goed teken, want omdat er heel veel geld om gaat in deze industrie. Investeren deze grote partijen geld om juist schone duurzame energie te creëren voor heel weinig geld. We gaan dus een grote stap vooruit qua groene energie in de komende 20-30 jaar mede dankzij bitcoin.
Maar dankzij bitcoin zal dat dus nog heel wat extra jaren kosten, een heleboel extra uitstoot dus.
Kortom: je kunt het niet recht praten, bitcoin is gewoon een extreem vervuilend product dat verder vooral handig is voor belastingontwijking en het witwassen van crimineel geld, de enige twee redenen waarom je geld zou willen hebben dat buiten het zicht van de overheid blijft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als Bitcoin ergens totaal niet handig voor is, is het wel voor het witwassen van geld, aangezien alles traceerbaar is en op dit moment je zo goed als nergens meer kan omzetten naar cash zonder KYC.quote:
[..]
Wat jij hier zegt is dus feitelijk dat bitcoin de vergroening van zware energie tegenhoudt. Want wat jij zegt (reststromen naar bitcoin) was altijd eigenlijk de bedoeling met waterstof. De plekken waar vaak energie 'over' is, zou waterstof worden geproduceerd, zodat bijvoorbeeld staal kan worden gemaakt op een groene manier.
Maar dankzij bitcoin zal dat dus nog heel wat extra jaren kosten, een heleboel extra uitstoot dus.
Kortom: je kunt het niet recht praten, bitcoin is gewoon een extreem vervuilend product dat verder vooral handig is voor belastingontwijking en het witwassen van crimineel geld, de enige twee redenen waarom je geld zou willen hebben dat buiten het zicht van de overheid blijft.
Sterker nog, als dat je argument zou zijn zou je juist moeten pleiten voor de introductie van crypto als de betalingstandaard.
Oprecht vraagje; heb je je wel eens verder verdiept in crypto? Behalve wat headlines lezen? Je komt niet echt over als iemand die welingevoerd is in de materie.
