BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Just a reminder...
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
Huilen dan.
Ja, en mijn punt ook. Goed he?quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 12:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nummer 7. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Huilen dan.
TR gezet op topic titel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laten we schoon beginnen in dit topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nigeria 200 miljoen inwoners 1324 doden vind jij veel?quote:
[..]
Oh?
https://scientias.nl/laat(...)-afrika-keihard-toe/
Plaats hier uw advertentie
Laten we goed lezen wat iemand zegt.quote:
Laten we schoon beginnen in dit topic.
Mocht het nog niet duidelijk zijn: die 77 per miljoen komt uit die VAERS-data waar greysbones het over had voor die leeftijdsgroep.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Terug naar de essentie Ludo:
1: Er werd gesteld dat onder jongeren vaccinaties meer kwaad dan goed doen.
2: Om die stelling van bewijs te voorzien werd een onderzoek aangedragen (waar op zich ook e.e.a. op aan te merken is, misschien moet je daar ook maar eens naar kijken: https://covidcalltohumani(...)18154242-1190907.pdf) waarin men laat zien dat er onder gevaccineerde jongeren (significant) vaker gevallen van myocarditis zijn dan er normaalgesproken zijn.
3: Ik laat zien dat er onder jongeren die een corona-infectie hebben doorgemaakt NOG VEEL MEER gevallen van myocarditis zijn, en dat vaccinatie eerder beschermt tegen het krijgen van een ontstoken hartspier dan dat het daarvoor zorgt.
4: Jij reageert weer als een stier op een rode lap en begint over scientism en weet ik het wat.
Huilen dan.
Interessante studie. Ik zie nog wel de nodige hiaten en ben ook benieuwd hoe die door de peer-review komt, maar het is wel goed om een tegengeluid te zien tegen het narratief omtrent vaccinatie/myocarditis. En die discussie onder de studie ook, hihi, zelfs zo'n microbioloog die geregeld aanschuift op de Belgische TV omtrent Covid heeft gereageerd. Ik blijf dit in elk geval een fascinerend onderwerp vinden, waarbij er nog geen hele duidelijke consensus schijnt te zijn binnen de wetenschap.quote:
[..]
https://www.medrxiv.org/c(...)21260998v1.full-text
450 per miljoen bij een infectie.
77 per miljoen bij vaccinatie (2 doses).
Met andere woorden: de kans dat je myocarditis krijgt is 6 keer groter bij infectie dan bij vaccinatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nummer 2. Misschien moet je toch echt even de berichten voor dat bericht lezen om te snappen waar het over gaat. Context is belangrijk en zo.quote:
[..]
Nummer 7. Na vaccinatie.
En dat staat niet in het onderzoek dat erbij vermeld staat.
Het onderzoek gaat over incidentie na infectie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja joh.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bewijs dat trudeau dat zei?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is niet het enige onderzoek dat kijkt naar (de incidentie van) een ontstoken hartspier als gevolg van een corona-infectie. En ja, het is een pre-print maar deze heeft een degelijke statistiek en de beperkingen worden ook besproken.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessante studie. Ik zie nog wel de nodige hiaten en ben ook benieuwd hoe die door de peer-review komt, maar het is wel goed om een tegengeluid te zien tegen het narratief omtrent vaccinatie/myocarditis. En die discussie onder de studie ook, hihi, zelfs zo'n microbioloog die geregeld aanschuift op de Belgische TV omtrent Covid heeft gereageerd. Ik blijf dit in elk geval een fascinerend onderwerp vinden, waarbij er nog geen hele duidelijke consensus schijnt te zijn binnen de wetenschap.
Huilen dan.
Geen idee of Justine dit beweerd heeft, gaat erom wat uit de mond van Rutte komt.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een echt helder beeld van een aantal bijwerkingen gaan we denk ik ook niet krijgen. Neem tinnitus bijvoorbeeld, zowel infectie als vaccinatie lijken het te veroorzaken dan wel harder te maken...quote:
[..]
Interessante studie. Ik zie nog wel de nodige hiaten en ben ook benieuwd hoe die door de peer-review komt, maar het is wel goed om een tegengeluid te zien tegen het narratief omtrent vaccinatie/myocarditis. En die discussie onder de studie ook, hihi, zelfs zo'n microbioloog die geregeld aanschuift op de Belgische TV omtrent Covid heeft gereageerd. Ik blijf dit in elk geval een fascinerend onderwerp vinden, waarbij er nog geen hele duidelijke consensus schijnt te zijn binnen de wetenschap.
Alleen krijgt 1 op de 10 Nederlanders het hoe dan ook, en het lijkt zelf rap naar 1 op de 5 te gaan... het is dus bijna niet te achterhalen wat de oorzaak was...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Nee, het verloop is niet letterlijk hetzelfde.quote:
[..]
Man! Man up!.
Je nuancering verwijderd je post van de inhoud.
Dit virus heeft echt letterlijk hetzelfde seizoensverloop als de griep. En dan mag je vinden dat er 2 of 4 weken verschil bestaat. I DONT care. Totaal niet interessant die info.
Griep is rond de 9 weken, niet jaarrond.
We hebben wel daken gezien in de cijfers, maar die lopen aardig in pas met de maatregelen, wat aantoont dat seizoenseffect vooral op gedrag is gebaseerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt. En naar mijn mening is dit ook niet al te relevant. Je moet namelijk niet iedereen maar vaccineren en dan onderzoek doen naar de bijwerkingen, je moet kijken voor welke groepen het relevant is om te vaccineren. En wetende dat de vaccins dus geen 100% bescherming geven en de bescherming die er wel op na loop van tijd minder wordt, zou de focus volledig moeten liggen op de risicogroepen. Hier is het qua beleid echt misgegaan.quote:
[..]
Een echt helder beeld van een aantal bijwerkingen gaan we denk ik ook niet krijgen. Neem tinnitus bijvoorbeeld, zowel infectie als vaccinatie lijken het te veroorzaken dan wel harder te maken...
Alleen krijgt 1 op de 10 Nederlanders het hoe dan ook, en het lijkt zelf rap naar 1 op de 5 te gaan... het is dus bijna niet te achterhalen wat de oorzaak was...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben gevacccineerd en heb Covid gehad, maar had geen invloed op mijn tinnitus...quote:
[..]
Een echt helder beeld van een aantal bijwerkingen gaan we denk ik ook niet krijgen. Neem tinnitus bijvoorbeeld, zowel infectie als vaccinatie lijken het te veroorzaken dan wel harder te maken...
Alleen krijgt 1 op de 10 Nederlanders het hoe dan ook, en het lijkt zelf rap naar 1 op de 5 te gaan... het is dus bijna niet te achterhalen wat de oorzaak was...
Geen idee overigens of Covid dergelijke zenuwschade kan veroorzaken.
Wel dat verlies van reuk zenuwschade is door Covid. En dat heb ik wel gehad. Na 3 weken herstelde dat weer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hmm één van de redenen waarom ik ook ging testen gisteren (negatief gelukkig) was omdat de piep harder was, maar dat doet verkoudheid ook altijd.quote:
[..]
Ben gevacccineerd en heb Covid gehad, maar had geen invloed op mijn tinnitus...
Geen idee overigens of Covid dergelijke zenuwschade kan veroorzaken.
Wel dat verlies van reuk zenuwschade is door Covid. En dat heb ik wel gehad. Na 3 weken herstelde dat weer.
Dat is het enige waar ik gevoelig voor ben, de normale verkoudheid dus geen griep.. Al is dat ook wel aan het afnemen de afgelopen 5 jaar..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat hele cijfertjes/statistiekjes -geleuter hier 
Denk dat velen het er over eens zijn dat wat ze aan het uitrollen gewoon duister is, niet klopt, de maatregelen totaal niet in verhouding staan tot de zogenaamde ernst van de situatie. Als ze al wegkomen met datgene wat ze geflikt hebben/aan het flikken zijn in vele landen, en dan heb ik het over A tot Z, echt de gehele Corona inhoud, waarom zou het dan niet ondenkbaar kunnen zijn dat de naar voren geschoven cijfertjes en statistiekjes waar men continue over valt gewoon onderdeel zijn van de shit-show.
Kijk naar wat gaande is, dat kan geen cijfertje/statistiekje rechtvaardigen (niet zolang er zichtbaar geen mensen dood op straat neerpletteren...)
Denk dat velen het er over eens zijn dat wat ze aan het uitrollen gewoon duister is, niet klopt, de maatregelen totaal niet in verhouding staan tot de zogenaamde ernst van de situatie. Als ze al wegkomen met datgene wat ze geflikt hebben/aan het flikken zijn in vele landen, en dan heb ik het over A tot Z, echt de gehele Corona inhoud, waarom zou het dan niet ondenkbaar kunnen zijn dat de naar voren geschoven cijfertjes en statistiekjes waar men continue over valt gewoon onderdeel zijn van de shit-show.
Kijk naar wat gaande is, dat kan geen cijfertje/statistiekje rechtvaardigen (niet zolang er zichtbaar geen mensen dood op straat neerpletteren...)
Mai pben rai~!
idd die cijfers zijn al lang niet meer relevant.quote:
Dat hele cijfertjes/statistiekjes -geleuter hier
Denk dat velen het er over eens zijn dat wat ze aan het uitrollen gewoon duister is, niet klopt, de maatregelen totaal niet in verhouding staan tot de zogenaamde ernst van de situatie. Als ze al wegkomen met datgene wat ze geflikt hebben/aan het flikken zijn in vele landen, en dan heb ik het over A tot Z, echt de gehele Corona inhoud, waarom zou het dan niet ondenkbaar kunnen zijn dat de naar voren geschoven cijfertjes en statistiekjes waar men continue over valt gewoon onderdeel zijn van de shit-show.
Kijk naar wat gaande is, dat kan geen cijfertje/statistiekje rechtvaardigen (niet zolang er zichtbaar geen mensen dood op straat neerpletteren...)
Plaats hier uw advertentie
Toch worden ze gebruikt, al 19 maanden lang om wereldwijd volkeren in de wurggreep te krijgen en houden. je hoeft er niet eens geconcentreerd naar te kijken om de indruk te krijgen dat er iets niet klopt. En toch komen ze er mee wegquote:
[..]
idd die cijfers zijn al lang niet meer relevant.
quote:Wie zijn 'ze' dan!?/?!
Het moge wel duidelijk zijn dat een figuur als Rutte en Hugo het niet is, dat zijn simpele marionetten/boodschappenjongens. Wie dan wel? Als dat bekend zou zijn waren we wellicht een stapje verder richting de oplossing(?)
Mai pben rai~!
... Dit was ook niet jaarrond. Groetjes.quote:
[..]
Nee, het verloop is niet letterlijk hetzelfde.
Griep is rond de 9 weken, niet jaarrond.
We hebben wel daken gezien in de cijfers, maar die lopen aardig in pas met de maatregelen, wat aantoont dat seizoenseffect vooral op gedrag is gebaseerd.
Maatregelen volgen de besmettingen. Dus die correlatie zegt niks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nouja. Ik twijfel niet aan het ethische kompas van individuen. Zegmaar, in de zin dat mensen niet massaal corrupt zijn.quote:
Dat hele cijfertjes/statistiekjes -geleuter hier
Denk dat velen het er over eens zijn dat wat ze aan het uitrollen gewoon duister is, niet klopt, de maatregelen totaal niet in verhouding staan tot de zogenaamde ernst van de situatie. Als ze al wegkomen met datgene wat ze geflikt hebben/aan het flikken zijn in vele landen, en dan heb ik het over A tot Z, echt de gehele Corona inhoud, waarom zou het dan niet ondenkbaar kunnen zijn dat de naar voren geschoven cijfertjes en statistiekjes waar men continue over valt gewoon onderdeel zijn van de shit-show.
Kijk naar wat gaande is, dat kan geen cijfertje/statistiekje rechtvaardigen (niet zolang er zichtbaar geen mensen dood op straat neerpletteren...)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
bril kopen? feit blijft er is een verbinding tussen oog en neus. dus mondkapje verplicht waarom geen oog bescherming. 
https://www.telegraaf.nl/nieuws/448071132/haarlemse-cda-bestuurder-alsnog-weg-na-kritiek-op-coronapas
Kritiek hebben is wegwezen. Dat wat in de openbaring verschijnt via de media zal ongetwijfeld maar een fractie zijn van wat er daadwerkelijk gaande is. Het fijne zullen we er nooit over gaan horen maar je kan je voorstellen dat een ieder politiek mensje een zwaard boven het hoofd heeft hangen. Bij Rog kwam er in ieder geval zoals het nieuwsbericht laat zien nog een piepje uit alvorens ie afgehakt werdquote:HAARLEM - De Haarlemse wethouder en oud-Tweede Kamerlid Michel Rog van het CDA legt zijn functie als stadsbestuurder neer. Rog vindt dat de coronatoegangspas voor een tweedeling in de maatschappij zorgt.
Mai pben rai~!
QR druist tegen de grondwet in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Does it sometimes feel like you’re surrounded by people who’ve been hypnotised in some way? Well, maybe you are.
My guest tonight is Mattias Desmet, Professor of Clinical Psychology at Ghent University in Belgium, and his observations over the past 18 months have led him to conclude that the overwhelming majority have indeed fallen under a kind of spell.
Except it’s not actually a spell, of course: the term for it is ‘mass formation’ and right now it’s manifesting as a psychological response — not unlike hypnosis — to the unrelenting, single-focus campaign of fear to which we have all been subjected.
Plaats hier uw advertentie
The more things change, the more they remain the samequote:Op vrijdag 29 oktober 2021 23:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op een bepaalde manier wel. Die mensen zijn zó overtuigd van vaccineren, ook al helpt het niet goed of het is in het geval van kinderen eigenlijk compleet onnodig, toch doen! Want je laat zien dat jij het snapt, dat je moreel verlicht bent, het is een soort van offer voor het collectief.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zitten de mensen die in het ziekenhuis werken ook in het complot?quote:
Dat hele cijfertjes/statistiekjes -geleuter hier
Denk dat velen het er over eens zijn dat wat ze aan het uitrollen gewoon duister is, niet klopt, de maatregelen totaal niet in verhouding staan tot de zogenaamde ernst van de situatie. Als ze al wegkomen met datgene wat ze geflikt hebben/aan het flikken zijn in vele landen, en dan heb ik het over A tot Z, echt de gehele Corona inhoud, waarom zou het dan niet ondenkbaar kunnen zijn dat de naar voren geschoven cijfertjes en statistiekjes waar men continue over valt gewoon onderdeel zijn van de shit-show.
Kijk naar wat gaande is, dat kan geen cijfertje/statistiekje rechtvaardigen (niet zolang er zichtbaar geen mensen dood op straat neerpletteren...)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen idee, ik heb geen zin om dit uit te gaan zoeken, het doet er ook niet toe naar mijn mening.quote:
[..]
Van wanneer is deze quote van Rutte? BVD.
Wat er wel toe doet
Corona noodkreet van 4 SEH-artsenquote:Wij, 4 Spoedeisende Hulp Artsen (SEH-artsen), spreken ons, op persoonlijke titel, uit tegen het huidige Coronabeleid. Volgende week worden er naar alle waarschijnlijkheid nieuwe ondoelmatige maatregelen opgelegd door dit demissionaire kabinet, terwijl het grootste probleem niet wordt aangepakt, het zorgcapaciteitsprobleem.
Al lang voor de coronacrisis zagen wij, als SEH-artsen, dit zorgprobleem toenemen. Dit kabinet heeft de afgelopen 20 maanden de ondercapaciteit niet willen oplossen, terwijl dit probleem er al jaren aan zat te komen. Er is niet adequaat ingegrepen toen, juist tijdens de coronacrisis, de ‘handen aan het bed’ verder afnamen. Sterker nog, de huidige coalitie wil de spoedzorg verder uitkleden. Juist wij, als SEH-artsen, hebben inzicht in werkdruk op de Spoedeisende Hulp en in de ziekenhuisbezetting, omdat wij patiënten opnemen voor bijna alle medisch specialismen.
Waarom is er niet meer waardering gekomen voor het mooie beroep van verpleegkundige, door bijvoorbeeld hogere salariëring en betere secundaire arbeidsvoorwaarden? Waarom is er in de afgelopen 20 maanden niet voor gezorgd dat er veel meer verpleegkundigen werden opgeleid of als herintreder de weg terug zijn gaan vinden naar ‘het bed’? Waar was de wervingscampagne, waar was het budget? Het is logisch dat wanneer er meer handen aan het bed staan, de gemiddelde werkdruk daalt en verpleegkundigen duurzaam met plezier inzetbaar blijven.
Wij horen op de werkvloer verhalen van verpleegkundigen die het door de hoge werkdruk niet meer zien zitten en willen/gaan stoppen. We zien collega’s uitvallen door ziekte en overbelasting. Iedere dienst zien wij verpleegkundigen bevlogen & keihard werken, echter door het voortdurend opvangen van personeelstekorten raakt men overbelast en kunnen er onveilige werksituaties ontstaan. Op de werkvloer blijft er weinig tijd over om voldoende aandacht te besteden aan leerling-verpleegkundigen, waardoor er tijdens de opleiding veel leerlingen stoppen, omdat ze niet goed begeleid worden of omdat ze geen toekomst voor zichzelf meer zien in dit vak.
Dit baart ons grote zorgen, want zonder verpleegkundig personeel kan geen ziekenhuis bestaan en kunnen wij als arts ons werk niet doen. We moeten nu maximaal investeren in verpleegkundig personeel en niet in zaken zoals het opleiden van BOA’s of ongelimiteerde testlocaties.
Nieuwe maatregelen, zoals lokale lockdown’s, mondkapjesplicht, avondklok of uitbreiding van het QR-code systeem, zijn volstrekt onwetenschappelijk, ondoelmatig en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Daarbij zullen deze maatregelen het échte probleem, dat van de zorgcapaciteit, niet oplossen.
Iedereen die zich heeft willen laten vaccineren, heeft dat kunnen doen. Diegenen die er bewust voor kiezen dit niet te doen, moeten absoluut vrij zijn en vrij blijven in deze beslissing. Er mag en moet geen enkele vorm van dwang of drang zijn. Om nu de ongevaccineerden aan te wijzen als oorzaak voor het falen van ons zorgsysteem is onrechtvaardig en zorgt enkel voor een zeer onwenselijke polarisatie en tweedeling.
De zorg moet een veilige werkomgeving zijn en elke professional wordt geleerd zich stapsgewijs uit te spreken wanneer hij/zij zich zorgen maakt. Het ‘Probe’, ‘Alert’ en ‘Challenge’ heeft geen enkel effect gehad. Wij voelen de noodzaak, in het maatschappelijk belang, ons uit te spreken, omdat wij zien dat er sprake is van een ‘Emergency’.
Wij vragen om een gesprek met het kabinet (Rutte en de Jonge), het OMT (van Dissel en Gommers) en met het LNAZ (Kuipers), voordat nieuwe maatregelen die niet wetenschappelijk onderbouwd of controleerbaar zijn worden ingevoerd.
Wij vinden dat wij, als 4 betrokken SEH-artsen, die werken op de Spoedeisende Hulp en dus aan de poort staan van de ziekenhuizen, recht hebben van spreken en onze zorgen mogen uiten. Wij willen graag antwoorden op onze vragen en vragen om onomstotelijke wetenschappelijke onderbouwing van vergaande maatregelen.
Wij roepen de media op, om ruimte te geven voor het uiten van onze zorgen en voor tegengeluid in bredere zin. Geef de kritische (medisch) professionals ook een podium.
Steun onze oproep en deel dit bericht.
L. Bilbija, C. Sjaardema, B. de Lange, A. van Asten
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Horen we die mensen dan?quote:
[..]
Zitten de mensen die in het ziekenhuis werken ook in het complot?
Al wat we horen zijn cijfers en statistiekjes over de toestand in ziekenhuizen.
Niets zo makkelijk te manipuleren.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 30-10-2021 16:46:59 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik ken er een paar ja, die bevestigen dat het inderdaad erg druk was met corona patienten.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 16:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Horen we die mensen dan?
Al wat we horen zijn cijfers en statistiekjes over de toestand in ziekenhuizen.
Niets zo makkelijk te manipuleren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een bullshit, zodra het kan laat ik mijn kids vaccineren omdat er gewoon aanwijzingen zijn dat ondanks dat ze niet (erg) ziek worden ze wel langdurige klachten kunnen oplopen.quote:
[..]
Op een bepaalde manier wel. Die mensen zijn zó overtuigd van vaccineren, ook al helpt het niet goed of het is in het geval van kinderen eigenlijk compleet onnodig, toch doen! Want je laat zien dat jij het snapt, dat je moreel verlicht bent, het is een soort van offer voor het collectief.
Dat hele verhaal dat mensen die gevaccineerde zijn dat doen omdat ze dan "deugen" wat een trieste aanname.. Ook zo lekker gejat van de snowflake discussie..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Wij, 4 Spoedeisende Hulp Artsen (SEH-artsen), spreken ons, op persoonlijke titel, uit tegen het huidige Coronabeleid. Volgende week worden er naar alle waarschijnlijkheid nieuwe ondoelmatige maatregelen opgelegd door dit demissionaire kabinet, terwijl het grootste probleem niet wordt aangepakt, het zorgcapaciteitsprobleem.
Nieuwe maatregelen, zoals lokale lockdown’s, mondkapjesplicht, avondklok of uitbreiding van het QR-code systeem, zijn volstrekt onwetenschappelijk, ondoelmatig en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Daarbij zullen deze maatregelen het échte probleem, dat van de zorgcapaciteit, niet oplossen.
https://www.linkedin.com/(...)nne-marie-van-asten/
Nieuwe maatregelen, zoals lokale lockdown’s, mondkapjesplicht, avondklok of uitbreiding van het QR-code systeem, zijn volstrekt onwetenschappelijk, ondoelmatig en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Daarbij zullen deze maatregelen het échte probleem, dat van de zorgcapaciteit, niet oplossen.
https://www.linkedin.com/(...)nne-marie-van-asten/
Plaats hier uw advertentie
Verlichte progressieve geesten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Wij, 4 Spoedeisende Hulp Artsen (SEH-artsen), spreken ons, op persoonlijke titel, uit tegen het huidige Coronabeleid. Volgende week worden er naar alle waarschijnlijkheid nieuwe ondoelmatige maatregelen opgelegd door dit demissionaire kabinet, terwijl het grootste probleem niet wordt aangepakt, het zorgcapaciteitsprobleem.
Nieuwe maatregelen, zoals lokale lockdown’s, mondkapjesplicht, avondklok of uitbreiding van het QR-code systeem, zijn volstrekt onwetenschappelijk, ondoelmatig en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Daarbij zullen deze maatregelen het échte probleem, dat van de zorgcapaciteit, niet oplossen.
https://www.linkedin.com/(...)nne-marie-van-asten/
Dit heb ik ook al gepost, geeft niet hoor maar het wordt genegeerd, over cijfertjes debatteren is belangrijker.quote:
De man is zelf een gevaar maar andersom kan het ook.quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 17:52 schreef Ali_boo het volgende:
Verlichte progressieve geesten
[ afbeelding ]
Franse professor: gevaccineerden zijn een gevaar voor anderen en moeten in quarantainequote:De Franse professor Christian Perronne werd in een interview met UK Column gevraagd of niet-ingeënte mensen bang moeten zijn voor “coronavarianten”. “Precies het tegenovergestelde is het geval!” antwoordde de vaccinexpert. “Gevaccineerde mensen lopen risico. Het is nu in verschillende landen bewezen dat met name gevaccineerde mensen in quarantaine moeten worden geplaatst.
“Ongevaccineerde mensen zijn niet gevaarlijk, gevaccineerde mensen zijn een gevaar voor anderen”, benadrukte de Franse professor, die al geruime tijd voorzitter is van een commissie die de regering adviseert over het vaccinatiebeleid, aldus Uncut News.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In the clown world waarin we leven zou het me niet verbazen iddquote:
[..]
[..]
Dit heb ik ook al gepost, geeft niet hoor maar het wordt genegeerd, over cijfertjes debatteren is belangrijker.
[..]
De man is zelf een gevaar maar andersom kan het ook.
[..]
Franse professor: gevaccineerden zijn een gevaar voor anderen en moeten in quarantaine
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Was wel jaarrond.quote:
[..]
... Dit was ook niet jaarrond. Groetjes.
Maatregelen volgen de besmettingen. Dus die correlatie zegt niks.
De besmettingen volgden ook de maatregelen.
Seizoenseffecten zijn voor een groot deel gedragsgebonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dat zou niet best wezenquote:
Al die meninkjes van iedereen, daar wordt je toch impotent van?
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Nee dat zou niet best wezen, gebeurt mij ook niet, maar sommigen draaien zo door in hun mening over dit onbelangrijke gebeuren dat ze echt geen natte plekken in hun/hen/haar onderbroekje meer hebben hoor.quote:
Vakman pur sang
Waar heb ik dat eerder gezienquote:
Ironisch genoeg is de SPLC een joodse organisatie . Je zou denken dat ze weten hoe gevaarlijk het kan zijn om een hele bevolkingsgroep als ongedierte neer te zetten
Maar nee dus
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
jij kijkt zeker liever naar Op1 waar Pfizer en Ab aanschuivenquote:
[..]
Smerig weer.
Een man overlijdt en dat overlijden dan gebruiken voor je antiprikcampagne
(no conflict of interest)
Plaats hier uw advertentie
Wat voor conflict of interest?quote:
[..]
jij kijkt zeker liever naar Op1 waar Pfizer en Ab aanschuiven
zeer vocale Trump hater - VEM2012
je weet dat Pfizer daar reclame zit te maken? of denk je dat ze daar voor de lol zitten?quote:
Plaats hier uw advertentie
Equality Day - 6 December 2021quote:
The global LTGHB community against CO2 and Stkstof.
sponsored by Pfizer.
How Dare you
Huig
Dit ja. Maarja. Kan het wel herhalen maar mensen.. Willen het niet geloven.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom haal je de SPLC erbij en hoezo is dat een 'Joodse' organisatiequote:
[..]
Waar heb ik dat eerder gezien
[ afbeelding ]
Ironisch genoeg is de SPLC een joodse organisatie . Je zou denken dat ze weten hoe gevaarlijk het kan zijn om een hele bevolkingsgroep als ongedierte neer te zetten
Maar nee dus
En wat vind je hiervan?
Tijd om de Joden weer eens de schuld te gaan geven?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2021 04:33:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me af waar Bill Maher zijn informatie vandaan haalt?quote:
[ twitter ]
Hij heeft t over n aantal fokkers 😆
quote:Summary
What is already known about this topic?
Previous infection with SARS-CoV-2 or COVID-19 vaccination can provide immunity and protection against subsequent SARS-CoV-2 infection and illness.
What is added by this report?
Among COVID-19–like illness hospitalizations among adults aged ≥18 years whose previous infection or vaccination occurred 90–179 days earlier, the adjusted odds of laboratory-confirmed COVID-19 among unvaccinated adults with previous SARS-CoV-2 infection were 5.49-fold higher than the odds among fully vaccinated recipients of an mRNA COVID-19 vaccine who had no previous documented infection (95% confidence interval = 2.75–10.99).
What are the implications for public health practice?
All eligible persons should be vaccinated against COVID-19 as soon as possible, including unvaccinated persons previously infected with SARS-CoV-2.
Waarom denken een heleboel mensen toch dat we van nature zo'n geweldig immuunsysteem hebben? Als dat zo was zouden we van geen enkel virus last hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2021 02:40:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weet je wie er dood gingen rond 1918 in wat ze de spaanse griep noemden? Gevaccineerden!quote:Op zondag 31 oktober 2021 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar Bill Maher zijn informatie vandaan haalt?
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Waarom denken een heleboel mensen toch dat we van nature zo'n geweldig immuunsysteem hebben? Als dat zo was zouden we van geen enkel virus last hebben
We hebben een perfect immuunsysteem, die aansluit bij wat de natuur te bieden heeft. We zijn niet gemaakt voor GoF virussen en mRNA therapieën.
Lukt het je ook om LT studies te vinden die onafhankelijk zijn? Je staat hier te vechten om het beeld van de overheid te beschermen. De overheid heeft geen bescherming nodig. De resultaten van de overheid moeten voor zichzelf spreken.
Waarom wordt de data van het rivm niet vrijgegeven? Waarom laten het VK en Zweden gevaccineerden met covid klachten niet testen?
Stel zelf vragen! Ga ze niet beantwoorden van degene die ze wel stellen.
Stel zelf vragen! Ga ze niet beantwoorden van degene die ze wel stellen.
Waarom verdwijnen Mona Keizer en die andere dude van het CDA na kritiek? Wat vertelt het je als mensen na kritiek gelijk verdwijnen?
Vragen!
Vragen!
Ah jij hebt zeker je 'eigen' onderzoek gedaan? Heb je daar ook wat linkjes van want dit is nieuw voor mijquote:
[..]
Weet je wie er dood gingen rond 1918 in wat ze de spaanse griep noemden? Gevaccineerden!
We hebben een perfect immuunsysteem, die aansluit bij wat de natuur te bieden heeft. We zijn niet gemaakt voor GoF virussen en mRNA therapieën.
Lukt het je ook om LT studies te vinden die onafhankelijk zijn? Je staat hier te vechten om het beeld van de overheid te beschermen. De overheid heeft geen bescherming nodig. De resultaten van de overheid moeten voor zichzelf spreken.
Ik ken wel de theorie dat vaccins de 'Spaanse' griep hebben veroorzaakt maar dat is ook lulkoek
False claim: the 1918 influenza pandemic was caused by vaccines
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doe je het weer. Met staatspropaganda de boel tegenspreken.quote:Op zondag 31 oktober 2021 06:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah jij hebt zeker je 'eigen' onderzoek gedaan? Heb je daar ook wat linkjes van want dit is nieuw voor mij
Ik ken wel de theorie dat vaccins de 'Spaanse' griep hebben veroorzaakt maar dat is ook lulkoek
False claim: the 1918 influenza pandemic was caused by vaccines
Je hoeft niet eens eigen onderzoek te doen. Je hoeft alleen maar kritisch te kijken naar wat je voorgeschoteld wordt.
En elke keer als je denkt dat je in BNW iets wilt tegenspreken en je zin begint met; “ja, maar kijk wat Kijkertje gezien heeft op de website van het RIVM/CDC/EUDC/WHO…”, kan je het beter bewaren voor COR.
Zolang de data achter die onderzoeken niet vrij toegankelijk is, is het niets.
quote:
[..]
Doe je het weer. Met staatspropaganda de boel tegenspreken.
Je hoeft niet eens eigen onderzoek te doen. Je hoeft alleen maar kritisch te kijken naar wat je voorgeschoteld wordt.
En elke keer als je denkt dat je in BNW iets wilt tegenspreken en je zin begint met; “ja, maar kijk wat Kijkertje gezien heeft op de website van het RIVM/CDC/EUDC/WHO…”, kan je het beter bewaren voor COR.
Zolang de data achter die onderzoeken niet vrij toegankelijk is, is het niets.
Heb je daarnaar gezocht dan? Het artikel staat vol met linkjes Daar zou ik mee beginnen als ik jou was
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
Vooral de gevaccineerden verspreiden!
“Je doet het voor elkaar” en “bescherm de zwakkeren”..
Het hele plan om gezonde mensen te vaccineren was fout, voor het grotere goed; een leugen! En die wordt maar vastgehouden.
En die leugen moet rechtop blijven staan, anders klopt de QR leugen niet meer. Wat het doel is.
[ Bericht 19% gewijzigd door _I op 31-10-2021 06:26:33 ]
Vooral de gevaccineerden verspreiden!
“Je doet het voor elkaar” en “bescherm de zwakkeren”..
Het hele plan om gezonde mensen te vaccineren was fout, voor het grotere goed; een leugen! En die wordt maar vastgehouden.
En die leugen moet rechtop blijven staan, anders klopt de QR leugen niet meer. Wat het doel is.
[ Bericht 19% gewijzigd door _I op 31-10-2021 06:26:33 ]
Haha, zo edgy.quote:
[..]
Daar zou ik mee beginnen als ik jou was
.. in Wonderland.
Waar staat dat precies in die onderzoeken?quote:Op zondag 31 oktober 2021 06:13 schreef _I het volgende:
https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
Vooral de gevaccineerden verspreiden!
“Je doet het voor elkaar” en “bescherm de zwakkeren”..
Het hele plan om gezonde mensen te vaccineren was fout, voor het grotere goed; een leugen! En die wordt maar vastgehouden.
En die leugen moet rechtop blijven staan, anders klopt de QR leugen niet meer. Wat het doel is.
En waar blijven je bronnen voor de bewering dat bij de 'Spaanse' griep juist de gevaccineerden doodgingen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bent bekend met het werk van Elenor McBean?quote:Op zondag 31 oktober 2021 06:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar staat dat precies in die onderzoeken?
En waar blijven je bronnen voor de bewering dat bij de 'Spaanse' griep juist de gevaccineerden doodgingen?
https://educate-yourself.org/cn/flu1918andnow07feb04.shtml
Het staat in de eerste alinea als een “conventional wisdom”. Niet zo stellig als ik het meld idd. Hier moet ik je gelijk geven.
Mooi stuk over het waaromquote:
https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
Vooral de gevaccineerden verspreiden!
“Je doet het voor elkaar” en “bescherm de zwakkeren”..
Het hele plan om gezonde mensen te vaccineren was fout, voor het grotere goed; een leugen! En die wordt maar vastgehouden.
En die leugen moet rechtop blijven staan, anders klopt de QR leugen niet meer. Wat het doel is.
https://www.frontnieuws.c(...)orden-te-vaccineren/
Waarom moet ik McBean kennen? En geef die alinea dan eens?quote:
[..]
Je bent bekend met het werk van Elenor McBean?
https://educate-yourself.org/cn/flu1918andnow07feb04.shtml
Het staat in de eerste alinea als een “conventional wisdom”. Niet zo stellig als ik het meld idd. Hier moet ik je gelijk geven.
Oh deze bedoel je?
Daar staat dat ze later doodgingen aan allerlei andere ziektes ? Welke ziektes en heb je daar de data van die aantonen dat dat door de vaccinaties kwam?quote:All the doctors and people who were living at the time of the 1918 Spanish Influenza epidemic say it was the most terrible disease the world has ever had. Strong men, hale and hearty, one day would be dead the next. The disease had the characteristics of the black death added to typhoid, diphtheria, pneumonia, smallpox, paralysis and all the diseases the people had been vaccinated with immediately following World War 1. Practically the entire population had been injected "seeded" with a dozen or more diseases -- or toxic serums. When all those doctor-made diseases started breaking out all at once it was tragic.
Ik vind het behoorlijk ongeloofwaardig. Jij niet
[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2021 07:18:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die alinea kan je vinden door de link te klikken. Volgens mij staat er zelfs een grijs blok om heen.quote:
[..]
Waarom moet ik McBean kennen? En geef die alinea dan eens?
En je hoeft haar niet te kennen. Maar je zou niet vragen om bewijs als je haar wel zou kennen.
Ik ga je niet overtuigen en doe niet mee aan het spelletje “wijs de zin eens aan”.
De strekking was; het heeft weinig zin om met niet vertrouwde informatie van de geijkte bronnen te komen, want dat narratief gaat er niet in. Het gaat je niet lukken hier iemand te overtuigen van je gelijk met de teksten die juist in twijfel worden getrokken.
Nope. Ik kan er wel wat mee.quote:
Ik vind het behoorlijk ongeloofwaardig. Jij niet
Nogmaals. Het is niet aan mij om jou te overtuigen.
Maar waarom vertrouw je andere bronnen dan wel? Alleen maar omdat ze de niet-geijkte bronnen zijn?quote:
[..]
Die alinea kan je vinden door de link te klikken. Volgens mij staat er zelfs een grijs blok om heen.
En je hoeft haar niet te kennen. Maar je zou niet vragen om bewijs als je haar wel zou kennen.
Ik ga je niet overtuigen en doe niet mee aan het spelletje “wijs de zin eens aan”.
De strekking was; het heeft weinig zin om met niet vertrouwde informatie van de geijkte bronnen te komen, want dat narratief gaat er niet in. Het gaat je niet lukken hier iemand te overtuigen van je gelijk met de teksten die juist in twijfel worden getrokken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ow, nee, die geloof ik ook niet. Maar er is zoveel tegenstrijdigheid (in alles), dat er voldoende twijfel is om de algemene tendens niet als waarheid te nemen.quote:
[..]
Maar waarom vertrouw je andere bronnen dan wel? Alleen maar omdat ze de niet-geijkte bronnen zijn?
Als er in een talkshow een openlijk ongevaccineerde niet aan tafel mag zitten en de volgende dag vertelt een main stream tv-criticus dat dat een hele goede zaak was, dan zijn we bezig met stemmingsmakerij.
Al dat soort zaken zorgen er op een gegeven moment voor dat je naar een toneelstuk zit te kijken. Dingen zijn niet echt, niet authentiek.
Mensen die wel eerlijk en authentiek overkomen, zijn de SEH doktoren die zeggen dat de drukte al 20 jaar een bekend verschijnsel is. Of de ziekenhuisdirecteur die meldt dat het helemaal de spuigaten niet uitloopt, of de cijfers van st. NICE die de laagste bezetting van de IC voor 2020 sinds jaren laten zien.
Ik kan dus meestal geen bronnen geven, omdat het sceptische gevoel naar overheid en media al vanaf kinds af aan is meegegeven. Het is meer logica en common sense na jaren van toneelstukjes.
Atoomdreiging in de koude oorlog, Het gat in de ozonlaag, mini ice age, opwarming van de aarde, klimaatverandering.. In die 40+ jaar dat ik meeloop is het een aaneenschakeling geweest van angsten, geldverplaatsing, globalisatie en feitelijke achteruitgang. Dat de overheid het beste voor heeft met de mensen is een vars. Denk niet dat er nog iets is wat me ooit kan laten geloven dat biljonairs, machthebbers en ceo’s allemaal eenhoorns en regenbogen willen voor het volk.
Het is altijd al zo geweest dat bewindslieden zich niet uitspreken tegen het regeringsbeleid: als iedereen in de regering elke keer een podium zoekt wanneer ze het oneens zijn met het regeringsbeleid dan heb je continu elkaar tegensprekende regeringsleden in de media. Heb je voorbeelden van bewindslieden die doodleuk zijn blijven zitten nadat ze zich expliciet hadden uitgesproken tegen het regeringsbeleid?quote:
Waarom verdwijnen Mona Keizer en die andere dude van het CDA na kritiek? Wat vertelt het je als mensen na kritiek gelijk verdwijnen?
Vragen!
Huilen dan.
Dat zou voor Mona Keizer gelden, maar waarom zou een lokale wethouder zaken niet in twijfel mogen trekken?quote:
[..]
Het is altijd al zo geweest dat bewindslieden zich niet uitspreken tegen het regeringsbeleid: als iedereen in de regering elke keer een podium zoekt wanneer ze het oneens zijn met het regeringsbeleid dan heb je continu elkaar tegensprekende regeringsleden in de media. Heb je voorbeelden van bewindslieden die doodleuk zijn blijven zitten nadat ze zich expliciet hadden uitgesproken tegen het regeringsbeleid?
Waarom zou er geen openlijk debat mogen zijn over beleid in tijden van noodtoestand en een demissionair kabinet?
Begrijp prima dat je normaliter als kabinet eenheid moet uitstralen, maar van mij mag er in zulke extreme situaties ook best hier en daar een kanttekening geplaatst worden.
Mag ook. Hij stapte zelf op na een door de gemeenteraad gesteunde motie van afkeuring.quote:
[..]
Dat zou voor Mona Keizer gelden, maar waarom zou een lokale wethouder zaken niet in twijfel mogen trekken?
Dat debat is er toch?quote:Waarom zou er geen openlijk debat mogen zijn over beleid in tijden van noodtoestand en een demissionair kabinet?
Waarom dan wel en 'normaal' niet?quote:Begrijp prima dat je normaliter als kabinet eenheid moet uitstralen, maar van mij mag er in zulke extreme situaties ook best hier en daar een kanttekening geplaatst worden.
Huilen dan.
Even los van wat voor bron het nou is lijkt het me wel handig als zo'n bron in ieder geval intern logisch is zeg maar. Die browstone link doet een suggestie maar levert daar niet echt een onderbouwing voor, met veel niet relevante fluf. Bijvoorbeeld die kleine studie waar gevaccineerde zorgmedewerkers meededen en de steekproef daarvan allemaal delta was. Ok leuk, maar wat heeft dat er verder mee te maken? Wel handig om dat in ieder geval goed te krijgen toch?quote:
[..]
Die alinea kan je vinden door de link te klikken. Volgens mij staat er zelfs een grijs blok om heen.
En je hoeft haar niet te kennen. Maar je zou niet vragen om bewijs als je haar wel zou kennen.
Ik ga je niet overtuigen en doe niet mee aan het spelletje “wijs de zin eens aan”.
De strekking was; het heeft weinig zin om met niet vertrouwde informatie van de geijkte bronnen te komen, want dat narratief gaat er niet in. Het gaat je niet lukken hier iemand te overtuigen van je gelijk met de teksten die juist in twijfel worden getrokken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat dit nieuw en ingrijpend is. QR codes, eisen stellen aan vrijheid.. het zijn best grote onderwerpen, kan me heel goed voorstellen dat je daar principiële bezwaren tegen kan hebben als mens. Zaken die niet in je partijprogramma had staan en dus vooraf niet zag aankomen.quote:
[..]
Mag ook. Hij stapte zelf op na een door de gemeenteraad gesteunde motie van afkeuring.
[ twitter ]
[..]
Dat debat is er toch?
[..]
Waarom dan wel en 'normaal' niet?
En nee, dat debat is er niet. Men wordt monddood gemaakt. Elk tegengeluid wordt neergezet als een extreme mening. Maar niemand remt mensen als Ab O. Die iedereen op een eiland zou willen zetten.
Het is (m.i.) een verhaal wat wordt staande gehouden en pas je niet in het narratief, dan mag je niet langer meedoen. Ik accepteer dat de meeste mensen het niet zo zien, zal nooit proberen om mensen te overtuigen. Zie gewoon de wereld niet zoals jij, of kijkertje, er tegenaan kijkt.
Ben het volkomen met je eensquote:
[..]
Omdat dit nieuw en ingrijpend is. QR codes, eisen stellen aan vrijheid.. het zijn best grote onderwerpen, kan me heel goed voorstellen dat je daar principiële bezwaren tegen kan hebben als mens. Zaken die niet in je partijprogramma had staan en dus vooraf niet zag aankomen.
En nee, dat debat is er niet. Men wordt monddood gemaakt. Elk tegengeluid wordt neergezet als een extreme mening. Maar niemand remt mensen als Ab O. Die iedereen op een eiland zou willen zetten.
Het is (m.i.) een verhaal wat wordt staande gehouden en pas je niet in het narratief, dan mag je niet langer meedoen. Ik accepteer dat de meeste mensen het niet zo zien, zal nooit proberen om mensen te overtuigen. Zie gewoon de wereld niet zoals jij, of kijkertje, er tegenaan kijkt.
Ook het feit dat er 1 ongevaccineerde niet aan tafel mag, en 6(?) gevaccineerden wel (zonder test)
En waarom 1 iemand tegenover 6 zetten..
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Maar waarmee komt dat in conflict dan?quote:
[..]
je weet dat Pfizer daar reclame zit te maken? of denk je dat ze daar voor de lol zitten?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat heeft dat met het programma Op1 te maken?quote:
[..]
Equality Day - 6 December 2021
The global LTGHB community against CO2 and Stkstof.
sponsored by Pfizer.
How Dare you
En wat is het conflict of interest?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je niet ziet waarom dat een conflict isquote:
[..]
Maar waarmee komt dat in conflict dan?
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Als jij niet kunt uitleggen wat het conflict is ..quote:Op zondag 31 oktober 2021 08:38 schreef greysbones het volgende:
[..]
Als je niet ziet waarom dat een conflict is
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En anders bedenk zelf eens waarom het een conflict is dat een directeur van Pfizer reclame komt maken voor zijn eigen product in een nieuwsprogrammaquote:
[..]
Als jij niet kunt uitleggen wat het conflict is ..
Thinking is difficult, that’s why most people judge
