Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
wtf
Da's een aardige stijgingquote:
Trumptrainquote:
Oh ja, zie het.quote:
In november maar wat stukjes oppakken.Aangezien het een index fonds is met een grote spreiding dacht ik de fluctuaties nog enigszins beperkt zouden zijn. Ik ben nog geen 2 jaar bezig en ik heb bijna 30% rendement. Ik koop maandelijks en tijdens de corona dip ik wat extra gekocht. Wel erg lekker, maar wat hard omhoog kan, kan natuurlijk net zo hard weer naar beneden. Zou het verstandig zijn om het wat defensiever te zetten omdat we zo hoog staan en bij een dip weer wat offensiever, of gewoon lekker afblijven en zien waar het op uit komt? Ik heb nog een jaar of 30 te gaan en kan er niet eens aankomen, behalve switchen tussen beleggen - sparen en de verdeling obligaties - aandelen aanpassen.
Kom je met obligaties niet al snel richting de "0%" rendement?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 21:23 schreef Schuifpui het volgende:
Hoe is jullie gevoel bij de beurs? Ik doe niet echt aan actief beleggen, alleen voor mijn pensioen ben ik aan beleggen met een buy and hold strategie. Ik leg elke maand ¤800 (lange tijd niets opgebouwd, dus heb wat in te halen) en wordt een wereld index fonds van gekocht en obligaties. Ik heb hem op zeer offensief gezet, wat betekent 90-10 in aandelen-obligaties.
Aangezien het een index fonds is met een grote spreiding dacht ik de fluctuaties nog enigszins beperkt zouden zijn. Ik ben nog geen 2 jaar bezig en ik heb bijna 30% rendement. Ik koop maandelijks en tijdens de corona dip ik wat extra gekocht. Wel erg lekker, maar wat hard omhoog kan, kan natuurlijk net zo hard weer naar beneden. Zou het verstandig zijn om het wat defensiever te zetten omdat we zo hoog staan en bij een dip weer wat offensiever, of gewoon lekker afblijven en zien waar het op uit komt? Ik heb nog een jaar of 30 te gaan en kan er niet eens aankomen, behalve switchen tussen beleggen - sparen en de verdeling obligaties - aandelen aanpassen.
Om die reden hou ik voldoende geld aan op m'n rekening en is dat m'n "defensieve" deel.
Ik zie dat je 10 jaar jonger bent dan ik, dus op zich ook nog wel genoeg tijd om rendement te maken.
Een crash kan natuurlijk altijd maar gezien de historie zijn we altijd wel weer uit dat dal gekropen en hoger uit gekomen (wat geen garantie is maar wel een goed teken).
Ik ben natuurlijk ook geen expert, neem dat mee in de weging van mijn mening.
Het obligatie deel is -10 euro in die twee jaar.quote:
[..]
Kom je met obligaties niet al snel richting de "0%" rendement?
Om die rekening hou ik voldoende geld aan op m'n rekening en is dat m'n "defensieve" deel.
Ik ben natuurlijk ook geen expert.
De 30% rendement komt volledig uit de aandelen. Dat was ook de reden dat ik hem op het meest offensief heb gezet, aangezien het enige dat verandert de verdeling obligaties-aandelen is. Ik heb ook nog wat op de pensioenspaarrekening staan, maar dat is maar enkele duizenden euro en eigenlijk vooral buffer tussen inleggen in pensioen en beleggen. Wellicht zou ik meer op de spaarrekening kunnen laten staan, maar dat levert ook bijna niets op.
Time in the market > timing the market
Naja, zolang je buffer verder maar groot genoeg is (voor eventuele toekomstplannen en onverwachte zaken), is er niet echt een groot probleem denk ik.quote:
[..]
Het obligatie deel is -10 euro in die twee jaar.
Dat was ook de reden dat ik hem op het meest offensief heb gezet, aangezien het enige dat verandert de verdeling obligaties-aandelen is. Ik heb ook nog wat op de pensioenspaarrekening staan, maar dat is maar enkele duizenden euro en eigenlijk vooral buffer tussen inleggen in pensioen en beleggen. Wellicht zou ik meer op de spaarrekening kunnen laten staan, maar dat levert ook bijna niets op.
Mocht er een crash komen, dan valt er weinig anders te doen dan het uit te zitten en rustig door te gaan met inleggen. Als het rond je 55 of 60e maar weer wat is hersteld en dan een "exit plan" maken.
Ik heb zelf wel meerdere "mandjes" voor m'n eieren, dus voor beleggingen 50/50 bij Rabobank en DeGiro en bij ASN en BND ook nog wat lopen, daar leg ik maandelijks wat in (al kom je dan ook weer op het "time in the market" vs "timing the market" zoals Zwansen zegt).
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
ASN lijkt me wel een aardige partij, tot nu toe.quote:
Ja jullie hebben gelijk ook. Moet gewoon bij m'n strategie blijven. Gek genoeg word ik eigenlijk wat nerveuzer van die hoge standen, dan van lage standen. Toen zag ik het juist als een mooie kans om extra in te leggen.
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
En anders een "saaie" Vanguard S&P500 ETF bij DeGiro ofzo.
Heb de bedragen bij ASN even onzichtbaar gemaakt.
Dat onderste "Duurzame Mixfonds" ben ik net ingestapt (maandelijkse inleg en staat nog in de min), de rest zit ik sinds half april in.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 23-10-2021 08:51:44 ]
er zijn ook mensen die gewoon een paar ton overmaken naar MEEWINDquote:
Ja jullie hebben gelijk ook. Moet gewoon bij m'n strategie blijven. Gek genoeg word ik eigenlijk wat nerveuzer van die hoge standen, dan van lage standen. Toen zag ik het juist als een mooie kans om extra in te leggen.
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
Moeten ze proberen om dat weer terug te krijgen , dat lukt helemaal niet
quote:Hieronder heb ik de informatie rondom verkoop voor u weergegeven.
Het Energie Transitiefonds van Meewind heeft een looptijd van 20 jaar, die nog verlengd kan worden.
Vier keer per jaar heeft u de mogelijkheid om uw participaties - of een deel hiervan - terug te verkopen aan het fonds: op 1 januari, 1 april, 1 juli en 1 oktober. Het fonds koopt uw participaties in tegen de op dat moment geldende intrinsieke waarde.
Dit biedt u een mogelijkheid om uw belegging tussentijds te gelde te maken. Om te kunnen voldoen aan de verkoopopdrachten houdt het fonds een bedrag aan liquide middelen aan.
Het fonds is als closed end fonds niet verplicht om participaties in te kopen.
Indien het fonds onvoldoende liquide middelen beschikbaar heeft kunt u uw participaties niet liquide maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 23-10-2021 20:28:45 ]
Ik zal eens kijken of dat interessante partijen zijn. Ik wil het wel onder gunstige fiscale voorwaarden doen, zodat ik het ingelegde geld kan aftrekken en 55.5% weer terugkrijg.quote:
[..]
ASN lijkt me wel een aardige partij, tot nu toe.
En anders een "saaie" Vanguard S&P500 ETF bij DeGiro ofzo.
Heb de bedragen bij ASN even onzichtbaar gemaakt.
Dat onderste "Duurzame Mixfonds" ben ik net ingestapt (maandelijkse inleg en staat nog in de min), de rest zit ik sinds half april in.
[ afbeelding ]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?quote:
In het geval van Nasdaq naar NYSE maakt het volgens mij niets tot weinig uit. Als je het persbericht leest, wordt er ook geen reden gegeven.quote:
[..]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?
Ah, vroeg me al af waarom Tesla ruim 5% 4% in de plus stondquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 15:53:28 ]
Resultaten uit het verleden...quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:17 schreef Zwansen het volgende:
Volgende maand krijg ik een soort van ‘bonusje’, de CAO-verhoging met terugwerkende kracht vanaf 1-1 en een eenmalig bedrag. Zal ik dat dan toch maar eens in Tesla stoppen?
Redenen om niet in Tesla te stappen:
- aandeel is fors overgewaardeerd
- er zijn onzekerheden over chiptekorten
- fabriek in Duitsland stuit nog steeds op nogal wat weerstand (ben benieuwd of VW en BMW het ook zo zwaar krijgen als ze een nieuwe fabriek neerzetten)
- FSD bèta wordt onder meer testers uitgerold, als er 1 of meerdere incidenten zijn dan zullen die onder een vergrootglas gelegd worden
Redenen om in Tesla te stappen:
- groei van autoproductie
- groei van energy storage
- Tesla gaat in meer staten autoverzekeringen aanbieden
- prima marges
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 17:57:04 ]
9% en nog maar $5 van de $1000 afquote:
[..]
Ah, vroeg me al af waarom Tesla ruim 5% 4% in de plus stond
Wel benieuwd of dat stand houdt deze week of dat er nog een correctie op komt.
edit: door de $1000
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 20:15:48 ]
quote:
[..]
9% en nog maar $5 van de $1000 af
Wel benieuwd of dat stand houdt deze week of dat er nog een correctie op komt.
edit: door de $1000
Jeff Who begint ook een beetje achter te lopen
Maar idioot, een marktwaarde van $1t. Nu dus in het rijtje met Apple, Microsoft, Alphabet (Google) en Amazon wat boven die trillion grens zit
Gaat echt hard vandaag...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jeff Who begint ook een beetje achter te lopen
Maar idioot, een marktwaarde van $1t. Nu dus in het rijtje met Apple, Microsoft, Alphabet (Google) en Amazon wat boven die trillion grens zit
En dat is vooral ingecalculeerde groei in de toekomst...
Dat is de met afstand de grootste groei in absolute marktwaarde ooit lijkt me.
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.quote:
+14%?
Dat is de met afstand de grootste groei in absolute marktwaarde ooit lijkt me.
Michael Burry zal blij zijn dat hij niet meer tegen Elon wedt
Als hij inzet op 800 puntjes doet die dat ook op 1000.quote:
[..]
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.
Michael Burry zal blij zijn dat hij niet meer tegen Elon wedt
En hij zit short Ark for all I know. Dat is effectief ook Tesla.
Ark Invest verkoopt met regelmaat Tesla om maximaal rond de 10% te blijven in hun portfolio.quote:
[..]
Als hij inzet op 800 puntjes doet die dat ook op 1000.
En hij zit short Ark for all I know. Dat is effectief ook Tesla.
Maar het is wel de grootste hodl.
.Denk het ook, iets van 120-130 miljard, een hele Unilever erbijquote:
+14%?
Dat is de met afstand de grootste groei in absolute marktwaarde ooit lijkt me.
Wel eens 20% gestegen per dag. Maar de marketcap was toen lager en zal geen $130 miljard zijn geweestquote:
[..]
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.
Tjah ik blijf er bij.quote:
[..]
Ark Invest verkoopt met regelmaat Tesla om maximaal rond de 10% te blijven in hun portfolio.
Maar het is wel de grootste hodl.
Grote kans dat het helemaal wegklapt om welke oorzaak dan ook.
Dan word je met put opties aardig rijk. Maarja timing..
Hoe werkt dit dan?quote:
[..]
Ik zal eens kijken of dat interessante partijen zijn. Ik wil het wel onder gunstige fiscale voorwaarden doen, zodat ik het ingelegde geld kan aftrekken en 55.5% weer terugkrijg.
quote:Pensioenfonds ABP stopt met beleggen in producenten van fossiele brandstoffen
HEERLEN (ANP) - Pensioenfonds ABP stopt met beleggen in producenten van fossiele brandstoffen, zoals olie- en gasconcerns. Het grootste pensioenfonds van Nederland doet dit naar aanleiding van diverse verontrustende klimaatrapporten die recent zijn verschenen.
ABP geeft aan de beleggingen die het nog heeft in olie- en gassector en de kolenbranche stapsgewijs te verkopen. Het merendeel hiervan zal naar verwachting in het eerste kwartaal van 2023 verkocht zijn.
Het gaat om een belegd vermogen van in totaal ruim 15 miljard euro. Dat is bijna 3 procent van het totaal belegd vermogen van het ambtenarenpensioenfonds. Het fonds gaat ervan uit dat dit besluit geen negatief effect op het langjarig rendement zal opleveren.
Ik verwacht dat het een trend is en dat meer (pensioen)fondsen dat gaan doen.quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
En zonder fossiele brandstoffen kan je natuurlijk prima rendement maken, zie ASML, Nvidia of Tesla
Oneens. Het ABP moet luisteren naar haar deelnemers en zoveel mogelijk rendement maken binnen de voorwaarden die de deelnemers aangeven. Ik neem daarom aan dat ze de wens voor deze beleidswijziging bij een meerderheid van de deelnemers heeft opgevangen.quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
Ben ook benieuwd!quote:
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Is er dan een enquete geweest waarin deze vraag is gesteld?quote:
[..]
Oneens. Het ABP moet luisteren naar haar deelnemers en zoveel mogelijk rendement maken binnen de voorwaarden die de deelnemers aangeven. Ik neem daarom aan dat ze de wens voor deze beleidswijziging bij een meerderheid van de deelnemers heeft opgevangen.
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100quote:
[..]
Is er dan een enquete geweest waarin deze vraag is gesteld?
Meh, wat is het rendement van de groene beleggingen vs normale beleggingen?quote:
[..]
Ben ook benieuwd!
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Sws begint het voordeel pas echt te wegen als je de standaard box 3 vrijstelling gepasseerd bent. Das 50k of 100k als je een fiscaal partner hebt.
Gok dat indien zon groene belegging maar een procentje minder presteert dan de brede markt (vb index etf incl kosten) dat het voordeel dan al een sigaar uit eigen zak is namelijk.
Pensioen beleggen is niet alleen voordelig voor je VRH, maar ook is je inleg vrij van IB. Die ga je wel betalen als je met pensioen bent, maar waarschijnlijk voor een lager tarief dan waar je nu in zit.quote:
[..]
Meh, wat is het rendement van de groene beleggingen vs normale beleggingen?
Sws begint het voordeel pas echt te wegen als je de standaard box 3 vrijstelling gepasseerd bent. Das 50k of 100k als je een fiscaal partner hebt.
Gok dat indien zon groene belegging maar een procentje minder presteert dan de brede markt (vb index etf incl kosten) dat het voordeel dan al een sigaar uit eigen zak is namelijk.
Dat klinkt vooral als een kleine schreeuwende minderheid.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100
Het is virtue signallen in optima forma. Het verandert niets aan de vraagkant naar olie- en gasproducten.
Als deelnemer in het pensioenfonds zou ik niet blij zijn met zo'n politieke organisatie.
Aha weer een klein groepje schreeuwerds, wie had dat nou verwacht.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100
True, maarja, wat is het waard als je met 50k aan inkomen zonder pensioen, je nog geen 10k kan inleggen (?) en die bestedingruimte en jaarruimte uitrekenen is mij ook niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Pensioen beleggen is niet alleen voordelig voor je VRH, maar ook is je inleg vrij van IB. Die ga je wel betalen als je met pensioen bent, maar waarschijnlijk voor een lager tarief dan waar je nu in zit.
Rente vastzetten tegen 1%...quote:
Zal voor groot deel gestegen energieprijzen zijn denk ik?quote:
quote:
[..]
Zal voor groot deel gestegen energieprijzen zijn denk ik?
Energie, grondstoffen, voedsel, etc., enzRente kan niet stijgen, want dan kunnen landen, bedrijven en burgers hun schulden niet terug betalen en dan stort het kaartenhuis in.quote:
Op Das dus niet waar, 3 jaar 10% inflatie en die staatschuld is 30% kleiner.quote:
[..]
Rente kan niet stijgen, want dan kunnen landen, bedrijven en burgers hun schulden niet terug betalen en dan stort het kaartenhuis in.
En wie moet die schulden kopen, ECB weer? Lol. hyperinflatie here we come....
Overigens valt er al te zeggen dat het verdrag van (Maastricht?) keihard wordt geschonden.
Dat uitrekenen van de jaarruimte is vrij makkelijk. Ik kan je daar wel mee helpen via PM. Je kan ook tot 7 jaar terug je jaarruimte gebruiken.quote:
[..]
True, maarja, wat is het waard als je met 50k aan inkomen zonder pensioen, je nog geen 10k kan inleggen (?) en die bestedingruimte en jaarruimte uitrekenen is mij ook niet helemaal duidelijk.
Das lief van jou!quote:
[..]
Dat uitrekenen van de jaarruimte is vrij makkelijk. Ik kan je daar wel mee helpen via PM. Je kan ook tot 7 jaar terug je jaarruimte gebruiken.
Pas van toepassing voor mij voor full year 2022, dus aangifte mei 2023.... Maar als het zo simpel is dat ik het wel onthou wil ik je daar graag over contacten.
Oke je mag mij altijd contacten, ik doe dit al een aantal jaren voor mijn vrouw, die wat een minder pensioen heeft dan ik. Ik heb jaarlijks maar zo'n 100 euro jaarruimte, dus dat loont niet. Bij haar gaat het om ongeveer 1500 euro jaarruimte per jaar.quote:
[..]
Das lief van jou!
Pas van toepassing voor mij voor full year 2022, dus aangifte mei 2023.... Maar als het zo simpel is dat ik het wel onthou wil ik je daar graag over contacten.
Om het te berekenen gebruik ik de tool van de BD en ik hou in excel heel simpel bij in welk jaar welke reserveringsruimte ik heb gebruikt. https://www.belastingdien(...)remie-2016-en-daarna
Dit doet me denken aan bepaalde dagen in 2020quote:
In dit tempo komt die stock split er ook nog wel voor Tesla
Dat is sinds Draghi al aan de hand. Lagarde gooit het nog een keer in een stroomversnelling, die wilt nog meer politiek bedrijven met de ECBquote:
Overigens valt er al te zeggen dat het verdrag van (Maastricht?) keihard wordt geschonden.
Het idee van de verdragen was nou juist dat politici níet aan de knoppen kunnen draaien bij de centrale bank
quote:
[..]
Dit doet me denken aan bepaalde dagen in 2020
Nvidia lekker omhoog, AMD ook prima.
Apple voor het eerst sinds ik ben ingestapt ook een klein plusje.
Apple was wel de slechtste timing ooit: zo'n 2 uren na de aankoop kwam het slechte nieuws van die verloren rechtszaak
Maar goed, gewoon kalm blijven.
Is er weer een stimmycheque uitgegaan in de VS ofzo?quote:
[..]
Nvidia lekker omhoog, AMD ook prima.
Apple voor het eerst sinds ik ben ingestapt ook een klein plusje.
Apple was wel de slechtste timing ooit: zo'n 2 uren na de aankoop kwam het slechte nieuws van die verloren rechtszaak
Maar goed, gewoon kalm blijven.
Als ik het goed begrijp had TSMC goede resultaten en werkt dat nu door naar wat andere aandelen (???)quote:
[..]
Is er weer een stimmycheque uitgegaan in de VS ofzo?
Gelukkig niet al te grote "plukken" (al heb ik van Intel op de dip nog wat bijgekocht) en de rest compenseert ruimschoots.
En zoals vaker:
Ik neem aan dat dat geen verrassing was in deze tijden? Giga vraag en fab 18 staat nu lekker te draaien op hoge marge spul (5nm)quote:
[..]
Als ik het goed begrijp had TSMC goede resultaten en werkt dat nu door naar wat andere aandelen (???)
Met alle respect maar het is een grote geld overheveling naar zuid Europa... Bye bye staatschulden Z-U....quote:
[..]
Dat is sinds Draghi al aan de hand. Lagarde gooit het nog een keer in een stroomversnelling, die wilt nog meer politiek bedrijven met de ECB
Het idee van de verdragen was nou juist dat politici níet aan de knoppen kunnen draaien bij de centrale bank
Intel is 40 dollar en maakt evenveel winst als Tesla van 1000 :pquote:
Alleen BESI, Intel, ASML en Tellurian nog in de rode cijfers in m'n portfolio.
Gelukkig niet al te grote "plukken" (al heb ik van Intel op de dip nog wat bijgekocht) en de rest compenseert ruimschoots.
En zoals vaker:
[ afbeelding ]
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijkenquote:
[..]
Intel is 40 dollar en maakt evenveel winst als Tesla van 1000 :p
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
Jawel hij vergelijkt de winst per aandeel. Dat is prima te vergelijken. Als je het op totaal vergelijkt is de winst van intel veel groter.quote:
[..]
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijken
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
Dat haalde ik er niet uit maar dat wist je, anders had je me niet gecorrigeerdquote:
[..]
Jawel hij vergelijkt de winst per aandeel. Dat is prima te vergelijken. Als je het op totaal vergelijkt is de winst van intel veel groter.
quote:
Geen speciale manieren helaas. Ik leg gewoon binnen de jaarruimte + reserveringsruimte in. Ik heb geen pensioenregeling vanuit m'n werk en m'n vorige twee werkgevers ook niet en ben niet direct begonnen, dus ik kan zo'n 15k per jaar inleggen binnen de jaarruimte + reserveringsruimte en daardoor krijg ik meer dan de helft weer terug bij de belastingteruggave het jaar erop.quote:
[..]
Ben ook benieuwd!
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Klinkt lekker. Je zou ook kunnen zeggen dat ik een pensioengat van 70k heb.
Dit is geen politiek bedrijven, maar bezig zijn met maatschappelijk verantwoord ‘ondernemen’. Ze investeren toch ook niet in de wapenindustrie?quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
Neutraalquote:
[..]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?
Zal een gedachte achter zitten, maar het blijft vooralsnog gissen.
Winst per aandeel, dan kan je zeer zeker wel de aandelen met elkaar vergelijken, ratio's is juist een van de zaken die vergeleken worden bij fundamentele analyse.quote:
[..]
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijken
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
Vind je dat echt een goede vergelijking? Dan ook maar stoppen met investeren in o.a bedrijven die voertuigen op fossiele brandstoffen bouwen, ongezond voedsel produceren, voor veel uitstoot zorgen, op dieren testen, personeel uitbuiten, belasting ontduiken, waar te weinig vrouwen in de top zitten etc.quote:
[..]
Dit is geen politiek bedrijven, maar bezig zijn met maatschappelijk verantwoord ‘ondernemen’. Ze investeren toch ook niet in de wapenindustrie?
[ Bericht 9% gewijzigd door leolinedance op 26-10-2021 23:26:25 ]
We weten allemaal dat juist die bedrijven als Shell en Exxon een enorme impact hebben op het klimaat en cruciaal zijn in de hele transitie, maar dat ze ook niet zomaar klimaatneutraal kunnen gaan worden. Dit soort stapjes helpt dan enorm om ze sneller in beweging te krijgen.quote:
[..]
Vind je dat echt een goede vergelijking? Dan ook maar stoppen met investeren in o.a bedrijven die voertuigen op fossiele brandstoffen bouwen, ongezond voedsel produceren, voor veel uitstoot zorgen, op dieren testen, personeel uitbuiten, belasting ontduiken, waar te weinig vrouwen in de top zitten etc.
En er was behoorlijk wat druk op het ABP vanuit de achterban, niks politiek wat mij betreft, gewoon luisteren naar wat je stakeholders willen. Wat dat betreft zijn al die petities ook voor het ABP weer een stap geweest om ze sneller in beweging te krijgen.
Meh, als ze het ze echt te doen is om verandering te versnellen, hadden ze beter á la Engine One hun macht op een AVA kunnen laten gelden dan dit passieve. Ze hebben nu het momentum daarvoor.quote:
[..]
We weten allemaal dat juist die bedrijven als Shell en Exxon een enorme impact hebben op het klimaat en cruciaal zijn in de hele transitie, maar dat ze ook niet zomaar klimaatneutraal kunnen gaan worden. Dit soort stapjes helpt dan enorm om ze sneller in beweging te krijgen.
En er was behoorlijk wat druk op het ABP vanuit de achterban, niks politiek wat mij betreft, gewoon luisteren naar wat je stakeholders willen. Wat dat betreft zijn al die petities ook voor het ABP weer een stap geweest om ze sneller in beweging te krijgen.
Daarnaast zie je ook de transitie naar EV's, dus omzet uit brandstoffen zal (zeker in Europa) de komende 10 jaar ook dalen.
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
Of zie ik het verkeerd?
Had je de balkjes rechts bij de totalen niet veel breder kunnen maken, puur om sommigen hier te stangen?quote:
Niet ontevreden met de aandelen in m'n portfolio, nog wel wat rode cijfers maar groen overheerst.
[ afbeelding ]
ASMI gaat ook lekker vandaag.
Had gekundquote:
[..]
Had je de balkjes rechts bij de totalen niet veel breder kunnen maken, puur om sommigen hier te stangen?
Maar ben hier niet om mensen te stangen. Nee echt Ja, ASMI gaat primaquote:ASMI gaat ook lekker vandaag.
Portfolio bij RaboBank doet het ook prima, 13,6% rendement sinds half april.
Heb daar 3 ETF's (S&P500, Nasdaq, AEX) en 1 aandeel (Tesla), ongeveer in de 45/20/20/15 verhouding.
Maar denk dat het dit jaar sowieso best moeilijk is om geld te verliezen met beleggen, dus ik klop me nog maar niet op m'n borstkas
Shell wint het hoger beroep wel, idiote rechter moet uit haar ambt worden gezet voor politiek activisme.quote:
De CO2 uitstoot van Shell moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. En in 2050 geheel CO2 neutraal waarbij het me niet zou verbazen als dit nog naar voren gehaald wordt in de toekomst.
Daarnaast zie je ook de transitie naar EV's, dus omzet uit brandstoffen zal (zeker in Europa) de komende 10 jaar ook dalen.
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
Of zie ik het verkeerd?
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.quote:
[..]
Shell wint het hoger beroep wel, idiote rechter moet uit haar ambt worden gezet voor politiek activisme.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Shell is allang niet meer primair olie hè, maar gas (na BG). Verder kan je het ook gewoon als sterfhuisconstructie beschouwen en contante dividenden kopen, als iemand die berekening aandurft althans.quote:
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
De vraag naar energie zal toch alleen maar toenemen? En zoals nostra al zegt, Shell is volgens mij groter in gas dan in olie qua omzet. Dus in die zin zijn ze al een tijdje bezig met hun eigen transitie.quote:
[..]
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Dat scheelt wel fors in CO2 uitstoot maar maakt het nog niet neutraal.quote:
[..]
De vraag naar energie zal toch alleen maar toenemen? En zoals nostra al zegt, Shell is volgens mij groter in gas dan in olie qua omzet. Dus in die zin zijn ze al een tijdje bezig met hun eigen transitie.
Afijn, ik ben ook geen Nostradamus maar het gevoel is er niet meer dermate bij dat ik er in wilde blijven.
Beleggen is toch deels "verstand" en deels "emotie" denk ik, lastig om je voor af te sluiten.
EVs gaan inderdaad (nu nog) als warme broodjes. Maar er zijn wel wat kanttekeningen te maken.quote:
[..]
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Stroom komt nu grotendeels uit gasturbines, zeker nu we kolencentrales, kerncentrales en biomassa uitsluiten.
Ja, het aandeel wind en zon stijgt. De zon schijnt 1000 uur per jaar, het waait 3000 uur per jaar. Van de 8760 uur per jaar kan dus nog niet de helft voorzien worden door duurzame bronnen.
We moeten om die reden een enorme overcapaciteit zon en wind installeren met enorm grote energie opslag alleen al om de tijden af te dekken dat de zon niet schijnt en het niet waait.
Gaat dat er op termijn komen? Vast wel. Maar het is de komende 15 jaar niet te verwachten dat het er is en zal (aard)gas nog een belangrijke rol spelen.
Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
Tsja. Wat moet ik er van zeggen. Ik denk dat we komende jaren een flinke pas op de plaats gaan zien van groene ambities en elektrificatie.
Het is niet realistisch, haalbaar op de manier waarop we nu bezig zijn.
De enige oplossingen zijn kerncentrales of toch gasoplossingen met mogelijk CO2 afvang en energie-opslag.
De rol van Shell en consorten is nog lang niet uitgespeeld. Zij zijn echt niet achterlijk en ze investeren al in laadinfra, windmolens en energie opslag (zij het in kleine mate).
Maar ze volledig afserveren zoals ABP doet is ook van de zotte.
En er rijdt geen Tesla zonder de gasindustrie van Shell, Exxon en dergelijke alleen willen de meesten dat niet zien.
Disclaimer: Ja, ik heb aandelen Shell, maar ook Alfen. Aandelen Tesla heb ik verkocht, te grote bubbel naar mijn idee.
https://www.iex.nl/Nieuws(...)tstijging-Shell.aspxquote:Analisten verwachten forse winststijging Shell
(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell heeft in het derde kwartaal van 2021 vermoedelijk goed weten te profiteren van de opgelopen olie- en gasprijzen en de winst zien vervijfvoudigen. Dit verwachten analisten geraadpleegd door ABM Financial News.
"Brent noteert momenteel boven de 80 dollar per vat en de Europese gasprijs en de Aziatische spotprijs voor LNG naderen recordniveaus", aldus analist Henry Tarr van Berenberg, die olie-aandelen momenteel dan ook spotgoedkoop vindt.
Voor het derde kwartaal rekenen analisten die bijdroegen aan de consensus samengesteld door Vara Research op een zogenoemd CCS-resultaat, dat wil zeggen de winst op basis van de geschatte actuele kosten en exclusief bijzondere posten toewijsbaar aan aandeelhouders, van 5.310 miljoen dollar. In het derde kwartaal van 2020 boekte de energiereus nog een winst van slechts 955 miljoen dollar. Sterker, in heel 2020 bleef de winst van Shell steken op 4,9 miljard dollar.
ING denkt dat de analistenconsensus wel eens aan de lage kant kan blijken te zijn.
De gemiddelde analistenverwachting is dat bij de tak Integrated Gas de winst uitkwam op bijna 2,2 miljard dollar. Voor de divisie Upstream wordt een winst voorzien van 1,9 miljard dollar. Een jaar eerder werd hier juist nog een verlies geleden van 0,9 miljard dollar.
Oil Products was waarschijnlijk goed voor een winst van 1,6 miljard dollar. Dat is wel nipt minder dan de winst vorig jaar in het derde kwartaal. Het resultaat bij Chemicals zal volgens de analisten op jaarbasis bijna zijn verdubbeld naar 427 miljoen dollar.
De operationele vrije kasstroom van Shell wordt door de analisten geschat op 12,1 miljard dollar. Dat was een jaar eerder 10,4 miljard dollar. Exclusief werkkapitaal steeg de vrije kasstroom volgens de analisten van 9,0 naar 13,3 miljard dollar.
Shell opent donderdagochtend de boeken.
Morgen dus de cijfers. Hopelijk ook wat meer duidelijkheid over de 7 miljard dollar die terugvloeit naar de aandeelhouder na de verkoop van die schalievelden aan ConocoPhilips.
En morgen gaan ze ook bekend maken hoeveel dividend ze uitkeren, dus ben benieuwdquote:
[..]
https://www.iex.nl/Nieuws(...)tstijging-Shell.aspx
Morgen dus de cijfers. Hopelijk ook wat meer duidelijkheid over de 7 miljard dollar die terugvloeit naar de aandeelhouder na de verkoop van die schalievelden aan ConocoPhilips.
[ Bericht 28% gewijzigd door Anton91 op 27-10-2021 18:16:04 ]
Goed punt.quote:
[..]
EVs gaan inderdaad (nu nog) als warme broodjes. Maar er zijn wel wat kanttekeningen te maken.
Stroom komt nu grotendeels uit gasturbines, zeker nu we kolencentrales, kerncentrales en biomassa uitsluiten.
Ja, het aandeel wind en zon stijgt. De zon schijnt 1000 uur per jaar, het waait 3000 uur per jaar. Van de 8760 uur per jaar kan dus nog niet de helft voorzien worden door duurzame bronnen.
We moeten om die reden een enorme overcapaciteit zon en wind installeren met enorm grote energie opslag alleen al om de tijden af te dekken dat de zon niet schijnt en het niet waait.
Gaat dat er op termijn komen? Vast wel. Maar het is de komende 15 jaar niet te verwachten dat het er is en zal (aard)gas nog een belangrijke rol spelen.
We hebben overigens zo'n 1500 tot 1550 zonuren per jaar (volgens het KNMI) en voor zonnepanelen heb je gek genoeg niet altijd direct zonlicht nodig, ook met de zon achter de wolken kan de opbrengst nog heel prima zijn (diffuus licht is ook licht, anders zou het donker zijn
).Nadeel is natuurlijk wel dat je maar zo'n 7 tot 8 maanden per jaar wat aan dat zonlicht hebt, zo tussen oktober en februari is de opbrengst een fors stuk lager.
Verdrievoudigd is ietwat overdreven denk ik.quote:Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
Nederland verbruikt momenteel zo'n 120TWh elektriciteit per jaar, waarvan zo'n 100TWh voor industrie / bedrijven / overheid.
Zo'n 20TWh daarvan is huishoudens.
EV's zullen daar zo'n (13.000 x 8,4 miljoen) / 5 = 22TWh extra verbruik aan toevoegen.
Dat is 18,33% meer dan nu.
De productie / raffinage van brandstoffen kost zo'n 5TWh per jaar dus dat gaat daar weer af.
Om al het aardgas voor huishoudens die nu aangesloten zijn op aardgas te vervangen door warmtepompen zit je op zo'n (1239 x 7 miljoen x8) / 3.5 is zo'n 20TWh aan stroom, dus zo'n 16,67% meer dan nu.
Snelladers zullen vaak langs snelwegen liggen. Je ziet dat Shell, VW en Tesla daar een oplossing voor hebben: accu's. Ze zetten bij snelladers accu-buffers neer die 's nachts en tussen laadbeurten bijgeladen worden (als er vrijwel niemand komt laden) en waar je de EV's uit kan laden. Geeft wel een 15% extra rendementsverlies maar zorgt voor minder en vooral gelijkmatiger belasting van het stroomnet.
Is dat al wijd verspreid uitgerold? Nee. EV's echter ook nog niet.
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/shell-gaat-testen-met-bufferaccu-voor-snelladen/
EV's thuis zullen al snel 's nachts geladen worden (dmv smart grid), dus bestaande infrastructuur en opwekking kan dan ook efficiënter gebruikt worden.
Is het een makkie? Dat stel ik zeker niet. Maar "3x meer" is wat overdreven denk ik.
Uitdaging. In de steden is parkeren sowieso lastig, misschien gaan steden wel vaker auto's uit de stad weren.quote:En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
Ik wil wel zon op land, zon op daken en vooral wind op zee. Is een deeloplossing natuurlijk.quote:En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
Wind op zee komt er sowieso bij, die "kavels" zijn al ingekleurd.
Het is inderdaad complex.quote:Tsja. Wat moet ik er van zeggen. Ik denk dat we komende jaren een flinke pas op de plaats gaan zien van groene ambities en elektrificatie.
Het is niet realistisch, haalbaar op de manier waarop we nu bezig zijn.
De enige oplossingen zijn kerncentrales of toch gasoplossingen met mogelijk CO2 afvang en energie-opslag.
De rol van Shell en consorten is nog lang niet uitgespeeld. Zij zijn echt niet achterlijk en ze investeren al in laadinfra, windmolens en energie opslag (zij het in kleine mate).
Maar ze volledig afserveren zoals ABP doet is ook van de zotte.
En er rijdt geen Tesla zonder de gasindustrie van Shell, Exxon en dergelijke alleen willen de meesten dat niet zien.
Disclaimer: Ja, ik heb aandelen Shell, maar ook Alfen. Aandelen Tesla heb ik verkocht, te grote bubbel naar mijn idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-10-2021 18:38:02 ]
Twee auto's nemen, in de zomer met de elektrische auto rijden (Goedkope zonnestroom) en in de winter met je benzine.quote:
Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
Wat propageert Klaver nou altijd? Alle daken vol? 30% binnen?quote:
En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
https://www.ad.nl/wetensc(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Nederland kan in 50 procent van de huidige totale elektriciteitsbehoefte voorzien als het alle daarvoor geschikte daken bedekt met zonnepanelen. Dat constateren onderzoekers van Deloitte. Volgens het financieel adviesbureau is er in totaal maar liefst 892 vierkante kilometer aan geschikt dakoppervlak in ons land.
[ Bericht 26% gewijzigd door ludovico op 27-10-2021 18:26:19 ]
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.quote:
[..]
Goed punt.
[..]
Verdrievoudigd is ietwat overdreven denk ik.
Nederland verbruikt momenteel zo'n 120TWh elektriciteit per jaar, waarvan zo'n 100TWh voor industrie / bedrijven / overheid.
Zo'n 20TWh daarvan is huishoudens.
EV's zullen daar zo'n (13.000 x 8,4 miljoen) / 5 = 22TWh extra verbruik aan toevoegen.
Dat is 18,33% meer dan nu.
De productie / raffinage van brandstoffen kost zo'n 5TWh per jaar dus dat gaat daar weer af.
Om al het aardgas voor huishoudens die nu aangesloten zijn op aardgas te vervangen door warmtepompen zit je op zo'n (1239 x 7 miljoen x8) / 3.5 is zo'n 20TWh aan stroom, dus zo'n 16,67% meer dan nu.
Snelladers zullen vaak langs snelwegen liggen. Je ziet dat Shell, VW en Tesla daar een oplossing voor hebben: accu's. Ze zetten bij snelladers accu-buffers neer die 's nachts en tussen laadbeurten bijgeladen worden (als er vrijwel niemand komt laden) en waar je de EV's uit kan laden. Geeft wel een 15% extra rendementsverlies maar zorgt voor minder en vooral gelijkmatiger belasting van het stroomnet.
Is dat al wijd verspreid uitgerold? Nee. EV's echter ook nog niet.
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/shell-gaat-testen-met-bufferaccu-voor-snelladen/
EV's thuis zullen al snel 's nachts geladen worden (dmv smart grid), dus bestaande infrastructuur en opwekking kan dan ook efficiënter gebruikt worden.
Is het een makkie? Dat stel ik zeker niet. Maar "3x meer" is wat overdreven denk ik.
[..]
Uitdaging. In de steden is parkeren sowieso lastig, misschien gaan steden wel vaker auto's uit de stad weren.
[..]
Ik wil wel zon op land, zon op daken en vooral wind op zee. Is een deeloplossing natuurlijk.
Wind op zee komt er sowieso bij, die "kavels" zijn al ingekleurd.
[..]
Het is inderdaad complex.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Allemaal een thuisaccu dus en de netbeheerder ook. (eigenlijk voornamelijk die laatste, die kan dat gewoon tegen kostprijs exploiteren...).quote:
[..]
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Als die thuisaccu 2 dagen kan overleven heb je al een tamelijk constante flow lijkt me, gros van de scherpe randjes is er dan vanaf. K als het dan de hele week zonnig is zullen ze alsnog afgeschakeld moeten worden sommige dagen...
Maar eigenlijk gek "meer dan gratis energie" daar moet toch een toepassing voor zijn zou je zeggen.
Lijkt mij dat de markt daar wel wat op verzint als het loont.
Dat is wel een heel kort / specifiek antwoord op slechts een deel van mijn uiteenzetting, dat mag natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Dagelijkse pieken kan je nog opvangen met accuparken, waar ook al aardig mee getest wordt wereldwijd. Ook in de UK en Duitsland lopen projecten.
Dus voor die dagelijkse pieken en dalen is wel een oplossing.
De seizoenpieken lijken me lastiger inderdaad, daar zal je toch terug moeten vallen op stabiele energie, nu primair nog gascentrales.
Heyheyheyheyhey!quote:
Dat is wel een heel kort / specifiek antwoord op slechts een deel van mijn uiteenzetting, dat mag natuurlijk.
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.quote:
[..]
Allemaal een thuisaccu dus en de netbeheerder ook. (eigenlijk voornamelijk die laatste, die kan dat gewoon tegen kostprijs exploiteren...).
Als die thuisaccu 2 dagen kan overleven heb je al een tamelijk constante flow lijkt me, gros van de scherpe randjes is er dan vanaf. K als het dan de hele week zonnig is zullen ze alsnog afgeschakeld moeten worden sommige dagen...
Maar eigenlijk gek "meer dan gratis energie" daar moet toch een toepassing voor zijn zou je zeggen.
Lijkt mij dat de markt daar wel wat op verzint als het loont.
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen) en iedere dag dat je buffert verdien je niets.
Ik zie het meer om de dagelijkse piekbelastingen op te lossen. Misschien zie ik dat verkeerd maar dan moet je die som maar voor me maken
Ligt aan de afschrijving vanwege veroudering en aan de variabele afschrijving en het beoogde rendement.quote:
[..]
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen).
Ik zie het meer om de dagelijkse piekbelastingen op te lossen. Misschien zie ik dat verkeerd maar dan moet je die som maar voor me maken
Uiteraard zal stroom duurder zijn als die piek capaciteit niet voldoende is. Dus die stroom valt dan meer aan te verdienen.
Gratis batterij is gratis batterij.
Als je geen winstoogmerk hebt kan alles.quote:
[..]
Ligt aan de afschrijving vanwege veroudering en aan de variabele afschrijving en het beoogde rendement.
Rendabel is al bij positief rendement.... Mag zelf 0.1% zijn.quote:
[..]
Als je geen winstoogmerk hebt kan alles.
Uiteraard. En stroomprijzen zijn natuurlijk onderhevig aan marktwerking dus als je het goed kan timen kan je er op sommige momenten vele malen meer voor krijgen per MWh.quote:
[..]
Rendabel is al bij positief rendement.... Mag zelf 0.1% zijn.
Aan de andere kant, als er meer spelers op de markt (en dus ook buffers komen), valt dat voordeel ook langzaam weg en wil je wss vooral snel kunnen schakelen (?)
Technisch kan je op zich wel voor een jaar bufferen als het moet, economisch is dat echter wel een ramp aangezien je dan een kWh prijs krijgt van zo'n ¤40 $22 (mss wat lager door schaalvergroting)
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-10-2021 18:50:34 ]
Mja je marginale baten nemen af omdat je t.o.v. accu capaciteit minder "vermogen" hebt (dus in en verkoop). Maar het vermogen neemt nog steeds toe natuurlijk. Ik kan het niet heel specifiek inschatten.quote:
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen) en iedere dag dat je buffert verdien je niets.
2x zo duur stroom lijkt me alleen wel een andere extreme.
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 27-10-2021 18:48:13 ]
Maar bij genoeg vermogen van grijze stroom... Is de maximale stroomprijs alsnog capped... Dusseh tjah, maar grijze stroom wordt duurder vanwege belastingen etc, dus die stroomprijs zal meer gaan fluctueren naar de toekomst (goedkoper groen, zeker bij hoge productie, en dure grijs).quote:
Uiteraard. En stroomprijzen zijn natuurlijk onderhevig aan marktwerking dus als je het goed kan timen kan je er op sommige momenten vele malen meer voor krijgen per MWh.
Geeft wel weer incentives voor betere accu's en die zullen dan ook wel komen.
Heb eens gekeken bij een Tesla Megapack.quote:
[..]
Mja je marginale baten nemen af omdat je t.o.v. accu capaciteit minder "vermogen" hebt (dus in en verkoop). Maar het vermogen neemt nog steeds toe natuurlijk. Ik kan het niet heel specifiek inschatten (lijkt me ook onmogelijk).
2x zo duur stroom lijkt me alleen wel een andere extreme.
Kost 1,3 miljoen Dollar voor 3.1MWh opslag, dus $425 per kWh opslag.
Stel dat je die op 31 juni vol laadt en op 1 januari leegt en de levensduur is 20 jaar dan kom je op $21,33 per kWh om uit de kosten te komen (en dan vergeet ik het verplichte onderhoudsabonnement en financiering).
Dus voor korte periode bufferen is wel goedkoper dan
Naja, voor een jaar bufferen in accu's lijkt mij iig niet "the way to go".
De accu wordt ook voornamelijk gebruikt voor zonnestroom hè, en de opbrengst daarvan is van dag tot dag redelijk stabiel gok ik... Als het je vaak hele zonnige dagen afwisselt met hele donkere dagen maakt die grotere accu ook weer meer sense.quote:
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.
De output is vooral snachts / overdag volatiel, dat is de meest dure en super plaatselijk te benutten stroom. Kan me er wel wat bij voorstellen dat dat economisch gezien blijft bij kleinere accu's die niet al te veel capaciteit hebben...
In centen?quote:
¤19,24 mag ook, huidige wisselkoers.quote:
Op Neuh er zal ook economisch wat met rendementen gebeuren de druk naar kapitaal tegen zo hoog mogelijk rendement in te zetten zal ervoor zorgen dat het toch zo efficient mogelijk aangekleed zal gaan worden - invisible hand .- jwz.quote:
Naja, voor een jaar bufferen in accu's lijkt mij iig niet "the way to go".
In extreme gevallen kun je een dure kolencentrale ook als een batterij zien hè. Immers, het is stroom dat ingezet kan worden wanneer die aangesproken wordt.... Maar eigenlijk niet gebruikt wordt voor productie van stroom.
Mja noem het anders.. Noodstroom ofzo.
Ik weet niet precies wat je idee is, 1x ontladen compleet om het hele jaar te overbruggen? En dat tegen slechts 20ct?quote:
[..]
¤19,24 mag ook, huidige wisselkoers.
Best prima maar gezien het goedkoper opgewekt kan worden dan dat natuurlijk niet rendabel.
Maar tussendoor kan die vaker opladen / afladen hè, de vergelijking is eigenlijk niet helemaal fair. Maar denk dat we er snel over eens kunnen zijn dat accu's voor complete seizoensoverbrugging een beetje duur zijn.
1x inkoop over een compleet jaar... 20ct...
4x totaal inkoop over een jaar 5ct...
Kolenstroom 5ct...
Dan is het rendabel.
Ligt er maar net aan hoeveel "scherpe randjes" er zijn. of het rendabel is.
Nouja, eetsmakelijk.
¤19,24 = 1924 cent... geen 19 cent en ook geen 20quote:
[..]
Ik weet niet precies wat je idee is, 1x ontladen compleet om het hele jaar te overbruggen? En dat tegen slechts 20ct?
Ik bedoel: als je zo'n grote investering doet en er maar 1x in het jaar gebruik van maakt (als buffer voor een heel jaar) dan wordt het heel duur (en koopt niemand je stroom). In de praktijk gebeurt dat natuurlijk niet maar het geeft wel aan dat hoe vaker je kan inkopen / verkopen hoe beter je rendement
Kolenstroom is 5ct maar op het moment dat je snel kan reageren op pieken dan kan je fors meer krijgen dan die 5 cent. Zo verdienen die dure Megapacks in Australië zich in zo'n 3 jaar geheel terug.quote:Best prima maar gezien het goedkoper opgewekt kan worden dan dat natuurlijk niet rendabel.
Maar tussendoor kan die vaker opladen / afladen hè, de vergelijking is eigenlijk niet helemaal fair. Maar denk dat we er snel over eens kunnen zijn dat accu's voor complete seizoensoverbrugging een beetje duur zijn.
1x inkoop over een compleet jaar... 20ct...
4x totaal inkoop over een jaar 5ct...
Kolenstroom 5ct...
Dan is het rendabel.
Ligt er maar net aan hoeveel "scherpe randjes" er zijn. of het rendabel is.
Nouja, eetsmakelijk.
Kom ik weer aan met zo'n schijtfilmpje, maar wel een goede uitleg
Ik ga zelf straks kwalificeren + racen op Portimão dus ben pas om 22:00 weer terug ongeveer.
Ja, ik wil het gewoon over geld verdienen hebben. Het lijkt het ABP wel hier.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 20:37 schreef SOG het volgende:
Kunnen jullie elkaar ergens anders gaan aftrekken
Hedgefund is al bezig met een campagne om Shell op te splitsenquote:
De CO2 uitstoot van Shell moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. En in 2050 geheel CO2 neutraal waarbij het me niet zou verbazen als dit nog naar voren gehaald wordt in de toekomst.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)g-shell-v0j1aalJbXU3
quote:Loeb stelt dat Shell een zelfstandig bedrijf moet opzetten voor de 'oude' energieactiviteiten. Dat bedrijf omvat dan het oppompen van olie en gas, de raffinage en de chemietak. Deze oude energie zou dan zorgen voor een constante cashflow, zou af en toe onderdelen moeten verkopen, en veel geld moeten uitkeren aan aandeelhouders.
Het andere bedrijf zou zich moeten richten op duurzame energie en andere zaken die aanzienlijke investeringen vereisen, terwijl het 'bescheiden' geld uitkeert aan de aandeelhouders. Dit bedrijf zou dan naast alle groene zaken van Shell ook nog de tak voor vloeibaar aardgas (lng) en de afdeling marketing omvatten. Loeb becijfert dat deze afsplitsing nu al net zoveel waard zou zijn als het gehele bedrijf in zijn huidige staat.
Omruilen voor calls?quote:
Geschreven putjes Flow gelukkig bijtijds gesloten, dat wordt een pijnlijk dagje.
Mèh, laat het wel even uitrazen. Koop wel weer eens wat stukjes onder de 30 terug.quote:
Oh joh? Nog geen 5 euro. Meer dan 50% stijging tov 2020 man.quote:
Is het zo erg?quote:
[..]
Mèh, laat het wel even uitrazen. Koop wel weer eens wat stukjes onder de 30 terug.
Tis wel een inflatie + beurscrash hedge. Maakt het wel een prettig aandeel.
Welk hedgefund of wat dan ook verzint zoiets dan?quote:
[..]
Hedgefund is al bezig met een campagne om Shell op te splitsen
https://fd.nl/bedrijfslev(...)g-shell-v0j1aalJbXU3
[..]
Bang dat ze niet gespecialisteerd genoeg zijn ofzo? En wat nou als er synergie te behalen valt binnen de energie?
Het zal een grote schreeuwende partij zijn maar welke argumenten zijn er aangedragen?
Het argument is denk ik vrij simpel: je kan als oliebedrijf niet tegelijkertijd je co2-uitstoot halveren én waarde blijven creëren voor aandeelhouders. Die belangen zijn met elkaar in conflict waardoor je gaat zwabberen in je strategie.quote:
[..]
Welk hedgefund of wat dan ook verzint zoiets dan?
Bang dat ze niet gespecialisteerd genoeg zijn ofzo? En wat nou als er synergie te behalen valt binnen de energie?
Het zal een grote schreeuwende partij zijn maar welke argumenten zijn er aangedragen?
Dat is gelul omdat ze gesplitst zijn maanden geleden...quote:
[..]
Oh joh? Nog geen 5 euro. Meer dan 50% stijging tov 2020 man.
Zal allemaal wel, is die 2e entiteit die je dat niet Shell noemt uitgezonderd van die uitspraak van de rechter?quote:
[..]
Het argument is denk ik vrij simpel: je kan als oliebedrijf niet tegelijkertijd je co2-uitstoot halveren én waarde blijven creëren voor aandeelhouders. Die belangen zijn met elkaar in conflict waardoor je gaat zwabberen in je strategie.
Zo niet maakt het allemaal geen reet uit namelijk. Afstoten om je eigen normen te halen danwel het beestje anders noemen zal wel, maar het voegt geen waarde toe in praktische zin behalve dan allicht vergezocht juridisch onderworpen..
Is er een praktisch nut?
Energie groen en grijs kunnen zeker wél complementair aan elkaar zijn. Synergie is veel logischer dan het omgekeerde.
Die historische koersen worden daarop gewoon aangepast.quote:
[..]
Dat is gelul omdat ze gesplitst zijn maanden geleden...
Geen idee of je dan voldoet aan de uitspraak, maar uiteindelijk zal Shell toch olievelden enzo moeten gaan afstoten. Dat kan je dan verkopen aan Exxon, maar ook aan de afgesplitste tak. Verplaats je het hoofdkantoor naar een ander land en je kan het in ieder geval weer een tijdje rekken.quote:
[..]
Zal allemaal wel, is die 2e entiteit die je dat niet Shell noemt uitgezonderd van die uitspraak van de rechter?
Zo niet maakt het allemaal geen reet uit namelijk. Afstoten om je eigen normen te halen danwel het beestje anders noemen zal wel, maar het voegt geen waarde toe in praktische zin behalve dan allicht vergezocht juridisch onderworpen..
Is er een praktisch nut?
Energie groen en grijs kunnen zeker wél complementair aan elkaar zijn. Synergie is veel logischer dan het omgekeerde.
Nut heeft het niet, behalve dat het bedrijf meer waard is als je het in stukken hakt. Dat is nou eenmaal wat activistische hedgefunds doen, fuck alle andere stakeholders.
Ze zullen vast niet slagen nu, maar het is wel een teken aan de wand. Richting 2030 / 2050 zal steeds meer geld vloeien naar de transitie en gaat Shell achterlopen op energiebedrijven die puur gaan voor zoveel mogelijk winst.
Daarom snap ik er ook geen reet van dat ABP uit Shell stapt. Die zouden juist de milieubewuste richting kunnen steunen. Nu staan ze aan de zijlijn mooie sier te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2021 08:06:35 ]
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?quote:
[..]
Geen idee of je dan voldoet aan de uitspraak, maar uiteindelijk zal Shell toch olievelden enzo moeten gaan afstoten. Dat kan je dan verkopen aan Exxon, maar ook aan de afgesplitste tak. Verplaats je het hoofdkantoor naar een ander land en je kan het in ieder geval weer een tijdje rekken.
Nut heeft het niet, behalve dat het bedrijf meer waard is als je het in stukken hakt. Dat is nou eenmaal wat activistische hedgefunds doen, fuck alle andere stakeholders.
Ze zullen vast niet slagen nu, maar het is wel een teken aan de wand. Richting 2030 / 2050 zal steeds meer geld vloeien naar de transitie en gaat Shell achterlopen op energiebedrijven die puur gaan voor zoveel mogelijk winst.
Daarom snap ik er ook geen reet van dat ABP uit Shell stapt. Die zouden juist de milieubewuste richting kunnen steunen. Nu staan ze aan de zijlijn mooie sier te maken.
Afhankelijk van hoe vaak ze in het FD belanden, gewoon een kwestie van van het gezeik af willen zijn. Voor de rest interesseert het ze geen biet natuurlijk, ze blijven ook vrolijk in Israël en AlpInvest zitten.quote:
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).quote:
[..]
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
"Een pensioenfonds is een organisatie die zich ten doel stelt om volgens een pensioenregeling na pensionering uitkeringen (pensioen) te doen aan deelnemers aan het fonds, die daartegenover, gedurende hun werkzame leven, pensioenpremie hebben betaald."quote:
[..]
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
De vraag is dan, is het wel de taak van het ABP om Shell of BP met de transitie te helpen?
Dat is politiek bedrijven man. Maar okay, let it be.quote:
[..]
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
Als ze snel genoeg projecten op kunnen zetten om hun cash flow goed te benutten.quote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
Maar meestal houden bedrijven wel van stabiel dividend.
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.quote:
[..]
"Een pensioenfonds is een organisatie die zich ten doel stelt om volgens een pensioenregeling na pensionering uitkeringen (pensioen) te doen aan deelnemers aan het fonds, die daartegenover, gedurende hun werkzame leven, pensioenpremie hebben betaald."
De vraag is dan, is het wel de taak van het ABP om Shell of BP met de transitie te helpen?
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
Dat hele aandeel drijft op stabiel dividend. Als je daar aan komt gaan aandeelhouders steigeren.quote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2021 11:00:41 ]
Wordt nooit over gestemd natuurlijk maar die partijen hebben wel macht met al dat geld..quote:
[..]
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
Zeker als ze bij IPO meedingen is het niet netjes.
Maar als je als Shell een goed verhaal hebt dat je dat geld gaat gebruiken om te investeren in het bedrijf?quote:
[..]
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
[..]
Dat hele aandeel drijft op stabiel dividend. Als je daar aan komt gaan aandeelhouders steigeren.
Beleggers zijn toch niet zo kortzichtig?
https://www.shell.com/inv(...)021-qra-document.pdf
p13 zie ik "10,116B Derivative financial instruments" onder Q3 2021 staan. Begrijp ik goed dat ze 10B miljard cash flow hebben binnegeharkt met derivaten?
https://seekingalpha.com/news/3760740-abbvie-raises-dividendquote:AbbVie hikes dividend by ~9% to $1.41 per share, stock yields 5.2%
Bij zulke berichten gaat bij mij de vlag uit. Dividendverhogingen icm samengestelde interest zijn de motor van mijn vermogensgroei.
Iemand die ze even kan infomeren?Zal wel flink wat CO2 uitstoot schelen al die mensen die nu met de trap moetenquote:
Op 
ja dan zal de koers gelijk naar een dubbeltje gaanquote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
Sta nu op 1,65% in de plus over de hele dag.
Tesla door de $1100 geknald, overige tech doet het ook niet slecht (alleen Apple valt wat tegen).
Bij Rabo helaas niet opgelet wat de beginstand was maar ziet er ook niet slecht uit.
Op de IEX Podcast van afgelopen vrijdag is er (terecht) op gewezen dat de markt heel wat meer wil betalen voor 'nieuwe energie' dan voor olie. Het plan van de Amerikaanse investeerder komt er kortweg op neer dat Shell wordt gesplitst in een oliebedrijf dat dik dividend uitkeerd en een gas- en nieuwe energie-bedrijf dat nauwelijks dividend uitkeert, maar waarvan het aandeel (volgens de Amerikanen) vermoedelijk een veel hoger k/w-cijfer zal krijgen (zodat er meer winst wordt gemaakt). Persoonlijk zie ik er weinig in. Voorlopig blijven wij nog olie en gas nodig hebben. Dan kun je beter met elkaar praten over hoe je dat op een zo verantwoordelijk mogelijke manier doet. Tegelijkertijd kun je op een verantwoord tempo een transitie maken naar andere energiebronnen.quote:
Maar als je als Shell een goed verhaal hebt dat je dat geld gaat gebruiken om te investeren in het bedrijf?
Beleggers zijn toch niet zo kortzichtig?
Een heel ongezonde situatie!
Als je de sterke stijging van energie, de stijging van transportkosten door dat klemgezette schip en de chiptekorten even als incidenten ziet, zal het dan niet een beetje meevallen?quote:
Ik heb eerder schrik voor hyperinflatie. Als je ziet dat alles zo snel stijgt!
Een heel ongezonde situatie!
De Ever Given, die 6 dagen in dat Suezkanaal lag? Daar moet je toch de schuld niet leggen? Dat was in juli en de inhoud op dat schip en de nakomelingen die daarna kwamen vervallen in het niets als je de wereldtransport ziet. Die 'schade' is al lang ingehaald.quote:
[..]
Als je de sterke stijging van energie, de stijging van transportkosten door dat klemgezette schip en de chiptekorten even als incidenten ziet, zal het dan niet een beetje meevallen?
Tja, chiptekorten... Als China zou stoppen met de hele zooi op te kopen is dat ook wel weer in orde. Het ging tot 2 jaar terug geleden ook. Probleem is dat we onze elektronica zo snel mogelijk willen vernieuwen (elke 2 jaar een nieuwe smartphone, om de 3 jaar een nieuwe laptop, elke 10 jaar een nieuwe TV). Het komt van ergens natuurlijk!
Als je ziet dat bepaalde merken minstens 10 telefoons op jaarbasis uitbrengen (Xiaomi, Oppo, Samsung, ...) dan begrijp je dat de situatie niet leefbaar is.
Ik word uitgelachen om mijn prima functionerende smartphone van 200 euro uit 2016.quote:
[..]
De Ever Given, die 6 dagen in dat Suezkanaal lag? Daar moet je toch de schuld niet leggen? Dat was in juli en de inhoud op dat schip en de nakomelingen die daarna kwamen vervallen in het niets als je de wereldtransport ziet. Die 'schade' is al lang ingehaald.
Tja, chiptekorten... Als China zou stoppen met de hele zooi op te kopen is dat ook wel weer in orde. Het ging tot 2 jaar terug geleden ook. Probleem is dat we onze elektronica zo snel mogelijk willen vernieuwen (elke 2 jaar een nieuwe smartphone, om de 3 jaar een nieuwe laptop, elke 10 jaar een nieuwe TV). Het komt van ergens natuurlijk!
Als je ziet dat bepaalde merken minstens 10 telefoons op jaarbasis uitbrengen (Xiaomi, Oppo, Samsung, ...) dan begrijp je dat de situatie niet leefbaar is.
Pas als de arbeiders een hoger loon kunnen onderhandelen zal het meer dan tijdelijk worden.quote:
Ik heb eerder schrik voor hyperinflatie. Als je ziet dat alles zo snel stijgt!
Een heel ongezonde situatie!
Als het in de financiële sector blijft hangen allemaal zit de inflatie alleen in asset prices.
Kleding duurder, boodschappen duurder, brandstof duurder. Allemaal tijdelijkquote:
[..]
Pas als de arbeiders een hoger loon kunnen onderhandelen zal het meer dan tijdelijk worden.
Als het in de financiële sector blijft hangen allemaal zit de inflatie alleen in asset prices.
Je sloopt alle mogelijkheden tot synergie uit het bedrijf het is een ridicuul dom waardevernietigend voorstel.quote:
[..]
Op de IEX Podcast van afgelopen vrijdag is er (terecht) op gewezen dat de markt heel wat meer wil betalen voor 'nieuwe energie' dan voor olie. Het plan van de Amerikaanse investeerder komt er kortweg op neer dat Shell wordt gesplitst in een oliebedrijf dat dik dividend uitkeerd en een gas- en nieuwe energie-bedrijf dat nauwelijks dividend uitkeert, maar waarvan het aandeel (volgens de Amerikanen) vermoedelijk een veel hoger k/w-cijfer zal krijgen (zodat er meer winst wordt gemaakt). Persoonlijk zie ik er weinig in. Voorlopig blijven wij nog olie en gas nodig hebben. Dan kun je beter met elkaar praten over hoe je dat op een zo verantwoordelijk mogelijke manier doet. Tegelijkertijd kun je op een verantwoord tempo een transitie maken naar andere energiebronnen.
Enige reden dat ze shit als dit voorstellen is omdat de waarde van de assets hoger zou zijn dan de waarde op de beurs.
Onder intrinsieke waarde = korte termijn winst als je je assets verkoopt. Mijn vermoeden is dat het dus om de korte termijn winstjes gaat offff het een domme aandeelhouder is. I dunno, de wereld is knettergek anyhow.
Supply chain problems.quote:
[..]
Kleding duurder, boodschappen duurder, brandstof duurder. Allemaal tijdelijk
Misschien dat er meer uitkeringen zijn geweest her en der maar die worden ook allemaal afgekapt.
De balans van de centrale bank 1:1 doortrekken werkt niet. Zie bijv Japan.
Moet toegeven dat het centrale bank beleid overal wel stimulerend werkt en dat dat bij full employment idioot is.
Ik denk dat de LNG ook in de Eco bedrijf zal zittenquote:
[..]
Je sloopt alle mogelijkheden tot synergie uit het bedrijf het is een ridicuul dom waardevernietigend voorstel.
Enige reden dat ze shit als dit voorstellen is omdat de waarde van de assets hoger zou zijn dan de waarde op de beurs.
Onder intrinsieke waarde = korte termijn winst als je je assets verkoopt. Mijn vermoeden is dat het dus om de korte termijn winstjes gaat offff het een domme aandeelhouder is. I dunno, de wereld is knettergek anyhow.
Ik denk wel dat deze splitsing zeer goed zou zijn
twee mooiie bedrijven
De euro gaat klappen krijgenquote:
[..]
Kleding duurder, boodschappen duurder, brandstof duurder. Allemaal tijdelijk
de rente zal omhoog gaan dit jaar
Het zal wel moeten. Dat tijdelijke inflatie-supply chain-inflatie is goed sprookje kan ook niet eeuwig herkauwd worden.quote:
[..]
De euro gaat klappen krijgen
de rente zal omhoog gaan dit jaar
Het zit al bij de arbeiders hoor. Luister naar het nieuws en ga je oor te luister leggen bij timmermannen, elektriciens, ...quote:
[..]
Pas als de arbeiders een hoger loon kunnen onderhandelen zal het meer dan tijdelijk worden.
Als het in de financiële sector blijft hangen allemaal zit de inflatie alleen in asset prices.
Niet alles is een Supply Chain problem! Kijk toch eens om je heen.quote:
[..]
Supply chain problems.
Misschien dat er meer uitkeringen zijn geweest her en der maar die worden ook allemaal afgekapt.
De balans van de centrale bank 1:1 doortrekken werkt niet. Zie bijv Japan.
Moet toegeven dat het centrale bank beleid overal wel stimulerend werkt en dat dat bij full employment idioot is.
Alles wordt duurder, zelfs je speelgoed van Action.
Vrijdag nog op de radio gehoord dat de inflatie momenteel iets boven de 4% ligt.
Die rente moet omhoog!quote:
[..]
De euro gaat klappen krijgen
de rente zal omhoog gaan dit jaar
In de lonen of de materialen!?quote:
[..]
Het zit al bij de arbeiders hoor. Luister naar het nieuws en ga je oor te luister leggen bij timmermannen, elektriciens, ...
True maar als het niet in de lonen zit is het niet snel structureel.quote:
[..]
Niet alles is een Supply Chain problem! Kijk toch eens om je heen.
Alles wordt duurder, zelfs je speelgoed van Action.
Vrijdag nog op de radio gehoord dat de inflatie momenteel iets boven de 4% ligt.
Beiden. In de materialen zit het er al in van begin 2021.quote:
Lonen sinds augustus/september dacht ik.
Alles komt toch ook via een supply chain ?quote:
[..]
Niet alles is een Supply Chain problem! Kijk toch eens om je heen.
Alles wordt duurder, zelfs je speelgoed van Action.
Dat is niet per se waar. Het kan structureel zijn en de vermogensongelijkheid vergroten.quote:
[..]
True maar als het niet in de lonen zit is het niet snel structureel.
Geldcreatie op zich lijkt me al tamelijk structureel. Dat extra geld is niet zomaar weer weg en de waarde ervan verwatert wel als er meer geld gecreeerd wordt.
Het hangt wat in de financiële sector, je mag het lenen.. Overheden lenen het maar geven het niet uit..quote:
[..]
Dat is niet per se waar. Het kan structureel zijn en de vermogensongelijkheid vergroten.
Geldcreatie op zich lijkt me al tamelijk structureel. Dat extra geld is niet zomaar weer weg en de waarde ervan verwatert wel als er meer geld gecreeerd wordt.
Kijk naar de balans vn Japan..
Als je looninflatie gaat aanwijzen hier zou ik veel meer onder de indruk zijn.
Zal er best zijn maar de vraag is of het in extreme mate is.
Vakmensen verdienen tegenwoordig een prima salaris. Zeker als je in ogenschouw neemt dat ze vaak nog een dag voor zichzelf werken.quote:
[..]
Het zit al bij de arbeiders hoor. Luister naar het nieuws en ga je oor te luister leggen bij timmermannen, elektriciens, ...
Daar kunnen de meeste hoger opgeleiden niet tegenop, terwijl zij denken wel het beter voor elkaar te hebben.
Ik zit nog op -2% maar komt aardig in de buurt. Vandaag lijkt het voor mij een goede dag te worden, portfolio met 1% omhoog gegaan in waarde.quote:
Tellurian ook eindelijk een voorzichtig plusje sinds de aanschaf.
EDIT: Inmiddels staat ook bij mij Tellurian in de plus
[ Bericht 11% gewijzigd door Anton91 op 01-11-2021 16:59:22 ]
Daar zit je toch echt fout. Ik ben hoger opgeleid en ik denk het helemaal niet beter voor elkaar te hebben.quote:
[..]
Vakmensen verdienen tegenwoordig een prima salaris. Zeker als je in ogenschouw neemt dat ze vaak nog een dag voor zichzelf werken.
Daar kunnen de meeste hoger opgeleiden niet tegenop, terwijl zij denken wel het beter voor elkaar te hebben.
Weer >5% erbij...
Het nieuws van het openstellen van de laadpalen voor andere EV's wordt goed ontvangen.quote:
Tesla gaat gewoon door waar het gebleven is
Weer >5% erbij...
~9% erbij al vandaag en door de $1.200
Ik zie het ja.quote:
Zit je daar in?
Denk dat ik het er toch aan moet wagen binnenkort.quote:
[..]
Het nieuws van het openstellen van de laadpalen voor andere EV's wordt goed ontvangen.
~9% erbij al vandaag en door de $1.200
Wat gaat het worden? Puts? Calls? Aandelen?quote:
[..]
Denk dat ik het er toch aan moet wagen binnenkort.
Out of money put. Duur zat ook wss.quote:
[..]
Wat gaat het worden? Puts? Calls? Aandelen?
quote:Pfizer shares jump 2.5% premarket as earnings beat, company raises guidance
Pfizer Inc. shares PFE, -0.23% jumped 2.5% in premarket trade Tuesday, after the company beat earnings estimates for the third quarter and raised guidance, boosted by strong sales of its COVID-19 vaccine, Comirnaty. The company posted net income of $8.146 billion, or $1.42 a share, for the quarter, up from $1.469 billion, or 26 cents a share, in the year-earlier period. Adjusted per-share earnings came to $1.34, well ahead of the $1.08 FactSet consensus. Revenue more than doubled to $24.094 billion from $10.277 billion, also comfortably ahead of the $22.576 billion FactSet consensus.
Vaccine revenue rose to $14.6 billion from $1.717 billion. "More than 75% of the revenues we have recorded up through third-quarter 2021 for Comirnaty have come from supplying countries outside the U.S., and we remain on track to achieve our goal of delivering at least two billion doses to low- and middle-income countries by the end of 2022 -- at least one billion to be delivered this year and one billion next year, with the possibility to increase those deliveries if more orders are placed by these countries for 2022," CEO Albert Bourla said in a statement. The company is expecting full-year COVID vaccine sales of about $36 billion, reflecting the 2.3 billion doses expected to be delivered in the year.
It raised its overall full-year guidance and now expects adjusted EPS to range from $4.13 to $4.18, up from prior guidance of $3.95 to $4.05. It expects revenue to range from $81.0 to $82.0 billion, up from prior guidance of $78.0 billion to $80.0 billion. Shares have gained 18.6% in the year to date, while the Dow Jones Industrial Average DJIA, +0.26% has gained 17% and the S&P 500 SPX, +0.18% has gained 22.8%.
Mn enige aandeel wat het echt slecht doet maargoed nu nog uitstappen lijkt me ook niet slim.
En waarom niet? Waarom denk je dat het weer bij gaat trekken?quote:
Forfarmers
Mn enige aandeel wat het echt slecht doet maargoed nu nog uitstappen lijkt me ook niet slim.
Want als je geen redenen kan bedenken waarom het weer up gaat, kan je beter verliespakken en uitstappen
.Omdat de gifbeker nu wel leeg is denk ikquote:
[..]
En waarom niet? Waarom denk je dat het weer bij gaat trekken?
Want als je geen redenen kan bedenken waarom het weer up gaat, kan je beter verliespakken en uitstappen
De vraag is, gaat het daarna weer up omdat er kansen in het verschiet liggen? Of valt de toko dood neer omdat de dosis toch net te hoog wasquote:
[..]
Omdat de gifbeker nu wel leeg is denk ik
.Nee het 1e en daarnaast blijft het dividend (vooralsnog) op peil. Voor het 2de ben ik niet bangquote:
[..]
De vraag is, gaat het daarna weer up omdat er kansen in het verschiet liggen? Of valt de toko dood neer omdat de dosis toch net te hoog was
Jij gelukkig nooit hoeven doen met die stijgende bitcoin en Tesla.quote:
Ik voel de pijn met je mee. Al is mijn GAK beperkt (¤5,013) en is mijn positie zeer gering (nu: 0,93% van mijn portefeuille). Het dieptepunt kan lager liggen. Analisten zullen hun koersdoelen neerwaards bijstellen en dit kan verdere koersdruk geven. Ook bij een correctie van de brede aandelenmarkt zal FF vermoedelijk meegaan. Anderzijds zijn er ook argumenten om nu niets te doen. FF heeft in het persbericht van vandaag aangegeven ernaar te streven over 2021 een vergelijkbaar dividiend uit te keren als over 2020. Dat was ¤0,29 per aandeel (oftewel 7,4%). Bij aanvang van dit jaar was de intrinsieke waarde van dit bedrijf ¤3,80. Zelf rekenen kan hier. Nu zijn er meer aandelen die (ver) onder hun intrinsieke waarde waarderen (URW bijvoorbeeld), maar het kan een argument zijn om te blijven zitten. Dat is ook wat ik zelf zal doen. Maar ik beleg meer voor dividend dan voor koerswinst. En voor LT, niet om te traden.quote:
Forfarmers
Mn enige aandeel wat het echt slecht doet maargoed nu nog uitstappen lijkt me ook niet slim.
Ik beleg ook voor de lange termijn en voor dividend en blijf er ook sowieso wel in zitten. Heb er ook wel iets mee opzich. Dus we blijven gewoon zittenquote:
[..]
Ik voel de pijn met je mee. Al is mijn GAK beperkt (¤5,013) en is mijn positie zeer gering (nu: 0,93% van mijn portefeuille). Het dieptepunt kan lager liggen. Analisten zullen hun koersdoelen neerwaards bijstellen en dit kan verdere koersdruk geven. Ook bij een correctie van de brede aandelenmarkt zal FF vermoedelijk meegaan. Anderzijds zijn er ook argumenten om nu niets te doen. FF heeft in het persbericht van vandaag aangegeven ernaar te streven over 2021 een vergelijkbaar dividiend uit te keren als over 2020. Dat was ¤0,29 per aandeel (oftewel 7,4%). Bij aanvang van dit jaar was de intrinsieke waarde van dit bedrijf ¤3,80. Zelf rekenen kan hier. Nu zijn er meer aandelen die (ver) onder hun intrinsieke waarde waarderen (URW bijvoorbeeld), maar het kan een argument zijn om te blijven zitten. Dat is ook wat ik zelf zal doen. Maar ik beleg meer voor dividend dan voor koerswinst. En voor LT, niet om te traden.
Ik heb Tesla verkocht een paar maanden terug verkocht, omdat ik een tyfes hekel gekregen heb aan die man.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij gelukkig nooit hoeven doen met die stijgende bitcoin en Tesla.
Principes kosten geld.
Wat heeft ome Elon fout gedaan?quote:
[..]
Ik heb Tesla verkocht een paar maanden terug verkocht, omdat ik een tyfes hekel gekregen heb aan die man.
Principes kosten geld.
Gazprom gaat price to book factor 3 dacht ik. Zal nu nog factor 1-2 zijn dus eigenlijk sinds die stijging...quote:
[..]
Ik voel de pijn met je mee. Al is mijn GAK beperkt (¤5,013) en is mijn positie zeer gering (nu: 0,93% van mijn portefeuille). Het dieptepunt kan lager liggen. Analisten zullen hun koersdoelen neerwaards bijstellen en dit kan verdere koersdruk geven. Ook bij een correctie van de brede aandelenmarkt zal FF vermoedelijk meegaan. Anderzijds zijn er ook argumenten om nu niets te doen. FF heeft in het persbericht van vandaag aangegeven ernaar te streven over 2021 een vergelijkbaar dividiend uit te keren als over 2020. Dat was ¤0,29 per aandeel (oftewel 7,4%). Bij aanvang van dit jaar was de intrinsieke waarde van dit bedrijf ¤3,80. Zelf rekenen kan hier. Nu zijn er meer aandelen die (ver) onder hun intrinsieke waarde waarderen (URW bijvoorbeeld), maar het kan een argument zijn om te blijven zitten. Dat is ook wat ik zelf zal doen. Maar ik beleg meer voor dividend dan voor koerswinst. En voor LT, niet om te traden.
https://www.cnbc.com/2021(...)urce=androidappshare
Eerst in crypto toch wel flink wat fouten gemaakt, geld verloren en verliezen moeten nemen...quote:
[..]
Jij gelukkig nooit hoeven doen met die stijgende bitcoin en Tesla.
Oktober 2013 was ik zelfs "terug bij af" door een gewiekste crypto scam waar ik met open ogen intuinde.
Letterlijk 4 dagen ziek van geweest.
Achteraf wel een hele harde maar goede leerschool geweest, beter leren spreiden, meer geduld en ontdekt dat mensen niet altijd te vertrouwen zijn, hoe vriendelijk ze ook overkomen.
Als het om beleggen gaat, doe ik ook maar wat. In maart had ik me nog geen voorstelling bij afkortingen als "ETF" of "GAK", dus het is een pad van "trial & error". De tips hier hebben wel goed geholpen!
En misschien kom ik soms wat te enthousiast over voor sommigen maar als m'n hart ergens vol van is... tsja...
Ja pcies.. Zet je schaapjes op het droge.quote:
[..]
Eerst in crypto toch wel flink wat fouten gemaakt, geld verloren en verliezen moeten nemen...
Oktober 2013 was ik zelfs "terug bij af" door een gewiekste crypto scam waar ik met open ogen intuinde.
Letterlijk 4 dagen ziek van geweest.
Achteraf wel een hele harde maar goede leerschool geweest, beter leren spreiden, meer geduld en ontdekt dat mensen niet altijd te vertrouwen zijn, hoe vriendelijk ze ook overkomen.
Als het om beleggen gaat, doe ik ook maar wat. In maart had ik me nog geen voorstelling bij afkortingen als "ETF" of "GAK", dus het is een pad van "trial & error". De tips hier hebben wel goed geholpen!
En misschien kom ik soms wat te enthousiast over voor sommigen maar als m'n hart ergens vol van is... tsja...
Wat is de beste keus na Degiro? Met wel actuele NYSE koersen?
Je kan ze momenteel ook niet verhandelen bij DeGiro, lijkt het.quote:
Tellurian is van de NSDQ naar de NYSE gegaan, en dat is echt ruk bij Degiro. Geen actuele koersen onder andere.
Wat is de beste keus na Degiro? Met wel actuele NYSE koersen?
Blijkbaar hebben boomerinstituties moeite met zulke simpele wijzigingen.
Bijna +100% op Tell.
Ik wil ze op dit hoogtepunt verkopen maar dat lukt me om een of andere reden niet bij degiro?quote:
Lekker dagje of niet!
Bijna +100% op Tell.
Hoor ik meer…kunt ze bellen?quote:
[..]
Ik wil ze op dit hoogtepunt verkopen maar dat lukt me om een of andere reden niet bij degiro?
Ja. Ik ben er ook niet heel erg in thuis hoor, ik hold vooral. Maar als ik bij verkoop market order pak en ik vul dan het aantal in zegt ie 'market order in dit product kan momenteel alleen worden gebruikt indien uw order niet groter is dan 1, groter aantal kan met limit order'quote:
En als ik dan limit order doe en ik zet dat limiet op 4.45 (net stond ie op 4.48 zelfs) en voer het aantal in zegt ie 'het maximum aantal open orders voor dit product is 0'
Da’s kak, zou gelijk belle aijw.quote:
[..]
Ja. Ik ben er ook niet heel erg in thuis hoor, ik hold vooral. Maar als ik bij verkoop market order pak en ik vul dan het aantal in zegt ie 'market order in dit product kan momenteel alleen worden gebruikt indien uw order niet groter is dan 1, groter aantal kan met limit order'
En als ik dan limit order doe en ik zet dat limiet op 4.45 (net stond ie op 4.48 zelfs) en voer het aantal in zegt ie 'het maximum aantal open orders voor dit product is 0'
En wat zeiden ze toen je belde?quote:
[..]
Ja. Ik ben er ook niet heel erg in thuis hoor, ik hold vooral. Maar als ik bij verkoop market order pak en ik vul dan het aantal in zegt ie 'market order in dit product kan momenteel alleen worden gebruikt indien uw order niet groter is dan 1, groter aantal kan met limit order'
En als ik dan limit order doe en ik zet dat limiet op 4.45 (net stond ie op 4.48 zelfs) en voer het aantal in zegt ie 'het maximum aantal open orders voor dit product is 0'
Maar waarom meteen die verkooppaniek?
Overigens is de Giro-app ook vreselijk. Ik moet soms echt 10+ seconden wachten voordat hij het doet en soms werkt het helemaal niet.
Ik verkoop nog niet, vind het wel ruk gewoon.quote:
Bij Saxobank is Tell weer uit m'n portefeuille verdwenen
Maar waarom meteen die verkooppaniek?
Precies, overweeg helemaal niet om te verkopen, maar het is wel weer typisch De Giro.quote:
[..]
Ik verkoop nog niet, vind het wel ruk gewoon.
Kan je toch weer een paar keer Chinees van halen.
Nerveus gedoe rond die FED altijd
¤1,80 per aandeel van ¤707quote:
ASML dividend
Kan je toch weer een paar keer Chinees van halen.
Mijn afhaalchinees is blij.Soms gaat er een dag of paar dagen overheen.quote:
Toch een puntje over Degiro... Zie de ex dividend van een aantal stocks niet staan, van Johnson & Johnson, Mac Donalds en Shell? Iemand een idee of duurt het gewoon nog even?
Vandaag stond Intel er ineens bij.
Uiteindelijk moet je vaak toch nog weken wachten op de betaling dus dan komt de aankondiging ook niet op een dag
Intel dividend. Die Amerikaanse aandelen vinden dividend helemaal niet zo spannend. Volgens mij is dat een fiscaal dingetje met belasting uitstellen.quote:
[..]
Soms gaat er een dag of paar dagen overheen.
Vandaag stond Intel er ineens bij.
Uiteindelijk moet je vaak toch nog weken wachten op de betaling dus dan komt de aankondiging ook niet op een dag
Nee true als ik het uiteindelijk maar krijg en hou de aandelen die ik heb toch voor langere tijdquote:
[..]
Soms gaat er een dag of paar dagen overheen.
Vandaag stond Intel er ineens bij.
Uiteindelijk moet je vaak toch nog weken wachten op de betaling dus dan komt de aankondiging ook niet op een dag
0,88 USD per 150 USD?quote:
Dividend Apple. Lekker het weekend ingaan zo.
Maar goed, de Chinees zal het nog druk krijgen.
How about de +35 euro in 2 dagen tijd?quote:
[..]
¤1,80 per aandeel van ¤707
.Dit soort aandelen moet je gewoon niet kopen voor het dividend.
Toko's die veel dividend uitkeren zijn dying, want die hebben geld te veel en niet genoeg mogelijkheden voor groei.
En/of zitten in een discutabele markt waar je als ethisch belegger eigenlijk niet in zou moeten willen zitten.
Ik zit tot mijn nek in ASML, al een tijdje. Ik vind het prima zoquote:
[..]
How about de +35 euro in 2 dagen tijd?
Dit soort aandelen moet je gewoon niet kopen voor het dividend.
Toko's die veel dividend uitkeren zijn dying, want die hebben geld te veel en niet genoeg mogelijkheden voor groei.
En/of zitten in een discutabele markt waar je als ethisch belegger eigenlijk niet in zou moeten willen zitten.
Was het maar zo, die 88 cent is op een heel jaar.quote:
Per kwartaal is het 22 cent, die wordt nu uitbetaald.
Ah da's inderdaad niet echt riant ofzo.quote:
[..]
Was het maar zo, die 88 cent is op een heel jaar.
Per kwartaal is het 22 cent, die wordt nu uitbetaald.
Aandelen inkopen is vaak fiscaal technisch gewoon beter.quote:
[..]
How about de +35 euro in 2 dagen tijd?
Dit soort aandelen moet je gewoon niet kopen voor het dividend.
Toko's die veel dividend uitkeren zijn dying, want die hebben geld te veel en niet genoeg mogelijkheden voor groei.
En/of zitten in een discutabele markt waar je als ethisch belegger eigenlijk niet in zou moeten willen zitten.
https://monitor.iex.nl/
Alleen staan die percentages van de USA aandelen nog op die van de dag ervoor
Hebben jullie een alternatief?
Als je je portefeuille ook gewoon terugbrengt tot 1 aandeel (bijv. Tellurian) dan volstaat 1 Yahoo! Finance pagina.quote:
Vind het wel fijn om soms een monitor aan te hebben naast mijn werkscherm hier thuis:
https://monitor.iex.nl/
Alleen staan die percentages van de USA aandelen nog op die van de dag ervoor
Hebben jullie een alternatief?
Alleen maar nadelen, dat gespreid beleggen.
Op dat tijdstip zijn de beurzen in de VS toch ook nog helemaal niet open?quote:
Vind het wel fijn om soms een monitor aan te hebben naast mijn werkscherm hier thuis:
https://monitor.iex.nl/
Alleen staan die percentages van de USA aandelen nog op die van de dag ervoor
Hebben jullie een alternatief?
Gedeeltelijk toch wel het verschil van exchange denk ik, maar de echte stijging zit m er denk ik in dat ze in een vergevorderd stadium van financiering zitten. The street always knows first.quote:
TELL gaat weer lekker hoor. Ik zie niet echt nieuws?
Maar wie weer volgende week weer < $4,-
Moet je maar naar de discord komen, allerlei inside info etc.quote:
TELL gaat weer lekker hoor. Ik zie niet echt nieuws?
Ja, moet ik inderdaad vaker doen. Check het af en toe, maar te weinig om het goed te kunnen volgen.quote:
[..]
Moet je maar naar de discord komen, allerlei inside info etc.
Bizar trouwens hoe dik sommigen daar in TELL zitten.
200k aandelen eentje he…idd…quote:
[..]
Ja, moet ik inderdaad vaker doen. Check het af en toe, maar te weinig om het goed te kunnen volgen.
Bizar trouwens hoe dik sommigen daar in TELL zitten.
15:23 nederlandse tijd is 10:23 in voormalig new amsterdamquote:
[..]
Op dat tijdstip zijn de beurzen in de VS toch ook nog helemaal niet open?
Ohja, de tijd is verzet.quote:
[..]
15:23 nederlandse tijd is 10:23 in voormalig new amsterdam
Welke discord is dat?quote:
[..]
Moet je maar naar de discord komen, allerlei inside info etc.
Tellionaires of iets heet het.quote:
Sta nu op +100% met Tell. In april begonnen.
@tuinkabouter5000 luv u men
Stuur even een invite maatquote:
[..]
Tellionaires of iets heet het.
Sta nu op +100% met Tell. In april begonnen.
@:tuinkabouter5000 luv u men
Gelukt?quote:
Yes thanksquote:
Graag gedaanquote:
[..]
Tellionaires of iets heet het.
Sta nu op +100% met Tell. In april begonnen.
@:tuinkabouter5000 luv u men
Kan me nog herinneren dat ik hard op mijn investering aangevallen werd (volgens mij een ander topic).
Klopt, door mijquote:
[..]
Graag gedaan
Kan me nog herinneren dat ik hard op mijn investering aangevallen werd (volgens mij een ander topic).
.Sorry, zat er naast
.Je hebt trouwens wel geluk dat ik je advies niet gevolgd heb. Als ik Fok adviezen volg, flikkert het altijd in elkaar
.Hier gaat ie ook lekker, heb 75% van m’n Tell-aandelen gekocht voor $2,015. Daar dus ruim 100%quote:
[..]
Tellionaires of iets heet het.
Sta nu op +100% met Tell. In april begonnen.
@:tuinkabouter5000 luv u men
Het overige deel gekocht voor ongeveer $4,80, maar daar staan we ook alweer bijna op.
Twee jaar geleden splitste Pfizer Viatris af, dus dividend zou gesplitst worden, iedereen ging er vanuit dat het Pfizer-dividend gekort zou worden. Maar Pfizer hield vast aan het dividend. Het kan niet anders dat er nu nog een grotere uitkering aan de aandeelhouders in het verschiet ligt.
Disclaimer: ik ben long Pfizer en ga er vanuit dat beleggers in dit topic niet alleen geïnteresseerd zijn in tech-aandelen.
SPOILERPfizer is met een winst van ruim 9% met afstand de grootste winnaar op Wall Street. De farmaceut maakte vanmiddag de onderzoeksresultaten van zijn fase 2/3-studie van Paxlovid bekend en die zijn indrukwekkend. Deze coronapil zorgt volgens Pfizer namelijk in de risicogroep voor een 89% reductie van het aantal ziekenhuisopnames en doden.
In de onderzoekspopulatie bleef iedere coronapatiënt die deze pil kreeg toegediend in leven, terwijl er tien sterfgevallen bij de placebogroep te betreuren vielen. De onderzoeksresultaten waren zelfs dusdanig goed dat de studie door een onafhankelijke expertcommissie versneld is stopgezet. Iets dat ik nog niet eerder heb meegemaakt.
De kracht van Paxlovid is dat het middel met name effectief is bij patiënten in de risicogroep. Als deze pil op de markt wordt gebracht, leidt dit vrijwel zeker tot een stevig daling van het aantal ziekenhuisopnames. Niet voor niets noemt CEO Albert Bourla het een gamechanger in de strijd tegen corona. Het zou ertoe kunnen leiden dat de druk op de zorg dusdanig hard afneemt, waardoor overheidsmaatregelen zoals QR-codes kunnen worden opgeheven.
Oh echt? Lol kan t me niet meer precies herinneren. Weet dat het lang geleden was (maart/april oid).quote:
[..]
Klopt, door mij
Sorry, zat er naast
Je hebt trouwens wel geluk dat ik je advies niet gevolgd heb. Als ik Fok adviezen volg, flikkert het altijd in elkaar
Ehang
Onderbouwing graag.quote:
Mijn volgende potentiële target:
Ehang
Ik durf Pharma & Biotech niet meer aan na een enorme zeperd 10 jaar geledenquote:
Pfizer stelt met de covid-pil de omzet veilig: https://www.marketwatch.c(...)=watchlist_main_news
Twee jaar geleden splitste Pfizer Viatris af, dus dividend zou gesplitst worden, iedereen ging er vanuit dat het Pfizer-dividend gekort zou worden. Maar Pfizer hield vast aan het dividend. Het kan niet anders dat er nu nog een grotere uitkering aan de aandeelhouders in het verschiet ligt.
Disclaimer: ik ben long Pfizer en ga er vanuit dat beleggers in dit topic niet alleen geïnteresseerd zijn in tech-aandelen.
.Ik snap die markt niet goed genoeg om met minimale energie de juiste keuze te maken.
Zou dat echt wat kunnen zijn? Bemande drones vind ik nog wel echt een serieuze ver van mijn bed show eigenlijk...quote:
Mijn volgende potentiële target:
Ehang
quote:
Ik kom er op terug.quote:
[..]
Zou dat echt wat kunnen zijn? Bemande drones vind ik nog wel echt een serieuze ver van mijn bed show eigenlijk...
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
Ligt aan je doel.quote:
[ afbeelding ]
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
KLM weg, Shell kleiner.. Geld apart zetten om Asml bij te kunnen kopen als het naar 300 zakt.
Maar als het niet nodig is lekker op je handen zitten.
Asml kan weleens x10 ook. Wie weet.
Het enige aandeel wat ik tot nu toe heb gekocht door op FOK! te kijken is Tell en dat staat gelukkig inmiddels op +15%quote:
[..]
Klopt, door mij
Sorry, zat er naast
Je hebt trouwens wel geluk dat ik je advies niet gevolgd heb. Als ik Fok adviezen volg, flikkert het altijd in elkaar
Maar heeft wel een tijdje op -15% gestaan.Fugro eruit, die gaan als eerste klappen krijgen dat de Shells van deze wereld minder nieuwe olie en gasvelden gaan ontwikkelen.quote:
[ afbeelding ]
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
Air France eruit. Zit megavol schulden en op de lange termijn zie ik het niet rooskleurig in voor luchtvaartmaatschappijen.
Laat Fugro maar zitten die zijn ook druk in het grondwerk op land en de zee activiteiten komen net op stoom met al die windmolens en offshorequote:
[ afbeelding ]
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
AF , ja die zou ik niet willen hebben
Veel meer Shelllquote:
[..]
Ligt aan je doel.
KLM weg, Shell kleiner.. Geld apart zetten om Asml bij te kunnen kopen als het naar 300 zakt.
Maar als het niet nodig is lekker op je handen zitten.
Asml kan weleens x10 ook. Wie weet.
De grootste in LNG ter wereld
Shell gaat naar de 30
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2021 18:38:00 ]
Air-France KLM als eerste er uit. Ze hebben inmiddels een negatief eigen vermogen. Dat betekent dat het door schuldeisers en leveranciers overeind wordt gehouden. Een zuchtje tegenwind en het valt om.quote:
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
Je vraagt wat er goud waard is, dus waarom niet goud zelf? Etf GLD of IAU.
Bemand door software dan he.quote:
[..]
Zou dat echt wat kunnen zijn? Bemande drones vind ik nog wel echt een serieuze ver van mijn bed show eigenlijk...
Gevolgd door een tweet dat ie de uitkomst van de poll sowieso zal opvolgen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 07:43:18 ]
BAM. Sowieso zijn de marges in de bouw flinterdun en spelen er grote issues (Pfas, stikstof) die zullen drukken op de omzet. Ook zullen er in de nabije toekomst grote investeringen in het materieel moeten worden gedaan om te verduurzamen.quote:
[ afbeelding ]
Wat moet er als eerste uit en wat is goud waard?
Daarnaast heeft het bedrijf de afgelopen jaren toch wel aangetoond dat altijd wel ergens een zwaar verliesgevend project draait.
Sickquote:
[ twitter ]
Gevolgd door een tweet dat ie de uitkomst van de poll sowieso zal opvolgen
Ha die verduurzaming gaat de marges alleen maar opkrikken. Nog meer schaarste aan personeel en materiaal.. En geld is gratis, huizenprijzen sky high..quote:
[..]
BAM. Sowieso zijn de marges in de bouw flinterdun en spelen er grote issues (Pfas, stikstof) die zullen drukken op de omzet. Ook zullen er in de nabije toekomst grote investeringen in het materieel moeten worden gedaan om te verduurzamen.
Daarnaast heeft het bedrijf de afgelopen jaren toch wel aangetoond dat altijd wel ergens een zwaar verliesgevend project draait.
Ja die projecten kiezen ze helemaal fout uit. Maar we hebben er een dik zooitje van gemaakt in het verleden. Die slag moet ingehaald worden en zal schaarste zorgen.
Gewoon uitstappen als het aandeel op 10 euro staat binnen 15 jaar. Zit je altijd goed.
Hij wilt wel heel graag aandelen verkopen (of doen alsof). Vorige week al met dat van de VN. Zou hij short zittenquote:
[ twitter ]
Gevolgd door een tweet dat ie de uitkomst van de poll sowieso zal opvolgen
Hij wil zo min mogelijk belasting betalen.quote:
[..]
Hij wilt wel heel graag aandelen verkopen (of doen alsof). Vorige week al met dat van de VN. Zou hij short zitten
Voor zijn Mars project heeft hij al het geld nodig waar hij over kan beschikken, belastingen vertragen dat.
Hoe kan je long en short zitten op hetzelfde moment ?quote:
[..]
Hij wilt wel heel graag aandelen verkopen (of doen alsof). Vorige week al met dat van de VN. Zou hij short zitten
Waarom zou dat niet kunnen? Een straddle lijkt daar bijv. op. Dan speculeer je op volatiliteit, maakt niet uit welke kant op. Alleen als de koers zijwaarts gaat ben je het bokje.quote:
[..]
Hoe kan je long en short zitten op hetzelfde moment ?
sowieso met opties ben je uiteindelijk de klosquote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Een straddle lijkt daar bijv. op. Dan speculeer je op volatiliteit, maakt niet uit welke kant op. Alleen als de koers zijwaarts gaat ben je het bokje.
Door 2 verschillende instrumenten te kopen.quote:
[..]
Hoe kan je long en short zitten op hetzelfde moment ?
Het is een strategie met altijd risicoos.
Op 1 van de 2 maak je altijd verlies.
Met een long straddle is het risico beperkt tot de premie. Als je een straddle gaat schrijven ben je imo aan het gokken.quote:
[..]
sowieso met opties ben je uiteindelijk de klos
het heeft alleen niets met beleggen te maken , meer met de staatsloterijquote:
[..]
Met een long straddle is het risico beperkt tot de premie. Als je een straddle gaat schrijven ben je imo aan het gokken.
Naar mijn idee zeg je dan niet dat je zowel long als short bent. Je analyseert beide posities in samenhang, als een daling van het onderliggende contract de totale waarde doet toenemen dan ben je netto short en anders ben je netto long.quote:
Door 2 verschillende instrumenten te kopen.
We hadden het over Elon Musk. Stel dat hij 20% van Tesla bezit en deze heeft een market cap van 1 billioen, dan is hij 200 miljard long Tesla. Stel dat hij 50 miljard short, dan is het onzin om te stellen dat Musk short Tesla is gegaan. Hij is alleen iets minder long. Ook is dat geen normale short-sell, maar gewoon een verkoop van een kwart van z'n positie.
Betere odds wel dan staatsloterij.quote:
[..]
het heeft alleen niets met beleggen te maken , meer met de staatsloterij
Tja, enorm interessant, maar kernfusie als serieus alternatief gaat echt nog tientallen jaren duren. Tenminste, als je de experts van bijvoorbeeld ITER moet geloven.quote:
De planning is dat ergens in 2050 kernfusie op industriële schaal kan worden gedemonstreerd (1000-2000MW). Voordat die de demo-fase voorbij is én zo’n technologie dan echt grootschalig kan worden toegepast zit je in 2060 of nog verder…
Als je dit zegt heb je dus het filmpje niet gekeken. Reageer dan niet.quote:
[..]
Tja, enorm interessant, maar kernfusie als serieus alternatief gaat echt nog tientallen jaren duren. Tenminste, als je de experts van bijvoorbeeld ITER moet geloven.
De planning is dat ergens in 2050 kernfusie op industriële schaal kan worden gedemonstreerd (1000-2000MW). Voordat die de demo-fase voorbij is én zo’n technologie dan echt grootschalig kan worden toegepast zit je in 2060 of nog verder…
Benieuwd wat dit met de prijs gaat doen!quote:Twitteraars stemmen voor verkoop Tesla-aandelen van Elon Musk
Gebruikers op Twitter hebben massaal gestemd voor de verkoop van tien procent van de aandelen die Elon Musk heeft in Tesla. De topman van het bedrijf vroeg op het platform middels een poll of hij ze van de hand moest doen. 57,9 procent van de ruim 3,5 miljoen stemmers zei ja op die vraag.
,,Ik was bereid om beide uitkomsten te accepteren”, aldus Musk in een tweet na de sluiting van de peiling. Daarmee reageerde hij op de vraag of de poll verliep zoals hij wilde. Musk maakte de poll zaterdag aan, nadat de Democraten in de Verenigde Staten met een voorstel waren gekomen om onder meer aandelen van miljardairs zwaarder te belasten. De baas van Tesla had eerder al kritiek geleverd op het plan.
,,Er wordt de laatste tijd veel ophef gemaakt over niet-gerealiseerde winsten die een middel zijn om belasting te ontwijken, dus ik stel voor om tien procent van mijn Tesla-aandelen te verkopen”, schreef Musk bij de poll. Andere gebruikers van Twitter konden vervolgens ja of nee stemmen. Niet al zijn volgers brachten een stem uit. Dat zijn er in totaal 62,7 miljoen.
Bonussen
Musk zei bij het aanmaken van de poll dat hij geen loon of bonussen uitbetaald krijgt, maar aandelen heeft en alleen bij de verkoop van die aandelen belastingen betaalt. Ook voegde hij eraan toe ongeacht het resultaat van de poll zich aan de uitkomst te houden. Het is niet duidelijk of het de multimiljardair menens is, dan wel of het om een van zijn grillen gaat.
De succesvolle ondernemer had op 30 juni 170,5 miljoen aandelen in Tesla. De verkoop van 10 procent levert hem zo’n 21 miljard dollar (18,2 miljard euro) op. Tesla is momenteel het waardevolste autobedrijf ter wereld. Musk heeft ook belangen in andere bedrijven, zoals neurotechnologiebedrijf Neuralink en ruimtebedrijf SpaceX. Zijn vermogen wordt door Bloomberg geschat op 338 miljard dollar (ruim 292 miljard euro).
Eerder deze maand beloofde de miljardair via sociale media om voor 6 miljard dollar (5,2 miljard euro) aan aandelen van Tesla te verkopen en het bedrag te schenken aan het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de Verenigde Naties. Mits zij konden bewijzen dat je met dat bedrag de honger de wereld uit kan helpen. Het aanbod volgde op een artikel van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Daarin was te lezen dat 2 procent van de rijkdom van Elon Musk een einde kon maken aan de wereldwijde hongersnood.
Indrukwekkend wel, ik stap Dinsdag in Rivian na de IPO, hopelijk pakt het net zo goed uit als mijn investering in Tesla, Xpeng en Nio.
Van die drie heb ik nog altijd een positie in Nio.
Helemaal niks. Maar wordt wel lang gecapped aan de bovenzijde wss.quote:
57.9% heeft voor verkoop gestemd
Hier ben ik ook heel benieuwd naar.quote:
Mijn volgende potentiële target:
Ehang
Ok gooi em eruit deze week!quote:
[..]
BAM. Sowieso zijn de marges in de bouw flinterdun en spelen er grote issues (Pfas, stikstof) die zullen drukken op de omzet. Ook zullen er in de nabije toekomst grote investeringen in het materieel moeten worden gedaan om te verduurzamen.
Daarnaast heeft het bedrijf de afgelopen jaren toch wel aangetoond dat altijd wel ergens een zwaar verliesgevend project draait.
Ik hou het bij aandelen. Ok Air France eruit!quote:
[..]
Air-France KLM als eerste er uit. Ze hebben inmiddels een negatief eigen vermogen. Dat betekent dat het door schuldeisers en leveranciers overeind wordt gehouden. Een zuchtje tegenwind en het valt om.
Je vraagt wat er goud waard is, dus waarom niet goud zelf? Etf GLD of IAU.
Gooi em over paar weken eruit op 8,50.quote:
[..]
Fugro eruit, die gaan als eerste klappen krijgen dat de Shells van deze wereld minder nieuwe olie en gasvelden gaan ontwikkelen.
Air France eruit. Zit megavol schulden en op de lange termijn zie ik het niet rooskleurig in voor luchtvaartmaatschappijen.
quote:
[..]
Ok gooi em eruit deze week!
[..]
Ik hou het bij aandelen. Ok Air France eruit!
[..]
Gooi em over paar weken eruit op 8,50.
quote:
Ja mooi portfolio hoor, lekker veilig, goed bezig.quote:
Wat is er zo grappig? Toch al bijna 13k winst na 1,5 jaar...
quote:Op maandag 8 november 2021 10:20 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ja mooi portfolio hoor, lekker veilig, goed bezig.
quote:
Ja opzicht wel toch, ik kan dat van mijn portefeuille niet zeggen.quote:
[..]
Ja mooi portfolio hoor, lekker veilig, goed bezig.
Nee het was niet lullig bedoeld, maar meer dat je best een groot portfolio hebt, een aardige winst hebt opgebouwd en dan door de eerste de beste ‘malloot’ op internet laat bepalen dat je een deel gaat verkopen.quote:
Wat is er zo grappig? Toch al bijna 13k winst na 1,5 jaar...