WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Intel heeft het wel goed verpest bij de markt. 
In november maar wat stukjes oppakken.
In november maar wat stukjes oppakken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hoe is jullie gevoel bij de beurs? Ik doe niet echt aan actief beleggen, alleen voor mijn pensioen ben ik aan beleggen met een buy and hold strategie. Ik leg elke maand ¤800 (lange tijd niets opgebouwd, dus heb wat in te halen) en wordt een wereld index fonds van gekocht en obligaties. Ik heb hem op zeer offensief gezet, wat betekent 90-10 in aandelen-obligaties.
Aangezien het een index fonds is met een grote spreiding dacht ik de fluctuaties nog enigszins beperkt zouden zijn. Ik ben nog geen 2 jaar bezig en ik heb bijna 30% rendement. Ik koop maandelijks en tijdens de corona dip ik wat extra gekocht. Wel erg lekker, maar wat hard omhoog kan, kan natuurlijk net zo hard weer naar beneden. Zou het verstandig zijn om het wat defensiever te zetten omdat we zo hoog staan en bij een dip weer wat offensiever, of gewoon lekker afblijven en zien waar het op uit komt? Ik heb nog een jaar of 30 te gaan en kan er niet eens aankomen, behalve switchen tussen beleggen - sparen en de verdeling obligaties - aandelen aanpassen.
Aangezien het een index fonds is met een grote spreiding dacht ik de fluctuaties nog enigszins beperkt zouden zijn. Ik ben nog geen 2 jaar bezig en ik heb bijna 30% rendement. Ik koop maandelijks en tijdens de corona dip ik wat extra gekocht. Wel erg lekker, maar wat hard omhoog kan, kan natuurlijk net zo hard weer naar beneden. Zou het verstandig zijn om het wat defensiever te zetten omdat we zo hoog staan en bij een dip weer wat offensiever, of gewoon lekker afblijven en zien waar het op uit komt? Ik heb nog een jaar of 30 te gaan en kan er niet eens aankomen, behalve switchen tussen beleggen - sparen en de verdeling obligaties - aandelen aanpassen.
Kom je met obligaties niet al snel richting de "0%" rendement?quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 21:23 schreef Schuifpui het volgende:
Hoe is jullie gevoel bij de beurs? Ik doe niet echt aan actief beleggen, alleen voor mijn pensioen ben ik aan beleggen met een buy and hold strategie. Ik leg elke maand ¤800 (lange tijd niets opgebouwd, dus heb wat in te halen) en wordt een wereld index fonds van gekocht en obligaties. Ik heb hem op zeer offensief gezet, wat betekent 90-10 in aandelen-obligaties.
Aangezien het een index fonds is met een grote spreiding dacht ik de fluctuaties nog enigszins beperkt zouden zijn. Ik ben nog geen 2 jaar bezig en ik heb bijna 30% rendement. Ik koop maandelijks en tijdens de corona dip ik wat extra gekocht. Wel erg lekker, maar wat hard omhoog kan, kan natuurlijk net zo hard weer naar beneden. Zou het verstandig zijn om het wat defensiever te zetten omdat we zo hoog staan en bij een dip weer wat offensiever, of gewoon lekker afblijven en zien waar het op uit komt? Ik heb nog een jaar of 30 te gaan en kan er niet eens aankomen, behalve switchen tussen beleggen - sparen en de verdeling obligaties - aandelen aanpassen.
Om die reden hou ik voldoende geld aan op m'n rekening en is dat m'n "defensieve" deel.
Ik zie dat je 10 jaar jonger bent dan ik, dus op zich ook nog wel genoeg tijd om rendement te maken.
Een crash kan natuurlijk altijd maar gezien de historie zijn we altijd wel weer uit dat dal gekropen en hoger uit gekomen (wat geen garantie is maar wel een goed teken).
Ik ben natuurlijk ook geen expert, neem dat mee in de weging van mijn mening.
Het obligatie deel is -10 euro in die twee jaar.quote:
[..]
Kom je met obligaties niet al snel richting de "0%" rendement?
Om die rekening hou ik voldoende geld aan op m'n rekening en is dat m'n "defensieve" deel.
Ik ben natuurlijk ook geen expert.
De 30% rendement komt volledig uit de aandelen. Dat was ook de reden dat ik hem op het meest offensief heb gezet, aangezien het enige dat verandert de verdeling obligaties-aandelen is. Ik heb ook nog wat op de pensioenspaarrekening staan, maar dat is maar enkele duizenden euro en eigenlijk vooral buffer tussen inleggen in pensioen en beleggen. Wellicht zou ik meer op de spaarrekening kunnen laten staan, maar dat levert ook bijna niets op.
Als je over 5 jaar met pensioen gaat zou ik snappen dat je terughoudend bent en defensiever gaat beleggen. Nu heb je nog 30 jaar te gaan…
Time in the market > timing the market
Time in the market > timing the market
Naja, zolang je buffer verder maar groot genoeg is (voor eventuele toekomstplannen en onverwachte zaken), is er niet echt een groot probleem denk ik.quote:
[..]
Het obligatie deel is -10 euro in die twee jaar.
Dat was ook de reden dat ik hem op het meest offensief heb gezet, aangezien het enige dat verandert de verdeling obligaties-aandelen is. Ik heb ook nog wat op de pensioenspaarrekening staan, maar dat is maar enkele duizenden euro en eigenlijk vooral buffer tussen inleggen in pensioen en beleggen. Wellicht zou ik meer op de spaarrekening kunnen laten staan, maar dat levert ook bijna niets op.
Mocht er een crash komen, dan valt er weinig anders te doen dan het uit te zitten en rustig door te gaan met inleggen. Als het rond je 55 of 60e maar weer wat is hersteld en dan een "exit plan" maken.
Ik heb zelf wel meerdere "mandjes" voor m'n eieren, dus voor beleggingen 50/50 bij Rabobank en DeGiro en bij ASN en BND ook nog wat lopen, daar leg ik maandelijks wat in (al kom je dan ook weer op het "time in the market" vs "timing the market" zoals Zwansen zegt).
Ja jullie hebben gelijk ook. Moet gewoon bij m'n strategie blijven. Gek genoeg word ik eigenlijk wat nerveuzer van die hoge standen, dan van lage standen. Toen zag ik het juist als een mooie kans om extra in te leggen. 
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
ASN lijkt me wel een aardige partij, tot nu toe.quote:
Ja jullie hebben gelijk ook. Moet gewoon bij m'n strategie blijven. Gek genoeg word ik eigenlijk wat nerveuzer van die hoge standen, dan van lage standen. Toen zag ik het juist als een mooie kans om extra in te leggen.
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
En anders een "saaie" Vanguard S&P500 ETF bij DeGiro ofzo.
Heb de bedragen bij ASN even onzichtbaar gemaakt.
Dat onderste "Duurzame Mixfonds" ben ik net ingestapt (maandelijkse inleg en staat nog in de min), de rest zit ik sinds half april in.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 23-10-2021 08:51:44 ]
er zijn ook mensen die gewoon een paar ton overmaken naar MEEWINDquote:
Ja jullie hebben gelijk ook. Moet gewoon bij m'n strategie blijven. Gek genoeg word ik eigenlijk wat nerveuzer van die hoge standen, dan van lage standen. Toen zag ik het juist als een mooie kans om extra in te leggen.
Ben inderdaad ook wel van plan om bij nog een partij te gaan beleggen. Ik wil niet straks een paar ton in één wereldindexfonds van de Rabo hebben zitten
Moeten ze proberen om dat weer terug te krijgen , dat lukt helemaal niet
quote:Hieronder heb ik de informatie rondom verkoop voor u weergegeven.
Het Energie Transitiefonds van Meewind heeft een looptijd van 20 jaar, die nog verlengd kan worden.
Vier keer per jaar heeft u de mogelijkheid om uw participaties - of een deel hiervan - terug te verkopen aan het fonds: op 1 januari, 1 april, 1 juli en 1 oktober. Het fonds koopt uw participaties in tegen de op dat moment geldende intrinsieke waarde.
Dit biedt u een mogelijkheid om uw belegging tussentijds te gelde te maken. Om te kunnen voldoen aan de verkoopopdrachten houdt het fonds een bedrag aan liquide middelen aan.
Het fonds is als closed end fonds niet verplicht om participaties in te kopen.
Indien het fonds onvoldoende liquide middelen beschikbaar heeft kunt u uw participaties niet liquide maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 23-10-2021 20:28:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zal eens kijken of dat interessante partijen zijn. Ik wil het wel onder gunstige fiscale voorwaarden doen, zodat ik het ingelegde geld kan aftrekken en 55.5% weer terugkrijg.quote:
[..]
ASN lijkt me wel een aardige partij, tot nu toe.
En anders een "saaie" Vanguard S&P500 ETF bij DeGiro ofzo.
Heb de bedragen bij ASN even onzichtbaar gemaakt.
Dat onderste "Duurzame Mixfonds" ben ik net ingestapt (maandelijkse inleg en staat nog in de min), de rest zit ik sinds half april in.
[ afbeelding ]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?quote:
In het geval van Nasdaq naar NYSE maakt het volgens mij niets tot weinig uit. Als je het persbericht leest, wordt er ook geen reden gegeven.quote:
[..]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?
Ah, vroeg me al af waarom Tesla ruim 5% 4% in de plus stondquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 15:53:28 ]
Volgende maand krijg ik een soort van ‘bonusje’, de CAO-verhoging met terugwerkende kracht vanaf 1-1 en een eenmalig bedrag. Zal ik dat dan toch maar eens in Tesla stoppen?
Resultaten uit het verleden...quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:17 schreef Zwansen het volgende:
Volgende maand krijg ik een soort van ‘bonusje’, de CAO-verhoging met terugwerkende kracht vanaf 1-1 en een eenmalig bedrag. Zal ik dat dan toch maar eens in Tesla stoppen?
Redenen om niet in Tesla te stappen:
- aandeel is fors overgewaardeerd
- er zijn onzekerheden over chiptekorten
- fabriek in Duitsland stuit nog steeds op nogal wat weerstand (ben benieuwd of VW en BMW het ook zo zwaar krijgen als ze een nieuwe fabriek neerzetten)
- FSD bčta wordt onder meer testers uitgerold, als er 1 of meerdere incidenten zijn dan zullen die onder een vergrootglas gelegd worden
Redenen om in Tesla te stappen:
- groei van autoproductie
- groei van energy storage
- Tesla gaat in meer staten autoverzekeringen aanbieden
- prima marges
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 17:57:04 ]
9% en nog maar $5 van de $1000 afquote:
[..]
Ah, vroeg me al af waarom Tesla ruim 5% 4% in de plus stond
Wel benieuwd of dat stand houdt deze week of dat er nog een correctie op komt.
edit: door de $1000
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-10-2021 20:15:48 ]
quote:
[..]
9% en nog maar $5 van de $1000 af
Wel benieuwd of dat stand houdt deze week of dat er nog een correctie op komt.
edit: door de $1000
Jeff Who begint ook een beetje achter te lopen
Maar idioot, een marktwaarde van $1t. Nu dus in het rijtje met Apple, Microsoft, Alphabet (Google) en Amazon wat boven die trillion grens zit
Gaat echt hard vandaag...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jeff Who begint ook een beetje achter te lopen
Maar idioot, een marktwaarde van $1t. Nu dus in het rijtje met Apple, Microsoft, Alphabet (Google) en Amazon wat boven die trillion grens zit
En dat is vooral ingecalculeerde groei in de toekomst...
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.quote:
+14%?
Dat is de met afstand de grootste groei in absolute marktwaarde ooit lijkt me.
Michael Burry zal blij zijn dat hij niet meer tegen Elon wedt
Als hij inzet op 800 puntjes doet die dat ook op 1000.quote:
[..]
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.
Michael Burry zal blij zijn dat hij niet meer tegen Elon wedt
En hij zit short Ark for all I know. Dat is effectief ook Tesla.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ark Invest verkoopt met regelmaat Tesla om maximaal rond de 10% te blijven in hun portfolio.quote:
[..]
Als hij inzet op 800 puntjes doet die dat ook op 1000.
En hij zit short Ark for all I know. Dat is effectief ook Tesla.
Maar het is wel de grootste hodl.
Kak, heb laatst een plukje tesla verkocht om lager weer in te slaan. Dat werkt niet op deze manier .
.
Denk het ook, iets van 120-130 miljard, een hele Unilever erbijquote:
+14%?
Dat is de met afstand de grootste groei in absolute marktwaarde ooit lijkt me.
Wel eens 20% gestegen per dag. Maar de marketcap was toen lager en zal geen $130 miljard zijn geweestquote:
[..]
Heb niet alle historische groei bewust meegemaakt maar het is wel een forse.
Tjah ik blijf er bij.quote:
[..]
Ark Invest verkoopt met regelmaat Tesla om maximaal rond de 10% te blijven in hun portfolio.
Maar het is wel de grootste hodl.
Grote kans dat het helemaal wegklapt om welke oorzaak dan ook.
Dan word je met put opties aardig rijk. Maarja timing..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe werkt dit dan?quote:
[..]
Ik zal eens kijken of dat interessante partijen zijn. Ik wil het wel onder gunstige fiscale voorwaarden doen, zodat ik het ingelegde geld kan aftrekken en 55.5% weer terugkrijg.
https://www.telegraaf.nl/financieel/788905793/pensioenfonds-abp-stopt-met-beleggen-in-producenten-van-fossiele-brandstoffen
quote:Pensioenfonds ABP stopt met beleggen in producenten van fossiele brandstoffen
HEERLEN (ANP) - Pensioenfonds ABP stopt met beleggen in producenten van fossiele brandstoffen, zoals olie- en gasconcerns. Het grootste pensioenfonds van Nederland doet dit naar aanleiding van diverse verontrustende klimaatrapporten die recent zijn verschenen.
ABP geeft aan de beleggingen die het nog heeft in olie- en gassector en de kolenbranche stapsgewijs te verkopen. Het merendeel hiervan zal naar verwachting in het eerste kwartaal van 2023 verkocht zijn.
Het gaat om een belegd vermogen van in totaal ruim 15 miljard euro. Dat is bijna 3 procent van het totaal belegd vermogen van het ambtenarenpensioenfonds. Het fonds gaat ervan uit dat dit besluit geen negatief effect op het langjarig rendement zal opleveren.
Ik verwacht dat het een trend is en dat meer (pensioen)fondsen dat gaan doen.quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
En zonder fossiele brandstoffen kan je natuurlijk prima rendement maken, zie ASML, Nvidia of Tesla
Oneens. Het ABP moet luisteren naar haar deelnemers en zoveel mogelijk rendement maken binnen de voorwaarden die de deelnemers aangeven. Ik neem daarom aan dat ze de wens voor deze beleidswijziging bij een meerderheid van de deelnemers heeft opgevangen.quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
Ben ook benieuwd!quote:
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Is er dan een enquete geweest waarin deze vraag is gesteld?quote:
[..]
Oneens. Het ABP moet luisteren naar haar deelnemers en zoveel mogelijk rendement maken binnen de voorwaarden die de deelnemers aangeven. Ik neem daarom aan dat ze de wens voor deze beleidswijziging bij een meerderheid van de deelnemers heeft opgevangen.
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100quote:
[..]
Is er dan een enquete geweest waarin deze vraag is gesteld?
Maar ik kan 't mis hebben...
Meh, wat is het rendement van de groene beleggingen vs normale beleggingen?quote:
[..]
Ben ook benieuwd!
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Sws begint het voordeel pas echt te wegen als je de standaard box 3 vrijstelling gepasseerd bent. Das 50k of 100k als je een fiscaal partner hebt.
Gok dat indien zon groene belegging maar een procentje minder presteert dan de brede markt (vb index etf incl kosten) dat het voordeel dan al een sigaar uit eigen zak is namelijk.
Pensioen beleggen is niet alleen voordelig voor je VRH, maar ook is je inleg vrij van IB. Die ga je wel betalen als je met pensioen bent, maar waarschijnlijk voor een lager tarief dan waar je nu in zit.quote:
[..]
Meh, wat is het rendement van de groene beleggingen vs normale beleggingen?
Sws begint het voordeel pas echt te wegen als je de standaard box 3 vrijstelling gepasseerd bent. Das 50k of 100k als je een fiscaal partner hebt.
Gok dat indien zon groene belegging maar een procentje minder presteert dan de brede markt (vb index etf incl kosten) dat het voordeel dan al een sigaar uit eigen zak is namelijk.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat klinkt vooral als een kleine schreeuwende minderheid.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100
Het is virtue signallen in optima forma. Het verandert niets aan de vraagkant naar olie- en gasproducten.
Als deelnemer in het pensioenfonds zou ik niet blij zijn met zo'n politieke organisatie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Aha weer een klein groepje schreeuwerds, wie had dat nou verwacht.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)aan-duurzame-top-100
True, maarja, wat is het waard als je met 50k aan inkomen zonder pensioen, je nog geen 10k kan inleggen (?) en die bestedingruimte en jaarruimte uitrekenen is mij ook niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Pensioen beleggen is niet alleen voordelig voor je VRH, maar ook is je inleg vrij van IB. Die ga je wel betalen als je met pensioen bent, maar waarschijnlijk voor een lager tarief dan waar je nu in zit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Rente vastzetten tegen 1%...quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Zal voor groot deel gestegen energieprijzen zijn denk ik?
Energie, grondstoffen, voedsel, etc., enz
Rente kan niet stijgen, want dan kunnen landen, bedrijven en burgers hun schulden niet terug betalen en dan stort het kaartenhuis in.quote:
Op
Das dus niet waar, 3 jaar 10% inflatie en die staatschuld is 30% kleiner.quote:
[..]
Rente kan niet stijgen, want dan kunnen landen, bedrijven en burgers hun schulden niet terug betalen en dan stort het kaartenhuis in.
En wie moet die schulden kopen, ECB weer? Lol. hyperinflatie here we come....
Overigens valt er al te zeggen dat het verdrag van (Maastricht?) keihard wordt geschonden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat uitrekenen van de jaarruimte is vrij makkelijk. Ik kan je daar wel mee helpen via PM. Je kan ook tot 7 jaar terug je jaarruimte gebruiken.quote:
[..]
True, maarja, wat is het waard als je met 50k aan inkomen zonder pensioen, je nog geen 10k kan inleggen (?) en die bestedingruimte en jaarruimte uitrekenen is mij ook niet helemaal duidelijk.
Maar ik kan 't mis hebben...
Das lief van jou!quote:
[..]
Dat uitrekenen van de jaarruimte is vrij makkelijk. Ik kan je daar wel mee helpen via PM. Je kan ook tot 7 jaar terug je jaarruimte gebruiken.
Pas van toepassing voor mij voor full year 2022, dus aangifte mei 2023.... Maar als het zo simpel is dat ik het wel onthou wil ik je daar graag over contacten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oke je mag mij altijd contacten, ik doe dit al een aantal jaren voor mijn vrouw, die wat een minder pensioen heeft dan ik. Ik heb jaarlijks maar zo'n 100 euro jaarruimte, dus dat loont niet. Bij haar gaat het om ongeveer 1500 euro jaarruimte per jaar.quote:
[..]
Das lief van jou!
Pas van toepassing voor mij voor full year 2022, dus aangifte mei 2023.... Maar als het zo simpel is dat ik het wel onthou wil ik je daar graag over contacten.
Om het te berekenen gebruik ik de tool van de BD en ik hou in excel heel simpel bij in welk jaar welke reserveringsruimte ik heb gebruikt. https://www.belastingdien(...)remie-2016-en-daarna
Maar ik kan 't mis hebben...
Dit doet me denken aan bepaalde dagen in 2020quote:
In dit tempo komt die stock split er ook nog wel voor Tesla
Dat is sinds Draghi al aan de hand. Lagarde gooit het nog een keer in een stroomversnelling, die wilt nog meer politiek bedrijven met de ECBquote:
Overigens valt er al te zeggen dat het verdrag van (Maastricht?) keihard wordt geschonden.
Het idee van de verdragen was nou juist dat politici níet aan de knoppen kunnen draaien bij de centrale bank
quote:
[..]
Dit doet me denken aan bepaalde dagen in 2020
Nvidia lekker omhoog, AMD ook prima.
Apple voor het eerst sinds ik ben ingestapt ook een klein plusje.
Apple was wel de slechtste timing ooit: zo'n 2 uren na de aankoop kwam het slechte nieuws van die verloren rechtszaak
Maar goed, gewoon kalm blijven.
Is er weer een stimmycheque uitgegaan in de VS ofzo?quote:
[..]
Nvidia lekker omhoog, AMD ook prima.
Apple voor het eerst sinds ik ben ingestapt ook een klein plusje.
Apple was wel de slechtste timing ooit: zo'n 2 uren na de aankoop kwam het slechte nieuws van die verloren rechtszaak
Maar goed, gewoon kalm blijven.
Als ik het goed begrijp had TSMC goede resultaten en werkt dat nu door naar wat andere aandelen (???)quote:
[..]
Is er weer een stimmycheque uitgegaan in de VS ofzo?
Alleen BESI, Intel, ASML en Tellurian nog in de rode cijfers in m'n portfolio.
Gelukkig niet al te grote "plukken" (al heb ik van Intel op de dip nog wat bijgekocht) en de rest compenseert ruimschoots.
En zoals vaker:
Gelukkig niet al te grote "plukken" (al heb ik van Intel op de dip nog wat bijgekocht) en de rest compenseert ruimschoots.
En zoals vaker:
Ik neem aan dat dat geen verrassing was in deze tijden? Giga vraag en fab 18 staat nu lekker te draaien op hoge marge spul (5nm)quote:
[..]
Als ik het goed begrijp had TSMC goede resultaten en werkt dat nu door naar wat andere aandelen (???)
Met alle respect maar het is een grote geld overheveling naar zuid Europa... Bye bye staatschulden Z-U....quote:
[..]
Dat is sinds Draghi al aan de hand. Lagarde gooit het nog een keer in een stroomversnelling, die wilt nog meer politiek bedrijven met de ECB
Het idee van de verdragen was nou juist dat politici níet aan de knoppen kunnen draaien bij de centrale bank
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Intel is 40 dollar en maakt evenveel winst als Tesla van 1000 :pquote:
Alleen BESI, Intel, ASML en Tellurian nog in de rode cijfers in m'n portfolio.
Gelukkig niet al te grote "plukken" (al heb ik van Intel op de dip nog wat bijgekocht) en de rest compenseert ruimschoots.
En zoals vaker:
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijkenquote:
[..]
Intel is 40 dollar en maakt evenveel winst als Tesla van 1000 :p
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
Jawel hij vergelijkt de winst per aandeel. Dat is prima te vergelijken. Als je het op totaal vergelijkt is de winst van intel veel groter.quote:
[..]
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijken
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
Dat haalde ik er niet uit maar dat wist je, anders had je me niet gecorrigeerdquote:
[..]
Jawel hij vergelijkt de winst per aandeel. Dat is prima te vergelijken. Als je het op totaal vergelijkt is de winst van intel veel groter.
quote:
Geen speciale manieren helaas. Ik leg gewoon binnen de jaarruimte + reserveringsruimte in. Ik heb geen pensioenregeling vanuit m'n werk en m'n vorige twee werkgevers ook niet en ben niet direct begonnen, dus ik kan zo'n 15k per jaar inleggen binnen de jaarruimte + reserveringsruimte en daardoor krijg ik meer dan de helft weer terug bij de belastingteruggave het jaar erop.quote:
[..]
Ben ook benieuwd!
Ik wil gaan pensioenbeleggen en dat is fiscaal aantrekkelijk, alleen is mijn jaarruimte redelijk beperkt.
Als er andere manieren zijn die fiscaal aantrekkelijk zijn hoor ik dat ook graag.
Klinkt lekker. Je zou ook kunnen zeggen dat ik een pensioengat van 70k heb.
Dit is geen politiek bedrijven, maar bezig zijn met maatschappelijk verantwoord ‘ondernemen’. Ze investeren toch ook niet in de wapenindustrie?quote:
Het ABP moet geen politiek bedrijven, maar rendement maken.
Neutraalquote:
[..]
Zag het ook, maar geen idee wat dit zou kunnen betekenen? Zou het veel impact kunnen hebben als het van de ene naar de andere exchange gaat?
Zal een gedachte achter zitten, maar het blijft vooralsnog gissen.
Winst per aandeel, dan kan je zeer zeker wel de aandelen met elkaar vergelijken, ratio's is juist een van de zaken die vergeleken worden bij fundamentele analyse.quote:
[..]
Je kan natuurlijk niet de prijs van 1 aandeel vergelijken
Tesla is zo'n 5x groter qua marketcap.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vind je dat echt een goede vergelijking? Dan ook maar stoppen met investeren in o.a bedrijven die voertuigen op fossiele brandstoffen bouwen, ongezond voedsel produceren, voor veel uitstoot zorgen, op dieren testen, personeel uitbuiten, belasting ontduiken, waar te weinig vrouwen in de top zitten etc.quote:
[..]
Dit is geen politiek bedrijven, maar bezig zijn met maatschappelijk verantwoord ‘ondernemen’. Ze investeren toch ook niet in de wapenindustrie?
[ Bericht 9% gewijzigd door leolinedance op 26-10-2021 23:26:25 ]
We weten allemaal dat juist die bedrijven als Shell en Exxon een enorme impact hebben op het klimaat en cruciaal zijn in de hele transitie, maar dat ze ook niet zomaar klimaatneutraal kunnen gaan worden. Dit soort stapjes helpt dan enorm om ze sneller in beweging te krijgen.quote:
[..]
Vind je dat echt een goede vergelijking? Dan ook maar stoppen met investeren in o.a bedrijven die voertuigen op fossiele brandstoffen bouwen, ongezond voedsel produceren, voor veel uitstoot zorgen, op dieren testen, personeel uitbuiten, belasting ontduiken, waar te weinig vrouwen in de top zitten etc.
En er was behoorlijk wat druk op het ABP vanuit de achterban, niks politiek wat mij betreft, gewoon luisteren naar wat je stakeholders willen. Wat dat betreft zijn al die petities ook voor het ABP weer een stap geweest om ze sneller in beweging te krijgen.
Meh, als ze het ze echt te doen is om verandering te versnellen, hadden ze beter á la Engine One hun macht op een AVA kunnen laten gelden dan dit passieve. Ze hebben nu het momentum daarvoor.quote:
[..]
We weten allemaal dat juist die bedrijven als Shell en Exxon een enorme impact hebben op het klimaat en cruciaal zijn in de hele transitie, maar dat ze ook niet zomaar klimaatneutraal kunnen gaan worden. Dit soort stapjes helpt dan enorm om ze sneller in beweging te krijgen.
En er was behoorlijk wat druk op het ABP vanuit de achterban, niks politiek wat mij betreft, gewoon luisteren naar wat je stakeholders willen. Wat dat betreft zijn al die petities ook voor het ABP weer een stap geweest om ze sneller in beweging te krijgen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
De CO2 uitstoot van Shell moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. En in 2050 geheel CO2 neutraal waarbij het me niet zou verbazen als dit nog naar voren gehaald wordt in de toekomst.
Daarnaast zie je ook de transitie naar EV's, dus omzet uit brandstoffen zal (zeker in Europa) de komende 10 jaar ook dalen.
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
Of zie ik het verkeerd?
Daarnaast zie je ook de transitie naar EV's, dus omzet uit brandstoffen zal (zeker in Europa) de komende 10 jaar ook dalen.
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
Of zie ik het verkeerd?
Had je de balkjes rechts bij de totalen niet veel breder kunnen maken, puur om sommigen hier te stangen?quote:
Niet ontevreden met de aandelen in m'n portfolio, nog wel wat rode cijfers maar groen overheerst.
[ afbeelding ]
ASMI gaat ook lekker vandaag.
Had gekundquote:
[..]
Had je de balkjes rechts bij de totalen niet veel breder kunnen maken, puur om sommigen hier te stangen?
Maar ben hier niet om mensen te stangen. Nee echt Ja, ASMI gaat primaquote:ASMI gaat ook lekker vandaag.
Portfolio bij RaboBank doet het ook prima, 13,6% rendement sinds half april.
Heb daar 3 ETF's (S&P500, Nasdaq, AEX) en 1 aandeel (Tesla), ongeveer in de 45/20/20/15 verhouding.
Maar denk dat het dit jaar sowieso best moeilijk is om geld te verliezen met beleggen, dus ik klop me nog maar niet op m'n borstkas
Shell wint het hoger beroep wel, idiote rechter moet uit haar ambt worden gezet voor politiek activisme.quote:
De CO2 uitstoot van Shell moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. En in 2050 geheel CO2 neutraal waarbij het me niet zou verbazen als dit nog naar voren gehaald wordt in de toekomst.
Daarnaast zie je ook de transitie naar EV's, dus omzet uit brandstoffen zal (zeker in Europa) de komende 10 jaar ook dalen.
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
Of zie ik het verkeerd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.quote:
[..]
Shell wint het hoger beroep wel, idiote rechter moet uit haar ambt worden gezet voor politiek activisme.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Shell is allang niet meer primair olie hč, maar gas (na BG). Verder kan je het ook gewoon als sterfhuisconstructie beschouwen en contante dividenden kopen, als iemand die berekening aandurft althans.quote:
Ik weet niet hoe ver ze nu zijn met het terugdringen van die uitstoot maar ik zie niet in hoe Shell een goede belegging blijft in de toekomst. Waterstof gaat iig niet het antwoord zijn.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
De vraag naar energie zal toch alleen maar toenemen? En zoals nostra al zegt, Shell is volgens mij groter in gas dan in olie qua omzet. Dus in die zin zijn ze al een tijdje bezig met hun eigen transitie.quote:
[..]
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Dat scheelt wel fors in CO2 uitstoot maar maakt het nog niet neutraal.quote:
[..]
De vraag naar energie zal toch alleen maar toenemen? En zoals nostra al zegt, Shell is volgens mij groter in gas dan in olie qua omzet. Dus in die zin zijn ze al een tijdje bezig met hun eigen transitie.
Afijn, ik ben ook geen Nostradamus maar het gevoel is er niet meer dermate bij dat ik er in wilde blijven.
Beleggen is toch deels "verstand" en deels "emotie" denk ik, lastig om je voor af te sluiten.
EVs gaan inderdaad (nu nog) als warme broodjes. Maar er zijn wel wat kanttekeningen te maken.quote:
[..]
Ook als Shell het hoger beroep wint en het niet 5 jaar naar voren hoeft te halen, dan nog wilde Shell zelf al in 2035 zo'n 50% en in 2050 100% CO2 reductie hebben.
En of Shell nu wil of niet, de EV's verkopen als broodjes en dat gaat hoe dan ook effect hebben op de verkochte autobrandstoffen.
Het blijft een onzekere toekomst.
Ik zeg niet dat Shell verdwijnt maar het verdienmodel (en marge) zal anders zijn.
Stroom komt nu grotendeels uit gasturbines, zeker nu we kolencentrales, kerncentrales en biomassa uitsluiten.
Ja, het aandeel wind en zon stijgt. De zon schijnt 1000 uur per jaar, het waait 3000 uur per jaar. Van de 8760 uur per jaar kan dus nog niet de helft voorzien worden door duurzame bronnen.
We moeten om die reden een enorme overcapaciteit zon en wind installeren met enorm grote energie opslag alleen al om de tijden af te dekken dat de zon niet schijnt en het niet waait.
Gaat dat er op termijn komen? Vast wel. Maar het is de komende 15 jaar niet te verwachten dat het er is en zal (aard)gas nog een belangrijke rol spelen.
Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
Tsja. Wat moet ik er van zeggen. Ik denk dat we komende jaren een flinke pas op de plaats gaan zien van groene ambities en elektrificatie.
Het is niet realistisch, haalbaar op de manier waarop we nu bezig zijn.
De enige oplossingen zijn kerncentrales of toch gasoplossingen met mogelijk CO2 afvang en energie-opslag.
De rol van Shell en consorten is nog lang niet uitgespeeld. Zij zijn echt niet achterlijk en ze investeren al in laadinfra, windmolens en energie opslag (zij het in kleine mate).
Maar ze volledig afserveren zoals ABP doet is ook van de zotte.
En er rijdt geen Tesla zonder de gasindustrie van Shell, Exxon en dergelijke alleen willen de meesten dat niet zien.
Disclaimer: Ja, ik heb aandelen Shell, maar ook Alfen. Aandelen Tesla heb ik verkocht, te grote bubbel naar mijn idee.
https://www.iex.nl/Nieuws(...)tstijging-Shell.aspxquote:Analisten verwachten forse winststijging Shell
(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell heeft in het derde kwartaal van 2021 vermoedelijk goed weten te profiteren van de opgelopen olie- en gasprijzen en de winst zien vervijfvoudigen. Dit verwachten analisten geraadpleegd door ABM Financial News.
"Brent noteert momenteel boven de 80 dollar per vat en de Europese gasprijs en de Aziatische spotprijs voor LNG naderen recordniveaus", aldus analist Henry Tarr van Berenberg, die olie-aandelen momenteel dan ook spotgoedkoop vindt.
Voor het derde kwartaal rekenen analisten die bijdroegen aan de consensus samengesteld door Vara Research op een zogenoemd CCS-resultaat, dat wil zeggen de winst op basis van de geschatte actuele kosten en exclusief bijzondere posten toewijsbaar aan aandeelhouders, van 5.310 miljoen dollar. In het derde kwartaal van 2020 boekte de energiereus nog een winst van slechts 955 miljoen dollar. Sterker, in heel 2020 bleef de winst van Shell steken op 4,9 miljard dollar.
ING denkt dat de analistenconsensus wel eens aan de lage kant kan blijken te zijn.
De gemiddelde analistenverwachting is dat bij de tak Integrated Gas de winst uitkwam op bijna 2,2 miljard dollar. Voor de divisie Upstream wordt een winst voorzien van 1,9 miljard dollar. Een jaar eerder werd hier juist nog een verlies geleden van 0,9 miljard dollar.
Oil Products was waarschijnlijk goed voor een winst van 1,6 miljard dollar. Dat is wel nipt minder dan de winst vorig jaar in het derde kwartaal. Het resultaat bij Chemicals zal volgens de analisten op jaarbasis bijna zijn verdubbeld naar 427 miljoen dollar.
De operationele vrije kasstroom van Shell wordt door de analisten geschat op 12,1 miljard dollar. Dat was een jaar eerder 10,4 miljard dollar. Exclusief werkkapitaal steeg de vrije kasstroom volgens de analisten van 9,0 naar 13,3 miljard dollar.
Shell opent donderdagochtend de boeken.
Morgen dus de cijfers. Hopelijk ook wat meer duidelijkheid over de 7 miljard dollar die terugvloeit naar de aandeelhouder na de verkoop van die schalievelden aan ConocoPhilips.
En morgen gaan ze ook bekend maken hoeveel dividend ze uitkeren, dus ben benieuwdquote:
[..]
https://www.iex.nl/Nieuws(...)tstijging-Shell.aspx
Morgen dus de cijfers. Hopelijk ook wat meer duidelijkheid over de 7 miljard dollar die terugvloeit naar de aandeelhouder na de verkoop van die schalievelden aan ConocoPhilips.
[ Bericht 28% gewijzigd door Anton91 op 27-10-2021 18:16:04 ]
Goed punt.quote:
[..]
EVs gaan inderdaad (nu nog) als warme broodjes. Maar er zijn wel wat kanttekeningen te maken.
Stroom komt nu grotendeels uit gasturbines, zeker nu we kolencentrales, kerncentrales en biomassa uitsluiten.
Ja, het aandeel wind en zon stijgt. De zon schijnt 1000 uur per jaar, het waait 3000 uur per jaar. Van de 8760 uur per jaar kan dus nog niet de helft voorzien worden door duurzame bronnen.
We moeten om die reden een enorme overcapaciteit zon en wind installeren met enorm grote energie opslag alleen al om de tijden af te dekken dat de zon niet schijnt en het niet waait.
Gaat dat er op termijn komen? Vast wel. Maar het is de komende 15 jaar niet te verwachten dat het er is en zal (aard)gas nog een belangrijke rol spelen.
We hebben overigens zo'n 1500 tot 1550 zonuren per jaar (volgens het KNMI) en voor zonnepanelen heb je gek genoeg niet altijd direct zonlicht nodig, ook met de zon achter de wolken kan de opbrengst nog heel prima zijn (diffuus licht is ook licht, anders zou het donker zijn
).Nadeel is natuurlijk wel dat je maar zo'n 7 tot 8 maanden per jaar wat aan dat zonlicht hebt, zo tussen oktober en februari is de opbrengst een fors stuk lager.
Verdrievoudigd is ietwat overdreven denk ik.quote:Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
Nederland verbruikt momenteel zo'n 120TWh elektriciteit per jaar, waarvan zo'n 100TWh voor industrie / bedrijven / overheid.
Zo'n 20TWh daarvan is huishoudens.
EV's zullen daar zo'n (13.000 x 8,4 miljoen) / 5 = 22TWh extra verbruik aan toevoegen.
Dat is 18,33% meer dan nu.
De productie / raffinage van brandstoffen kost zo'n 5TWh per jaar dus dat gaat daar weer af.
Om al het aardgas voor huishoudens die nu aangesloten zijn op aardgas te vervangen door warmtepompen zit je op zo'n (1239 x 7 miljoen x8) / 3.5 is zo'n 20TWh aan stroom, dus zo'n 16,67% meer dan nu.
Snelladers zullen vaak langs snelwegen liggen. Je ziet dat Shell, VW en Tesla daar een oplossing voor hebben: accu's. Ze zetten bij snelladers accu-buffers neer die 's nachts en tussen laadbeurten bijgeladen worden (als er vrijwel niemand komt laden) en waar je de EV's uit kan laden. Geeft wel een 15% extra rendementsverlies maar zorgt voor minder en vooral gelijkmatiger belasting van het stroomnet.
Is dat al wijd verspreid uitgerold? Nee. EV's echter ook nog niet.
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/shell-gaat-testen-met-bufferaccu-voor-snelladen/
EV's thuis zullen al snel 's nachts geladen worden (dmv smart grid), dus bestaande infrastructuur en opwekking kan dan ook efficiënter gebruikt worden.
Is het een makkie? Dat stel ik zeker niet. Maar "3x meer" is wat overdreven denk ik.
Uitdaging. In de steden is parkeren sowieso lastig, misschien gaan steden wel vaker auto's uit de stad weren.quote:En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
Ik wil wel zon op land, zon op daken en vooral wind op zee. Is een deeloplossing natuurlijk.quote:En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
Wind op zee komt er sowieso bij, die "kavels" zijn al ingekleurd.
Het is inderdaad complex.quote:Tsja. Wat moet ik er van zeggen. Ik denk dat we komende jaren een flinke pas op de plaats gaan zien van groene ambities en elektrificatie.
Het is niet realistisch, haalbaar op de manier waarop we nu bezig zijn.
De enige oplossingen zijn kerncentrales of toch gasoplossingen met mogelijk CO2 afvang en energie-opslag.
De rol van Shell en consorten is nog lang niet uitgespeeld. Zij zijn echt niet achterlijk en ze investeren al in laadinfra, windmolens en energie opslag (zij het in kleine mate).
Maar ze volledig afserveren zoals ABP doet is ook van de zotte.
En er rijdt geen Tesla zonder de gasindustrie van Shell, Exxon en dergelijke alleen willen de meesten dat niet zien.
Disclaimer: Ja, ik heb aandelen Shell, maar ook Alfen. Aandelen Tesla heb ik verkocht, te grote bubbel naar mijn idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-10-2021 18:38:02 ]
Twee auto's nemen, in de zomer met de elektrische auto rijden (Goedkope zonnestroom) en in de winter met je benzine.quote:
Dan heb je nog het probleem van maakbaarheid van het elektranet. Nu past die ene snellader meestal nog wel op het net, al kraakt het energienet in steden nu al terwijl er nog nauwelijks warmtepompen en laadpalen staan.
Als iedereen overstapt op warmtepomp en elektrische auto moet het elektranet verdrievoudigd worden. Door welke technici? Met welke schaarse materialen?
En wil je nog wel een elektrische auto als je steeds moeilijker kunt opladen met files voor snelladers en beperkte gewone laadpalen in je eigen buurt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat propageert Klaver nou altijd? Alle daken vol? 30% binnen?quote:
En verder: die extra stroom voor warmtepompen en EV’s moet ook weer groen opgewekt worden. Het is totaal onhaalbaar op Nederlands grondgebied om alle stroom zelf te produceren. Die ruimte is er gewoonweg niet, want naast dat we geen biomassa, kolencentrales, kernenergie willen, willen we ook geen wind op land en geen zon op land. Het is met huidig gebrek aan draagvlak niet realistisch dat we zelfvoorzienend worden. We hebben de illusie dat er iets te kiezen valt.
https://www.ad.nl/wetensc(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Nederland kan in 50 procent van de huidige totale elektriciteitsbehoefte voorzien als het alle daarvoor geschikte daken bedekt met zonnepanelen. Dat constateren onderzoekers van Deloitte. Volgens het financieel adviesbureau is er in totaal maar liefst 892 vierkante kilometer aan geschikt dakoppervlak in ons land.
[ Bericht 26% gewijzigd door ludovico op 27-10-2021 18:26:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.quote:
[..]
Goed punt.
[..]
Verdrievoudigd is ietwat overdreven denk ik.
Nederland verbruikt momenteel zo'n 120TWh elektriciteit per jaar, waarvan zo'n 100TWh voor industrie / bedrijven / overheid.
Zo'n 20TWh daarvan is huishoudens.
EV's zullen daar zo'n (13.000 x 8,4 miljoen) / 5 = 22TWh extra verbruik aan toevoegen.
Dat is 18,33% meer dan nu.
De productie / raffinage van brandstoffen kost zo'n 5TWh per jaar dus dat gaat daar weer af.
Om al het aardgas voor huishoudens die nu aangesloten zijn op aardgas te vervangen door warmtepompen zit je op zo'n (1239 x 7 miljoen x8) / 3.5 is zo'n 20TWh aan stroom, dus zo'n 16,67% meer dan nu.
Snelladers zullen vaak langs snelwegen liggen. Je ziet dat Shell, VW en Tesla daar een oplossing voor hebben: accu's. Ze zetten bij snelladers accu-buffers neer die 's nachts en tussen laadbeurten bijgeladen worden (als er vrijwel niemand komt laden) en waar je de EV's uit kan laden. Geeft wel een 15% extra rendementsverlies maar zorgt voor minder en vooral gelijkmatiger belasting van het stroomnet.
Is dat al wijd verspreid uitgerold? Nee. EV's echter ook nog niet.
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/shell-gaat-testen-met-bufferaccu-voor-snelladen/
EV's thuis zullen al snel 's nachts geladen worden (dmv smart grid), dus bestaande infrastructuur en opwekking kan dan ook efficiënter gebruikt worden.
Is het een makkie? Dat stel ik zeker niet. Maar "3x meer" is wat overdreven denk ik.
[..]
Uitdaging. In de steden is parkeren sowieso lastig, misschien gaan steden wel vaker auto's uit de stad weren.
[..]
Ik wil wel zon op land, zon op daken en vooral wind op zee. Is een deeloplossing natuurlijk.
Wind op zee komt er sowieso bij, die "kavels" zijn al ingekleurd.
[..]
Het is inderdaad complex.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Allemaal een thuisaccu dus en de netbeheerder ook. (eigenlijk voornamelijk die laatste, die kan dat gewoon tegen kostprijs exploiteren...).quote:
[..]
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Als die thuisaccu 2 dagen kan overleven heb je al een tamelijk constante flow lijkt me, gros van de scherpe randjes is er dan vanaf. K als het dan de hele week zonnig is zullen ze alsnog afgeschakeld moeten worden sommige dagen...
Maar eigenlijk gek "meer dan gratis energie" daar moet toch een toepassing voor zijn zou je zeggen.
Lijkt mij dat de markt daar wel wat op verzint als het loont.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is wel een heel kort / specifiek antwoord op slechts een deel van mijn uiteenzetting, dat mag natuurlijk.quote:
[..]
Het gaat niet om TWh voor het elektranet maar om de pieken. En warmtepompen en pv panelen zorgen voor een hoge piek. Iedereen zet de warmtepomp aan bij -5 en ook bij iedereen schijnt de zon even hard.
Dan kun je op jaarbasis niet zoveel energie verbruiken, maar moet die piek wel door het net opgevangen worden.
Dagelijkse pieken kan je nog opvangen met accuparken, waar ook al aardig mee getest wordt wereldwijd. Ook in de UK en Duitsland lopen projecten.
Dus voor die dagelijkse pieken en dalen is wel een oplossing.
De seizoenpieken lijken me lastiger inderdaad, daar zal je toch terug moeten vallen op stabiele energie, nu primair nog gascentrales.
Heyheyheyheyhey!quote:
Dat is wel een heel kort / specifiek antwoord op slechts een deel van mijn uiteenzetting, dat mag natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.quote:
[..]
Allemaal een thuisaccu dus en de netbeheerder ook. (eigenlijk voornamelijk die laatste, die kan dat gewoon tegen kostprijs exploiteren...).
Als die thuisaccu 2 dagen kan overleven heb je al een tamelijk constante flow lijkt me, gros van de scherpe randjes is er dan vanaf. K als het dan de hele week zonnig is zullen ze alsnog afgeschakeld moeten worden sommige dagen...
Maar eigenlijk gek "meer dan gratis energie" daar moet toch een toepassing voor zijn zou je zeggen.
Lijkt mij dat de markt daar wel wat op verzint als het loont.
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen) en iedere dag dat je buffert verdien je niets.
Ik zie het meer om de dagelijkse piekbelastingen op te lossen. Misschien zie ik dat verkeerd maar dan moet je die som maar voor me maken
Ligt aan de afschrijving vanwege veroudering en aan de variabele afschrijving en het beoogde rendement.quote:
[..]
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen).
Ik zie het meer om de dagelijkse piekbelastingen op te lossen. Misschien zie ik dat verkeerd maar dan moet je die som maar voor me maken
Uiteraard zal stroom duurder zijn als die piek capaciteit niet voldoende is. Dus die stroom valt dan meer aan te verdienen.
Gratis batterij is gratis batterij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je geen winstoogmerk hebt kan alles.quote:
[..]
Ligt aan de afschrijving vanwege veroudering en aan de variabele afschrijving en het beoogde rendement.
