WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Rendabel is al bij positief rendement.... Mag zelf 0.1% zijn.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 18:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je geen winstoogmerk hebt kan alles.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uiteraard. En stroomprijzen zijn natuurlijk onderhevig aan marktwerking dus als je het goed kan timen kan je er op sommige momenten vele malen meer voor krijgen per MWh.quote:
[..]
Rendabel is al bij positief rendement.... Mag zelf 0.1% zijn.
Aan de andere kant, als er meer spelers op de markt (en dus ook buffers komen), valt dat voordeel ook langzaam weg en wil je wss vooral snel kunnen schakelen (?)
Technisch kan je op zich wel voor een jaar bufferen als het moet, economisch is dat echter wel een ramp aangezien je dan een kWh prijs krijgt van zo'n ¤40 $22 (mss wat lager door schaalvergroting)
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-10-2021 18:50:34 ]
Mja je marginale baten nemen af omdat je t.o.v. accu capaciteit minder "vermogen" hebt (dus in en verkoop). Maar het vermogen neemt nog steeds toe natuurlijk. Ik kan het niet heel specifiek inschatten.quote:
Stroom moet al bijna 2x zo duur zijn als je het 2 dagen bewaart t.o.v. 1 dag; je wil als uitbater van die accu's het liefst natuurlijk dagelijks handelen (laag inkopen, hoog verkopen) en iedere dag dat je buffert verdien je niets.
2x zo duur stroom lijkt me alleen wel een andere extreme.
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 27-10-2021 18:48:13 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar bij genoeg vermogen van grijze stroom... Is de maximale stroomprijs alsnog capped... Dusseh tjah, maar grijze stroom wordt duurder vanwege belastingen etc, dus die stroomprijs zal meer gaan fluctueren naar de toekomst (goedkoper groen, zeker bij hoge productie, en dure grijs).quote:
Uiteraard. En stroomprijzen zijn natuurlijk onderhevig aan marktwerking dus als je het goed kan timen kan je er op sommige momenten vele malen meer voor krijgen per MWh.
Geeft wel weer incentives voor betere accu's en die zullen dan ook wel komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb eens gekeken bij een Tesla Megapack.quote:
[..]
Mja je marginale baten nemen af omdat je t.o.v. accu capaciteit minder "vermogen" hebt (dus in en verkoop). Maar het vermogen neemt nog steeds toe natuurlijk. Ik kan het niet heel specifiek inschatten (lijkt me ook onmogelijk).
2x zo duur stroom lijkt me alleen wel een andere extreme.
Kost 1,3 miljoen Dollar voor 3.1MWh opslag, dus $425 per kWh opslag.
Stel dat je die op 31 juni vol laadt en op 1 januari leegt en de levensduur is 20 jaar dan kom je op $21,33 per kWh om uit de kosten te komen (en dan vergeet ik het verplichte onderhoudsabonnement en financiering).
Dus voor korte periode bufferen is wel goedkoper dan
Naja, voor een jaar bufferen in accu's lijkt mij iig niet "the way to go".
De accu wordt ook voornamelijk gebruikt voor zonnestroom hè, en de opbrengst daarvan is van dag tot dag redelijk stabiel gok ik... Als het je vaak hele zonnige dagen afwisselt met hele donkere dagen maakt die grotere accu ook weer meer sense.quote:
Ik denk dat voor het verdienmodel 2 dagen op zich al te lang is.
De output is vooral snachts / overdag volatiel, dat is de meest dure en super plaatselijk te benutten stroom. Kan me er wel wat bij voorstellen dat dat economisch gezien blijft bij kleinere accu's die niet al te veel capaciteit hebben...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In centen?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op
Neuh er zal ook economisch wat met rendementen gebeuren de druk naar kapitaal tegen zo hoog mogelijk rendement in te zetten zal ervoor zorgen dat het toch zo efficient mogelijk aangekleed zal gaan worden - invisible hand .- jwz.quote:
Naja, voor een jaar bufferen in accu's lijkt mij iig niet "the way to go".
In extreme gevallen kun je een dure kolencentrale ook als een batterij zien hè. Immers, het is stroom dat ingezet kan worden wanneer die aangesproken wordt.... Maar eigenlijk niet gebruikt wordt voor productie van stroom.
Mja noem het anders.. Noodstroom ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet precies wat je idee is, 1x ontladen compleet om het hele jaar te overbruggen? En dat tegen slechts 20ct?quote:
[..]
¤19,24 mag ook, huidige wisselkoers.
Best prima maar gezien het goedkoper opgewekt kan worden dan dat natuurlijk niet rendabel.
Maar tussendoor kan die vaker opladen / afladen hè, de vergelijking is eigenlijk niet helemaal fair. Maar denk dat we er snel over eens kunnen zijn dat accu's voor complete seizoensoverbrugging een beetje duur zijn.
1x inkoop over een compleet jaar... 20ct...
4x totaal inkoop over een jaar 5ct...
Kolenstroom 5ct...
Dan is het rendabel.
Ligt er maar net aan hoeveel "scherpe randjes" er zijn. of het rendabel is.
Nouja, eetsmakelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
¤19,24 = 1924 cent... geen 19 cent en ook geen 20quote:
[..]
Ik weet niet precies wat je idee is, 1x ontladen compleet om het hele jaar te overbruggen? En dat tegen slechts 20ct?
Ik bedoel: als je zo'n grote investering doet en er maar 1x in het jaar gebruik van maakt (als buffer voor een heel jaar) dan wordt het heel duur (en koopt niemand je stroom). In de praktijk gebeurt dat natuurlijk niet maar het geeft wel aan dat hoe vaker je kan inkopen / verkopen hoe beter je rendement
Kolenstroom is 5ct maar op het moment dat je snel kan reageren op pieken dan kan je fors meer krijgen dan die 5 cent. Zo verdienen die dure Megapacks in Australië zich in zo'n 3 jaar geheel terug.quote:Best prima maar gezien het goedkoper opgewekt kan worden dan dat natuurlijk niet rendabel.
Maar tussendoor kan die vaker opladen / afladen hè, de vergelijking is eigenlijk niet helemaal fair. Maar denk dat we er snel over eens kunnen zijn dat accu's voor complete seizoensoverbrugging een beetje duur zijn.
1x inkoop over een compleet jaar... 20ct...
4x totaal inkoop over een jaar 5ct...
Kolenstroom 5ct...
Dan is het rendabel.
Ligt er maar net aan hoeveel "scherpe randjes" er zijn. of het rendabel is.
Nouja, eetsmakelijk.
Kom ik weer aan met zo'n schijtfilmpje, maar wel een goede uitleg
Ik ga zelf straks kwalificeren + racen op Portimão dus ben pas om 22:00 weer terug ongeveer.
Ja, ik wil het gewoon over geld verdienen hebben. Het lijkt het ABP wel hier.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 20:37 schreef SOG het volgende:
Kunnen jullie elkaar ergens anders gaan aftrekken
Hedgefund is al bezig met een campagne om Shell op te splitsenquote:
De CO2 uitstoot van Shell moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. En in 2050 geheel CO2 neutraal waarbij het me niet zou verbazen als dit nog naar voren gehaald wordt in de toekomst.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)g-shell-v0j1aalJbXU3
quote:Loeb stelt dat Shell een zelfstandig bedrijf moet opzetten voor de 'oude' energieactiviteiten. Dat bedrijf omvat dan het oppompen van olie en gas, de raffinage en de chemietak. Deze oude energie zou dan zorgen voor een constante cashflow, zou af en toe onderdelen moeten verkopen, en veel geld moeten uitkeren aan aandeelhouders.
Het andere bedrijf zou zich moeten richten op duurzame energie en andere zaken die aanzienlijke investeringen vereisen, terwijl het 'bescheiden' geld uitkeert aan de aandeelhouders. Dit bedrijf zou dan naast alle groene zaken van Shell ook nog de tak voor vloeibaar aardgas (lng) en de afdeling marketing omvatten. Loeb becijfert dat deze afsplitsing nu al net zoveel waard zou zijn als het gehele bedrijf in zijn huidige staat.
Geschreven putjes Flow gelukkig bijtijds gesloten, dat wordt een pijnlijk dagje.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Omruilen voor calls?quote:Op donderdag 28 oktober 2021 08:26 schreef nostra het volgende:
Geschreven putjes Flow gelukkig bijtijds gesloten, dat wordt een pijnlijk dagje.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Mèh, laat het wel even uitrazen. Koop wel weer eens wat stukjes onder de 30 terug.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Oh joh? Nog geen 5 euro. Meer dan 50% stijging tov 2020 man.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is het zo erg?quote:
[..]
Mèh, laat het wel even uitrazen. Koop wel weer eens wat stukjes onder de 30 terug.
Tis wel een inflatie + beurscrash hedge. Maakt het wel een prettig aandeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welk hedgefund of wat dan ook verzint zoiets dan?quote:
[..]
Hedgefund is al bezig met een campagne om Shell op te splitsen
https://fd.nl/bedrijfslev(...)g-shell-v0j1aalJbXU3
[..]
Bang dat ze niet gespecialisteerd genoeg zijn ofzo? En wat nou als er synergie te behalen valt binnen de energie?
Het zal een grote schreeuwende partij zijn maar welke argumenten zijn er aangedragen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het argument is denk ik vrij simpel: je kan als oliebedrijf niet tegelijkertijd je co2-uitstoot halveren én waarde blijven creëren voor aandeelhouders. Die belangen zijn met elkaar in conflict waardoor je gaat zwabberen in je strategie.quote:
[..]
Welk hedgefund of wat dan ook verzint zoiets dan?
Bang dat ze niet gespecialisteerd genoeg zijn ofzo? En wat nou als er synergie te behalen valt binnen de energie?
Het zal een grote schreeuwende partij zijn maar welke argumenten zijn er aangedragen?
Dat is gelul omdat ze gesplitst zijn maanden geleden...quote:
[..]
Oh joh? Nog geen 5 euro. Meer dan 50% stijging tov 2020 man.
Zal allemaal wel, is die 2e entiteit die je dat niet Shell noemt uitgezonderd van die uitspraak van de rechter?quote:
[..]
Het argument is denk ik vrij simpel: je kan als oliebedrijf niet tegelijkertijd je co2-uitstoot halveren én waarde blijven creëren voor aandeelhouders. Die belangen zijn met elkaar in conflict waardoor je gaat zwabberen in je strategie.
Zo niet maakt het allemaal geen reet uit namelijk. Afstoten om je eigen normen te halen danwel het beestje anders noemen zal wel, maar het voegt geen waarde toe in praktische zin behalve dan allicht vergezocht juridisch onderworpen..
Is er een praktisch nut?
Energie groen en grijs kunnen zeker wél complementair aan elkaar zijn. Synergie is veel logischer dan het omgekeerde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die historische koersen worden daarop gewoon aangepast.quote:
[..]
Dat is gelul omdat ze gesplitst zijn maanden geleden...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee of je dan voldoet aan de uitspraak, maar uiteindelijk zal Shell toch olievelden enzo moeten gaan afstoten. Dat kan je dan verkopen aan Exxon, maar ook aan de afgesplitste tak. Verplaats je het hoofdkantoor naar een ander land en je kan het in ieder geval weer een tijdje rekken.quote:
[..]
Zal allemaal wel, is die 2e entiteit die je dat niet Shell noemt uitgezonderd van die uitspraak van de rechter?
Zo niet maakt het allemaal geen reet uit namelijk. Afstoten om je eigen normen te halen danwel het beestje anders noemen zal wel, maar het voegt geen waarde toe in praktische zin behalve dan allicht vergezocht juridisch onderworpen..
Is er een praktisch nut?
Energie groen en grijs kunnen zeker wél complementair aan elkaar zijn. Synergie is veel logischer dan het omgekeerde.
Nut heeft het niet, behalve dat het bedrijf meer waard is als je het in stukken hakt. Dat is nou eenmaal wat activistische hedgefunds doen, fuck alle andere stakeholders.
Ze zullen vast niet slagen nu, maar het is wel een teken aan de wand. Richting 2030 / 2050 zal steeds meer geld vloeien naar de transitie en gaat Shell achterlopen op energiebedrijven die puur gaan voor zoveel mogelijk winst.
Daarom snap ik er ook geen reet van dat ABP uit Shell stapt. Die zouden juist de milieubewuste richting kunnen steunen. Nu staan ze aan de zijlijn mooie sier te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2021 08:06:35 ]
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?quote:
[..]
Geen idee of je dan voldoet aan de uitspraak, maar uiteindelijk zal Shell toch olievelden enzo moeten gaan afstoten. Dat kan je dan verkopen aan Exxon, maar ook aan de afgesplitste tak. Verplaats je het hoofdkantoor naar een ander land en je kan het in ieder geval weer een tijdje rekken.
Nut heeft het niet, behalve dat het bedrijf meer waard is als je het in stukken hakt. Dat is nou eenmaal wat activistische hedgefunds doen, fuck alle andere stakeholders.
Ze zullen vast niet slagen nu, maar het is wel een teken aan de wand. Richting 2030 / 2050 zal steeds meer geld vloeien naar de transitie en gaat Shell achterlopen op energiebedrijven die puur gaan voor zoveel mogelijk winst.
Daarom snap ik er ook geen reet van dat ABP uit Shell stapt. Die zouden juist de milieubewuste richting kunnen steunen. Nu staan ze aan de zijlijn mooie sier te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Afhankelijk van hoe vaak ze in het FD belanden, gewoon een kwestie van van het gezeik af willen zijn. Voor de rest interesseert het ze geen biet natuurlijk, ze blijven ook vrolijk in Israël en AlpInvest zitten.quote:
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).quote:
[..]
Maarehhh leuk zo een pensioenfonds dat zich bezighoudt met politiek. Is dat politiek opgelegd of bedrijven ze zelf politiek met het geld van de burger?
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
"Een pensioenfonds is een organisatie die zich ten doel stelt om volgens een pensioenregeling na pensionering uitkeringen (pensioen) te doen aan deelnemers aan het fonds, die daartegenover, gedurende hun werkzame leven, pensioenpremie hebben betaald."quote:
[..]
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
De vraag is dan, is het wel de taak van het ABP om Shell of BP met de transitie te helpen?
Dat is politiek bedrijven man. Maar okay, let it be.quote:
[..]
Ik snap het dilemma wel. Die burgers worden gedwongen om maandelijks honderden euro's in een fonds te stoppen, waar ze vervolgens geen enkele controle meer over hebben. Je hebt dan als fonds wel de morele verplichting om met dat geld geen verwerpelijke dingen te financieren (wapens, sigaretten).
Maar bij Shell hadden ze er ook voor kunnen kiezen om ze de goede kant op te blijven duwen. Als alle 'ethische' beleggers weglopen uit zo'n bedrijf wordt die transitie alleen maar moeilijker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
Als ze snel genoeg projecten op kunnen zetten om hun cash flow goed te benutten.quote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
Maar meestal houden bedrijven wel van stabiel dividend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.quote:
[..]
"Een pensioenfonds is een organisatie die zich ten doel stelt om volgens een pensioenregeling na pensionering uitkeringen (pensioen) te doen aan deelnemers aan het fonds, die daartegenover, gedurende hun werkzame leven, pensioenpremie hebben betaald."
De vraag is dan, is het wel de taak van het ABP om Shell of BP met de transitie te helpen?
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
Dat hele aandeel drijft op stabiel dividend. Als je daar aan komt gaan aandeelhouders steigeren.quote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2021 11:00:41 ]
Wordt nooit over gestemd natuurlijk maar die partijen hebben wel macht met al dat geld..quote:
[..]
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
Zeker als ze bij IPO meedingen is het niet netjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar als je als Shell een goed verhaal hebt dat je dat geld gaat gebruiken om te investeren in het bedrijf?quote:
[..]
Ik verwacht van mijn eigen pensioenfonds dat ze rendement halen én dat enigszins ethisch te doen. Dat rendement kan vast wel wat omhoog als ze investeren in wapens of tabak. Maar liever niet van mijn geld.
Als genoeg deelnemers er zo over denken dien je dat gewoon te volgen. Het is tenslotte hun geld.
[..]
Dat hele aandeel drijft op stabiel dividend. Als je daar aan komt gaan aandeelhouders steigeren.
Beleggers zijn toch niet zo kortzichtig?
Zit even naar resultaten RDS te kijken.
https://www.shell.com/inv(...)021-qra-document.pdf
p13 zie ik "10,116B Derivative financial instruments" onder Q3 2021 staan. Begrijp ik goed dat ze 10B miljard cash flow hebben binnegeharkt met derivaten?
https://www.shell.com/inv(...)021-qra-document.pdf
p13 zie ik "10,116B Derivative financial instruments" onder Q3 2021 staan. Begrijp ik goed dat ze 10B miljard cash flow hebben binnegeharkt met derivaten?
Please Move The Deer Crossing Sign
https://seekingalpha.com/news/3760740-abbvie-raises-dividendquote:AbbVie hikes dividend by ~9% to $1.41 per share, stock yields 5.2%
Bij zulke berichten gaat bij mij de vlag uit. Dividendverhogingen icm samengestelde interest zijn de motor van mijn vermogensgroei.
Godsamme, ik werk op de etage onder ABP Zuidas-balletje en nu staat er nog steeds een stel linkse hippies te protesteren tegen hun Shell-beleggingen. Blokkeren soms ook de liften. 
Iemand die ze even kan infomeren?
Iemand die ze even kan infomeren?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Zal wel flink wat CO2 uitstoot schelen al die mensen die nu met de trap moetenquote:
Op 
Please Move The Deer Crossing Sign
ja dan zal de koers gelijk naar een dubbeltje gaanquote:
Zou het Shell niet helpen om geen dividend meer te betalen maar dat geld te investeren in de transitie?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Portfolio bij DeGiro doet het nog best aardig vandaag.
Sta nu op 1,65% in de plus over de hele dag.
Tesla door de $1100 geknald, overige tech doet het ook niet slecht (alleen Apple valt wat tegen).
Bij Rabo helaas niet opgelet wat de beginstand was maar ziet er ook niet slecht uit.
Sta nu op 1,65% in de plus over de hele dag.
Tesla door de $1100 geknald, overige tech doet het ook niet slecht (alleen Apple valt wat tegen).
Bij Rabo helaas niet opgelet wat de beginstand was maar ziet er ook niet slecht uit.
Op de IEX Podcast van afgelopen vrijdag is er (terecht) op gewezen dat de markt heel wat meer wil betalen voor 'nieuwe energie' dan voor olie. Het plan van de Amerikaanse investeerder komt er kortweg op neer dat Shell wordt gesplitst in een oliebedrijf dat dik dividend uitkeerd en een gas- en nieuwe energie-bedrijf dat nauwelijks dividend uitkeert, maar waarvan het aandeel (volgens de Amerikanen) vermoedelijk een veel hoger k/w-cijfer zal krijgen (zodat er meer winst wordt gemaakt). Persoonlijk zie ik er weinig in. Voorlopig blijven wij nog olie en gas nodig hebben. Dan kun je beter met elkaar praten over hoe je dat op een zo verantwoordelijk mogelijke manier doet. Tegelijkertijd kun je op een verantwoord tempo een transitie maken naar andere energiebronnen.quote:
Maar als je als Shell een goed verhaal hebt dat je dat geld gaat gebruiken om te investeren in het bedrijf?
Beleggers zijn toch niet zo kortzichtig?
Ik heb eerder schrik voor hyperinflatie. Als je ziet dat alles zo snel stijgt!
Een heel ongezonde situatie!
Een heel ongezonde situatie!
Cindy De Vuyst
Als je de sterke stijging van energie, de stijging van transportkosten door dat klemgezette schip en de chiptekorten even als incidenten ziet, zal het dan niet een beetje meevallen?quote:
Ik heb eerder schrik voor hyperinflatie. Als je ziet dat alles zo snel stijgt!
Een heel ongezonde situatie!
De Ever Given, die 6 dagen in dat Suezkanaal lag? Daar moet je toch de schuld niet leggen? Dat was in juli en de inhoud op dat schip en de nakomelingen die daarna kwamen vervallen in het niets als je de wereldtransport ziet. Die 'schade' is al lang ingehaald.quote:
[..]
Als je de sterke stijging van energie, de stijging van transportkosten door dat klemgezette schip en de chiptekorten even als incidenten ziet, zal het dan niet een beetje meevallen?
Tja, chiptekorten... Als China zou stoppen met de hele zooi op te kopen is dat ook wel weer in orde. Het ging tot 2 jaar terug geleden ook. Probleem is dat we onze elektronica zo snel mogelijk willen vernieuwen (elke 2 jaar een nieuwe smartphone, om de 3 jaar een nieuwe laptop, elke 10 jaar een nieuwe TV). Het komt van ergens natuurlijk!
Als je ziet dat bepaalde merken minstens 10 telefoons op jaarbasis uitbrengen (Xiaomi, Oppo, Samsung, ...) dan begrijp je dat de situatie niet leefbaar is.
Cindy De Vuyst
Ik word uitgelachen om mijn prima functionerende smartphone van 200 euro uit 2016.quote:
[..]
De Ever Given, die 6 dagen in dat Suezkanaal lag? Daar moet je toch de schuld niet leggen? Dat was in juli en de inhoud op dat schip en de nakomelingen die daarna kwamen vervallen in het niets als je de wereldtransport ziet. Die 'schade' is al lang ingehaald.
Tja, chiptekorten... Als China zou stoppen met de hele zooi op te kopen is dat ook wel weer in orde. Het ging tot 2 jaar terug geleden ook. Probleem is dat we onze elektronica zo snel mogelijk willen vernieuwen (elke 2 jaar een nieuwe smartphone, om de 3 jaar een nieuwe laptop, elke 10 jaar een nieuwe TV). Het komt van ergens natuurlijk!
Als je ziet dat bepaalde merken minstens 10 telefoons op jaarbasis uitbrengen (Xiaomi, Oppo, Samsung, ...) dan begrijp je dat de situatie niet leefbaar is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pas als de arbeiders een hoger loon kunnen onderhandelen zal het meer dan tijdelijk worden.quote:
Ik heb eerder schrik voor hyperinflatie. Als je ziet dat alles zo snel stijgt!
Een heel ongezonde situatie!
Als het in de financiële sector blijft hangen allemaal zit de inflatie alleen in asset prices.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kleding duurder, boodschappen duurder, brandstof duurder. Allemaal tijdelijkquote:
[..]
Pas als de arbeiders een hoger loon kunnen onderhandelen zal het meer dan tijdelijk worden.
Als het in de financiële sector blijft hangen allemaal zit de inflatie alleen in asset prices.
