Dus hij wil meer voor minder? Dat wil iedereen wel, maar hoe gaat hij dit voor elkaar krijgen? Mij niet duidelijk geworden.quote:Op woensdag 3 november 2021 10:08 schreef HowardRoark het volgende:
Als ik even snel op de site van Youngkin kijk, zie ik voornamelijk staan dat hij insteekt op beter betaalde banen, veiligere buurten, betere scholen en lagere belastingen. Daarnaast wil Youngkin mensenhandel aanpakken en iets doen aan de GGZ. Dit klinkt best prima zou ik toch zeggen.
Manchin zit al zijn hele leven bij de Democratische Partij, lijkt me niet dat hij een DINO is. Daarnaast wisten progressieve kandidaten voor de senaat het niet te winnen in Maine en North Carolina, dus je moet roeien met de riemen die je hebt. In Amerika heb je nou eenmaal een tweepartijenstelsel en daarom lijkt het me verstandig dat de Democratische Partij een brede volkspartij zal blijven die progressief tot conservatief-rechts kan aanspreken. Dat gaat je niet lukken als je types als Manchin loost. Terwijl daar toch veel te winnen valt, de huidige niet extreme (centrum)rechts-conservatieve kiezer kan meestal niet terecht bij de GOP.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:13 schreef Knipoogje het volgende:
Democraten staan zoals gewoonlijk te falen op messaging en zijn ook als gewoonlijk weer een circular firing squad in senaat. Ver progressief tegen licht rechts. Dat is nu eenmaal een probleem doordat ze de hele linkerflank tot aan een beetje rechts tevreden moeten houden terwijl de GOP alleen maar dik rechts hoeft te paaien. Progressieven hadden bijvoorbeeld enkele maanden geleden al moeten inbinden. Manchin & Sinema hebben ze bij de ballen. Dan was er veel meer een goed nieuws-show geweest voor wat betreft infrastructure bills e.d. Ook al is de meerderheid van het Amerikaanse publiek voor meer progressief beleid, de politiek vertegenwoordigt dit nog niet. Ze moeten dus nóg meer geduld uitoefenen om daadwerkelijk de laatste DINO's/centristen van de democraten te kunnen vervangen.
En vergeet het aloude lokkertje van de taxcuts niet:quote:Op woensdag 3 november 2021 12:59 schreef OMG het volgende:
Uiteraard, McAullife heeft meer een nationale campagne lopen voeren wat niet werkte. Daarnaast heeft een Youngkin zich in het begin als een Romney gepresenteerd en heeft na wat soundbites van z'n tegenstander slim wat CRT leugens rondgestrooit die goed werkten. Allemaal zaken waar dems rekening mee moeten houden als ze willen winnen en een mooi template voor andere lokale verkiezingen elders voor de republikeinen.
quote:The ex-businessman wants to double Virginia's standard income tax deduction, making it $9,000 for individuals and $18,000 for joint filers. Youngkin has also proposed sending Virginians one-time tax rebate checks of $300 to $600; eliminating the state's 2.5% grocery tax; suspending a recent gas tax increase; providing a temporary tax holiday to small business owners; and exempting a portion of veterans' retirement compensation from income tax.
Earlier this year, the Republican floated the idea of eliminating the commonwealth's income tax. He later walked it back amid criticism from both Democrats and Republicans that doing so would wipe out around 70% of Virginia's General Fund.
"In Virginia, we can't get rid of income tax, but we sure can try to bring it down," Youngkin said later in an August radio interview.
Bron
hij heeft er niet bij gezegd wie voor al dat moois gaat betalen. De Dems weten dit wel uit de belastingpotje van de superrijken. Maar wat hebben de republikeinen?quote:Op woensdag 3 november 2021 15:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En vergeet het aloude lokkertje van de taxcuts niet:
[..]
Schulden. En de pensioenfondsen van de Staten leegroven, dat gaat ze ook best goed af.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hij heeft er niet bij gezegd wie voor al dat moois gaat betalen. De Dems weten dit wel uit de belastingpotje van de superrijken. Maar wat hebben de republikeinen?
Dan zijn de Democraten dus geen haar beter dan de Republikeinen, waar het verwijt na de hele situatie met Liz Cheney was dat er geen plek was voor dissent binnen de partij. Daarnaast ben ik ook benieuwd waaruit je concludeert dat de meerderheid van de Amerikanen voorstand is van progressief beleid is. Onder jongeren (Gen Y & Z) wellicht, maar over de gehele breedte van de bevolking vraag ik me dat af.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:13 schreef Knipoogje het volgende:
Democraten staan zoals gewoonlijk te falen op messaging en zijn ook als gewoonlijk weer een circular firing squad in senaat. Ver progressief tegen licht rechts. Dat is nu eenmaal een probleem doordat ze de hele linkerflank tot aan een beetje rechts tevreden moeten houden terwijl de GOP alleen maar dik rechts hoeft te paaien. Progressieven hadden bijvoorbeeld enkele maanden geleden al moeten inbinden. Manchin & Sinema hebben ze bij de ballen. Dan was er veel meer een goed nieuws-show geweest voor wat betreft infrastructure bills e.d. Ook al is de meerderheid van het Amerikaanse publiek voor meer progressief beleid, de politiek vertegenwoordigt dit nog niet. Ze moeten dus nóg meer geduld uitoefenen om daadwerkelijk de laatste DINO's/centristen van de democraten te kunnen vervangen.
Misinformatie? Je kunt niet alles waar je het zelf niet mee eens bent maar wegzetten als "misinformatie". McAuliffe heeft gewoon een vrij matige campagne gedraaid en de verkeerde kaarten gespeeld. Dit wordt ook in de media gezegd. Zo haalde CNN al aan dat McAuliffe constant probeerde om Youngkin aan Trump te linken wat voor hem verkeerd heeft uitgepakt.quote:Op woensdag 3 november 2021 13:13 schreef Knipoogje het volgende:
En ze moeten begrijpen dat de misinformatie campaigns nu eenmaal werken. Sure, Younkin belooft van alles, maar zaken zoals beter betaalde banen en betere scholen is niet wat zijn donors beogen. Belastingverlaging en wat populistische crap m.b.t. CRT zal doorgang vinden. Voor de rijken zullen de privéscholen nog meer gesubsidieerd worden. Publieke scholen zullen nóg slechter worden. GOP, dus bezuinigen op alles wat sociaal vangnet/publiek geld is. Maar dit zal bedekt worden met wijzende vingertjes naar trangender crap ofzo. Want blijkbaar is dat belangrijk ofzo
Verrassend. De trend dat een republikein het stokje overneemt van een Democraat is eigenlijk de normale gang van zaken sinds de jaren 80..quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governors_of_New_Jerseyquote:Op donderdag 4 november 2021 10:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Verrassend. De trend dat een republikein het stokje overneemt van een Democraat is eigenlijk de normale gang van zaken sinds de jaren 80..
Wikipedia is nu niet bepaald een betrouwbare nieuwsbron. IMHOquote:Op donderdag 4 november 2021 11:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_governors_of_New_Jersey
Dat blijkt totaal niet uit deze wikipediapagina.
Ah, dus welke van die gouverneurs uit de lijst zijn niet echt gouverneurs geweest?quote:Op donderdag 4 november 2021 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wikipedia is nu niet bepaald een betrouwbare nieuwsbron. IMHO
Stiekem dus ook geen goede avond voor Trump, aangezien Youngkin zijn kiezers aan wist te spreken zonder een endorsement van the man himself. Pas ná de overwinning kwam Trump ermee dat Youngkin het niet zonder zijn fans had kunnen reddenquote:Op woensdag 3 november 2021 12:59 schreef OMG het volgende:
Uiteraard, McAullife heeft meer een nationale campagne lopen voeren wat niet werkte. Daarnaast heeft een Youngkin zich in het begin als een Romney gepresenteerd en heeft na wat soundbites van z'n tegenstander slim wat CRT leugens rondgestrooit die goed werkten. Allemaal zaken waar dems rekening mee moeten houden als ze willen winnen en een mooi template voor andere lokale verkiezingen elders voor de republikeinen.
Yup, de staat zal rap failliet gaan of de schulden zullen toenemen. Het meeste zal bekostigd moeten worden door te bezuinigen op social programs. Middenklassertjes die nu staan te juichen voor een taxcuts staat niet veel goeds te wachten bij een ontslag of iets dergelijks . Maar goed, dan ligt hun probleem vast aan de buut'n'landers.quote:Op woensdag 3 november 2021 15:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En vergeet het aloude lokkertje van de taxcuts niet:
[..]
Dat is typisch Trump, natuurlijk, als het mis gaat had hij er niks mee te maken, als het goed gaat is het alleen maar aan hem te danken.quote:Op donderdag 4 november 2021 13:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Stiekem dus ook geen goede avond voor Trump, aangezien Youngkin zijn kiezers aan wist te spreken zonder een endorsement van the man himself. Pas ná de overwinning kwam Trump ermee dat Youngkin het niet zonder zijn fans had kunnen redden
https://www.politico.com/(...)mps-bad-night-519376
https://www.cbsnews.com/n(...)rested-durham-probe/quote:Russian analyst who worked with Christopher Steele charged with lying to FBI
Washington — A Russian analyst who worked with Christopher Steele, the former British intelligence officer behind a controversial dossier about former President Donald Trump and Russia, has been indicted on federal charges of making false statements to the FBI, according to the Justice Department.
A federal grand jury charged Igor Danchenko, a 43-year-old Russian national living in Virginia, with five counts of lying to federal investigators about the sources of information he provided to Steele's firm, which was then included in the dossier passed to the FBI. The false statements were allegedly made on five different occasions, from March 2017 to November 2017, according to the indictment unsealed Thursday.
Danchenko was arrested Thursday morning and appeared in court in Virginia later in the afternoon. His attorney said he would plead not guilty. He was released on a $100,000 bond and required to surrender his passport within 24 hours. Danchenko's travel is restricted to the Washington, D.C., area.
The charges against Danchenko stem from a broad investigation led by special counsel John Durham into the origins of the FBI's probe of Mr. Trump's alleged links to the Kremlin. The New York Times was first to report Danchenko was taken into custody.
Federal prosecutors allege that Steele "relied primarily" on Danchenko "to collect the information that ultimately formed the core of the allegations found" in the dossier. As part of efforts to determine the validity of information contained in the dossier, the FBI conducted numerous interview with Danchenko between January 2017 to November 2017 regarding the information he provided to Steele. It was during these interviews, the Justice Department claimed, that Danchenko lied to FBI agents.
In one instance, federal prosecutors said Danchenko falsely stated that he never communicated with an unidentified U.S. resident, who was an executive at a public relations firm, about allegations in the dossier. But the Justice Department alleged Danchenko sourced at least one accusation anonymously to the executive, described as a "long-time participant in Democratic Party politics" who was chairman of a national Democratic political organization, state chairman of former President Bill Clinton's 1992 and 1996 presidential campaigns, and an adviser to Hillary Clinton's 2008 presidential campaign.
The unidentified executive's role "as a contributor of information to the [dossier] was highly relevant and material to the FBI's evaluation of those reports," the indictment stated.
Danchenko also allegedly lied when he told agents that around July 2016, he received an anonymous phone call from a person he believed to be the president of the Russian-American Chamber of Commerce. He also falsely stated that during the call, the purported chamber president told him about information described in the dossier as demonstrating a "conspiracy of cooperation" between the Trump campaign and Russian officials, and agreed to meet the chamber official in New York, according to prosecutors.
But federal investigators says Danchenko never received the phone call or information from the purported chamber president, and never made arrangements to meet the unidentified person in New York.
Durham said the lies were "material to the FBI" for numerous reasons, as the investigation into the Trump campaign relied on the dossier to obtain the wiretap warrants on Trump campaign advisor Carter Page, and the bureau devoted resources to investigate and corroborate the allegations in the dossier, including the reliability of Danchenko's sub-sources. The dossier, as well as the information collected by Danchenko, also played a role in the FBI's investigative decisions and in sworn declarations made to the Foreign Intelligence Surveillance Court, the indictment stated.
Danchenko worked for several years as an analyst at the Brookings Institution, where he focused on Russian and Eurasian geopolitical matters. He was introduced to Steele around 2010 and then retained as a contractor for Steele's investigative firm, according to the indictment.
The Justice Department said some of the information included in the dossier was gathered by Danchenko during a June 2016 trip to Moscow and at an October 2016 conference hosted at a Moscow hotel that was attended by the public relations executive, described in the report as a supporter of Hillary Clinton's.
"Certain allegations" Danchenko provided to Steele, which then appeared in the dossier, "mirrored and/or reflected information" the unnamed executive also received "through his own interactions with Russian nationals," the indictment alleged.
The dossier was a collection of opposition research notes that contained unproven claims about Mr. Trump and his 2016 campaign, some of which have since been shown to be false. The document came under scrutiny after some of the accusations contained in it were cited by FBI investigators in an application to secure a warrant to surveil Page in October 2016 and then in three subsequent surveillance renewals.
As part of a separate investigation into the FBI's investigation of the Trump campaign and links to Russia, Republicans on the Senate Judiciary Committee released last year a declassified summary of a three-day interview with a man identified as Steele's "primary sub-source," later revealed to be Danchenko, in late January 2017.
According to the documents, Danchenko told FBI investigators that Steele asked him to look for "compromising materials" about Mr. Trump during a work-related trip after he was hired by Steele's firm. Danchenko told the FBI he could not remember where information attributed to him or his sources came from and would have described items in the dossier differently.
Steele was hired around June 2016 by a Washington-based investigative firm, Fusion GPS, to examine possible personal or business ties between Mr. Trump, who was then a Republican running for president, and Russia, as well as any links between the Trump campaign and Moscow.
Fusion GPS, in turn, was retained by a law firm representing the Democratic National Committee, Perkins Coie.
Durham, the former top federal prosecutor in Connecticut, was selected by former Attorney General William Barr in May 2019 to scrutinize the origins of the FBI's investigation into Russian meddling in the 2016 presidential election, known as "Crossfire Hurricane." Barr then appointed Durham as special counsel in late 2020.
His probe transitioned into a criminal investigation in the fall of 2019 and, before Danchenko's arrest, led to to two criminal prosecutions: former FBI lawyer Kevin Clinesmith, who pleaded guilty to a single count of making a false statement, and former Perkins Coie attorney Michael Sussman, for making a false statement to the FBI.
Sussman was accused in September of requesting a meeting with the FBI in September 2016 to provide information that allegedly showed covert communications between the Trump Organization and a Russia-based bank, Alfa Bank. The Justice Department alleged Sussman lied about who he was working for when he brought the information to federal authorities, claiming he was doing so as a concerned citizen, when the information was assembled on behalf of his clients, Hillary Clinton's presidential campaign and a tech executive. Sussman pleaded not guilty.
Russische bemoeienis met de verkiezingen van 2016 was een hoax? Really? Daar kom je nog steeds mee?quote:Op donderdag 4 november 2021 22:36 schreef Sjemmert het volgende:
Interessant leesvoer voor de Russia hoaxers;
Christopher Steel zijn voornaamste bron voor het Steele dossier is gearresteerd en aangeklaagd als onderdeel van het Special Counsel onderzoek van John Durham.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)rested-durham-probe/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |