NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het lijkt me een illusie om te denken dat je dat bereikt door verplichtingen aan scholen op te leggen.quote:Op zondag 10 oktober 2021 00:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Mwoh, ik vind hersenspoeling bij kinderen toch een redelijk bedenkelijk dingetje. Ik vind dat niet alleen mijn kinderen daartegen beschermd moeten zijn, maar ook de kinderen van anderen.
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed. Ik ben niet praktiserend gelovig en ik zou mijn niet-bestaande kinderen nooit naar een streng-confessionele school sturen, maar ik vind de vrijheid om 1) een school te stichten die aansluit bij jouw levensvisie en 2) een school voor jezelf of je kind uit te zoeken die je passend vindt bijzonder belangrijk. Ik vind het niet zo'n goed idee dat de overheid bepaalt welke overtuigingen er wel of niet deel uit mogen maken van het onderwijs. We hebben genoeg kwaliteitsinstrumenten om slechte scholen te wieberen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.quote:
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik keur dan ook niet goed wat die paar streng-confessionele scholen doen. Ik vind de nadelen van wetgeving om het te verbieden groter.quote:
[..]
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welk nadelen kun jij precies verzinnen bij het niet indoctrineren van kinderen?quote:
Ik keur dan ook niet goed wat die paar streng-confessionele scholen doen. Ik vind de nadelen van wetgeving om het te verbieden groter.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Artikel 23 biedt meer dan alleen de mogelijkheid om kinderen te indoctrineren. Veel meer, zelfs.quote:
[..]
Welk nadelen kun jij precies verzinnen bij het niet indoctrineren van kinderen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zeker. Maar het deel dat zich wel 'schuldig' maakt aan indoctrinatie, kunnen we er toch wel uit halen? Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens daar bezwaar tegen kan maken.quote:
[..]
Artikel 23 biedt meer dan alleen de mogelijkheid om kinderen te indoctrineren. Veel meer, zelfs.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat kan alleen als je de overheid laat verzinnen welke denkbeelden wel en niet een goed idee zijn, en dat lijkt me niet zo'n succes. En bovendien in strijd met alles waar artikel 23 voor staat.quote:
[..]
Zeker. Maar het deel dat zich wel 'schuldig' maakt aan indoctrinatie, kunnen we er toch wel uit halen? Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens daar bezwaar tegen kan maken.
Als je je burgers bepaalde vrijheden toestaat, dan ontkom je er niet aan dat er soms dingen gebeuren die je liever niet wil. Dat is hier ook het geval. De omvang van dit probleem is bijzonder beperkt, vooral als je bedenkt dat de kinderen in kwestie buiten de scholen om met dezelfde onwaarheden geconfronteerd worden. Staatscontrole over wat je wel en niet in de les mag vertellen gaat dit 'probleem' (als het al bestaat) op geen enkele manier oplossen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, hoor. Je kunt een denkbeeld goed vinden, maar er ook voor kiezen om individuen daar een eigen keuze in te laten maken. En dus een bepaalde vorm van pre-programming te vermijden. Religie is natuurlijk heel erg van de pre-programming. Ik vind het vreemd dat er mensen ziin, die niet er voor kiezen om hun kinderen zo vrijdenkend mogelijk op te voeden.quote:
Dat kan alleen als je de overheid laat verzinnen welke denkbeelden wel en niet een goed idee zijn.
Mijn kinderen zitten op bijzonder onderwijs (niet confessioneel) en daar wordt wel tot op bepaalde hoogte aandacht besteed aan het scheppingsverhaal, maar zonder de 'dwang' die er over het algemeen op confessionele scholen achter zit. Omdat ze er wel mee geconfonteerd worden, maar er losjes mee om wordt gegaan, kunnen ze tijdens hun groei en ontwikkeling, zelf bepalen of het iets is waar ze mee verder willen of niet. Het stelt ze in staat om daar zelf vrij over na te denken.
Als dat niet is wat je voor je kinderen wil, dan heb ik daar een vrij sterke mening over.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Toch mooi hè, dat die keuze bestaat?quote:
[..]
Nee, hoor. Je kunt een denkbeeld goed vinden, maar er ook voor kiezen om individuen daar een eigen keuze in te laten maken. En dus een bepaalde vorm van pre-programming te vermijden. Religie is natuurlijk heel erg van de pre-programming. Ik vind het vreemd dat er mensen ziin, die niet er voor kiezen om hun kinderen zo vrijdenkend mogelijk op te voeden.
Mijn kinderen zitten op bijzonder onderwijs (niet confessioneel) en daar wordt wel tot op bepaalde hoogte aandacht besteed aan het scheppingsverhaal, maar zonder de 'dwang' die er over het algemeen op confessionele scholen achter zit. Omdat ze er wel mee geconfonteerd worden, maar er losjes mee om wordt gegaan, kunnen ze tijdens hun groei en ontwikkeling, zelf bepalen of het iets is waar ze mee verder willen of niet. Het stelt ze in staat om daar zelf vrij over na te denken.
Als dat niet is wat je voor je kinderen wil, dan heb ik daar een vrij sterke mening over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De keuze om je kinderen te laten hersenspoelen? Mwoh.quote:
[..]
Toch mooi hè, dat die keuze bestaat?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kan me niet voorstellen dat een moslim geklaagd heeft over een spaarvarken. Moslims mogen net als joden geen varkensvlees eten, dat was het dan wel.quote:
Iedereen wordt constant gehersenspoeld, ook volwassenen, ook niet-gelovigen doen aan hersenspoelen. Grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw waren allemaal niet-gelovigen.quote:
De keuze om je kinderen te laten hersenspoelen? Mwoh.
Reli-fundi?quote:Op zondag 10 oktober 2021 01:22 schreef Billy-jazz het volgende:
Iedereen wordt constant gehersenspoeld, ook volwassenen, ook niet-gelovigen doen aan hersenspoelen. Grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw waren allemaal niet-gelovigen.
Meer dan 50 oorlogen en 40 kruistochten in naam van het geloof. En jij komt hier claimen dat de grootste massamoordenaars niet-gelovigen waren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De kinderen horen ook mee te tellen.quote:
Het mooie is wel dat je als ouder precies weet welke scholen hiermee bezig zijn. Dus als je er een probleem mee hebt dan stuur je je kind naar een andere school, en als je dit soort denkbeelden onderschrijft dan is dit je plek.
Iedereen blij, niks aan de hand.
Ach over 100 jaar kan alles. Klonen, kinderen met meer dan 2 ouders, kunstmatig DNA, etc.quote:
[..]
Ouders van hetzelfde geslacht is iets dat onmogelijk is.
De hoofden van religekkies zullen dan wel ontploffen. Als de kerk dan nog bestaat natuurlijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
ik hoop dat het voor moslims volgens de geschriften onrein zal blijven om varkensvlees te eten en dat het zien van een varken dat niet zal worden.quote:
Anders werken we onbedoeld zelf mee aan de creatie van een ultra orthodoxe samenleving.
Het zijn winstgevendd oriënterende bedrijven. Tuurlijk dansen die naar de pijpen van hun inkomstenbronnen.
Net als die genitale verminking. Wat mij betreft mag zoiets pas als iemand officieel wilsbekwaam is.quote:
[..]
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.
Maar ja, dan zijn het er plotseling een stuk minder…
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik denk niet dat er in Nederland honderduizenden refo-kinderen zijn.quote:
Nou nou een mooi stukje echte onderzoeksjournalistiek van het NRC hoor. Refo scholen gebruiken refo schoolboeken? Wtf!
Stel je voor dat je kind niets leert over make up, tatoeages en regenbooggezinnen. Een vertekend beeld van de realiteit.
Als ik de tekst goed lees, passen uitgevers al hun boeken aan om de refo's en moslims als klant te behouden.
En dat is natuurlijk kwalijk.
Vraag en aanbod. Een vrij liberaal principe. schijnbaar verwerpelijk voor een enkeling als een klein deel van het aanbod wordt aangepast voor een klein deel van de vraag. Zaken als inclusie, diversiteit en multicultureel kunnen bij een progressief deel van de samenleving plots in de prullenbak als het niet overeenkomt met hun visie.
Ja maar is het wel zo dat een klein aanbod wordt aangepast?quote:
Vraag en aanbod. Een vrij liberaal principe. schijnbaar verwerpelijk voor een enkeling als een klein deel van het aanbod wordt aangepast voor een klein deel van de vraag. Zaken als inclusie, diversiteit en multicultureel kunnen bij een progressief deel van de samenleving plots in de prullenbak als het niet overeenkomt met hun visie.
Of wordt een groot of misschien zelfs het gehele aanbod aangepast om niet een minderheid voor het hoofd te stoten?
Waarom?quote:
[..]
Ik denk niet dat er in Nederland honderduizenden refo-kinderen zijn.
Als ik de tekst goed lees, passen uitgevers al hun boeken aan om de refo's en moslims als klant te behouden.
En dat is natuurlijk kwalijk.
Een uitgever wil een zo groot mogelijke afzetmarkt.
De refo's lobbyen om duidelijk te maken dat ze geen dino's willen.
Als de seculiere scholen dan geen dino's eisen dan is de keuze sbel gemaakt.
Dat ze voor het gemak alle boeken zonder dino's doen zou kunnen maar wordt ook weer niet expliciet genoemd.
Het artikel komt me ook wat feitenarm over.
Waarom vraagt die journalist niet even na wat er nu precies in de schoolboeken staat en of er ook boeken mét dino's zijn?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Het is kwalijk omdat kennis wordt onthouden.
Vertel én over evolutietheorie én over het scheppingsverhaal.
Maar inderdaad, met voldoende sturing, is het maar de vraag in hoeverre kinderen dan een eigen keuze kunnen maken.
Vertel én over evolutietheorie én over het scheppingsverhaal.
Maar inderdaad, met voldoende sturing, is het maar de vraag in hoeverre kinderen dan een eigen keuze kunnen maken.
GL vindt het allemaal niet kunnen...
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
Weet niet wat er precies wordt bedoeld met 'dekoloniseren', maar andacht besteden aan ons slavernijverleden lijkt mij precies het tegenovergestelde van dino's verwijderen uit schoolboeken.quote:Op zondag 10 oktober 2021 10:01 schreef AchJa het volgende:
GL vindt het allemaal niet kunnen...
[ twitter ]
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
[ twitter ]
Snap dus niet helemaal welk punt die kerel denkt te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
