NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het lijkt me een illusie om te denken dat je dat bereikt door verplichtingen aan scholen op te leggen.quote:Op zondag 10 oktober 2021 00:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Mwoh, ik vind hersenspoeling bij kinderen toch een redelijk bedenkelijk dingetje. Ik vind dat niet alleen mijn kinderen daartegen beschermd moeten zijn, maar ook de kinderen van anderen.
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed. Ik ben niet praktiserend gelovig en ik zou mijn niet-bestaande kinderen nooit naar een streng-confessionele school sturen, maar ik vind de vrijheid om 1) een school te stichten die aansluit bij jouw levensvisie en 2) een school voor jezelf of je kind uit te zoeken die je passend vindt bijzonder belangrijk. Ik vind het niet zo'n goed idee dat de overheid bepaalt welke overtuigingen er wel of niet deel uit mogen maken van het onderwijs. We hebben genoeg kwaliteitsinstrumenten om slechte scholen te wieberen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.quote:
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik keur dan ook niet goed wat die paar streng-confessionele scholen doen. Ik vind de nadelen van wetgeving om het te verbieden groter.quote:
[..]
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welk nadelen kun jij precies verzinnen bij het niet indoctrineren van kinderen?quote:
Ik keur dan ook niet goed wat die paar streng-confessionele scholen doen. Ik vind de nadelen van wetgeving om het te verbieden groter.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Artikel 23 biedt meer dan alleen de mogelijkheid om kinderen te indoctrineren. Veel meer, zelfs.quote:
[..]
Welk nadelen kun jij precies verzinnen bij het niet indoctrineren van kinderen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zeker. Maar het deel dat zich wel 'schuldig' maakt aan indoctrinatie, kunnen we er toch wel uit halen? Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens daar bezwaar tegen kan maken.quote:
[..]
Artikel 23 biedt meer dan alleen de mogelijkheid om kinderen te indoctrineren. Veel meer, zelfs.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat kan alleen als je de overheid laat verzinnen welke denkbeelden wel en niet een goed idee zijn, en dat lijkt me niet zo'n succes. En bovendien in strijd met alles waar artikel 23 voor staat.quote:
[..]
Zeker. Maar het deel dat zich wel 'schuldig' maakt aan indoctrinatie, kunnen we er toch wel uit halen? Kan me niet voorstellen dat een weldenkend mens daar bezwaar tegen kan maken.
Als je je burgers bepaalde vrijheden toestaat, dan ontkom je er niet aan dat er soms dingen gebeuren die je liever niet wil. Dat is hier ook het geval. De omvang van dit probleem is bijzonder beperkt, vooral als je bedenkt dat de kinderen in kwestie buiten de scholen om met dezelfde onwaarheden geconfronteerd worden. Staatscontrole over wat je wel en niet in de les mag vertellen gaat dit 'probleem' (als het al bestaat) op geen enkele manier oplossen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, hoor. Je kunt een denkbeeld goed vinden, maar er ook voor kiezen om individuen daar een eigen keuze in te laten maken. En dus een bepaalde vorm van pre-programming te vermijden. Religie is natuurlijk heel erg van de pre-programming. Ik vind het vreemd dat er mensen ziin, die niet er voor kiezen om hun kinderen zo vrijdenkend mogelijk op te voeden.quote:
Dat kan alleen als je de overheid laat verzinnen welke denkbeelden wel en niet een goed idee zijn.
Mijn kinderen zitten op bijzonder onderwijs (niet confessioneel) en daar wordt wel tot op bepaalde hoogte aandacht besteed aan het scheppingsverhaal, maar zonder de 'dwang' die er over het algemeen op confessionele scholen achter zit. Omdat ze er wel mee geconfonteerd worden, maar er losjes mee om wordt gegaan, kunnen ze tijdens hun groei en ontwikkeling, zelf bepalen of het iets is waar ze mee verder willen of niet. Het stelt ze in staat om daar zelf vrij over na te denken.
Als dat niet is wat je voor je kinderen wil, dan heb ik daar een vrij sterke mening over.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Toch mooi hè, dat die keuze bestaat?quote:
[..]
Nee, hoor. Je kunt een denkbeeld goed vinden, maar er ook voor kiezen om individuen daar een eigen keuze in te laten maken. En dus een bepaalde vorm van pre-programming te vermijden. Religie is natuurlijk heel erg van de pre-programming. Ik vind het vreemd dat er mensen ziin, die niet er voor kiezen om hun kinderen zo vrijdenkend mogelijk op te voeden.
Mijn kinderen zitten op bijzonder onderwijs (niet confessioneel) en daar wordt wel tot op bepaalde hoogte aandacht besteed aan het scheppingsverhaal, maar zonder de 'dwang' die er over het algemeen op confessionele scholen achter zit. Omdat ze er wel mee geconfonteerd worden, maar er losjes mee om wordt gegaan, kunnen ze tijdens hun groei en ontwikkeling, zelf bepalen of het iets is waar ze mee verder willen of niet. Het stelt ze in staat om daar zelf vrij over na te denken.
Als dat niet is wat je voor je kinderen wil, dan heb ik daar een vrij sterke mening over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De keuze om je kinderen te laten hersenspoelen? Mwoh.quote:
[..]
Toch mooi hè, dat die keuze bestaat?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kan me niet voorstellen dat een moslim geklaagd heeft over een spaarvarken. Moslims mogen net als joden geen varkensvlees eten, dat was het dan wel.quote:
Iedereen wordt constant gehersenspoeld, ook volwassenen, ook niet-gelovigen doen aan hersenspoelen. Grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw waren allemaal niet-gelovigen.quote:
De keuze om je kinderen te laten hersenspoelen? Mwoh.
Reli-fundi?quote:Op zondag 10 oktober 2021 01:22 schreef Billy-jazz het volgende:
Iedereen wordt constant gehersenspoeld, ook volwassenen, ook niet-gelovigen doen aan hersenspoelen. Grootste massamoordenaars van de 20ste eeuw waren allemaal niet-gelovigen.
Meer dan 50 oorlogen en 40 kruistochten in naam van het geloof. En jij komt hier claimen dat de grootste massamoordenaars niet-gelovigen waren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De kinderen horen ook mee te tellen.quote:
Het mooie is wel dat je als ouder precies weet welke scholen hiermee bezig zijn. Dus als je er een probleem mee hebt dan stuur je je kind naar een andere school, en als je dit soort denkbeelden onderschrijft dan is dit je plek.
Iedereen blij, niks aan de hand.
Ach over 100 jaar kan alles. Klonen, kinderen met meer dan 2 ouders, kunstmatig DNA, etc.quote:
[..]
Ouders van hetzelfde geslacht is iets dat onmogelijk is.
De hoofden van religekkies zullen dan wel ontploffen. Als de kerk dan nog bestaat natuurlijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
ik hoop dat het voor moslims volgens de geschriften onrein zal blijven om varkensvlees te eten en dat het zien van een varken dat niet zal worden.quote:
Anders werken we onbedoeld zelf mee aan de creatie van een ultra orthodoxe samenleving.
Het zijn winstgevendd oriënterende bedrijven. Tuurlijk dansen die naar de pijpen van hun inkomstenbronnen.
Net als die genitale verminking. Wat mij betreft mag zoiets pas als iemand officieel wilsbekwaam is.quote:
[..]
Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Het is niet alleen zo dat geverifieerde geschiedenis wordt vermeden, er worden zelfs niet te verifieren verhalen als feiten verkocht. Dat vind ik zeer bedenkelijk. Het is dan ook mijn mening dat we kinderen niet moeten confronteren met religie. Laat ze er maar zelf achterkomen als ze volwassen zijn. Dan kunnen ze zelf eerlijk en open een oordeel erover vormen. Met de huidige manier van indoctrinatie bij kleine kinderen, is dat uiteraard niet zo.
Maar ja, dan zijn het er plotseling een stuk minder…
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik denk niet dat er in Nederland honderduizenden refo-kinderen zijn.quote:
Nou nou een mooi stukje echte onderzoeksjournalistiek van het NRC hoor. Refo scholen gebruiken refo schoolboeken? Wtf!
Stel je voor dat je kind niets leert over make up, tatoeages en regenbooggezinnen. Een vertekend beeld van de realiteit.
Als ik de tekst goed lees, passen uitgevers al hun boeken aan om de refo's en moslims als klant te behouden.
En dat is natuurlijk kwalijk.
Vraag en aanbod. Een vrij liberaal principe. schijnbaar verwerpelijk voor een enkeling als een klein deel van het aanbod wordt aangepast voor een klein deel van de vraag. Zaken als inclusie, diversiteit en multicultureel kunnen bij een progressief deel van de samenleving plots in de prullenbak als het niet overeenkomt met hun visie.
Ja maar is het wel zo dat een klein aanbod wordt aangepast?quote:
Vraag en aanbod. Een vrij liberaal principe. schijnbaar verwerpelijk voor een enkeling als een klein deel van het aanbod wordt aangepast voor een klein deel van de vraag. Zaken als inclusie, diversiteit en multicultureel kunnen bij een progressief deel van de samenleving plots in de prullenbak als het niet overeenkomt met hun visie.
Of wordt een groot of misschien zelfs het gehele aanbod aangepast om niet een minderheid voor het hoofd te stoten?
Waarom?quote:
[..]
Ik denk niet dat er in Nederland honderduizenden refo-kinderen zijn.
Als ik de tekst goed lees, passen uitgevers al hun boeken aan om de refo's en moslims als klant te behouden.
En dat is natuurlijk kwalijk.
Een uitgever wil een zo groot mogelijke afzetmarkt.
De refo's lobbyen om duidelijk te maken dat ze geen dino's willen.
Als de seculiere scholen dan geen dino's eisen dan is de keuze sbel gemaakt.
Dat ze voor het gemak alle boeken zonder dino's doen zou kunnen maar wordt ook weer niet expliciet genoemd.
Het artikel komt me ook wat feitenarm over.
Waarom vraagt die journalist niet even na wat er nu precies in de schoolboeken staat en of er ook boeken mét dino's zijn?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Het is kwalijk omdat kennis wordt onthouden.
Vertel én over evolutietheorie én over het scheppingsverhaal.
Maar inderdaad, met voldoende sturing, is het maar de vraag in hoeverre kinderen dan een eigen keuze kunnen maken.
Vertel én over evolutietheorie én over het scheppingsverhaal.
Maar inderdaad, met voldoende sturing, is het maar de vraag in hoeverre kinderen dan een eigen keuze kunnen maken.
GL vindt het allemaal niet kunnen...
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
Weet niet wat er precies wordt bedoeld met 'dekoloniseren', maar andacht besteden aan ons slavernijverleden lijkt mij precies het tegenovergestelde van dino's verwijderen uit schoolboeken.quote:Op zondag 10 oktober 2021 10:01 schreef AchJa het volgende:
GL vindt het allemaal niet kunnen...
[ twitter ]
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
[ twitter ]
Snap dus niet helemaal welk punt die kerel denkt te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De uitdrukking is: ... dansen naar het pijpen van ...quote:
Het zijn winstgevendd oriënterende bedrijven. Tuurlijk dansen die naar de pijpen van hun inkomstenbronnen.
Pijpen is een werkwoord, met als betekenis: blazen op een fluit, fluiten.
Het is allebei religie en allebei moet weggehouden worden uit het onderwijs.quote:
GL vindt het allemaal niet kunnen...
[ twitter ]
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
[ twitter ]
Whatever...
Kan allebei.quote:
[..]
De uitdrukking is: ... dansen naar het pijpen van ...
Pijpen is een werkwoord, met als betekenis: blazen op een fluit, fluiten.
https://onzetaal.nl/taaladvies/naar-de-het-pijpen-dansen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, die dwang is er op christelijke scholen ook niet.quote:
[..]
Nee, hoor. Je kunt een denkbeeld goed vinden, maar er ook voor kiezen om individuen daar een eigen keuze in te laten maken. En dus een bepaalde vorm van pre-programming te vermijden. Religie is natuurlijk heel erg van de pre-programming. Ik vind het vreemd dat er mensen ziin, die niet er voor kiezen om hun kinderen zo vrijdenkend mogelijk op te voeden.
Mijn kinderen zitten op bijzonder onderwijs (niet confessioneel) en daar wordt wel tot op bepaalde hoogte aandacht besteed aan het scheppingsverhaal, maar zonder de 'dwang' die er over het algemeen op confessionele scholen achter zit. Omdat ze er wel mee geconfonteerd worden, maar er losjes mee om wordt gegaan, kunnen ze tijdens hun groei en ontwikkeling, zelf bepalen of het iets is waar ze mee verder willen of niet. Het stelt ze in staat om daar zelf vrij over na te denken.
Als dat niet is wat je voor je kinderen wil, dan heb ik daar een vrij sterke mening over.
Een zekere indoctrinatie op scholen is niet te voorkomen. Het lesmateriaal wordt gemaakt door mensen met een mening en ook de leerkrachten hebben een mening. Of dit nu gaat over een god of over het klimaat, kinderen krijgen hier sowieso geen objecte informatie over, om de eenvoudige redenen dat de leerkrachten hiertoe niet in staat zijn. Empirisch onderzoek heeft echter wel uitgewezen dat de leerkrachten op christelijke scholen van een hoger niveau zijn dan hun collega's in het andere onderwijsvormen. Leerlingen op christelijke scholen krijgen dus gewoon beter onderwijs.
Ja, hier zit dat taaladvies er toch echt naast.quote:
[..]
Kan allebei.
https://onzetaal.nl/taaladvies/naar-de-het-pijpen-dansen
Nee, nu snap je het gemakshalve maar eens niet...quote:
[..]
Weet niet wat er precies wordt bedoeld met 'dekoloniseren', maar andacht besteden aan ons slavernijverleden lijkt mij precies het tegenovergestelde van dino's verwijderen uit schoolboeken.
Snap dus niet helemaal welk punt die kerel denkt te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 10-10-2021 11:22:22 ]
Dat heeft echter weer niks met het begrip ouders te maken. Als je het begrip ouders opzoekt dan staat daar gewoon vader of moeder, ik postte dit eerder al maar dat negeerde je voor het gemak. Er staat verder niks over dat het een vader-moeder koppeltje moet zijn o.i.d.quote:
[..]
Okay, tweeslachtig is inderdaad niet de juiste term voor het feit dat er binnen de soort mens twee mogelijke geslachten zijn en dat beide nodig zijn voor de voortplanting.
Dat de wetenschap "mooie dingen" heeft die voortplanting zonder geslachtsgemeenschap mogelijk maken is een uiting van te ver doorgevoerd individualisme. Voor de soort mens is er immers geen enkel voordeel, alleen een groot nadeel.
Dit nadeel is het "ingrijpen in de natuur". De geslachtsgemeenschap heeft wel degelijk een biologische functie, naast de voortplanting zelf.
quote:Ouder
1) Anterieur 2) Familielid 3) Individu met kind(eren) 4) Ma 5) Moeder 6) Pa of ma 7) Persoon met een kind 8) Persoon met kinderen 9) Vader 10) Vader of moeder 11) Verzorger
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Ouder/1
Stiefouders is overigens ook niet het juiste begrip als jij twee vaders of moeders hebt.quote:ouder
vader of moeder (toon de herkomst via de etymologiebank)
Gevonden op http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/ouder
Alles buiten dat is de draai die jij zelf aan de begrippen geeft.quote:Een stiefouder of plusouder is de echtgenoot, echtgenote of partner van een van iemands ouders op grond van een later huwelijk van die ouder. ... Kinderen uit het eerste huwelijk zijn voor de stiefouder dus stiefkinderen. Deze kinderen worden ook de voorkinderen genoemd.
Verlicht me.quote:
[..]
Nee, nu snap je gemakshalve maar eens niet...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De overheid bepaalt sowieso al voor een groot gedeelte de inhoud van het onderwijs. Dat laatste stapje is klein maar m.i. wel belangrijk. Gewoon het onderwijzen op feiten of wetenschappelijk onderbouwde principes.quote:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het lijkt me een illusie om te denken dat je dat bereikt door verplichtingen aan scholen op te leggen.
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed. Ik ben niet praktiserend gelovig en ik zou mijn niet-bestaande kinderen nooit naar een streng-confessionele school sturen, maar ik vind de vrijheid om 1) een school te stichten die aansluit bij jouw levensvisie en 2) een school voor jezelf of je kind uit te zoeken die je passend vindt bijzonder belangrijk. Ik vind het niet zo'n goed idee dat de overheid bepaalt welke overtuigingen er wel of niet deel uit mogen maken van het onderwijs. We hebben genoeg kwaliteitsinstrumenten om slechte scholen te wieberen.
De vrijheid om een passende school te zoeken is ook maar beperkt. M'n jongere broer heeft de optie uit 2 scholen uit de directe omgeving. M'n oudere broer kan er precies 1 kiezen en die is christelijk terwijl beide ouders dat niet zijn. Ondertussen levert het de nodige wrijving op omdat hun oudste erachter komt dat zij met een ander geloof wordt opgevoed dan haar ouders. Heb er zelf een paar weken terug ook al een aanvaringkje mee gehad, toen ik haar vertelde(na vragen) dat ik niet gelovig was. Ik weet niet wat ze daar precies leert op school, maar open staan voor mensen met een andere religie of zonder religie zit er blijkbaar niet bij.
Komt volgens mij van broekspijpen.quote:
[..]
De uitdrukking is: ... dansen naar het pijpen van ...
Pijpen is een werkwoord, met als betekenis: blazen op een fluit, fluiten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is hier op Fok! wel vaker voorbij gekomen.quote:
NWS / Sylvana wil wiskunde 'dekoloniseren'
NWS / Engelse universiteiten mogen geen spelfouten meer corrigeren.
In mijn onderwijstijd ben ik door een wappie benaderd met het verwijt dat ik in mijn lessen niet vertelde dat Nederland geen democratie, maar een B.V. is en dat een of andere Joodse bankiersfamilie de aandelen heeft. Het wachten is op ouders die klagen over leraren die fakenews verspreiden.
Onreine dieren en afgoderij houd je nog tegen door paal en perk te stellen aan religieuze invloeden in het onderwijs, maar die complottheorieën (de nieuwe sektarische religie) vind je op alle scholen terug. Meer mensen geloven tegenwoordig dat we niet mogen weten dat de Aarde plat is, dan er op zondag een rooms-katholieke mis bijwonen.
Wat ik hiermee vooral wil zeggen, is dat je de mensen wel uit de religie kan halen, maar de religie niet uit de mensen. Wil je dat onderwijs ongecensureerd wordt aangeboden, dan moet je als onderwijs de rijen sluiten en een antwoord hebben op kritiek, in plaats van er direct aan toe te geven.
Onreine dieren en afgoderij houd je nog tegen door paal en perk te stellen aan religieuze invloeden in het onderwijs, maar die complottheorieën (de nieuwe sektarische religie) vind je op alle scholen terug. Meer mensen geloven tegenwoordig dat we niet mogen weten dat de Aarde plat is, dan er op zondag een rooms-katholieke mis bijwonen.
Wat ik hiermee vooral wil zeggen, is dat je de mensen wel uit de religie kan halen, maar de religie niet uit de mensen. Wil je dat onderwijs ongecensureerd wordt aangeboden, dan moet je als onderwijs de rijen sluiten en een antwoord hebben op kritiek, in plaats van er direct aan toe te geven.
GroenLinks moet al helemaal de bek dichthouden over dit onderwerp.quote:
GL vindt het allemaal niet kunnen...
[ twitter ]
Maar het "dekoloniseren" van lesmateriaal is dan weer geen enkel probleem voor GL...
[ twitter ]
Toevallig heeft een oud GroenLinks Kamerlid gisteren nog een boekje open gedaan in Elsevier over zijn oude partij. Lees en huiver.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2021 11:36:16 ]
Dat op bepaalde religieuze scholen geleerd wordt dat die kinderen slechte, verdorven wezens zijn die als ze niet willen deugen zullen belanden in een plaats van eeuwige marteling en straf, is kennelijk didactisch en psychologisch minder problematisch dan plaatjes van een bikini of dino.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"geverifieerde"? Goede grap.quote:
[..]
De geverifieerde geschiedenis van onze planeet.
Ja, het is een feit.quote:Op zondag 10 oktober 2021 12:39 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
"geverifieerde"? Goede grap.
Deal with it.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind het niet zo'n goed idee dat scholen (en ouders) bepalen dat hun kinderen maar één mogelijke denkwijze voorgeschoteld krijgen en actief dingen van buiten de zuil afhouden. Een school hoort een kind voor te bereiden op de maatschappij, niet op één zuil daarbinnen.quote:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het lijkt me een illusie om te denken dat je dat bereikt door verplichtingen aan scholen op te leggen.
Los daarvan, voor mij persoonlijk is artikel 23 een groot goed. Ik ben niet praktiserend gelovig en ik zou mijn niet-bestaande kinderen nooit naar een streng-confessionele school sturen, maar ik vind de vrijheid om 1) een school te stichten die aansluit bij jouw levensvisie en 2) een school voor jezelf of je kind uit te zoeken die je passend vindt bijzonder belangrijk. Ik vind het niet zo'n goed idee dat de overheid bepaalt welke overtuigingen er wel of niet deel uit mogen maken van het onderwijs. We hebben genoeg kwaliteitsinstrumenten om slechte scholen te wieberen.
Het is niet acceptabel om bijvoorbeeld meisjes te leren dat hun enige juiste keuze het huwelijk/huishouden/moederschap is, kinderen te leren dat ze zondig zijn als ze normale en gezonde interesses hebben, dat andersgelovigen minderwaardig zijn.
Dat zijn extreme stromingen, maar dat maakt het des te schokkender dat juist die invloed blijken te hebben op de inhoud van lesmateriaal voor iedereen.
Leestip: The Greatest Show on Earth. Iets intellectueler dan filmpjes, zoietsquote:
[..]
"geverifieerde"? Goede grap.
Da's wat mij betreft inderdaad een prima term.quote:
[..]
Er bestaat hier al eeuwenlang een duidelijke term voor: stiefouders. Daarin zit zelfs het woord "ouder" in besloten.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Meer leestips:quote:
[..]
Leestip: The Greatest Show on Earth. Iets intellectueler dan filmpjes, zoiets
‘A short history of time’ van Stephen Hawking
Alles van Stephen Jay Gould
‘Een kleine geschiedenis van bijna alles’ van Bill Bryson
‘Wat is er in hemelsnaam gebeurd? / What on Earth happened?’ Van Christopher Lloyd
The Science of Discworld 1 tm 4 van Terry Pratchett, Ian Stewart en Jack Cohen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee, het is een geloof zoals je in die video kunt zien. Toon anders maar het bewijs waar naar gevraagd wordt in de video! Niemand kon het leveren, professors en studenten waren even kansloos.quote:
Ja, het is een feit.
Deal with it.
In het onderstaand artikel over Dawkins, kun je lezen dat hij hetzelfde als jij denkt over de hel, pseudo-katholiekje.
https://www.theatlantic.c(...)in-and-again/311230/
Je doet me denken aan een andere nep-katholiek Craig Considine
Van Richard Dawkins?quote:
Leestip: The Greatest Show on Earth. Iets intellectueler dan filmpjes, zoiets
Richard Dawkins Defends 'Mild' Pedophilia, Again and Again
https://www.theatlantic.c(...)in-and-again/311230/
Dawkins die zegt dat aliens de Schepper zijn?
GroenLinks moet z'n bek opentrekken over alle vormen van religieuze achterlijkheid en middeleeuws denken lijkt me een veel betere oplossing.quote:
[..]
GroenLinks moet al helemaal de bek dichthouden over dit onderwerp.
Toevallig heeft een oud GroenLinks Kamerlid gisteren nog een boekje open gedaan in Elsevier over zijn oude partij. Lees en huiver.
[ twitter ]
Heb er geen probleem mee dat het christendom bekritiseert en belachelijk gemaakt wordt. Hetzelfde moet echter gelden voor alle religies. Niet de andere kant op dat je nergens meer kritiek op hebt. Ozdil slaat hier wat mij betreft de plank ook mis wat betreft zijn conclusie. Dat er een ongelofelijk hypocriete achterlijkheid in z'n partij heerst kan hij wat mij betreft niet vaak genoeg aan de kaak stellen.
Dat doen ze dus niet. Lees het artikel. Zodra een GroenLinks kamerlid islamitische koranscholen waar oa homohaat onderwezen wordt en kinderen lijfstraffen ondergaan door een zwaar orthodoxe islamitische stroming dan wordt dat kamerlid door hooggeplaatste partijgenoten gewoon op de vingers getikt en onder druk gezet om er geen vragen over te stellen.quote:
[..]
GroenLinks moet z'n bek opentrekken over alle vormen van religieuze achterlijkheid en middeleeuws denken lijkt me een veel betere oplossing.
Nogmaals; lees het artikel en huiver.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2021 13:28:45 ]
|
|
