BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In dat geval kan er niet genoeg gewaarschuwd worden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 10:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
CharlieGod heeft hier wel gelijk natuurlijk. De Democraten willen grootschalige verandering aan de hand van allerlei radicaal gedachtegoed
Seksuele Anarchie is slecht, nietwaar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iets heel ergs.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 18:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat is seksuele anarchie nou weer?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Most Senate Republicans don't want to see Trump run again
Uiteraard durft geen van die senatoren publiekelijk te verkondigen dat ze Trump zat zijn. Heerlijk hoe de GOP vastzit aan die idioot.
Uiteraard durft geen van die senatoren publiekelijk te verkondigen dat ze Trump zat zijn. Heerlijk hoe de GOP vastzit aan die idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig beslist het volk en niet de senatoren wie er president moet worden.quote:Op zondag 10 oktober 2021 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
Most Senate Republicans don't want to see Trump run again
Uiteraard durft geen van die senatoren publiekelijk te verkondigen dat ze Trump zat zijn. Heerlijk hoe de GOP vastzit aan die idioot.
Klopt maar ze kunnen hem wel degelijk dwars liggen met support.quote:
[..]
Gelukkig beslist het volk en niet de senatoren wie er president moet worden.
6 Jan word ook door vele van zijn eigen partij niet bepaald in dank afgenomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
een debat bij Fox News en ze liggen weer met hun tong klaarquote:
[..]
Klopt maar ze kunnen hem wel degelijk dwars liggen met support.
6 Jan word ook door vele van zijn eigen partij niet bepaald in dank afgenomen.
Dat kunnen ze doen, de prijs is dan wel dat ze zich keren tegen hun eigen achterban.quote:
[..]
Klopt maar ze kunnen hem wel degelijk dwars liggen met support.
6 Jan word ook door vele van zijn eigen partij niet bepaald in dank afgenomen.
Ik denk niet dat die senatoren zo dom zijn om dat te doen.
Nja als Orangeman zo door gaat heeft ie straks weinig achterban nog over..quote:
[..]
Dat kunnen ze doen, de prijs is dan wel dat ze zich keren tegen hun eigen achterban.
Ik denk niet dat die senatoren zo dom zijn om dat te doen.
Op een paar buitenlanders hier op fok! Na dan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat klopt. Maar je krijgt ook weer een horde mensen die allemaal tegen Trump gaan stemmen. En nu zul je dat bij elke Republikeinse kandidaat wel hebben, de MSM spinnen immers hun demoniserende narratieven wel weer ongeacht wie het is. Maar bij Trump zal dat op de bekende extreme manier zijn, vol hysterisch taalgebruik. Bovendien geeft dit de Democraten een perfecte kans om nog een keer de verkiezingen te winnen ongeacht dat ze er nu een grote puinhoop van maken. Dit merkte Joe Concha ook al terecht op in een op-ed voor The Hill:quote:
[..]
Gelukkig beslist het volk en niet de senatoren wie er president moet worden.
Aan de ene kant zou het natuurlijk genieten zijn om al die schuimbekkende figuren in de media en bij de Democraten weer te zien, aan de andere kant heeft Trump naar mijn mening bewezen dat hij voor de politiek net wat subtiliteiten mist. Dit ondanks dat Trumpisme als politiek gedachtegoed uitstekend is voor de VS.quote:Former President Trump recently declared he would beat Florida Gov. Ron DeSantis in a potential Republican primary matchup for the party's 2024 presidential nomination. And based on current polling, he's almost certainly right.
"If I faced him, I'd beat him like I would beat everyone else,” Trump said of DeSantis in an interview with Yahoo Finance earlier this week. “I don't think I will face him ... I think most people would drop out. I think he would drop out.”
A Trump 2024 run – which looks increasingly likely – would look a lot like 2016 from a media perspective. The former real estate mogul and star of the reality-TV show "The Apprentice" would blot out the sun and dominate the media coverage. Most of said coverage would be profoundly negative, of course, with the usual comparisons of Trump to Hitler or (insert favorite totalitarian figure here) and enough file footage of the horrible Jan. 6 Capitol riot to fill an entire decade.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het toont vooral de verneukte stemming binnen de GOP. Senatoren verachten Trump, maar moeten zijn ring kussen omdat de Republikeinen kiezer pal achter hem staat.quote:
[..]
Gelukkig beslist het volk en niet de senatoren wie er president moet worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit gebeurde inderdaad al op 6 Jan.quote:
[..]
Dat kunnen ze doen, de prijs is dan wel dat ze zich keren tegen hun eigen achterban.
Ik denk niet dat die senatoren zo dom zijn om dat te doen.
Was ook een groot succes.
Dat is wel weer zo.quote:
[..]
een debat bij Fox News en ze liggen weer met hun tong klaar
Maar zonder Twitter en dan en dergelijk gaat het behoorlijk lastig worden in de voor verkiezingen.
Zeker als hij stug blijft volhouden.
Ja een gedeelte is met hem eens maar dat aantal slinkt behoorlijk.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie heeft het over beslissen?quote:
[..]
Gelukkig beslist het volk en niet de senatoren wie er president moet worden.
Incelfrikandel
Ik sta er precies hetzelfde in, voor de Republikeinse achterban en de toekomst van de partij is het beter dat DeSantis het word.quote:
[..]
Dat klopt. Maar je krijgt ook weer een horde mensen die allemaal tegen Trump gaan stemmen. En nu zul je dat bij elke Republikeinse kandidaat wel hebben, de MSM spinnen immers hun demoniserende narratieven wel weer ongeacht wie het is. Maar bij Trump zal dat op de bekende extreme manier zijn, vol hysterisch taalgebruik. Bovendien geeft dit de Democraten een perfecte kans om nog een keer de verkiezingen te winnen ongeacht dat ze er nu een grote puinhoop van maken. Dit merkte Joe Concha ook al terecht op in een op-ed voor The Hill:
[..]
Aan de ene kant zou het natuurlijk genieten zijn om al die schuimbekkende figuren in de media en bij de Democraten weer te zien, aan de andere kant heeft Trump naar mijn mening bewezen dat hij voor de politiek net wat subtiliteiten mist. Dit ondanks dat Trumpisme als politiek gedachtegoed uitstekend is voor de VS.
Voor de Republikeinse achterban?quote:
[..]
Ik sta er precies hetzelfde in, voor de Republikeinse achterban en de toekomst van de partij is het beter dat DeSantis het word.
Incelfrikandel
https://news.wfsu.org/sta(...)is-has-breast-cancerquote:
[..]
Ik sta er precies hetzelfde in, voor de Republikeinse achterban en de toekomst van de partij is het beter dat DeSantis het word.
Die heeft de komende tijd wel ff wat anders aan de kop.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ben je nu serieus zo ver dat je argumenten aan het maken bent? Niet dat de argumenten ergens over gaan aangezien je niet heel erg veel verder komt dan de "MSM met hun demoniserende narratieven en hysterisch taalgebruik" maar goed het is wel een stapje verder dan het gebruikelijke "ik maak geen argumenten" .quote:
[..]
Dat klopt. Maar je krijgt ook weer een horde mensen die allemaal tegen Trump gaan stemmen. En nu zul je dat bij elke Republikeinse kandidaat wel hebben, de MSM spinnen immers hun demoniserende narratieven wel weer ongeacht wie het is. Maar bij Trump zal dat op de bekende extreme manier zijn, vol hysterisch taalgebruik. Bovendien geeft dit de Democraten een perfecte kans om nog een keer de verkiezingen te winnen ongeacht dat ze er nu een grote puinhoop van maken. Dit merkte Joe Concha ook al terecht op in een op-ed voor The Hill:
Gezien de kritiek die er ook vanuit de MSM (waarvan FOX nog steeds de grootste is in de VS maar dit terzijde) op de democraten en Biden is had je er inmiddels wel achter mogen zijn dat de MSM in de meeste gevallen gewoon kritisch is ongeacht wie er president is en ja Trump was zo waardeloos dat er domweg weinig positiefs over die man te zeggen en schrijven was. Wellicht zou je eens uit je eigen bubbel, ja die waarin je jezelf hebt wijsgemaakt dat je een typische VVD'er zou zijn, moeten stappen om door te hebben dat andere bubbels wat minder moeite hebben met (zelf)kritiek.
[..]
Wat heeft jou het idee eigenlijk gegeven at Trumpisme als politiek gedachtegoed uitstekend is voor de VS? Aangezien je nogal te koop loopt met je voorliefde voor Ayn Rand zou je kunnen denken dat je het fiscaal conservatisme ook wel omarmt en daar is het Trumpisme nogal dramatisch voor gebleken.quote:Aan de ene kant zou het natuurlijk genieten zijn om al die schuimbekkende figuren in de media en bij de Democraten weer te zien, aan de andere kant heeft Trump naar mijn mening bewezen dat hij voor de politiek net wat subtiliteiten mist. Dit ondanks dat Trumpisme als politiek gedachtegoed uitstekend is voor de VS.
Yep, nog een termijn van Trump kan de achterban radicaliseren. Het is nu al zover dat bepaalde lieden in de media de helft van het land vergelijkt met terroristen. De meeste mensen liggen niet wakker van dit soort teksten maar voor een klein deel van de achterban zijn dit soort teksten bijzonder kwetsend en je plaatst ze daarmee buiten de samenleving.quote:
[..]
Voor de Republikeinse achterban?
De perceptie is helaas dat Trump verantwoordelijk is voor de gebeurtenissen op 6 januari en dat zal zeker tegen hem en zijn achterban gebruikt worden.
Alleen daarom al zou hij het niet moeten doen, het maakt dan ook niet meer uit hoe slecht Biden er voor staat 6 januari verdwijnt niet uit de media zolang er een kans is dat Trump zich zelf kandidaat stelt.
We zullen binnenkort wel zien of ik gelijk heb of niet want in mijn ogen is het redelijk zeker dat hij weer een poging gaat wagen om in het witte huis te komen.
Verschrikkelijk nieuws natuurlijk, ik hoop voor ze dat het goed voor haar afloopt.quote:
[..]
https://news.wfsu.org/sta(...)is-has-breast-cancer
Die heeft de komende tijd wel ff wat anders aan de kop.
Ze hebben hun eigen monster gecreërd. Als je decennia lang je eigen base brainwashet en steeds gekker moet doen vanwege de death-spiral in hun eigen bubbel, dan staat er uiteindelijk een volstrekte malloot op die daar veel beter in is dan jijzelf. Met alle gevolgen vandien.quote:
[..]
Het toont vooral de verneukte stemming binnen de GOP. Senatoren verachten Trump, maar moeten zijn ring kussen omdat de Republikeinen kiezer pal achter hem staat.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lekker Randiaans Amerikaanse boeren subsidiëren die de dupe worden van een protectionistische handelsmaatregelen.quote:
Wat heeft jou het idee eigenlijk gegeven at Trumpisme als politiek gedachtegoed uitstekend is voor de VS? Aangezien je nogal te koop loopt met je voorliefde voor Ayn Rand zou je kunnen denken dat je het fiscaal conservatisme ook wel omarmt en daar is het Trumpisme nogal dramatisch voor gebleken.
Veel libertarischer wordt het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou dit waar kunnen zijn?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Decennia lang je base brainwashen? Ik dacht bijna even dat je het over de Democraten had, hihi. Maar laat zeker even weten hoe je dat precies ziet bij de Republikeinen ...quote:
[..]
Ze hebben hun eigen monster gecreërd. Als je decennia lang je eigen base brainwashet en steeds gekker moet doen vanwege de death-spiral in hun eigen bubbel, dan staat er uiteindelijk een volstrekte malloot op die daar veel beter in is dan jijzelf. Met alle gevolgen vandien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuke docu voor als je tijd hebt;quote:
[..]
Decennia lang je base brainwashen? Ik dacht bijna even dat je het over de Democraten had, hihi. Maar laat zeker even weten hoe je dat precies ziet bij de Republikeinen ...
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Onbekend met het fenomeen FOX news?quote:
[..]
Decennia lang je base brainwashen? Ik dacht bijna even dat je het over de Democraten had, hihi. Maar laat zeker even weten hoe je dat precies ziet bij de Republikeinen ...
Het probleem met oer(domme)conservatieven zoals jij is dat ze eigenlijk altijd vergeten dat er nogal veel verschillende smaken links en rechts zijn, in jouw geval zul je dit waarschijnlijk bewust vergeten omdat het veel makkelijker is om te denken dat er maar 2 smaken zijn en dat je tegenhanger dus wel net zo gek in zijn standpunten moet staan als jouw kant maar zo werkt het niet in de echte observeerbare wereld.
Het blijft ook wel humoristisch om de oerconservatieve pogingen om de gematigd rechtse Biden als extreem links weg te zetten te lezen, bijvoorbeeld in je infantiele pogingen om AOC belangrijker te maken en te koppelen aan Bidden/Harris.
Over AOC gesproken heb je daar nog nieuws over, ik als redelijk progressief rechts heb er sinds je vorige bericht over haar namelijk niks meer van gehoord.
Jammer dat hij daar inhoudelijks niks aan toe te voegen heeft, de mening van een libertarier aan de fiscaal conservatieve kant over het Trumpisme zou best een aardige discussie kunnen opleveren.quote:
[..]
Lekker Randiaans Amerikaanse boeren subsidiëren die de dupe worden van een protectionistische handelsmaatregelen.
Veel libertarischer wordt het niet.
De enige reden dat Trump überhaupt president is geworden is dezelfde reden waarom Wilders hier al jaren in de 2e kamer kan zitten.quote:
[..]
Ze hebben hun eigen monster gecreërd. Als je decennia lang je eigen base brainwashet en steeds gekker moet doen vanwege de death-spiral in hun eigen bubbel, dan staat er uiteindelijk een volstrekte malloot op die daar veel beter in is dan jijzelf. Met alle gevolgen vandien.
Als je de problemen van mensen maar lang genoeg negeert en er vervolgens niets mee doet dan hoeft er maar één persoon op te staan die daar wel wat mee wilt doen.
Het bestaan van Fox News heeft daar weinig mee te maken. Tijdens de primaries was Fox News echt niet zo positief over Trump. Men had liever iemand zoals Jeb Bush gezien.
Hetzelfde geld trouwens ook voor Sanders, de socialist die al jaren als een roepende in de woestijn word gezien is binnen een aantal jaren uitgegroeid als de ideologische sterkhouder van de progressieve vleugel bij de Democraten.
Als de Democraten zo fantastisch hadden gezorgd voor hun achterban en geluisterd hadden naar hun problemen was die malloot natuurlijk nog steeds maar een onbeduidende senator geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Chivaz op 11-10-2021 15:43:20 ]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.quote:
[..]
Onbekend met het fenomeen FOX news?
Het probleem met oer(domme)conservatieven zoals jij is dat ze eigenlijk altijd vergeten dat er nogal veel verschillende smaken links en rechts zijn, in jouw geval zul je dit waarschijnlijk bewust vergeten omdat het veel makkelijker is om te denken dat er maar 2 smaken zijn en dat je tegenhanger dus wel net zo gek in zijn standpunten moet staan als jouw kant maar zo werkt het niet in de echte observeerbare wereld.
Het blijft ook wel humoristisch om de oerconservatieve pogingen om de gematigd rechtse Biden als extreem links weg te zetten te lezen, bijvoorbeeld in je infantiele pogingen om AOC belangrijker te maken en te koppelen aan Bidden/Harris.
Over AOC gesproken heb je daar nog nieuws over, ik als redelijk progressief rechts heb er sinds je vorige bericht over haar namelijk niks meer van gehoord.
Die ken ik. Leuke selectieve benadering, waarbij het probleem zogenaamd enkel en alleen bij conservatieve media ligt. Koren op de molen natuurlijk van elke links en progressief georiënteerde geest.quote:
Op Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.quote:
[..]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs in de VS kun je Biden niet tot de linkervleugel van de democraten rekenen en je mag van mij de democraten veel te links vinden maar de vleugel waar o.a. AOC toe behoort is niet zo heel groot en zeker niet te vergelijken met de overname van de Republikeinen door de tea party (en Trumpisten).quote:
[..]
Vanuit Nederlands perspectief is Biden inderdaad gematigd rechts. Hij zou zich zo kunnen aansluiten bij D66.
Argumenten probeer ze eensquote:
Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.quote:
[..]
Die ken ik. Leuke selectieve benadering, waarbij het probleem zogenaamd enkel en alleen bij conservatieve media ligt. Koren op de molen natuurlijk van elke links en progressief georiënteerde geest.
[..]
Noch is Biden gematigd rechts en noch is de D66 gematigd rechts.
Ik denk dat je dat onderhand wel kan, de partij is gegijzeld door de uiterst linkervleugel. Waar de Democraten eerst nog geloofden in equality is dat nu veranderd in equity.quote:
[..]
Zelfs in de VS kun je Biden niet tot de linkervleugel van de democraten rekenen en je mag van mij de democraten veel te links vinden maar de vleugel waar o.a. AOC toe behoort is niet zo heel groot en zeker niet te vergelijken met de overname van de Republikeinen door de tea party (en Trumpisten).
Met allerlei maatregelen tot gevolg die zo ver gaat dat een rechter het heeft afgeschoten vanwege racisme.
D66 is een centrum linkse tot centrumpartij ('middenpartij' stelt men zelf) met een (sterk) progressief gedachtegoed. Het hele idee om D66 als rechts af te schilderen komt vooral van linksgeoriënteerden, die zo trachten het politieke spectrum te verschuiven en alles op links als gematigd te presenteren en alles op rechts als radicaal of extreem.quote:
[..]
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mwah, ze zijn al geruime tijd de meest globaal-socialistische partij van Nederland.quote:
[..]
D66 is inderdaad wel naar links opgeschoven maar het werd eerst gezien als gematigd rechts.
Meer dan de socialistische partij?quote:
[..]
Mwah, ze zijn al geruime tijd de meest globaal-socialistische partij van Nederland.
SP.
Word tijd voor een Naams verandering.
Of gewoon zoals de VS in de jaren 20 de hele politieke partij op de kop gooien, of omwisselen met je grootste concurrent.
[ Bericht 14% gewijzigd door theguyver op 11-10-2021 19:43:35 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah zo. Persoonlijk weet ik niet zo goed wat goed is voor de Republikeinse termijn op korte termijn. Trump wist wel een recordaantal stemmen te halen in 2020. Waar Republikeinse kandidaten rond de 60-65 miljoen stemmen haalden tussen 2004 en 2016, wist Trump in 2020 er 74 te behalen. Tegelijkertijd hebben de Democraten hun achterban ook gigantisch vergroot blijkbaar, 81 miljoen stemmen was een ongekende prestatie. Trump wist dan wel nieuwe kiezers aan te boren, maar dat waren toch wat oudere kiezers die in voorgaande jaren thuis zijn gebleven. Ze hebben toch wat moeite met het aanspreken van mensen van onder de 40, misschien dat een DeSantis(jong) dat kan, maar ik zou toch gaan voor een minder polariserende kandidaat. Maargoed ik snap Republikeinen ook weer als ze Trump weer verkiezingen, hij haalde een recordaantal stemmen en is nog altijd ongekend populair onder de achterban.quote:
[..]
Yep, nog een termijn van Trump kan de achterban radicaliseren. Het is nu al zover dat bepaalde lieden in de media de helft van het land vergelijkt met terroristen. De meeste mensen liggen niet wakker van dit soort teksten maar voor een klein deel van de achterban zijn dit soort teksten bijzonder kwetsend en je plaatst ze daarmee buiten de samenleving.
De perceptie is helaas dat Trump verantwoordelijk is voor de gebeurtenissen op 6 januari en dat zal zeker tegen hem en zijn achterban gebruikt worden.
Alleen daarom al zou hij het niet moeten doen, het maakt dan ook niet meer uit hoe slecht Biden er voor staat 6 januari verdwijnt niet uit de media zolang er een kans is dat Trump zich zelf kandidaat stelt.
We zullen binnenkort wel zien of ik gelijk heb of niet want in mijn ogen is het redelijk zeker dat hij weer een poging gaat wagen om in het witte huis te komen.
Incelfrikandel
dat aantal is toch wel behoorlijk geslonken. Vooral na het 6 Jan gedoe en alles er na..quote:
[..]
Ah zo. Persoonlijk weet ik niet zo goed wat goed is voor de Republikeinse termijn op korte termijn. Trump wist wel een recordaantal stemmen te halen in 2020. Waar Republikeinse kandidaten rond de 60-65 miljoen stemmen haalden tussen 2004 en 2016, wist Trump in 2020 er 74 te behalen. Tegelijkertijd hebben de Democraten hun achterban ook gigantisch vergroot blijkbaar, 81 miljoen stemmen was een ongekende prestatie. Trump wist dan wel nieuwe kiezers aan te boren, maar dat waren toch wat oudere kiezers die in voorgaande jaren thuis zijn gebleven. Ze hebben toch wat moeite met het aanspreken van mensen van onder de 40, misschien dat een DeSantis(jong) dat kan, maar ik zou toch gaan voor een minder polariserende kandidaat. Maargoed ik snap Republikeinen ook weer als ze Trump weer verkiezingen, hij haalde een recordaantal stemmen en is nog altijd ongekend populair onder de achterban.
Ook geen Twitter en Facebook meer. Dus kan hij een heel stuk moeilijker zijn overgebleven aanhang bereiken.
Dus eigenlijk wil ik hem best wel nog een keer op zijn bek zien gaan.
Vooral de nasleep er van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En de 'dead people' zijn ook weer terugquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de peilingen maakt Trump gehakt van DeSantis.quote:
[..]
dat aantal is toch wel behoorlijk geslonken. Vooral na het 6 Jan gedoe en alles er na..
Ook geen Twitter en Facebook meer. Dus kan hij een heel stuk moeilijker zijn overgebleven aanhang bereiken.
Dus eigenlijk wil ik hem best wel nog een keer op zijn bek zien gaan.
Vooral de nasleep er van.
Incelfrikandel
Nu zou inderdaad goed kunnen maar de volgende duren nog 3 jaar.quote:Op maandag 11 oktober 2021 22:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In de peilingen maakt Trump gehakt van DeSantis.
En Orangeman kennende blijft hij dit nog even goed volhouden.
Heb je een link naar een pol?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op de mensen die hiervoor hem de hemel in prijzen na dan.quote:
[..]
Wow, net als je dacht dat de man niet achterlijker kon zijn komt er zoiets boven water.
Of eh moet ik het bekende plaatje er weer bij pakken dat hij eigenlijk weer wat anders bedoeld?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze kandidaat gouverneur in Texas wil zich ook gaan afscheiden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Nu zou inderdaad goed kunnen maar de volgende duren nog 3 jaar.
En Orangeman kennende blijft hij dit nog even goed volhouden.
Heb je een link naar een pol?
Incelfrikandel
Eigenlijk hebben de Democraten dus twee regeringen en natuurlijk heeft Obama ('deep state') nog steeds de touwtjes in handen! Alles om het wantrouwen onder het domvolk tov de Democraten op te voeren zodat ze kunnen beweren dat ze hun 'eigen' onderzoek hebben gedaan
Chris Wallace probeert er dan nog wat van te maken maar ik geloof niet dat Trump-aanhangers het domvolk daar echt veel wijzer van worden als je figuren als Scalise uitnodigt die (tot drie keer toe) weigert hardop te zeggen dat de verkiezingen niet gestolen zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 04:47:40 ]
Chris Wallace probeert er dan nog wat van te maken maar ik geloof niet dat Trump-aanhangers het domvolk daar echt veel wijzer van worden als je figuren als Scalise uitnodigt die (tot drie keer toe) weigert hardop te zeggen dat de verkiezingen niet gestolen zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 04:47:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pareltjes weer bij Trump's laatste rally
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh naast Pam Bondi (Chair of MAGA) is Kimberly Guilfoyle nu ook weer in beeld. Ze is blijkbaar Trump's nieuwe National Finance Chair:
Only the best!
Only the best!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n mafklapper die dankzij Trump's Big Lie nu voor een MI-Congress zetel gaat 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergeten die een 'holy war' wil beginnen
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 06:43:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 06:43:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In Florida probeert DeSantis (naast zijn verbod op mandaten) op scholen nu ook de geschiedenislessen te witwassen en worden school board members continu geintimideerd:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:17:26 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:17:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.quote:
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergetene die een 'holy war' wil beginnen
[ twitter ]
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ah MTG doet er ook nog een schepje bovenop:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit narratief nog blijft dooretteren
Ik heb zo'n vermoeden dat dit narratief nog blijft dooretteren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Per kind klopt het wel?quote:
[..]
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
Moest wel lachen om één van de reacties
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor een jaar school moeten ouders volgen hem gewoon 52 weken afrekenen. Maar 13.000 dollar per jaar per kind schoolgeld. Hoeveel betalen ouders voor regulier onderwijs?quote:
[..]
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
Josh Hawley doet ook lekker mee in het verontwaardigd zijn over het feit dat ouders niet mogen intimideren bij hun missie wat kinderen wel of niet mogen doen/ leren op school:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja joh eigen keuze als je arm bent immers?quote:
[..]
Voor een jaar school moeten ouders volgen hem gewoon 52 weken afrekenen. Maar 13.000 dollar per jaar per kind schoolgeld. Hoeveel betalen ouders voor regulier onderwijs?
Je kan je gewoon rijk rekenen met zulk onderwijs
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt me ook buitengewoon vermoeiend dit soort mensen
Tijd om CENSUUR! te roeptoeteren vermoed ik ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:21:31 ]
Tijd om CENSUUR! te roeptoeteren vermoed ik ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:21:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is mooi om te zien hoe de Democraten en Uniparty-Republikeinen alle grip verliezen. Enerzijds is het vertrouwen in hun MSM op een historisch laag punt, en anderzijds worden eindelijk de indoctrinatiefabrieken aangepakt nu ouders doorhebben wat Democraten en Uniparty-Republikeinen met hun kinderen doen.
En dit allemaal omdat er op ongekende schaal is gefraudeerd om de verkiezingen te stelen, en ze niet hadden verwacht er (voorlopig) met de buit vandoor te kunnen gaan. Voor sommigen was het voor de verkiezingen al duidelijk hoe rampzalig en kwaadaardig die lui zijn. Anderen moeten wakker worden geschokt. Die kun je keer op keer vertellen dat ze verkeerd zitten, maar tot ze persoonlijk iets intens ervaren blijven zij in hun propaganda-roes.
Als je de Democraten en Uniparty-Republikeinen op realistische wijze slecht voor de dag wilt laten komen, is het niet mogelijk om het beter te doen dan wat er nu gebeurt. Het lijkt wel alsof het is gepland.
En dit allemaal omdat er op ongekende schaal is gefraudeerd om de verkiezingen te stelen, en ze niet hadden verwacht er (voorlopig) met de buit vandoor te kunnen gaan. Voor sommigen was het voor de verkiezingen al duidelijk hoe rampzalig en kwaadaardig die lui zijn. Anderen moeten wakker worden geschokt. Die kun je keer op keer vertellen dat ze verkeerd zitten, maar tot ze persoonlijk iets intens ervaren blijven zij in hun propaganda-roes.
Als je de Democraten en Uniparty-Republikeinen op realistische wijze slecht voor de dag wilt laten komen, is het niet mogelijk om het beter te doen dan wat er nu gebeurt. Het lijkt wel alsof het is gepland.
Krijg steeds meer het idee dat de VS niet meer is te redden. Hoe gaan groepen die elkaar naar het leven staan ooit nog nader tot elkaar komen?quote:
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergeten die een 'holy war' wil beginnen
[ twitter ]
De meeste politici, zeker die in het GOP-kamp, proberen niet eens meer de illusie te wekken dat ze het land willen verenigen. In navolging van Trump, hun grote voorbeeld, gooien ze olie op het vuur, in een poging een electoraal slaatje te slaan uit de alsmaar groter wordende tegenstellingen.
Dat zo'n Hawthorne hardop fantaseert over een gewapende strijd met zijn landgenoten, is levensgevaarlijk.
Laten we hopen dat die ellende niet overwaait naar ons land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En terecht. Het is juist prima dat ouders in opstand komen tegen de radicale indoctrinatie die er op vele Amerikaanse scholen gaande is. Ik snap natuurlijk dat dit voor de links en progressief georiënteerde geest helemaal in de verkeerde keelgat schiet, immers krijgt men nu tegenstand. Maar ouders zijn de baas over hun kinderen, niet de Staat. Scholen moeten kinderen basiskennis bijbrengen (rekenen, taal, aardrijkskunde, etc.) niet omturnen tot heetgebakerde intersectionele sociale justice strijders, die links en progressief gedachtegoed omarmen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
Josh Hawley doet ook lekker mee in het verontwaardigd zijn over het feit dat ouders niet mogen intimideren bij hun missie wat kinderen wel of niet mogen doen/ leren op school:
[ twitter ]
Schijnbaar zijn al die boze ouders op school meetings nu gelabeld als 'domestic terorrists'. Hihi. Schandalig en schrikbarend natuurlijk, maar het benadrukt erg mooi waar het grote probleem ligt, en dat is niet bij die ouders.
Dat klopt Koos. Met de radicale Democraten en de polariserende MSM wordt het erg lastig om de VS nog te redden. En Madison Cawthorn die oproept tot een gewapende strijd? Ik heb het idee dat dit niet helemaal klopt.quote:
[..]
Krijg steeds meer het idee dat de VS niet meer is te redden. Hoe gaan groepen die elkaar naar het leven staan ooit nog nader tot elkaar komen?
De meeste politici, zeker die in het GOP-kamp, proberen niet eens meer de illusie te wekken dat ze het land willen verenigen. In navolging van Trump, hun grote voorbeeld, gooien ze olie op het vuur, in een poging een electoraal slaatje te slaan uit de alsmaar groter wordende tegenstellingen.
Dat zo'n Hawthorne hardop fantaseert over een gewapende strijd met zijn landgenoten, is levensgevaarlijk.
Laten we hopen dat die ellende niet overwaait naar ons land.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent dus echt niet in staat om in te zien hoezeer het Trumpisme de verhoudingen in de VS steeds verder op scherp zet? Hoe deze stroming radicalen zoals Marjorie Greene voortbrengt?quote:
Dat klopt Koos. Met de radicale Democraten en de polariserende MSM wordt het erg lastig om de VS nog te redden. En Madison Cawthorn die oproept tot een gewapende strijd? Ik heb het idee dat dit niet helemaal klopt.
Wat betreft Cawthorn:
Niet bepaald heilzame praat van het rolstoel rijdende congreslid.quote:“If our election systems continue to be rigged and continue to be stolen, then it’s gonna lead to one place and that’s bloodshed,” Cawthorn said at the Republican event. “And I will tell you: As much as I am willing to defend our liberty at all costs, there’s nothing that I would dread doing more than having to pick up arms against a fellow American. And the way that we can have recourse against that is if we all passionately demand that we have election security in all 50 states.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanity Fair, hihi.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hij stelt dat als er met verkiezingen gesjoemeld 'blijft worden', dat onvermijdelijk leidt tot bloedvergieten.quote:
Vanity Fair, hihi.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
Dat is nogal gevaarlijke praat, daar er geen bewijs is dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen.
Cawthorn gebruikt dus een leugen om angstbeelden te schetsen over strijd en bloedvergieten. We weten ook dat de Trumpisten die leugen vol blijven houden, ongeacht wat er gebeurt en allemaal nog naar buiten komt. Trump zal zijn verlies nooit erkennen en trouwe volgelingen zoals Hawthorn gaan daarin mee.
De logische gevolgtrekking is dat zolang Trump/de Republikeinen verkiezingen verliezen, dat volgens Hawthorn leidt tot bloedvergieten.
Ja, ik ben inderdaad een journalist. En jij bent overduidelijk een eeuwige student. Succes daarmee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Hihi" is het nieuwe stopwoordje van de oerdomme conservatieve groep op social media ofzo,zelf over totaal geen argumenten beschikken en ook geen inhoudelijk weerwoord hebben dus dan maar "hihi" of "honk honk", zeer puberaal en uiterst stupide zoals we van bange roeptoeters zoals Dejann/howardroark en dergelijke we gewend zijn?quote:
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Heb je trouwens al nagedacht over de vraag waarom volgens jou als Ayn Rand aanhanger het trumpisme zo'n zegen is?
Bill Maher voorspelt de toekomst:
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
beter een knipoog dan een blauw oog
BillGod. Een van de weinige vrij neutrale TV hosts in het Amerikaanse medialandschap.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als hij iets niet is dan is het wel neutraal, weet je zeker dat je aan een universiteit verbonden bent? Hij is kritisch op de democraten en die steunt hij (financieel) wel, hij is alleen nog kritischer op de republikeinen.quote:
BillGod. Een van de weinige vrij neutrale TV hosts in het Amerikaanse medialandschap.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
Zoals het er nu uitziet zou het zomaar kunnen.quote:
Bill Maher voorspelt de toekomst:
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
Misschien even een speld in zetten en afwachten.
Duurt allemaal nog even.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze hadden hem IPV Hilary in 2016 er neer moeten zetten.quote:
[..]
De enige reden dat Trump überhaupt president is geworden is dezelfde reden waarom Wilders hier al jaren in de 2e kamer kan zitten.
Als je de problemen van mensen maar lang genoeg negeert en er vervolgens niets mee doet dan hoeft er maar één persoon op te staan die daar wel wat mee wilt doen.
Het bestaan van Fox News heeft daar weinig mee te maken. Tijdens de primaries was Fox News echt niet zo positief over Trump. Men had liever iemand zoals Jeb Bush gezien.
Hetzelfde geld trouwens ook voor Sanders, de socialist die al jaren als een roepende in de woestijn word gezien is binnen een aantal jaren uitgegroeid als de ideologische sterkhouder van de progressieve vleugel bij de Democraten.
Als de Democraten zo fantastisch hadden gezorgd voor hun achterban en geluisterd hadden naar hun problemen was die malloot natuurlijk nog steeds maar een onbeduidende senator geweest.
Zowel hij als Orangeman hebben enorm grote bek.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In sommige staten worden inderdaad barrières opgeworpen die het voor bepaalde mensen lastiger maken hun stem uit te brengen. Maar het 'gesjoemel' waar Hawthorn op doelt heeft betrekking op de verkiezingsuitslagen. Hij behoort namelijk tot het kamp van de Trumpisten, die nog altijd claimen dat Trump de eigenlijke winnaar is van de meest recente presidentsverkiezingen.quote:
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Als prominente politici zoals Trump en Hawtorn vol blijven houden dat de verkiezingsuitslagen niet zijn te vertrouwen wanneer een Democraat als winnaar uit de bus komt - en ja, dat is de tendens - dan valt inderdaad niet uit te sluiten dat dat op den duur leidt tot bloedvergieten.quote:Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
Jij denkt dat 'meer transparantie' - wat dat in deze context ook in moge houden - ertoe leidt dat Trump zijn verlies erkent? Wees niet zo vreselijk naïef. Volgens Trump is er per definitie sprake van fraude als hij niet als winnaar uit de bus komt. Dat heeft hij nota bene zelf meerdere malen gezegd.
Trump zal - zonder bewijs - 'fraude' blijven roepen en zolang de Republikeinse kiezer hem daarin steunt zal een groot deel van de vooraanstaande GOP'ers die leugen blijven herhalen. En dat gaat op den duur inderdaad leiden tot conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-10-2021 15:05:50 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een burgeroorlog gebaseerd op de leugen van 1 man.quote:
[..]
In sommige staten worden inderdaad barrières opgeworpen die het voor bepaalde mensen lastiger maakt om hun stem uit te brengen. Maar het 'gesjoemel' waar Hawthorn op doelt heeft betrekking op de verkiezingsuitslagen. Hij behoort namelijk tot het kamp van de Trumpisten, die nog altijd claimen dat Trump de eigenlijke winnaar is van de meest recente presidentsverkiezingen.
[..]
Als prominente politici zoals Trump en Hawtorn vol blijven houden dat de verkiezingsuitslagen niet zijn te vertrouwen wanneer een Democraat als winnaar uit de bus komt - en ja, dat is de tendens - dan valt inderdaad niet uit te sluiten dat dat op den duur leidt tot bloedvergieten.
Jij denkt dat 'meer transparantie' - wat dat in deze context ook in moge houden - ertoe leidt dat Trump zijn verlies erkent? Wees niet zo vreselijk naïef. Volgens Trump is er per definitie sprake van fraude als hij niet als winnaar uit de bus komt. Dat heeft hij nota bene zelf meerdere malen gezegd.
Trump zal - zonder bewijs - 'fraude' blijven roepen en zolang de Republikeinse kiezer hem daarin steunt zal een groot deel van de vooraanstaande GOP'ers die leugen blijven herhalen. En dat gaat op den duur inderdaad leiden tot conflict.
En hij zal er straks trots op zijn ook nog!
Textbook
https://nl.wikipedia.org/(...)n_Caesar?wprov=sfla1
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze MAGA kandidaat voor de Ohio Senaat heeft ook zijn 'eigen' onderzoek gedaan naar de regels hoor!
Hij beweert te mogen spreken bij een school board meeting in een district waar hij zelf helemaal niet woont en ook geen kinderen op school heeft:
Hij beweert te mogen spreken bij een school board meeting in een district waar hij zelf helemaal niet woont en ook geen kinderen op school heeft:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar heeft CRT ook al invloed op de economie. Bij Fox News schakelen een 'expert' in
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Had Biden het vaccin maar meer beschikbaar moeten maken!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je het stuk ook zelf gezien op FOX of ga je simpelweg blind af op deze screen van Aaron Rupar, die betaald krijgt om 24/7 FOX te kijken en vervolgens mini-clipjes te posten op Twitter, met als doel FOX belachelijk te maken?quote:
Blijkbaar heeft CRT ook al invloed op de economie. Bij Fox News schakelen een 'expert' in
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De een is een professioneel Fox News-kijker, en de ander de Fox News-kijker-kijker.quote:
[..]
Heb je het stuk ook zelf gezien op FOX of ga je simpelweg blind af om deze screen van Aaron Rupar, die betaald krijgt om 24/7 FOX te kijken en vervolgens mini-clipjes te posten op Twitter, met als doel FOX belachelijk te maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jazeker heel belangrijk 'business' nieuws moet je bijhouden!quote:
[..]
Heb je het stuk ook zelf gezien op FOX of ga je simpelweg blind af op deze screen van Aaron Rupar, die betaald krijgt om 24/7 FOX te kijken en vervolgens mini-clipjes te posten op Twitter, met als doel FOX belachelijk te maken?
Teen who spoke out on CRT says classmates leave 'hate messages'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is nog vrij soft in vergelijking met de vele terroristen die Trumpisme heeft voortgebracht.quote:
Hoe deze stroming radicalen zoals Marjorie Greene voortbrengt?
Incelfrikandel
EXCLUSIVE: Joe Biden could become embroiled in the FBI's probe into Hunter's finances, experts say: Emails reveal they SHARED bank accounts, paid each other's bills and the president may have even have funded his son's 2018 drug and prostitution binge
Vergeet ook de 10% for the Big Guy niet. Corrupte misdaadfamilie is het.quote:- Emails from Hunter Biden's abandoned laptop, obtained by DailyMail.com, reveal Joe and Hunter shared bank accounts and paid each other's bills
- The president have may have inadvertently funded his son's 2018 drug and prostitution binge
- Emails between Hunter and Eric Schwerin, his business partner at consultancy Rosemont Seneca, show Schwerin was working on Joe's taxes
- The claim raises serious questions about whether funds from the joint accounts were used for Hunter's May 2018 week-long bender with a prostitute
Last December, Hunter admitted in a public statement that he was under federal investigation over his tax affairs
- A former federal prosecutor tells DailyMail.com that if money was flowing between Hunter and his father, that could make Joe a target of the probe
- The FBI and IRS probe is reportedly also looking into Hunter's foreign business relationships and the potential for money laundering charges
Zozo misdaad familie zelfs..quote:
EXCLUSIVE: Joe Biden could become embroiled in the FBI's probe into Hunter's finances, experts say: Emails reveal they SHARED bank accounts, paid each other's bills and the president may have even have funded his son's 2018 drug and prostitution binge
[..]
Vergeet ook de 10% for the Big Guy niet. Corrupte misdaadfamilie is het.
Kunnen we half Nederland wel het gevang in gooien.
Beetje drugs gebruiken en naar de hoeren gaan..
Potjandrie dubbeltjes!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
EXCLUSIVE: Joe Biden could become embroiled in the FBI's probe into Hunter's finances, experts say: Emails reveal they SHARED bank accounts, paid each other's bills and the president may have even have funded his son's 2018 drug and prostitution binge
[..]
Vergeet ook de 10% for the Big Guy niet. Corrupte misdaadfamilie is het.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat die republikeinen uit de tweede tweet bestaan en niet te vertrouwen zijn is zeker. Misschien kan het 2A volk helpen met het zuiveren van de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah Biden wil nu ouders cancelen!
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2021 07:02:13 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2021 07:02:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:While on an online UConn forum on Critical Race Theory, Mary Beeman added this comment in the Zoom chat: "Helping kids of color to feel they belong has a negative effect on white, Christian, or conservative kids."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt inderdaad. Als die worden gelabeld als 'domestic terrorists' ga je wel die richting op.quote:
Ah Biden wil nu ouders cancelen!
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het lijkt er op dat "(domestic) terrorist" de volgende definitie is die wordt geslachtofferd op het Linkse altaar. In navolging van racist, fascist, man, vrouw, -foob, staatsgreep, vreedzaam enz.
Zou Coomer spijt hebben dat hij de rechtzaak tegen Giuliani begon? Zou Dominion de woorden van Coomer kunnen waarderen?
Inderdaad. Dat krijg je natuurlijk met Democratisch beleid. Men is inmiddels zo wanhopig, dat er alles aan wordt gedaan om het gewenste intersectionele en anti-racistische Utopia te kunnen najagen. Dan maar ouders als terroristen wegzetten, die staan toch maar in de weg. Kinderen behoren immers tot de Staat.quote:
Het lijkt er op dat "(domestic) terrorist" de volgende definitie is die wordt geslachtofferd op het Linkse altaar. In navolging van racist, fascist, man, vrouw, -foob, staatsgreep, vreedzaam enz.
Gelukkig zijn er omtrent educatie al verschillende organisaties die dit proberen te counteren. En wordt er bijvoorbeeld door Parents Defending Education een map bijgehouden waar wat gaande is omtrent het pushen van radicale ideologieën en denkbeelden op scholen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Verzetsstrijders zijn hetquote:
[..]
Inderdaad. Dat krijg je natuurlijk met Democratisch beleid. Men is inmiddels zo wanhopig, dat er alles aan wordt gedaan om het gewenste intersectionele en anti-racistische Utopia te kunnen najagen. Dan maar ouders als terroristen wegzetten, die staan toch maar in de weg. Kinderen behoren immers tot de Staat.
Gelukkig zijn er omtrent educatie al verschillende organisaties die dit proberen te counteren. En wordt er bijvoorbeeld door Parents Defending Education een map bijgehouden waar wat gaande is omtrent het pushen van radicale ideologieën en denkbeelden op scholen.
Is dat een reactie op deze map of deze map?quote:
[..]
Inderdaad. Dat krijg je natuurlijk met Democratisch beleid. Men is inmiddels zo wanhopig, dat er alles aan wordt gedaan om het gewenste intersectionele en anti-racistische Utopia te kunnen najagen. Dan maar ouders als terroristen wegzetten, die staan toch maar in de weg. Kinderen behoren immers tot de Staat.
Gelukkig zijn er omtrent educatie al verschillende organisaties die dit proberen te counteren. En wordt er bijvoorbeeld door Parents Defending Education een map bijgehouden waar wat gaande is omtrent het pushen van radicale ideologieën en denkbeelden op scholen.
Zeker hun 'eigen' onderzoek gedaan!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nvt.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Als die worden gelabeld als 'domestic terrorists' ga je wel die richting op.
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 13-10-2021 16:37:53 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar heeft Biden dat gedaan?quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Als die worden gelabeld als 'domestic terrorists' ga je wel die richting op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |