BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nog zo'n mafklapper die dankzij Trump's Big Lie nu voor een MI-Congress zetel gaat 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergeten die een 'holy war' wil beginnen 
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 06:43:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 06:43:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In Florida probeert DeSantis (naast zijn verbod op mandaten) op scholen nu ook de geschiedenislessen te witwassen en worden school board members continu geintimideerd:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:17:26 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:17:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergetene die een 'holy war' wil beginnen
[ twitter ]
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ah MTG doet er ook nog een schepje bovenop:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit narratief nog blijft dooretteren
Ik heb zo'n vermoeden dat dit narratief nog blijft dooretteren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Per kind klopt het wel?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 05:49 schreef OMG het volgende:
[..]
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
Moest wel lachen om één van de reacties
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor een jaar school moeten ouders volgen hem gewoon 52 weken afrekenen. Maar 13.000 dollar per jaar per kind schoolgeld. Hoeveel betalen ouders voor regulier onderwijs?quote:
[..]
Oef, hoe kun je taal, simpele wiskunde, en school allemaal in 1 keer verkeerd doen.
Ten eerste leest het alsof hij schrijft dat je voor 10 kinderen $250 per week zou verdienen, en ook al reken je $250 per kind, ze gaan niet 52 weken per jaar naar school. Allememaggies.
Josh Hawley doet ook lekker mee in het verontwaardigd zijn over het feit dat ouders niet mogen intimideren bij hun missie wat kinderen wel of niet mogen doen/ leren op school:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja joh eigen keuze als je arm bent immers?quote:
[..]
Voor een jaar school moeten ouders volgen hem gewoon 52 weken afrekenen. Maar 13.000 dollar per jaar per kind schoolgeld. Hoeveel betalen ouders voor regulier onderwijs?
Je kan je gewoon rijk rekenen met zulk onderwijs
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt me ook buitengewoon vermoeiend dit soort mensen
Tijd om CENSUUR! te roeptoeteren vermoed ik ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:21:31 ]
Tijd om CENSUUR! te roeptoeteren vermoed ik ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2021 07:21:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is mooi om te zien hoe de Democraten en Uniparty-Republikeinen alle grip verliezen. Enerzijds is het vertrouwen in hun MSM op een historisch laag punt, en anderzijds worden eindelijk de indoctrinatiefabrieken aangepakt nu ouders doorhebben wat Democraten en Uniparty-Republikeinen met hun kinderen doen.
En dit allemaal omdat er op ongekende schaal is gefraudeerd om de verkiezingen te stelen, en ze niet hadden verwacht er (voorlopig) met de buit vandoor te kunnen gaan. Voor sommigen was het voor de verkiezingen al duidelijk hoe rampzalig en kwaadaardig die lui zijn. Anderen moeten wakker worden geschokt. Die kun je keer op keer vertellen dat ze verkeerd zitten, maar tot ze persoonlijk iets intens ervaren blijven zij in hun propaganda-roes.
Als je de Democraten en Uniparty-Republikeinen op realistische wijze slecht voor de dag wilt laten komen, is het niet mogelijk om het beter te doen dan wat er nu gebeurt. Het lijkt wel alsof het is gepland.
En dit allemaal omdat er op ongekende schaal is gefraudeerd om de verkiezingen te stelen, en ze niet hadden verwacht er (voorlopig) met de buit vandoor te kunnen gaan. Voor sommigen was het voor de verkiezingen al duidelijk hoe rampzalig en kwaadaardig die lui zijn. Anderen moeten wakker worden geschokt. Die kun je keer op keer vertellen dat ze verkeerd zitten, maar tot ze persoonlijk iets intens ervaren blijven zij in hun propaganda-roes.
Als je de Democraten en Uniparty-Republikeinen op realistische wijze slecht voor de dag wilt laten komen, is het niet mogelijk om het beter te doen dan wat er nu gebeurt. Het lijkt wel alsof het is gepland.
Krijg steeds meer het idee dat de VS niet meer is te redden. Hoe gaan groepen die elkaar naar het leven staan ooit nog nader tot elkaar komen?quote:
Oh en laten we Madison Cawthorn niet vergeten die een 'holy war' wil beginnen
[ twitter ]
De meeste politici, zeker die in het GOP-kamp, proberen niet eens meer de illusie te wekken dat ze het land willen verenigen. In navolging van Trump, hun grote voorbeeld, gooien ze olie op het vuur, in een poging een electoraal slaatje te slaan uit de alsmaar groter wordende tegenstellingen.
Dat zo'n Hawthorne hardop fantaseert over een gewapende strijd met zijn landgenoten, is levensgevaarlijk.
Laten we hopen dat die ellende niet overwaait naar ons land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En terecht. Het is juist prima dat ouders in opstand komen tegen de radicale indoctrinatie die er op vele Amerikaanse scholen gaande is. Ik snap natuurlijk dat dit voor de links en progressief georiënteerde geest helemaal in de verkeerde keelgat schiet, immers krijgt men nu tegenstand. Maar ouders zijn de baas over hun kinderen, niet de Staat. Scholen moeten kinderen basiskennis bijbrengen (rekenen, taal, aardrijkskunde, etc.) niet omturnen tot heetgebakerde intersectionele sociale justice strijders, die links en progressief gedachtegoed omarmen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 06:09 schreef Kijkertje het volgende:
Josh Hawley doet ook lekker mee in het verontwaardigd zijn over het feit dat ouders niet mogen intimideren bij hun missie wat kinderen wel of niet mogen doen/ leren op school:
[ twitter ]
Schijnbaar zijn al die boze ouders op school meetings nu gelabeld als 'domestic terorrists'. Hihi. Schandalig en schrikbarend natuurlijk, maar het benadrukt erg mooi waar het grote probleem ligt, en dat is niet bij die ouders.
Dat klopt Koos. Met de radicale Democraten en de polariserende MSM wordt het erg lastig om de VS nog te redden. En Madison Cawthorn die oproept tot een gewapende strijd? Ik heb het idee dat dit niet helemaal klopt.quote:
[..]
Krijg steeds meer het idee dat de VS niet meer is te redden. Hoe gaan groepen die elkaar naar het leven staan ooit nog nader tot elkaar komen?
De meeste politici, zeker die in het GOP-kamp, proberen niet eens meer de illusie te wekken dat ze het land willen verenigen. In navolging van Trump, hun grote voorbeeld, gooien ze olie op het vuur, in een poging een electoraal slaatje te slaan uit de alsmaar groter wordende tegenstellingen.
Dat zo'n Hawthorne hardop fantaseert over een gewapende strijd met zijn landgenoten, is levensgevaarlijk.
Laten we hopen dat die ellende niet overwaait naar ons land.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent dus echt niet in staat om in te zien hoezeer het Trumpisme de verhoudingen in de VS steeds verder op scherp zet? Hoe deze stroming radicalen zoals Marjorie Greene voortbrengt?quote:
Dat klopt Koos. Met de radicale Democraten en de polariserende MSM wordt het erg lastig om de VS nog te redden. En Madison Cawthorn die oproept tot een gewapende strijd? Ik heb het idee dat dit niet helemaal klopt.
Wat betreft Cawthorn:
Niet bepaald heilzame praat van het rolstoel rijdende congreslid.quote:“If our election systems continue to be rigged and continue to be stolen, then it’s gonna lead to one place and that’s bloodshed,” Cawthorn said at the Republican event. “And I will tell you: As much as I am willing to defend our liberty at all costs, there’s nothing that I would dread doing more than having to pick up arms against a fellow American. And the way that we can have recourse against that is if we all passionately demand that we have election security in all 50 states.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanity Fair, hihi.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hij stelt dat als er met verkiezingen gesjoemeld 'blijft worden', dat onvermijdelijk leidt tot bloedvergieten.quote:
Vanity Fair, hihi.
Maar je weet wat 'dread' betekend hè? Dat getuigd niet van iets dat iemand graag zou doen, sterker nog dat is iets dat iemand vreest. Kortom, als je bepaalde woorden uit de context haalt, dan kun je er vast een mooi verhaal van maken. En dus bijvoorbeeld het beeld creëren alsof iemand hier een heilige oorlog afkondigt en openlijk fantaseert over een gewelddadige strijd. Dit is dus echter totaal niet het geval. Iemand zegt dus A, en jij presenteert het als B. Gefeliciteerd Koos, je bent een echte journalist.
Dat is nogal gevaarlijke praat, daar er geen bewijs is dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen.
Cawthorn gebruikt dus een leugen om angstbeelden te schetsen over strijd en bloedvergieten. We weten ook dat de Trumpisten die leugen vol blijven houden, ongeacht wat er gebeurt en allemaal nog naar buiten komt. Trump zal zijn verlies nooit erkennen en trouwe volgelingen zoals Hawthorn gaan daarin mee.
De logische gevolgtrekking is dat zolang Trump/de Republikeinen verkiezingen verliezen, dat volgens Hawthorn leidt tot bloedvergieten.
Ja, ik ben inderdaad een journalist. En jij bent overduidelijk een eeuwige student. Succes daarmee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Hihi" is het nieuwe stopwoordje van de oerdomme conservatieve groep op social media ofzo,zelf over totaal geen argumenten beschikken en ook geen inhoudelijk weerwoord hebben dus dan maar "hihi" of "honk honk", zeer puberaal en uiterst stupide zoals we van bange roeptoeters zoals Dejann/howardroark en dergelijke we gewend zijn?quote:
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Heb je trouwens al nagedacht over de vraag waarom volgens jou als Ayn Rand aanhanger het trumpisme zo'n zegen is?
Bill Maher voorspelt de toekomst:
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
beter een knipoog dan een blauw oog
BillGod. Een van de weinige vrij neutrale TV hosts in het Amerikaanse medialandschap.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als hij iets niet is dan is het wel neutraal, weet je zeker dat je aan een universiteit verbonden bent? Hij is kritisch op de democraten en die steunt hij (financieel) wel, hij is alleen nog kritischer op de republikeinen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 13:12 schreef HowardRoark het volgende:
BillGod. Een van de weinige vrij neutrale TV hosts in het Amerikaanse medialandschap.
Maar ik mag hopen dat hij hier geen gelijk heeft.
Zoals het er nu uitziet zou het zomaar kunnen.quote:
Bill Maher voorspelt de toekomst:
Ik zie weinig tegenkrachten momenteel, dus wat mij betreft gaat dit gewoon uitkomen.
Misschien even een speld in zetten en afwachten.
Duurt allemaal nog even.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze hadden hem IPV Hilary in 2016 er neer moeten zetten.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De enige reden dat Trump überhaupt president is geworden is dezelfde reden waarom Wilders hier al jaren in de 2e kamer kan zitten.
Als je de problemen van mensen maar lang genoeg negeert en er vervolgens niets mee doet dan hoeft er maar één persoon op te staan die daar wel wat mee wilt doen.
Het bestaan van Fox News heeft daar weinig mee te maken. Tijdens de primaries was Fox News echt niet zo positief over Trump. Men had liever iemand zoals Jeb Bush gezien.
Hetzelfde geld trouwens ook voor Sanders, de socialist die al jaren als een roepende in de woestijn word gezien is binnen een aantal jaren uitgegroeid als de ideologische sterkhouder van de progressieve vleugel bij de Democraten.
Als de Democraten zo fantastisch hadden gezorgd voor hun achterban en geluisterd hadden naar hun problemen was die malloot natuurlijk nog steeds maar een onbeduidende senator geweest.
Zowel hij als Orangeman hebben enorm grote bek.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In sommige staten worden inderdaad barrières opgeworpen die het voor bepaalde mensen lastiger maken hun stem uit te brengen. Maar het 'gesjoemel' waar Hawthorn op doelt heeft betrekking op de verkiezingsuitslagen. Hij behoort namelijk tot het kamp van de Trumpisten, die nog altijd claimen dat Trump de eigenlijke winnaar is van de meest recente presidentsverkiezingen.quote:
Maar er wordt toch ook gesjoemeld met de verkiezingen? Of ben je al die leugens omtrent de vermeende "voter suppression" alweer vergeten? Hihi.
Als prominente politici zoals Trump en Hawtorn vol blijven houden dat de verkiezingsuitslagen niet zijn te vertrouwen wanneer een Democraat als winnaar uit de bus komt - en ja, dat is de tendens - dan valt inderdaad niet uit te sluiten dat dat op den duur leidt tot bloedvergieten.quote:Ik denk verder dat hij niets vreemds zegt. Het zal op den duur tot conflicten gaan leiden als de verkiezingen niet transparanter worden. Bijvoorbeeld dus geen campagnes meer om ID's af te schaffen en ballot harvesting en mail ballots proberen aan te moedigen. Ik durf te stellen dat dergelijke taferelen ook in Nederland tot hevige polarisatie zouden leiden. Alleen omdat dit in de VS allemaal afkomstig is van de Democraten (de zogenaamde goede en moreel verheven partij) moeten we dit allemaal toejuichen. Het daadwerkelijke probleem ligt hier toch echt bij jouw interpretatie van het geheel. En natuurlijk die van partijdige media zoals Vanity Fair.
Jij denkt dat 'meer transparantie' - wat dat in deze context ook in moge houden - ertoe leidt dat Trump zijn verlies erkent? Wees niet zo vreselijk naïef. Volgens Trump is er per definitie sprake van fraude als hij niet als winnaar uit de bus komt. Dat heeft hij nota bene zelf meerdere malen gezegd.
Trump zal - zonder bewijs - 'fraude' blijven roepen en zolang de Republikeinse kiezer hem daarin steunt zal een groot deel van de vooraanstaande GOP'ers die leugen blijven herhalen. En dat gaat op den duur inderdaad leiden tot conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-10-2021 15:05:50 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
