Ik ben bekend met Intelligent Design en wat creationisten menen dat plaats gevonden heeft. Echter, dat is slechts een hoop gelul in de ruimte omdat er geen enkel bewijs voor is. Eerder voor het tegendeel (fossielen, carbon dating, grove designfouten enz)quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:49 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Nu klink je alsof je je eigen veters niet kan strikken of te lui bent om zelf te gaan zoeken. Als je niet in staat bent om er iets over te vinden, dan ben je ook niet in staat iets van de materie te begrijpen en kan je dit onderwerp beter met rust laten.
Zoek maar naar boeken die gaan over Intelligent Design, of boeken die kritiek leveren op evolutie vanuit het creationisme. Er zijn ook steeds meer wetenschappers (die niet tot deze twee kampen behoren) die niet tevreden zijn met en zich afkeren van het neodarwinistisch idee van evolutie en gekomen zijn met een alternatief, de zogenaamde ‘thirdway evolution’.
https://www.thethirdwayofevolution.com/
Geen enkele wetenschapper gaat uit van vaststaande waarheden, dat is wat het een wetenschapper maakt.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:43 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Kent wie?
En A geldt dus wél voor de evolutionist, vandaar dat ik inhaakte op de verwarring met ''wetenschapper''.
Voor de allerlaatste keer: daarom moet je een evolutionist niet verwarren met een wetenschapper. Allejezus, slecht geslapen?quote:Op woensdag 13 oktober 2021 17:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen enkele wetenschapper gaat uit van vaststaande waarheden, dat is wat het een wetenschapper maakt.
Bar weinig mensen die hier van 'evolutionisten' spreken... voornamelijk lieden die deze theorie willen verwerpen. Om het toch maar weer een laagje 'zie je wel is ook religie' te geven.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 17:59 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Voor de allerlaatste keer: daarom moet je een evolutionist niet verwarren met een wetenschapper. Allejezus, slecht geslapen?
noem even 5 bekende evolutionisten die hun stempel proberen te drukken op onze maatschappij.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 17:59 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Voor de allerlaatste keer: daarom moet je een evolutionist niet verwarren met een wetenschapper. Allejezus, slecht geslapen?
Ik sta graag stil bij de semantische dingetjes. Gaat u vooral verder.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:07 schreef dop het volgende:
of kom je nu iets in de discussie gooien wat eigenlijk irrelevant is?
ow je komt hier ook niet voor de discussie, maar om punten te scoren voor wordfeud?quote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:08 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik sta graag stil bij de semantische dingetjes. Gaat u vooral verder.
Ze voeden hun kinderen 'vrijdenkend' op. Dat is een concept dat voor jou a) onbekend is en b) angstaanjagend.quote:Op maandag 11 oktober 2021 20:41 schreef SecretPass het volgende:
"Wetenschappers" en atheisten zijn natuurlijk geen mensen met een eigen overtuiging die daarmee hun kinderen opvoeden/indoctrineren.
Dat is echt kul. Vrije wil en wetenschap sluiten elkaar niet uit. Tussen vrije wil en religie zit een veel groter spanningsveld.quote:Op maandag 11 oktober 2021 21:39 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik vind het ''wij zijn ons brein'' idee, dat er geen vrije wil is, schadelijk. Maar in een wetenschappelijk wereldbeeld kom je daar wel terecht.
Dat er naast reli's nog vele andere fruitcakes zijn, is wel duidelijk, ja. De overeenkomst is dat ze geen empirisch onderbouwd verhaal hebben.quote:Op maandag 11 oktober 2021 11:24 schreef Libertarisch het volgende:
Die reli-fundi's zijn dan niet erg rationeel, zoals de flat-earthers. Hoe kan men nou beweren dat de aarde plat is?!
Dat zegt dan ook niemand.quote:Het feit dat er gedacht wordt is geen illusie. Het idee dat de gedachte een op zichzelf staande waarheid is, is een illusie.
En wederom is er niemand die anders beweert.quote:Natuurkunde is bijvoorbeeld geen werkelijkheid. De natuur zelf is de werkelijkheid.
De formules zijn niet slechts gedachtes, maar omschrijven de werkelijkheid. Het is een manier van communicatie en hebben daarmee zeker 'werkelijkheidswaarde'. Sterker nog, zonder die vorm van communicatie, liepen we hoogstwaarschijnlijk nog met knuppels in berenvellen rond.quote:De formules etc zijn slechts gedachtes, maar hebben op zichzelf geen werkelijkheidswaarde.
Ik krijg altijd een beetje jeuk op vreemde plaatsen als een lid van een gehersenpoelde groepering begint over bewustzijn.quote:Eigenlijk is het bewustzijn de echte werkelijkheid, maar dat is nog wat abstracter.
Eh?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 07:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is echt kul. Vrije wil en wetenschap sluiten elkaar niet uit. Tussen vrije wil en religie zit een veel groter spanningsveld.
Ik heb geen idee wat reli-fundi's allemaal voor verhalen verzinnen. Maar als je je kids van jongs af aan indoctrineert met allemaal niet te verifieren kul, dan staat het concept 'vrije wil' wel aardig onder druk.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 07:43 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Eh?
Heb altijd gedacht dat een van de voornaamste smoezen voor het bestaan van ‘kwaad’ zou zijn dat god ons een vrije wil gegeven heeft.
Determinisme is een filosofisch concept. Er bestaan ook nog 4 andere filosofische concepten die daar iets over zeggen. We hebben simpelweg nog niet voldoende inzage in de werking van de menselijke hersenen om te bepalen welk van die concepten het dichtst bij de realiteit ligt. Dus we accepteren dat we nog niet alles weten en filosoferen vrolijk verder. Mooi hoe dat werkt, toch?quote:Terwijl de wetenschap voor zover ik weet juist leidt tot de conclusie dat vrije wil niet bestaat.
Tegelijkertijd dien je aan te nemen dat die God alles (dus ook van tevoren) weet. Heb je dan nog wel een vrije wil?quote:Op donderdag 14 oktober 2021 07:43 schreef Tyr80 het volgende:
Heb altijd gedacht dat een van de voornaamste smoezen voor het bestaan van ‘kwaad’ zou zijn dat god ons een vrije wil gegeven heeft.
Nee, de fysiek/mechanische wereld die voortvloeit uit zuiver objectivisme is deterministisch. Alleen 'magie' als in een ziel zou buiten die deterministische machine kunnen staan.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 07:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is echt kul. Vrije wil en wetenschap sluiten elkaar niet uit. Tussen vrije wil en religie zit een veel groter spanningsveld.
Ik begrijp dat jij dit soort totale bullshit moet verzinnen om nog een futiele poging te doen om staande te blijven. Meer het is helaas niet meer dan dat: totale bullshit.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 09:28 schreef Libertarisch het volgende:
Nee, de fysiek/mechanische wereld die voortvloeit uit zuiver objectivisme is deterministisch. Alleen 'magie' als in een ziel zou buiten die deterministische machine kunnen staan.
Nogmaals: voor zover we weten geeft de kwantummechanica een inherent deterministisch wereldbeeld. Je verkondigt dus wederom iets als feit dat helemaal geen feit is.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 09:28 schreef Libertarisch het volgende:
Nee, de fysiek/mechanische wereld die voortvloeit uit zuiver objectivisme is deterministisch. Alleen 'magie' als in een ziel zou buiten die deterministische machine kunnen staan.
Ach gossie, het kapiteintje gaat blazenquote:Op donderdag 14 oktober 2021 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij dit soort totale bullshit moet verzinnen om nog een futiele poging te doen om staande te blijven. Meer het is helaas niet meer dan dat: totale bullshit.
Ja hoor, we moeten experts zijn op het gebied van kwantumfysica om iets over de vrije wil te zeggen Een machine werkt als een algoritme en heeft dus geen vrije wil, hoe complex die machine ook is.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 10:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nogmaals: voor zover we weten geeft de kwantummechanica een inherent deterministisch wereldbeeld. Je verkondigt dus wederom iets als feit dat helemaal geen feit is.
quote:Op donderdag 14 oktober 2021 10:38 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ach gossie, het kapiteintje gaat blazen
Denk je nou echt dat de ad hominems en je gespuug mij ook maar iets kunnen schelen? Je bereikt er in elk geval niks mee...quote:Op donderdag 14 oktober 2021 10:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je veegt wat filosofische extremen bij elkaar en doet dan alsof de wereld zo in elkaar zit. Alleen maar in een zwakke poging om je eigen droomwereld in stand te houden. Bottom line is dat je volledig wereldvreemd bent, zeer agressief en ook nog eens hele dubieuze denkbeelden over vrouwen hebt.
Eigenlijk de standaard reli-fundi, dus.
Ad hominems, zegt ie....quote:
quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:04 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Wat ben je toch een neukfout Etto
quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:07 schreef Libertarisch het volgende:
Je voelt je toch niet beledigd als ik zeg dat je een evolutiefoutje bent?
quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 14:21 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je doet alsof het niet zo is he? Wie is hier de incel?
Maar het is vanaf deel 1 van dit topic al duidelijk dat jij niks doet met wat hier geschreven wordt.quote:Op maandag 11 oktober 2021 18:45 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het zou handig zijn voor jou als je wetenschappelijk jargon etc. zo veel mogelijk vermijdt, zodat de gemiddelde lezer weet waar je het over hebt. Epistemische verschillen? Ja, zal wel. Maak je punt begrijpelijk in jip en janneke taal.
Wat ben jij toch een belachelijke neukfout kapiteintje met je jeukende handjes....veel plezier mey je depressie!quote:Op donderdag 14 oktober 2021 11:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ad hominems, zegt ie....
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar het is vanaf deel 1 van dit topic al duidelijk dat jij niks doet met wat hier geschreven wordt.
Heel spiritueel, dit.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 11:30 schreef Libertarisch het volgende:
Wat ben jij toch een belachelijke neukfout kapiteintje met je jeukende handjes....veel plezier mey je depressie!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |