Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2020 is in Nederland 417 miljoen euro met crowdfunding opgehaald. Dat is 2% minder dan een jaar eerder, toen 424 miljoen euro werd opgehaald. De markt van financiering via crowdfunding lijkt hard op weg om dit jaar te groeien richting de half miljard euro. In het eerste halfjaar werd er al voor 249 miljoen euro opgehaald in Nederland. Lees het meest recente onderzoek naar de status van crowdfunding in Nederland in 2021.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Alle SIG betalingen (8x) van 1-okt compleet in transactieoverzicht, incl verrekening van 2 dubbele boekingen van 2-aug. Saldo teruggeboekt uit de eWallet. Status helemaal up-to-date, en nog snel ook. Van mij mag de nieuwe site en nieuwe payment provider wel achterwege blijven ;-)
SIG Alle rentebetalingen van 1-10 zijn binnen. Bij de projecten die zijn gestart in het probleemtijdvak kloppen de uitbetalingsschemas niet. Ik heb in augustus 4 projecten gehad die dubbel zijn geboekt, ik heb 3 mailtjes gehad dat deze zijn gecorrigeerd.
Eind maart 2019 is de propositie 'Verzorgingshuis Gümbel' in exploitatie gegaan. Gezien de beoogde looptijd van 30 maanden zou het project deze maand worden afgelost. Wij brengen u daarom graag op de hoogte van de stand van zaken.
De initiatiefnemer heeft ons medegedeeld dat er een geïnteresseerde koper in beeld is. Momenteel worden met deze partij de verkoopvoorwaarden afgestemd. Dit traject zal naar verwachting nog enkele maanden in beslag nemen, waardoor is besloten om de looptijd van de propositie met maximaal 6 maanden te verlengen (t/m 28 maart 2022). Deze mogelijkheid tot verlenging is voorzien in de Crowdrealestate Voorwaarden. De Stichting Zekerhedenagent Crowdrealestate, die het hypotheekrecht namens u waarborgt, en het platform zijn akkoord gegaan met deze verlenging. De propositie verloopt immers verder conform prognose.
Over de correctie heb ik een mailtje gekregen en is het in te houden bedrag ingehouden op het totaalbedrag, alleen kent nu het totaal een verschil met de transacties. Het verschil is precies de ingehouden correctie, oftewel transactieregel ontbreekt, bij jullie ook? Op zich niet zo'n probleem als het maar wel correct in de jaaropgave komt te staan.
Maar wat me het wel verbaasd en ik me wel wat zorgen over maak is dat de recente projecten van Simon die in looptijd, rente, transactie datum en geïnvesteerder bedrag identiek zijn, toch een verschil kennen in de kosten. (Hoe kan dat, is het allemaal handwerk?) Zijn er meer die in meerdere Spreeuwenstraat projecten hebben geinvesteerd (lopen sinds 31/8) en verschillende kosten laten zien? Met name ben ik benieuwd naar 257 want die kent bij mij dus hogere kosten maar ik begrijp nog niet waarom?
Op vrijdag 1 oktober 2021 14:24 schreef tnhb het volgende: Over de correctie heb ik een mailtje gekregen en is het in te houden bedrag ingehouden op het totaalbedrag, alleen kent nu het totaal een verschil met de transacties. Het verschil is precies de ingehouden correctie, oftewel transactieregel ontbreekt, bij jullie ook? Op zich niet zo'n probleem als het maar wel correct in de jaaropgave komt te staan.
Ik heb ook een verschil tussen het saldo en de optelling van de bijschrijvingen (ben deze maand op nul begonnen). De eerste is een paar eurootjes lager dus het zou zomaar kunnen dat jouw theorie klopt.
Overigens mis ik nog een handvol bedragen maar ik kijk vanavond nog wel een keer. Kost al meer dan genoeg tijd die analyses.......
De flapoor met zijn woonboot heeft ook ditmaal niet betaald dus tijd om hem eens te gaan kielhalen
Op vrijdag 1 oktober 2021 13:51 schreef zeeland6 het volgende: SIG Alle rentebetalingen van 1-10 zijn binnen. Bij de projecten die zijn gestart in het probleemtijdvak kloppen de uitbetalingsschemas niet. Ik heb in augustus 4 projecten gehad die dubbel zijn geboekt, ik heb 3 mailtjes gehad dat deze zijn gecorrigeerd.
Op vrijdag 1 oktober 2021 14:42 schreef obligataire het volgende: Overigens mis ik nog een handvol bedragen maar ik kijk vanavond nog wel een keer. Kost al meer dan genoeg tijd die analyses.......
Ik mis er nog twee, maar ik denk dat ik het daar volgende week eigenlijk pas over kunnen hebben, ik geef ze even een paar dagen
ik heb trouwens ook geen correctieregels in de wallet. Bij deze 4 projecten was het een eerste betaling van rente die gelijk werd geneutraliseerd door kosten. Aan het eind van de rit zou er mogelijk een probleem kunnen ontstaan over 1 rentetermijn die zou ontbreken dus het is wel van belang dat dit gecorrigeerd gaat worden.
de correctie-mail van de dubbel geboekte Vlissingen, Paul Krugerstraat 376 ontbreekt. wel correctiemail binnen van: Enkhuizen, Westerstraat 29 / Zuiderkerksteeg 14a-14b Hoofddorp, Graan voor Visch 18019 Kerkrade, Kloosterraderstraat 6
ik heb SIG al laten weten dat die ook gecorrigeerd wil zien,
Het is bovendien bij al die projecten van H. Simon mis. Het betalingsschema ontbreekt nog maar het lijkt erop dat per 1/9 een volledige termijn is betaald na 1 dag looptijd (die weer aan kosten omgaat) gezien de bedragen van de tweede betaling die vandaag is bijgeschreven. Dat geeft in dit gebal niet, maar is wel fout.
Tenslotte zie ik mijn wallet dat de ontbrekende investeringen van het OOP platform zijn toegevoegd op 26/8 en 6/9
de correctie-mail van de dubbel geboekte Vlissingen, Paul Krugerstraat 376 ontbreekt. wel correctiemail binnen van: Enkhuizen, Westerstraat 29 / Zuiderkerksteeg 14a-14b Hoofddorp, Graan voor Visch 18019 Kerkrade, Kloosterraderstraat 6
Tenslotte zie ik mijn wallet dat de ontbrekende investeringen van het OOP platform zijn toegevoegd op 26/8 en 6/9
Ah, daar zit ik niet in, dus kan die niet voor je controleren.
Ik heb al mijn investeringen gecontroleerd en bij mij kloppen de totalen. Alles van OOP Platform is bij mij correct toegevoegd.
MBT uitbetalingen is het voor mij te veel werk om dit na te gaan lopen. Ik doe dan maar hopen dat het klopt.
Op donderdag 30 september 2021 15:34 schreef voetbalmanager2 het volgende: Geldlener van het Smulhuisje op GvE verhoogt voor de 2e keer het rentepercentage en tevens verhoogt de verkopende partij het bedrag van de achtergestelde lening waardoor er minder geleend hoeft te worden en de zekerheden iets verbeteren. [..] Ik verhoog mijn bedrag in deze lening iets.
Behoorlijke verbetering. Ik heb hem nu ook meegenomen.
In juli 2021 hebben wij u geïnformeerd over het verkregen vonnis bij project 17364 | P** Sp*******
De gerechtsdeurwaarder heeft, onder verband van dit vonnis, een betalingsregeling getroffen. Deze regeling ziet toe op een betaling ineens van ¤ 50.000,- en een wekelijkse betaling van ¤ 1.000,-. De eerste betalingen zijn ontvangen op de rekening van de gerechtsdeurwaarder. Van de opbrengsten zullen eerst de gerechtelijke kosten moeten worden voldaan.
Door een eerste afdracht van de gerechtsdeurwaarder kunnen de termijnen 16 tot en met 26 aan u worden uitbetaald. De betaling hiervan ontvangt u binnen enkele dagen op uw rekening.
Ben benieuwd hoeveel er komt. De hoofdsom was 120.000. Lijkt erop dat we alsnog een groot deel van ons geld gaan ontvangen.
Als trouwe investeerder maken we u graag attent op de volgende investeringskans: Herfinanciering Domicile Schuitenberg B.V. II | ¤ 650.000,- | Rente: 5,3% | Looptijd: 12 maanden | LTV: 79% | Aflossingsvrij Project 24572 is door de heer Van H***** teruggetrokken en wordt nu opnieuw gepubliceerd. Het verschil tussen de twee projecten is de verkorte looptijd. Bij project 24572 was de looptijd 60 maanden. Dat is in dit project (24955) verkort naar 12 maanden en een aflossingsvrije lening. Het betreft een herfinanciering van 7 verhuurde appartementen in Roermond. In de bijgesloten brief licht de heer Lex van H***** graag persoonlijk zijn motivatie toe voor de herpublicatie van dit project. Onderstaand de belangrijkste kenmerken van de lening: Kredietbedrag: ¤ 650.000,- Rente: 5,3% Looptijd: 12 maanden Leenvorm: Aflossingsvrij Belangrijkste zekerheden: 1e hypotheek op zeven verhuurde appartementen | pandrecht huurpenningen | hoofdelijke aansprakelijkheid in privé. Via de volgende link kunt u het project inzien en als eerste investeren: https://www.geldvoorelkaa(...)=24955&code=HO24955i U kunt tot maandag 4 oktober 12.00 uur investeren in het project, daarna wordt het project voorgepubliceerd op Geldvoorelkaar.nl.
Ter info. Linkje voor voorinschrijving. Geldvrager is een bekende van ons.
Op vrijdag 1 oktober 2021 17:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Als trouwe investeerder maken we u graag attent op de volgende investeringskans: Herfinanciering Domicile Schuitenberg B.V. II | ¤ 650.000,- | Rente: 5,3% | Looptijd: 12 maanden | LTV: 79% | Aflossingsvrij Project 24572 is door de heer Van H***** teruggetrokken en wordt nu opnieuw gepubliceerd. Via de volgende link kunt u het project inzien en als eerste investeren: https://www.geldvoorelkaa(...)=24955&code=HO24955i U kunt tot maandag 4 oktober 12.00 uur investeren in het project, daarna wordt het project voorgepubliceerd op Geldvoorelkaar.nl.
Ter info. Linkje voor voorinschrijving. Geldvrager is een bekende van ons.
Linkje was eerder al gedeeld door horsemen. Dus als Geldvoorelkaar schrijft dat je als eerste kan investeren, klopt dat niet.
Communicatie newfunding over herfinancieringsproject Collin
quote:
Geldnemers de heer E. van Dijk en de heer A. Weijs zullen de lening geheel gaan aflossen en de resterende rente over de nog uitstaande maanden uitbetalen. De eerste mogelijkheid om het project vervroegd boetevrij af te lossen zou per 26-02-2022 zijn. Geldnemers de heer E. van Dijk en de heer A. Weijs hebben aangegeven eerder te willen aflossen en de rente over de uitstaande maanden tot aan 26-02-2022 uit te willen keren aan Geldgevers, zodat Geldgevers krijgen waar zij recht op hebben. Geldnemers hebben reeds een ander crowdfunding platform ingeschakeld om zodoende een hogere Geldlening te kunnen realiseren voor de verdere uitbreiding van hun vastgoedportefeuille.
De gehele lening en de uit te keren rente over de uitstaande maanden zullen ineens worden uitbetaald. De notaris zal na de verplichte controles bij het kadaster de gelden overmaken naar de Project Wallet van Zuid- en Noord-Holland, Zeeland. Vanaf deze Wallet zullen na controles van Intersolve, de gelden in project Zuid- en Noord-Holland, Zeeland worden bijgeschreven op uw e-Wallet. Vanaf uw e-Wallet kunt u vervolgens, indien gewenst, de gelden laten uitbetalen op uw gekoppelde IBAN.
De exacte datum van aflossing is nog niet bekend en zal door notaris worden gepland en doorgegeven. Zodra de datum van aflossing bekend is, zullen wij dit middels een nieuwsbrief doorgeven.
Boeterente wordt inderdaad uitbetaald tot de looptijd van 12 maanden.
Op vrijdag 1 oktober 2021 17:13 schreef KrekelJapie het volgende: Communicatie newfunding over herfinancieringsproject Collin [..] Boeterente wordt inderdaad uitbetaald tot de looptijd van 12 maanden.
Ik proef een lichte afkeur in het bericht over de handelswijze van de heren. Ik denk dat ze er met NF niet uit konden komen. Dat sterkt me in de gedachte dat het nieuwe project inferieur is aan het oude. Ik heb deze wel meegenomen maar slechts voor de helft. Dat is mijn manier om kapitaal vrij te maken Ik zie niet direct problemen maar toch.
Op vrijdag 1 oktober 2021 17:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Als trouwe investeerder maken we u graag attent op de volgende investeringskans: Herfinanciering Domicile Schuitenberg B.V. II | ¤ 650.000,- | Rente: 5,3% | Looptijd: 12 maanden | LTV: 79% | Aflossingsvrij
Op vrijdag 1 oktober 2021 14:24 schreef tnhb het volgende: Over de correctie heb ik een mailtje gekregen en is het in te houden bedrag ingehouden op het totaalbedrag, alleen kent nu het totaal een verschil met de transacties. Het verschil is precies de ingehouden correctie, oftewel transactieregel ontbreekt, bij jullie ook? Op zich niet zo'n probleem als het maar wel correct in de jaaropgave komt te staan.
Maar wat me het wel verbaasd en ik me wel wat zorgen over maak is dat de recente projecten van Simon die in looptijd, rente, transactie datum en geïnvesteerder bedrag identiek zijn, toch een verschil kennen in de kosten. (Hoe kan dat, is het allemaal handwerk?) Zijn er meer die in meerdere Spreeuwenstraat projecten hebben geinvesteerd (lopen sinds 31/8) en verschillende kosten laten zien? Met name ben ik benieuwd naar 257 want die kent bij mij dus hogere kosten maar ik begrijp nog niet waarom?
Bij mij ontbreekt die transactieregel (of eigenlijk regels) ook. Het eerder teveel geboekte bedrag is op magische manier weer verdwenen.
Het totaalsaldo in mijn Wallet klopt wel precies, maar er hadden natuurlijk gewoon transactieregels moeten zijn van de terugboekingen. Een bank, effectenbroker, e.d. zouden zoiets echt niet laten gebeuren.
Maar goed, vergeleken met wat eerder bij SiG aan de hand was, is dit natuurlijk heel klein leed. Laten we hopen dat ze zich vanaf nu concentreren op het voorkomen van dit kleine leed, i.p.v. zich in gevaarlijke en onnodige avonturen te storten.
[..] ik heb trouwens ook geen correctieregels in de wallet. Bij deze 4 projecten was het een eerste betaling van rente die gelijk werd geneutraliseerd door kosten. Aan het eind van de rit zou er mogelijk een probleem kunnen ontstaan over 1 rentetermijn die zou ontbreken dus het is wel van belang dat dit gecorrigeerd gaat worden.
de correctie-mail van de dubbel geboekte Vlissingen, Paul Krugerstraat 376 ontbreekt. wel correctiemail binnen van: Enkhuizen, Westerstraat 29 / Zuiderkerksteeg 14a-14b Hoofddorp, Graan voor Visch 18019 Kerkrade, Kloosterraderstraat 6
ik heb SIG al laten weten dat die ook gecorrigeerd wil zien,
Het is bovendien bij al die projecten van H. Simon mis. Het betalingsschema ontbreekt nog maar het lijkt erop dat per 1/9 een volledige termijn is betaald na 1 dag looptijd (die weer aan kosten omgaat) gezien de bedragen van de tweede betaling die vandaag is bijgeschreven. Dat geeft in dit gebal niet, maar is wel fout.
Tenslotte zie ik mijn wallet dat de ontbrekende investeringen van het OOP platform zijn toegevoegd op 26/8 en 6/9
Ik heb ook geen correctie-e-mail over Krugerstraat gehad, maar zo te zien heeft die correctie wel plaatsgevonden, want als ik deze correctie meereken klopt mijn saldo exact. Maar zoals eerder gezegd het is allemaal wel op een magische manier gebeurd, er zijn geen transactieregels van.
[..] Ik proef een lichte afkeur in het bericht over de handelswijze van de heren. Ik denk dat ze er met NF niet uit konden komen. Dat sterkt me in de gedachte dat het nieuwe project inferieur is aan het oude. Ik heb deze wel meegenomen maar slechts voor de helft. Dat is mijn manier om kapitaal vrij te maken Ik zie niet direct problemen maar toch.
Qua rente en LTV is het sowieso inferieur. Vandaar dat ik hem bij Collin dus slechts voor het minimum meegenomen heb, en ook kapitaal vrijgemaakt heb. Weet jij of iemand hier of NF ook nog een tak niet-publieke projecten heeft? Als dit niet het geval is vraag ik me af hoe de schoorsteen blijft roken voor dit platform.
Op de website hebben ze het in elk geval ook over "¤100.000+" investeringen, dat zijn projecten waar snel geld nodig is op korter termijn voor korteloop tijden en minimaal 100k investeren per project. (heb ik verder geen ervaring meer hoor )
[..] Ik heb ook geen correctie-e-mail over Krugerstraat gehad, maar zo te zien heeft die correctie wel plaatsgevonden, want als ik deze correctie meereken klopt mijn saldo exact. Maar zoals eerder gezegd het is allemaal wel op een magische manier gebeurd, er zijn geen transactieregels van.
Bij mij staan de 4 oude transactieregel er nog (keer 2) op 2-8-2021 met 5 minuten ertussen.
Maar deze 4 transacties kwamen alle 4 uit op nihil. Want het was de eerste betaling. Dus zeg maar eens even 4 keer een regel van 10 euro rente en 10 euro kosten. Betaling 0,00. Het saldo klopte altijd al.
[..] Bij mij staan de 4 oude transactieregel er nog (keer 2) op 2-8-2021 met 5 minuten ertussen.
Maar deze 4 transacties kwamen alle 4 uit op nihil. Want het was de eerste betaling. Dus zeg maar eens even 4 keer een regel van 10 euro rente en 10 euro kosten. Betaling 0,00. Het saldo klopte altijd al.
Voor de rentebijschrijvingen van 1 oktober klopt mijn saldo ook exact (de dubbele tansacties van augustus waren daarin verwerkt). Nu, na de rentebijschrijvingen van 1 oktober klopt mijn saldo alleen als ik de dubbele tansacties van augustus (zijn geen ¤ 0,00) in mindering breng. Anders kom ik (precies het bedrag van de dubbele tansacties van augustus bij elkaar) tekort.
[..] Voor de rentebijschrijvingen van 1 oktober klopt mijn saldo ook exact (de dubbele tansacties van augustus waren daarin verwerkt). Nu, na de rentebijschrijvingen van 1 oktober klopt mijn saldo alleen als ik de dubbele tansacties van augustus (zijn geen ¤ 0,00) in mindering breng. Anders kom ik (precies het bedrag van de dubbele tansacties van augustus bij elkaar) tekort.
Nee, alleen het wallet saldo is juist maar de rest niet. Het lijkt erop dat ze het hebben opgelost door het wallet saldo aan te passen voor het in aug teveel betaalde bedrag, zonder dat daar een transactie van te zien is. Ik zie nog steeds twee problemen:
1: er is nu geen kloppende transactiehistorie, de som van de transacties is niet gelijk aan het wallet saldo; 2: de totale rentebedragen en kosten in het investeringsoverzicht (en mogelijk straks ook op de jaaropgave) geven een onjuiste, te hoge waarde aan door de dubbele transacties
[..] Nee, alleen het wallet saldo is juist maar de rest niet. Het lijkt erop dat ze het hebben opgelost door het wallet saldo aan te passen voor het in aug teveel betaalde bedrag, zonder dat daar een transactie van te zien is. Ik zie nog steeds twee problemen:
1: er is nu geen kloppende transactiehistorie, de som van de transacties is niet gelijk aan het wallet saldo; 2: de totale rentebedragen en kosten in het investeringsoverzicht (en mogelijk straks ook op de jaaropgave) geven een onjuiste, te hoge waarde aan door de dubbele transacties
Plus en min jij altijd jouw transacties om te kijken of de som overeen komt met jouw wallet- en investerings saldo?
[..] Plus en min jij altijd jouw transacties om te kijken of de som overeen komt met jouw wallet- en investerings saldo?
Nee, maar omdat het hier werd gemeld dat het wallet saldo ineens was aangepast ben ik eens gaan kijken. Ik vind dit wel een punt van zorg; de Intersolve wallet is tenslotte een soort bankrekening, dan moet je er wel vanuit kunnen gaan dat alle saldowijzigingen terug te vinden zijn als transactie.
Er staan bij GVE diverse projecten die ik interessant genoeg vind, maar niet direct vol zaten. Zodra ze boven een bepaald percentage komen stap ik alsnog in. Wie kijkt er nog meer de kat uit de boom?
Nu de coronasteun over is, wacht ik nog even met het investeren in horeca (zeker zonder zekerheden). Ik verwacht over een aantal maanden een flinke toename van faillissementen, van het soort bedrijven dat een jaar gelden failliet had moeten gaan maar door de steun toch nog overleefde.
[..] Nu de coronasteun over is, wacht ik nog even met het investeren in horeca (zeker zonder zekerheden). Ik verwacht over een aantal maanden een flinke toename van faillissementen, van het soort bedrijven dat een jaar gelden failliet had moeten gaan maar door de steun toch nog overleefde.
Op zaterdag 2 oktober 2021 12:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Er staan bij GVE diverse projecten die ik interessant genoeg vind, maar niet direct vol zaten. Zodra ze boven een bepaald percentage komen stap ik alsnog in. Wie kijkt er nog meer de kat uit de boom?
Ik kijk vooral naar de looptijd, zekerheden en rente, zijn deze goed en heb ik een goed gevoel over de pitch en het project dan investeer ik. Of het vol komt of niet, dat zien we later wel weer. Het nadeel van de kat uit de boom kijken is dat je dagelijks de percentages moet bekijken, dit vind ik persoonlijk zonde van mijn tijd en ik zie daar niet zo snel de meerwaarde van + als iedereen dat op deze manier doet komt geen enkel project vol. Je hebt kans dat het leenbedrag ineens verlaagd wordt of dat een grote investeerder het project ineens volgooit en je niet meer kunt investeren. Gemiste kans bij goede projecten. Het voordeel van jouw aanpak kan wel zijn dat de rente wordt verhoogd, dat gebeurt ook vaker.
Op zaterdag 2 oktober 2021 12:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Er staan bij GVE diverse projecten die ik interessant genoeg vind, maar niet direct vol zaten. Zodra ze boven een bepaald percentage komen stap ik alsnog in. Wie kijkt er nog meer de kat uit de boom?
Ik ben geen kat uit de boom kijker op basis van voortgang voorinschrijving. Vind ik net als @markmangler een beetje zonde van mijn tijd. Wel heb ik na de renteverhoging ingeschreven op het tattoo pandje (vond de rente eerst te laag). En na de tweede verbetering aan het smulhuisje ook een hapje van deel I meegenomen. Vond hem nu interessant genoeg worden.
En daar komt het forum hier weer om de hoek kijken: er is altijd wel iemand die op tijd meld als er een verbetering doorgevoerd wordt aan een pitch. Dus met enige regelmaat hier scrollen en lezen houdt me aardig up to date met waar ik nog even naar moet kijken.
Op zaterdag 2 oktober 2021 12:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Er staan bij GVE diverse projecten die ik interessant genoeg vind, maar niet direct vol zaten. Zodra ze boven een bepaald percentage komen stap ik alsnog in. Wie kijkt er nog meer de kat uit de boom?
Als iedereen dat doet, komen de projecten natuurlijk nooit vol
Dank! Gewoon weer meegepakt, dit type horeca heeft relatief weinig last van de corona situatie (gehad) en is laagdrempelig dus dat komt wel goed. En ze hebben meerdere zaken dus kunnen hun risico's en geldstromen daarmee spreiden, getuige ook die hoge eigen inbreng.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 02-10-2021 14:46:31 ]
[..] Als iedereen dat doet, komen de projecten natuurlijk nooit vol
Nee een ik zie er ook geen voordeel in. Als het project achteraf een hogere rente biedt dan profiteer je als inlegger van de eerste dag, automatisch ook mee. Annuleren kan trouwens ook nog als je toch nog spijt krijgt of een beter project elders ziet.
Op zaterdag 2 oktober 2021 11:58 schreef Jaco078 het volgende: Plus en min jij altijd jouw transacties om te kijken of de som overeen komt met jouw wallet- en investerings saldo?
Ik plak in het geval van sig de transacties in een excelsheet en zie dan direct of de totalen overeenkomen met het saldo en met de totalen die ik op basis van aflosschema's verwacht. Bij elk platform moet dat helaas net weer iets anders omdat er geen gestandaardiseerde manier van aanleveren van de gegevens is. Hiermee controleer ik wel maandelijks of de werkelijk ontvangsten overeenkomen met de verwachte ontvangsten op basis van de aflosschema's. Als je eenmaal wat routine hebt valt de hoeveelheid tijd die dat kost wel mee.
Ik ben nog niet echt thuis bij HCN, waar staan nu de zekerheden vermeld? Is er bv 1e hypotheekrecht of HA? Nevermind, het staat bij 'Recensie HCN' had t daar niet verwacht.
[ Bericht 3% gewijzigd door markmangler op 02-10-2021 15:05:26 (gevonden) ]
Op zaterdag 2 oktober 2021 12:05 schreef Crowdyfunder het volgende: Er staan bij GVE diverse projecten die ik interessant genoeg vind, maar niet direct vol zaten. Zodra ze boven een bepaald percentage komen stap ik alsnog in. Wie kijkt er nog meer de kat uit de boom?
Als iedereen dat doet komen ze zeker niet vol. Waarom zou je niet gewoon nu al inschrijven?
SIG Lisdodde meegenomen, 1A , vanwege beginners in de branch, blijft courant pandje voor starters / divorces zie daarin weinig risico, huur is ambitieus, tracht nog wat meer info te vinden vh stel
Op zaterdag 2 oktober 2021 15:12 schreef peterc het volgende: SIG Lisdodde meegenomen, 1A , vanwege beginners in de branch, blijft courant pandje voor starters / divorces zie daarin weinig risico, huur is ambitieus, tracht nog wat meer info te vinden vh stel
Pand ziet er nu al netjes uit buiten en binnen (zoals ook op street view te zien is). https://imgur.com/a/u7GqaGG Foto's op hcf matchen het pand niet, dus ik verwacht dat die van het andere pand zijn.
Ik vraag me wel af wat de verbouwing/bouwkundige aanpassingen precies is. Het pand/complex is minder dan 10 jaar oud.
Hallo, ik ben een (voor jullie) nieuwe investeerder hier. Ik ben begonnen eind 2017, toen na de aankoop van mijn eerste woning bleek dat ik elke maand geld overhield. Dit topic op fok heb ik midden 2020 gevonden. Ik lees hier regelmatig mee, en maak dankbaar gebruik van de linkjes. Als ik iets heb toe te voegen zal ik het doen. Dat is helaas niet vaak. Bovenstaande bezoekje is eigenlijk de eerste keer dat ik iets kan melden.
Zowel p2p als crowdfunding bevalt me goed. Begin rona wel even p2p leeg laten lopen.
Defaults vallen hier nog mee. Bij LendAHand, wat ik vooral als maatschappelijk goodwill beschouw, is ca 12% afgeschreven en wacht ik nog op de laatste 6%. Bij FundingCircle 1 project waar ik nu niet meer in zou investeren.