Jij beweert dat traditionele vaccins levenslang beschermen.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een Chinees vaccin dat hier niet wordt geaccepteerd ja.
[..]
Dan kom jij hierboven beweren dat 15 jaar voor een tetanusvaccin niet lang is.
Dat weet je niet, vooralsnog is niet bekend hoe lang het vaccin bescherming biedt en in hoeverre mutatie daaraan kan ontsnappen.quote:Voor diezelfde periode zou je 30 covidvaccins moeten nemen
Ik zei JARENLANGE of LEVENSLANGE immuniteit.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij beweert dat traditionele vaccins levenslang beschermen.
15 jaar is niet levenslang.
Daarnaast is tetanus niet gebaseerd op dode tetanus.
Ik ben eigenlijk wel klaar met je. Je bent niet in staat te lezen wat er staat zonder er allelei dingen bij te verzinnen of dingen te interpreteren op een manier die ik niet heb gezegd. Daardoor verspil je mijn tijd omdat ik dit soort stukjes moet tiepen om je te corrigeren. Geen tijd voor en geen zin in.quote:Op woensdag 29 september 2021 11:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, maar die reden slaat nergens op want covidvaccins bieden helemaal geen immuniteit zoals andere vaccins dat doen.
Dwz JARENLANGE of zelfs LEVENSLANGE immuniteit na een prik en misschien paar jaar later een herhaling.
Ook is de dodelijkheid van covid natuurlijk niet te vergelijken met iets als tetanus, maar dat terzijde.
Jij beweert het tegendeelquote:Op woensdag 29 september 2021 14:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beweer je nu dat natuurlijk immuniteit tegen covid net zo lang zou duren als door vaccins opgewekte immuniteit?
Heb je daar een bron voor?
En dat klopt ook.quote:[..]
Nee, hierboven werd beweerd dat covidvaccins hetzelfde werken als traditionele vaccins en dat ze dezelfde immuniteit bieden.
6 maanden is uit de lucht gegrepen.quote:Nu is 15 jaar ineens hetzelfde als 6 maanden. Ik weet niet in wat voor realiteit je leeft, maar volgens mij klopt er toch echt iets niet.
Daar gaat het wel om.quote:Voor de zoveelste keer ook, het ging me NIET om de werkzaamheid van covidvaccins onderling.
Je beweert telkens van alles om het vaccin onderuit te halen...quote:Ik heb daar helemaal niets over gezegd. Dus haal er toch niet steeds allerlei dingen bij die ik niet heb gezegd of beweerd. Hou het ontopic AUB. Laatste keer, daarna negeer ik het gewoon.
Dus nu bepaalt je coronapas hoelang je immuun bentquote:Op woensdag 29 september 2021 14:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij beweert het tegendeel
Wat is je bron?
Bij natuurlijke immuniteit is je coronapas 6 maanden geldig.
Ja, allemaal leuk en aardig, ware het niet dat we niet weten of je uiteindelijk langdurig immuun blijft, de langetermijneffecten van deze vaccins en herhaalde prikken volstrekt onbekend zijn, en dat de risico's op complicaties zoals myocarditis bij elke prik wel degelijk aanwezig zijn.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:17 schreef Skjor het volgende:
Waarom doen sommige mensen hier alsof bij andere ziektes waartegen we vaccineren je altijd in één keer klaar bent? De eerste paar jaren van je kind zit je regelmatig bij het consultatiebureau om weer een nieuw prik te krijgen.
Ter indicatie: DKTP krijgt een kind vier keer: bij 3 maanden, 5 maanden, 11 maanden, en 4 jaar. BMR-prik krijgen ze als ze 14 maanden zijn en 9 jaar. Waarom? Omdat de bescherming van de vaccinaties in de loop van de tijd afneemt en blijkt dat je je een paar keer een booster geeft het wel levenslang beschermt. Het is toch compleet te verwachten dat we dat voor die corona-prik ook moeten doen? Ik zou zelfs verbaasd zijn als het maar een of twee keer nodig was. Wat een non-discussie dit.
1) Kon je over elk vaccin zeggen op het moment van uitrolquote:Op woensdag 29 september 2021 14:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk en aardig, ware het niet dat we niet weten of je uiteindelijk langdurig immuun blijft, de langetermijneffecten van deze vaccins en herhaalde prikken volstrekt onbekend zijn, en dat de risico's op complicaties zoals myocarditis bij elke prik wel degelijk aanwezig zijn.
Dus
1) We weten nog helemaal niets over langdurige immuniteit
2) We weten niets over langetermijneffecten
3) Elke prik neemt risico's met zich mee
Het lijkt me dus niet echt redelijk om te verwachten dat mensen zich onderwerpen aan zoiets om als normale burgers in de maatschappij te kunnen bewegen, werken en socializen.
Is ie ook en als je helemaal doorvraagt heeft het een religieuze oorzaak. Nu is er niet altijd wat mis met religie, maar sommige zijn niet voor reden vatbaar. Dus dan komt hij graag dagelijks iedereen bang maken.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:41 schreef Skjor het volgende:
[..]
1) Kon je over elk vaccin zeggen op het moment van uitrol
2) Kon je over elk vaccin zeggen op het moment van uitrol
3) Kon je over elk vaccin zeggen op het moment van uitrol
Zeg dan gewoon dat je tegen vaccinaties in het algemeen bent.
Dus als ik natuurlijke immuniteit wil tegen hiv moet ik mezelf laten besmettenquote:Op woensdag 29 september 2021 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor degenen die twijfelen aan natuurlijke immuniteit:
https://www.ecdc.europa.e(...)nce/immune-responses
De eerste onderzoeken tonen aan dat 8 maanden later nog steeds een sterke reactie tegen nieuwe infectie was, met 81% tot 100% bescherming. Andere onderzoeken suggeren dat die immuniteit jarenlang zal duren.
Veel mensen zijn waarschijnlijk al immuun door eerdere coronavirussen uit het verleden. Het is geen "nieuw" virus zoals constant wordt beweerd. Dat weten we omdat is geobserveerd dat veel mensen snel antilichamen aanmaken, wat wil zeggen dat het lichaam het virus herkent.
Meer over natuurlijke immuniteit.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782139
Wat je moet begrijpen is dat antilichamen op een gegeven moment uit het bloed verdwijnen en zich in de lymfeklieren bevinden of daar snel opnieuw kunnen worden aangemaakt om een nieuwe besmetting te bestrijden. Je hoeft dus niet constant volgepompt te zijn met antilichamen, je moet je immuunsysteem gewoon zijn werk laten doen op het moment dat dat nodig is. Het lichaam is een geweldige machine dat ons al duizenden jaren in leven houdt.
Ja want je kunt thuis gewoon meten hoe gezond je bent en je hoeft verder geen rekening te houden met eventuele reacties van je lichaam, ongeacht hoe gezond je bent. Je bent nu eenmaal gezond en hebt daardoor een perfect immuunsysteem.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als ik natuurlijke immuniteit wil tegen hiv moet ik mezelf laten besmetten
Weet ik niet? Zo geweldig werkt het menselijk immuun systeem dus ook niet de schatting is dat in de middeleeuwen alleen al in Europa zo een 40% procent van de bevolking aan de pest is overleden. Zelf hoop ik dat door gen manipulatie we het immuun systeem van een krokodil in de mens kunnen inbouwen? Die kunnen vrijwel overal tegen en houden het daarom al tientallen miljoenen jaren vol op deze planeet. En anders kies ik voor wat genen uit een kakkerlak 250 miljoen jaar tegen alles bestand wat zelfs de mens er tegen aan gooit om dat insect uit te roeien?quote:Op woensdag 29 september 2021 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor degenen die twijfelen aan natuurlijke immuniteit:
https://www.ecdc.europa.e(...)nce/immune-responses
De eerste onderzoeken tonen aan dat 8 maanden later nog steeds een sterke reactie tegen nieuwe infectie was, met 81% tot 100% bescherming. Andere onderzoeken suggeren dat die immuniteit jarenlang zal duren.
Veel mensen zijn waarschijnlijk al immuun door eerdere coronavirussen uit het verleden. Het is geen "nieuw" virus zoals constant wordt beweerd. Dat weten we omdat is geobserveerd dat veel mensen snel antilichamen aanmaken, wat wil zeggen dat het lichaam het virus herkent.
Meer over natuurlijke immuniteit.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782139
Wat je moet begrijpen is dat antilichamen op een gegeven moment uit het bloed verdwijnen en zich in de lymfeklieren bevinden of daar snel opnieuw kunnen worden aangemaakt om een nieuwe besmetting te bestrijden. Je hoeft dus niet constant volgepompt te zijn met antilichamen, je moet je immuunsysteem gewoon zijn werk laten doen op het moment dat dat nodig is. Het lichaam is een geweldige machine dat ons al duizenden jaren in leven houdt.
We zijn inderdaad niet onsterfelijk en je kan inderdaad overal kanttekeningen plaatsen.quote:Op woensdag 29 september 2021 15:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weet ik niet? Zo geweldig werkt het menselijk immuun systeem dus ook niet de schatting is dat in de middeleeuwen alleen al in Europa zo een 40% procent van de bevolking aan de pest is overleden. Zelf hoop ik dat door gen manipulatie we het immuun systeem van een krokodil in de mens kunnen inbouwen? Die kunnen vrijwel overal tegen en houden het daarom al tientallen miljoenen jaren vol op deze planeet. En anders kies ik voor wat genen uit een kakkerlak 250 miljoen jaar tegen alles bestand wat zelfs de mens er tegen aan gooit om dat insect uit te roeien?
Volksgezondheid lis dan ook gewoon een van de dingen die belangrijk zijn voor wereldleiders. Daarom hebben wij daar normaal gesproken ook een ministerie voor. Dan moet je een pandemie wel serieus nemen, ongeacht onderliggende zaken, leeftijd of levenswijze.quote:Op woensdag 29 september 2021 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
We zijn inderdaad niet onsterfelijk en je kan inderdaad overal kanttekeningen plaatsen.
Maar ik blijf van mening dat de ernst van covid schromelijk wordt overdreven en dat de meeste mensen zich niet of nauwelijks zorgen hoeven te maken, vooral niet als ze het al een keer hebben gehad.
Maar dat moet iedereen natuurlijk voor zichzelf weten en is ieders eigen verantwoordelijkheid.
Dat is allemaal prima, maar als nu blijkt dat die mensen onbetrouwbaar of incompetent zijn of andere belangen dienen, dan vind ik het verstandig om ook kanttekeningen te plaatsen bij wat zij zeggen.quote:Op woensdag 29 september 2021 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volksgezondheid lis dan ook gewoon een van de dingen die belangrijk zijn voor wereldleiders. Daarom hebben wij daar normaal gesproken ook een ministerie voor. Dan moet je een pandemie wel serieus nemen, ongeacht onderliggende zaken, leeftijd of levenswijze.
Kanttekeningen plaatsen is altijd goed. Zeggen dat ze per defenitie evil zijn en uit zijn op het vernietigen van jouw privacy of je dood willen hebben met een vaccin, is weer de andere kant van het verhaal.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima, maar als nu blijkt dat die mensen onbetrouwbaar of incompetent zijn of andere belangen dienen, dan vind ik het verstandig om ook kanttekeningen te plaatsen bij wat zij zeggen.
Tenzij dat aantoonbaar waar is natuurlijk.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kanttekeningen plaatsen is altijd goed. Zeggen dat ze per defenitie evil zijn en uit zijn op het vernietigen van jouw privacy of je dood willen hebben met een vaccin, is weer de andere kant van het verhaal.
Het is moeilijk om de hypothese te verdedigen dat een religieuze leer die voorschrijft om je naasten als jezelf lief te hebben afkomstig is uit het brein van evil mensen.quote:Zo vertrouw ik religieboeken niet, maar daar heb jij wat minder last van toch? Het is dan ook maar net wie ze geschreven heeft, maar kan je die personen wel vertrouwen?
Er staat wel meer in die boeken dan alleen 'heb uw naasten lief'. Die boeken zouden anders een stuk dunner zijn.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tenzij dat aantoonbaar waar is natuurlijk.
[..]
Het is moeilijk om de hypothese te verdedigen dat een religieuze leer die voorschrijft om je naasten als jezelf lief te hebben afkomstig is uit het brein van evil mensen.
Probleem met natuurlijke immuniteit is dat je dus eerst ziek moet worden van de ziekteverwekker waarvoor je wilt voorkomen dat je ziek wordt.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor degenen die twijfelen aan natuurlijke immuniteit:
https://www.ecdc.europa.e(...)nce/immune-responses
De eerste onderzoeken tonen aan dat 8 maanden later nog steeds een sterke reactie tegen nieuwe infectie was, met 81% tot 100% bescherming. Andere onderzoeken suggeren dat die immuniteit jarenlang zal duren.
Het is wel nieuw, deze tak hebben we nooit gehad onder mensen. Dat het uit een brede familie komt zegt verder niets.quote:Veel mensen zijn waarschijnlijk al immuun door eerdere coronavirussen uit het verleden. Het is geen "nieuw" virus zoals constant wordt beweerd.
Logisch, als het lichaam er niets mee kan maakt het geen antistoffen.quote:Dat weten we omdat is geobserveerd dat veel mensen snel antilichamen aanmaken, wat wil zeggen dat het lichaam het virus herkent.
Dus werkt vacccinatie ook op langere termijn nog.quote:Meer over natuurlijke immuniteit.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782139
Wat je moet begrijpen is dat antilichamen op een gegeven moment uit het bloed verdwijnen en zich in de lymfeklieren bevinden of daar snel opnieuw kunnen worden aangemaakt om een nieuwe besmetting te bestrijden. Je hoeft dus niet constant volgepompt te zijn met antilichamen, je moet je immuunsysteem gewoon zijn werk laten doen op het moment dat dat nodig is.
Ja, door iedereen te doden wiens immuunsysteem niet op de juiste manier reageerde.quote:Het lichaam is een geweldige machine dat ons al duizenden jaren in leven houdt.
Nou, eerlijk gezegd niet te zien van de buitenkant maar ik ken vier personen die openlijk toegeven niet gevaccineerd te zijn:quote:Op woensdag 29 september 2021 09:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe zie jij dat iemand niet gevaccineerd is en hoe weet je dan dat je je hand moet uitsteken?
Ah, je bent nog steeds dezelfde zie ik.quote:Op dinsdag 28 september 2021 12:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als er te weinig capaciteit is, dan is dat een rechtstreeks gevolg. Je moet dan kijken naar te redden HLY naar mijn mening. Dat is het eerlijkst.
Waarom iemand die na de ingreep nog 20 jaar gezond kan leven afwijzen om iemand op te lappen die volgend jaar toch al het loodje zou leggen?
Oei monniken.quote:Op woensdag 29 september 2021 10:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ook niet-gevaccineerden hebben meebetaald aan de vaccins, de hulpvoorzieningen, de zorg, enzovoorts. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Duizendmaal dit...quote:Op woensdag 29 september 2021 10:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mensen die zich laten vaccineren zijn helemaal niet bang voor de 'grote boze wereld'. Dat ben jij.
En met je laatste zin laat je zien hoe ontzettend bang jij bent voor het leven. Dat is echt niet mijn probleem, hier kan je gewoon hulp voor zoeken.
Het is werkelijk lachwekkend dat de meest bange mensen totaal niet bange mensen uitmaken voor bange mensen.
Ja, moet je alleen wel de eerste besmetting overleven.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor degenen die twijfelen aan natuurlijke immuniteit:
https://www.ecdc.europa.e(...)nce/immune-responses
De eerste onderzoeken tonen aan dat 8 maanden later nog steeds een sterke reactie tegen nieuwe infectie was, met 81% tot 100% bescherming. Andere onderzoeken suggeren dat die immuniteit jarenlang zal duren.
Veel mensen zijn waarschijnlijk al immuun door eerdere coronavirussen uit het verleden. Het is geen "nieuw" virus zoals constant wordt beweerd. Dat weten we omdat is geobserveerd dat veel mensen snel antilichamen aanmaken, wat wil zeggen dat het lichaam het virus herkent.
Meer over natuurlijke immuniteit.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782139
Wat je moet begrijpen is dat antilichamen op een gegeven moment uit het bloed verdwijnen en zich in de lymfeklieren bevinden of daar snel opnieuw kunnen worden aangemaakt om een nieuwe besmetting te bestrijden. Je hoeft dus niet constant volgepompt te zijn met antilichamen, je moet je immuunsysteem gewoon zijn werk laten doen op het moment dat dat nodig is. Het lichaam is een geweldige machine dat ons al duizenden jaren in leven houdt.
Daarom ook zo schijnheilig (lol) dat hij hier niet z'n 'de paus is 666'-riedel afdraait.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is ie ook en als je helemaal doorvraagt heeft het een religieuze oorzaak. Nu is er niet altijd wat mis met religie, maar sommige zijn niet voor reden vatbaar. Dus dan komt hij graag dagelijks iedereen bang maken.
Ik steun dit zeer zeker niet want ik vind het niet-vaccineren, in situaties dat dit medisch wel mogelijk is (bijna iedereen dus) , dom, eigenwijs en gelehesjesachtig.quote:Op maandag 27 september 2021 18:16 schreef Forumtijger het volgende:
Nu het niet meer mogelijk is om zonder QR-code binnen te komen in een restaurant, bioscoop, schouwburg etc., vroeg ik me af: zou het een idee zijn dat alle mensen die een geldige QR-code hebben omdat ze gevaccineerd zijn, recentelijk besmet zijn geweest met Corona uit protest tegen het Coronabeleid van de Overheid en het verplicht laten zien van deze QR-code solidair zijn met niet-gevaccineerde mensen, en dus niet bij een restaurant, bioscoop etc. naar binnen gaan zolang dit verplicht met een QR-code moet? Als alternatief zou je dan hooguit nog op een terras kunnen gaan zitten, of eten bestellen bij dat restaurant via Thuisbezorgd? Misschien kan de plaatselijke bioscoop tijdelijk stoeltjes en een scherm buiten zetten en er een openluchtbioscoop van maken?
En verder ook niet meer naar binnen voor een toiletbezoek, maar in plaats daarvan desnoods maar bij de plaatselijke HEMA, of anders maar ergens in de bosjes?
Misschien heb jij ook creatieve ideeen om tijdelijk niet meer bij zo'n gelegenheid naar binnen te gaan om solidair te zijn met niet-gevaccineerden?
Zou jij achter zoiets staan, en steun je dit, of vind je het onzin, en denk je dat zoiets echt niet zal gaan helpen?
Misschien ben je zelf ondernemer? Hoe kijk jij daar dan tegenaan?
Is het zo slecht dan dat ze over 10 jaar het gebruiken voor een wereldwijde gevaarlijke pandemie?quote:Op woensdag 29 september 2021 07:23 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Omdat het een slippery slope is. Nu is het "even" laten zien dat je gezond bent wat corona betreft. Zodra we dit allemaal accepteren wordt de drempel veel lager om dat straks in te voeren voor andere ziektes.
Over 5 jaar is het "even" laat zien dat je geen ziekte A, B, C en D hebt.
We weten niet wie er over 10 jaar met de scepter zwaait, misschien is het wel Geert Wilders of een Thierry Baudet. Wil je dat we het dan super laagdrempelig hebben gemaakt om te bewijzen dat je niet uit Afghanistan komt voor je de bioscoop in mag?
Ik weet dat het allemaal super overdreven klinkt, maar in 1938 dacht ook niemand dat er een of andere mongool 7 jaar later 6 miljoen mensen vermoord zou hebben, hij wilde alleen Duitsland uit het slop trekken.
Dat covid ernstig is mag nu wel duidelijk zijn.quote:Op woensdag 29 september 2021 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
We zijn inderdaad niet onsterfelijk en je kan inderdaad overal kanttekeningen plaatsen.
Maar ik blijf van mening dat de ernst van covid schromelijk wordt overdreven en dat de meeste mensen zich niet of nauwelijks zorgen hoeven te maken, vooral niet als ze het al een keer hebben gehad.
Maar dat moet iedereen natuurlijk voor zichzelf weten en is ieders eigen verantwoordelijkheid.
Het lijkt er op dat je die test straks zelf moet gaan betalen.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:15 schreef Rogue2.0 het volgende:
Je hoeft niet gevaccineerd te zijn om binnen te komen. Neem gewoon een test. Wat is het probleem?
Heb jij inside info? Ik vraag me af of daar een meerderheid voor komt, tenzij dit uitonderhandeld wordt met de CU/CDA en dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 30 september 2021 07:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat je die test straks zelf moet gaan betalen.
Het zou mij in elk geval niet verbazen.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Heb jij inside info? Ik vraag me af of daar een meerderheid voor komt, tenzij dit uitonderhandeld wordt met de CU/CDA en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Onderbuik dus. Laten we het gewoon bij de feiten houden, anders kan ik nog wel 20 dingen opnoemen die misschien kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het zou mij in elk geval niet verbazen.
Eerder een gezond wantrouwen tegen de overheid. Feitelijk is dat Nederland veel maatregelen uit het buitenland heeft overgenomen. Het zelf betalen van een test zou daar dus ook bij kunnen komen.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Onderbuik dus. Laten we het gewoon bij de feiten houden, anders kan ik nog wel 20 dingen opnoemen die misschien kunnen gebeuren.
Als ik bang moet zijn voor alles wat de overheid zou kunnen doen om het leven van eenieder te zieken zou ik geen slaap meer hebben. Het is maar wat je bezighoudt.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eerder een gezond wantrouwen tegen de overheid. Feitelijk is dat Nederland veel maatregelen uit het buitenland heeft overgenomen. Het zelf betalen van een test zou daar dus ook bij kunnen komen.
Op zich kan dit me reet rosten ben tenslotte gevaccineerd. En los daarvan is het wellicht raar dat een groot deel van gevaccineerd Nederland moet betalen voor de vrijwillige keuze die mensen zelf maken.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als ik bang moet zijn voor alles wat de overheid zou kunnen doen om het leven van eenieder te zieken zou ik geen slaap meer hebben. Het is maar wat je bezighoudt.
Feit is dat er veel mensen zich hebben uitgesproken (in de politiek) dat testen laagdrempelig zou moeten blijven en dus gratis.
Ja, de belastingbetaler betaalt dit uiteindelijk. Daarom vind ik de testmaatschappij voor elk klein evenementje ook een slechte zaak.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich kan dit me reet rosten ben tenslotte gevaccineerd. En los daarvan is het raar dat een groot deel van gevaccineerd Nederland moet betalen voor de anti-vaxers en dergelijke.
Dan lijken we het dus met elkaar eens te zijn.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, de belastingbetaler betaalt dit uiteindelijk. Daarom vind ik de testmaatschappij voor elk klein evenementje ook een slechte zaak.
Ik zou ook niet graag directe familie van jou willen zijnquote:Op woensdag 29 september 2021 19:34 schreef Ringo het volgende:
Ik dacht dat ik die solidariteit wel kon opbrengen, maar na wéér een totaal zinloos en escalerend gesprek met twee overtuigde non-vaxxers (directe familie) had ik eigenlijk vooral zin om in een kroeg een stuk in mijn kraag te zuipen, zodat ik een smoes had om mijn QR-code te laten zien.
Nog treuriger is dat er meer geld gaat naar de testmaatschappij, handhaving en reclames om je te laten testen/prikken dan dat ze het investeren in zorg dan weet je eigenlijk al genoeg.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, de belastingbetaler betaalt dit uiteindelijk. Daarom vind ik de testmaatschappij voor elk klein evenementje ook een slechte zaak.
Daarom is het wellicht beter met medische uitzonderingen daargelaten dat mensen dus het testen zelf gaan betalen.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:34 schreef YoshiBignose het volgende:
Nog treuriger is dat er meer geld gaat naar de testmaatschappij, handhaving en reclames om je te laten testen/prikken dan dat ze het investeren in zorg dan weet je eigenlijk al genoeg.
Preventie is altijd beter dan blussen.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:34 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik zou ook niet graag directe familie van jou willen zijn
[..]
Nog treuriger is dat er meer geld gaat naar de testmaatschappij, handhaving en reclames om je te laten testen/prikken dan dat ze het investeren in zorg dan weet je eigenlijk al genoeg.
Testen is op zich een moment opname. En dus geen preventie.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Preventie is altijd beter dan blussen.
Ja en dan de 3e, 4e prik enzo ook zelf betalen...quote:Op donderdag 30 september 2021 08:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarom is het wellicht beter met medische uitzonderingen daargelaten dat mensen dus het testen zelf gaan betalen.
Als we het over preventie hebben dan hadden ze al lang wat moeten doen aan de algemene gezondheid van mensen. Het is niet voor niets dat er bijna alleen maar vetzakken op de IC's liggen en lagen. Een prik geven tegen covid is ook gewoon blussen. Net als een maagverkleining geven aan een vetzak.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Preventie is altijd beter dan blussen.
Nee dat dus niet. Want dan ga je dat wat het beste werkt om de problemen op te lossen beperken.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:31 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja en dan de 3e, 4e prik enzo ook zelf betalen...
Zou zeggen richt een partij op of zo. En ga echt eens wat doen aan de machtige voedingsindustrie. Jou post gaat dit niet oplossen.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:31 schreef YoshiBignose het volgende:
Als we het over preventie hebben dan hadden ze al lang wat moeten doen aan de algemene gezondheid van mensen. Het is niet voor niets dat er bijna alleen maar vetzakken op de IC's liggen en lagen. Een prik geven tegen covid is ook gewoon blussen. Net als een maagverkleining geven aan een vetzak.
Insgelijks.quote:Op donderdag 30 september 2021 08:34 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik zou ook niet graag directe familie van jou willen zijn
Je snapt duidelijk niet wat slippery slope betekent. Is geen schande, maar reageer dan ook niet op posts die er over gaan.quote:Op woensdag 29 september 2021 23:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Is het zo slecht dan dat ze over 10 jaar het gebruiken voor een wereldwijde gevaarlijke pandemie?
Nee.
En nou succes als 1 van die figuren aan de macht komt. Dan heb je sowieso geen keuze.
Maar dat doet niets af aan een Coronapas van nu of wat voor systeem dan ook nu.
Maakt het niet laagdrempelig van ofzo voor dat soort testen.
De vergelijking met WO2 slaat ook nergens op. Want een bevolkingsgroep uitzuiveren is wel even heel wat anders dan dit.
Slippery slope is een fallacy.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:42 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Je snapt duidelijk niet wat slippery slope betekent. Is geen schande, maar reageer dan ook niet op posts die er over gaan.
Rechten uit handen geven vanwege een zogenaamde pandemie waardoor het makkelijker wordt om achterlijke regels toe te passen is geen fallacyquote:Op donderdag 30 september 2021 09:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Slippery slope is een fallacy.
https://www.britannica.com/topic/slippery-slope-argument
Mag je vinden, maar slippery slope / hellend vlak is in de basis gewoon een type drogredenering.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:49 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Rechten uit handen geven vanwege een zogenaamde pandemie waardoor het makkelijker wordt om achterlijke regels toe te passen is geen fallacy
Jawel, maar zo kun je van alles wel een ''slippery slope'' maken.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:42 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Je snapt duidelijk niet wat slippery slope betekent. Is geen schande, maar reageer dan ook niet op posts die er over gaan.
Nee, maakt het niets makkelijker.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:49 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Rechten uit handen geven vanwege een zogenaamde pandemie waardoor het makkelijker wordt om achterlijke regels toe te passen is geen fallacy
Haha en jullie zinloze mening die al 1.5 jaar hier op repeat gedraaid wordt gaat zeker wat nuttigs brengen in de wereld. Mij interesseert het geen reet, ik kom hier af en toe weer langs snuffelen en zie dezelfde onzin. Zaterdag nog uit eten geweest en heb de QR code geprint en op m'n borst geplakt. De controleur moest wel lachen, we waren de eerste met een geprinte code. En anders haal ik het af of laat ik het bezorgen... ik ben de moeilijkste nietquote:Op donderdag 30 september 2021 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zou zeggen richt een partij op of zo. En ga echt eens wat doen aan de machtige voedingsindustrie. Jou post gaat dit niet oplossen.
Is ook preventie, je voorkomt dat een besmet persoon op plekken komt waar het virus snel kan verspreiden.quote:Op donderdag 30 september 2021 09:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Testen is op zich een moment opname. En dus geen preventie.
Nee hoor, want gevaccineerden kunnen ook anderen besmetten en besmet zijnquote:Op donderdag 30 september 2021 10:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is ook preventie, je voorkomt dat een besmet persoon op plekken komt waar het virus snel kan verspreiden.
Ja idd, dat lijkt iedereen te vergeten.quote:Op donderdag 30 september 2021 10:31 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Nee hoor, want gevaccineerden kunnen ook anderen besmetten en besmet zijn
En dat antwoord je op de vraag waarom we testenquote:Op donderdag 30 september 2021 10:31 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Nee hoor, want gevaccineerden kunnen ook anderen besmetten en besmet zijn
Het was geen antwoord, en de post voor me was ook geen vraag trouwens.quote:Op donderdag 30 september 2021 12:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat antwoord je op de vraag waarom we testen
Het gaat er ook om dat de gevaccineerden minder snel in de ziekenhuizen belanden dan de ongevaccineerden. Dat is een belangrijk punt die goed begrepen moet worden.quote:Op donderdag 30 september 2021 10:35 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Ja idd, dat lijkt iedereen te vergeten.
Niet-gevaccineerden zullen nu nergens meer komen, het zijn de gevaccineerden die nu Corona verspreiden (als ze Corona hebben).
Gevaccineerden gaan er vaak al van uit dat niet-gevaccineerde mensen het virus bij zich dragen en iedereen besmetten.
welk deel heb je weggegooid dan.quote:Op donderdag 30 september 2021 10:41 schreef Gutanoth het volgende:
Een brood 10 cent duurder maken is niet de (wettelijke) grens opzoeken of hem overschrijden. De anonimiteit van ons zorgstelsel weggooien wel
Never mind..quote:Op donderdag 30 september 2021 12:40 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Het gaat er ook om dat de gevaccineerden minder snel in de ziekenhuizen belanden dan de ongevaccineerden. Dat is een belangrijk punt die goed begrepen moet worden.
Nee, het is een verzinsel, dat is iets anders.quote:Op donderdag 30 september 2021 10:36 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
SSST, dit mag je niet zeggen hier, want dat is een drogredenering
Er staat nog niets voor de deur. Er is begroot voor het geval dat:quote:Op donderdag 30 september 2021 10:28 schreef Wouter2006 het volgende:
Over een paar maanden zijn de gevaccineerden ook weer niet-gevaccineerden.
De 2e ronde van 2 prikken staat alweer voor de deur.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-in-2022-a4060057
En 2023, 2024 etc..
Dit komt uit je artikel.quote:Het ministerie benadrukt dat het op dit moment niet zeker is of het opnieuw inenten van de hele bevolking noodzakelijk is. Volgens een woordvoerder is dat „afhankelijk van het beschermings- en besmettingsniveau”. In de begroting is rekening gehouden met het maximale scenario van twee keer herprikken „in het kader van een goede voorbereiding”.
Waarom komen mensen die niet gevaccineerd zijn nergens meer? Volgens mij komen die ook nog overal, of in ieder geval kunnen ze dat als ze dat willen.quote:Op donderdag 30 september 2021 10:35 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Ja idd, dat lijkt iedereen te vergeten.
Niet-gevaccineerden zullen nu nergens meer komen, het zijn de gevaccineerden die nu Corona verspreiden (als ze Corona hebben).
Gevaccineerden gaan er vaak al van uit dat niet-gevaccineerde mensen het virus bij zich dragen en iedereen besmetten.
Nou daar hoef je geen glazenbol voor te hebben.quote:Op donderdag 30 september 2021 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er staat nog niets voor de deur. Er is begroot voor het geval dat:
[..]
Dit komt uit je artikel.
Dus wie weet, maar is nog allerminst zeker.
Dan bedoel ik de restaurants/bioscoop/evenementen e.d. waar een Coronapas voor nodig is. Excuseer.quote:Op donderdag 30 september 2021 15:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom komen mensen die niet gevaccineerd zijn nergens meer? Volgens mij komen die ook nog overal, of in ieder geval kunnen ze dat als ze dat willen.
Die kunnen ook nog steeds daarheen.quote:Op donderdag 30 september 2021 15:20 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Dan bedoel ik de restaurants/bioscoop/evenementen e.d. waar een Coronapas voor nodig is. Excuseer.
Israel is geen NL Andere bevolking, andere vaccinatiegraad, andere overeenkomsten met Pfizer.quote:Op donderdag 30 september 2021 15:17 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Nou daar hoef je geen glazenbol voor te hebben.
Zie maar wat er in Israël gebeurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |