POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Betaald draagmoederschap is verboden jaquote:Op maandag 27 september 2021 20:12 schreef Peppert het volgende:
Een draagmoeder. Geen idee of het wettelijk toegestaan is maar ze hebben geld genoeg.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Koninklijke Hoogheid, zonder Zijne of Hare.quote:Op maandag 27 september 2021 21:01 schreef JohnBercow het volgende:
En wat als Amalia zich non-binair voelt, wat is dan de aanspreektitel?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aanspreektitel was misschien niet het juiste woord, bedoelde meer de titel, dus prinses, koningin etc.quote:
[..]
Koninklijke Hoogheid, zonder Zijne of Hare.
Order! Ordeeeeeeeeer!
Kun je ook Koninklijke Hoogheid wel voor gebruiken. Wat wennen, maar 'daar komt onze Koninklijke Hoogheid aan' gaat op zich nog wel.quote:
[..]
Aanspreektitel was misschien niet het juiste woord, bedoelde meer de titel, dus prinses, koningin etc.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach welnee, maar ze is bijna 18 en vandaag volop met Claudia de Breij in het nieuws, en van een vreemd stukje wetgeving van voor haar ouders een relatie hadden en een boek van Claudia de Breij vanwege haar 18de verjaardag krijg je dat.quote:
[..]
Wellicht dat men ergens wat op heeft gevangen dat Amalia voor de vrouwtjes is?
Hebben ze alles dichtgetimmerd zul je zien dat ze zwanger terugkomt uit Zuid-Amerika, en niet met de Juan van dienst wil trouwen.
Koning, ze is in feite sowieso de koning als ze gekroond is.quote:
En wat als Amalia zich non-binair voelt, wat is dan de aanspreektitel?
Het verhaal was altijd dat de Koning(in) door God is aangesteld. Dat was vroeger altijd een belangrijk argument om de Koning(in) überhaupt te accepteren.
Ook van de Koninklijke familie is bekend dat zij zelf in deze lariekoek geloven. Hoe het met Wim-Lex zit weet ik niet, maar zijn grootmoeder en overgrootmoeder dachten werkelijk dat ze door God op hun troon waren gezet.
Enfin, in die goddelijke/christelijke context moet de eventueel afwijkende geaardheid van de koning(in) wel worden meegenomen. Er kan dan een conflict ontstaan als God enerzijds een lesbo op de troon zet en anderzijds homoseksueel verkeer een gruwel vindt.
Ook van de Koninklijke familie is bekend dat zij zelf in deze lariekoek geloven. Hoe het met Wim-Lex zit weet ik niet, maar zijn grootmoeder en overgrootmoeder dachten werkelijk dat ze door God op hun troon waren gezet.
Enfin, in die goddelijke/christelijke context moet de eventueel afwijkende geaardheid van de koning(in) wel worden meegenomen. Er kan dan een conflict ontstaan als God enerzijds een lesbo op de troon zet en anderzijds homoseksueel verkeer een gruwel vindt.
Zolang God daar zelf niets over zegt verwacht ik niet dat dit een probleem oplevert. Als God er wel zelf iets van zegt hebben we sowieso wel andere problemen aan ons hoofdquote:
Het verhaal was altijd dat de Koning(in) door God is aangesteld. Dat was vroeger altijd een belangrijk argument om de Koning(in) überhaupt te accepteren.
Ook van de Koninklijke familie is bekend dat zij zelf in deze lariekoek geloven. Hoe het met Wim-Lex zit weet ik niet, maar zijn grootmoeder en overgrootmoeder dachten werkelijk dat ze door God op hun troon waren gezet.
Enfin, in die goddelijke/christelijke context moet de eventueel afwijkende geaardheid van de koning(in) wel worden meegenomen. Er kan dan een conflict ontstaan als God enerzijds een lesbo op de troon zet en anderzijds homoseksueel verkeer een gruwel vindt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Serieuze vraag: wat als haar kind het syndroom van down krijgt? En verder geen andere kinderen krijgt.
Dan wordt dat kind overgeslagen en gaan ze verder in de lijn van troonopvolging, als tenminste 2/3e van de complete eerste en tweede kamer het daar mee een is:quote:
Serieuze vraag: wat als haar kind het syndroom van down krijgt? En verder geen andere kinderen krijgt.
Artikel 29 GW:
1.
Wanneer uitzonderlijke omstandigheden daartoe nopen, kunnen bij een wet een of meer personen van de erfopvolging worden uitgesloten.
2.
Het voorstel daartoe wordt door of vanwege de Koning ingediend. De Staten-Generaal beraadslagen en besluiten ter zake in verenigde vergadering. Zij kunnen het voorstel alleen aannemen met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen.
Als Amalia's kind Down blijkt te hebben en ze verder geen kinderen heeft, gaan ze dus verder met Alexia en haar kinderen. Tenminste, aangenomen dat de verenigde kamers daar dan voor stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is bijna alsof het hele instituut van de monarchie tegen onze eigenlijk waarden indruistquote:Op dinsdag 28 september 2021 13:13 schreef Beathoven het volgende:
Lijkt me best kut als men in de tweede kamer een debat voert over je privéleven.
Deze hele stelling/situatie toont maar weer eens aan hoe gruwelijk achterhaald de monarchie is. Het is een instituut dat als vanzelf leidt tot ongelijke behandeling, discriminatie en zelfs kindermishandeling (zoals het opgroeien van kinderen in een gouden kooi).
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het staat haar vrij om zich te onttrekken aan deze ongein.quote:
Lijkt me best kut als men in de tweede kamer een debat voert over je privéleven.
Nee, het toont meer aan hoe achterhaald sommige politieke debatten zijn. Zo'n politicus van VVD wil dus even scoren door een standpunt van 20 jaar geleden van een staatssecretaris te pakken en dan te vragen of de regering daar nog steeds achter staat of dat ze het willen rectificeren.quote:
Deze hele stelling/situatie toont maar weer eens aan hoe gruwelijk achterhaald de monarchie is. Het is een instituut dat als vanzelf leidt tot ongelijke behandeling, discriminatie en zelfs kindermishandeling (zoals het opgroeien van kinderen in een gouden kooi).
Gaan we alle debatten van de laatste pakweg 50 jaar er bij pakken en elke enigszins boeiende uitspraak van een minister of staatssecretaris aan het kabinet voor leggen? Waar ben je dan mee bezig?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het was een (goedkoop) puntje van de VVD maar meer een reactie op wat ophef vorige week nadat Peter Rehwinkel een boek uitbracht waarin beschreven staat waar Amalia in de toekomst allemaal mee te maken krijgt en waar ze rekening mee moet houden.quote:
[..]
Nee, het toont meer aan hoe achterhaald sommige politieke debatten zijn. Zo'n politicus van VVD wil dus even scoren door een standpunt van 20 jaar geleden van een staatssecretaris te pakken en dan te vragen of de regering daar nog steeds achter staat of dat ze het willen rectificeren.
Gaan we alle debatten van de laatste pakweg 50 jaar er bij pakken en elke enigszins boeiende uitspraak van een minister of staatssecretaris aan het kabinet voor leggen? Waar ben je dan mee bezig?
Nou, dat kan dan zo zijn, maar dat doet toch niks af aan het feit dat de monarchie achterhaald is, en dat de situatie 'wat als Amalia lesbisch is' (en dat we dan blijkbaar staatsrechtelijk niet weten wat we daarmee aan moeten) aantoont dat de monarchie volledig uit de tijd is? De monarchie is bedacht in een tijd waarin mannen met vrouwen hoorden te trouwen en kinderen hoorden te krijgen. Ik kan naast 'wat als Amalia lesbisch is' nog wel een aantal interessante dingen opperen waar men in de middeleeuwen geen rekening mee had gehouden:quote:
[..]
Nee, het toont meer aan hoe achterhaald sommige politieke debatten zijn. Zo'n politicus van VVD wil dus even scoren door een standpunt van 20 jaar geleden van een staatssecretaris te pakken en dan te vragen of de regering daar nog steeds achter staat of dat ze het willen rectificeren.
Gaan we alle debatten van de laatste pakweg 50 jaar er bij pakken en elke enigszins boeiende uitspraak van een minister of staatssecretaris aan het kabinet voor leggen? Waar ben je dan mee bezig?
-wat als Amalia zich niet thuisvoelt in haar lichaam en liever een man wordt?
-wat als Amalia poly is en graag meerdere partners wil?
-wat als Amalia überhaupt niet van plan is te trouwen?
-wat als Amalia überhaupt geen kinderen wil?
Verder lijkt het me goed om beslissingen of uitspraken van een staatssecretaris of minister uit het verleden tegen het licht te houden op het moment dat het naar voren komt. Ik denk ook niet dat Job Cohen het er zelf nu nog mee eens zou zijn.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het eerste mag gewoon, geen enkel probleem. Polygamy mag niet in NL. Het antwoord op al je andere vragen is simpel: dan gaan we naar de volgende in de lijn van troonopvolging.quote:
[..]
Nou, dat kan dan zo zijn, maar dat doet toch niks af aan het feit dat de monarchie achterhaald is, en dat de situatie 'wat als Amalia lesbisch is' (en dat we dan blijkbaar staatsrechtelijk niet weten wat we daarmee aan moeten) aantoont dat de monarchie volledig uit de tijd is? De monarchie is bedacht in een tijd waarin mannen met vrouwen hoorden te trouwen en kinderen hoorden te krijgen. Ik kan naast 'wat als Amalia lesbisch is' nog wel een aantal interessante dingen opperen waar men in de middeleeuwen geen rekening mee had gehouden:
-wat als Amalia zich niet thuisvoelt in haar lichaam en liever een man wordt?
-wat als Amalia poly is en graag meerdere partners wil?
-wat als Amalia überhaupt niet van plan is te trouwen?
-wat als Amalia überhaupt geen kinderen wil?
Verder lijkt het me goed om beslissingen of uitspraken van een staatssecretaris of minister uit het verleden tegen het licht te houden op het moment dat het naar voren komt. Ik denk ook niet dat Job Cohen het er zelf nu nog mee eens zou zijn.
Er is in België net nog een koning zonder kinderen geweest, die is gewoon opgevolgd door zijn broer. Geen enkel probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je mag niet met meerdere partners op hetzelfde moment getrouwd zijn. Maar ze mag er wettelijk best 12 partners op na houden. Zolang ze maar niet trouwt met meer dan één.quote:
[..]
Polygamy mag niet in NL, het antwoord op al je andere vragen is simpel: dan gaan we naar de volgende in de lijn van troonopvolging. Er is in België net nog een koning zonder kinderen geweest, die is gewoon opgevolgd door zijn broer. Geen enkel probleem.
Eén voordeel: ze is zelf de nakomeling en alle kinderen die ze krijgt, wettig of niet, zijn dus ook nakomeling van Juliana. Lastiger zou het zijn als Maxima naast Willem-Alexander nog 11 partners zou hebben.quote:
[..]
Je mag niet met meerdere partners op hetzelfde moment getrouwd zijn. Maar ze mag er wettelijk best 12 partners op na houden. Zolang ze maar niet trouwt met meer dan één.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, maakt voor de troonopvolging allemaal geen fluit uit. En als iets er toe leidt dat ze geen kinderen krijgt, dan gaat men tzt wel naar de volgende in het rijtje.quote:
[..]
Eén voordeel: ze is zelf de nakomeling en alle kinderen die ze krijgt, wettig of niet, zijn dus ook nakomeling van Juliana. Lastiger zou het zijn als Maxima naast Willem-Alexander nog 11 partners zou hebben.
Bij poly heb ik het niet per se over trouwen met meerdere mensen, maar eerder meerdere partners hebben (en bijv. dus ook kinderen van meerdere partners krijgen)quote:
[..]
Het eerste mag gewoon, geen enkel probleem. Polygamy mag niet in NL. Het antwoord op al je andere vragen is simpel: dan gaan we naar de volgende in de lijn van troonopvolging.
Er is in België net nog een koning zonder kinderen geweest, die is gewoon opgevolgd door zijn broer. Geen enkel probleem.
Stel dat ze een man wordt, dan hebben we uiteindelijk hetzelfde probleem omdat ze dan vermoedelijk niet op natuurlijke wijze een kind zal kunnen krijgen met een andere man, hoewel dat ook weer niet helemaal uitgesloten is.
In elk geval tonen de diverse situaties wat mij betreft aan dat de monarchie volledig achterhaald is omdat zij stoelt op een ouderwets beeld van mens, maatschappij en relaties. Bovendien rust er een zekere druk op Amalia om wel aan dat beeld te voldoen, namelijk een partner van het andere geslacht te kiezen, daarmee te trouwen en kinderen te krijgen. Door de positie waarin ze vanaf haar geboorte verkeert, heeft ze niet écht een vrije keus.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ja, en uiteindelijk is er ook nog de mogelijkheid om een troonopvolger te benoemen door het parlement, als er tot in de 3e graad van de overleden koning geen opvolger is. Dat is behoorlijk dichtgetimmerd in de Grondwet.quote:
[..]
Ja, maakt voor de troonopvolging allemaal geen fluit uit. En als iets er toe leidt dat ze geen kinderen krijgt, dan gaat men tzt wel naar de volgende in het rijtje.
Dat is nu eenmaal altijd zo bij een lid van Koninlijk Huis wat voor de troon in aanmerking komt, zie de regering Kok en Maxima ter illustratie. Of de situatie met Claus.quote:
Lijkt me best kut als men in de tweede kamer een debat voert over je privéleven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze wordt ruim gecompenseerd.quote:
Lijkt me best kut als men in de tweede kamer een debat voert over je privéleven.
Het zou de droom van menig BN'er zijnquote:
Lijkt me best kut als men in de tweede kamer een debat voert over je privéleven.
Kabinet: Amalia hoeft van kabinet geen troonsafstand te doen als ze met een vrouw trouwt
https://www.nu.nl/konings(...)en-vrouw-trouwt.html
In het najaar horen we wel of deze discussie was omdat ze aan het voorsorteren waren op een aankomende mededeling. Of dat het gewoon door het boekje van Peter Rehwinkel komt dat dit een discussiepunt is geworden. Iemand die recent nog op gesprek was bij Rutte en wiens boekje Rutte officieel in ontvangst heeft genomen.
https://www.nu.nl/konings(...)en-vrouw-trouwt.html
In het najaar horen we wel of deze discussie was omdat ze aan het voorsorteren waren op een aankomende mededeling. Of dat het gewoon door het boekje van Peter Rehwinkel komt dat dit een discussiepunt is geworden. Iemand die recent nog op gesprek was bij Rutte en wiens boekje Rutte officieel in ontvangst heeft genomen.
|
|
