POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan te bedenken dat Grapperhaus eigenlijk ook weg had gemoeten (hoezo was dat eigenlijk geen reden voor ontslag en dit wel, natuurlijk snap ik de verschillen maar er zijn ook zeker overeenkomsten) en Visser tussendoor een andere post heeft gekregen.quote:Op zaterdag 25 september 2021 18:37 schreef JohnBercow het volgende:
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
[ afbeelding ]
zie email 27 oktober
Het was al een lachertje, bij het CDA is het sinds die lijsttrekkersverkiezing al onrustig, maar inmiddels wordt het toch wel heel treurig.quote:
[..]
Echt he?
Ik stel voor dat we Hamer weer van stal halen, om die ronde nog eens te doen, zodat dat excuus niet nog eens ingebracht kan worden zonder dat de tranen van het lachen verschijnen.
zie email 27 oktober
De rode draad is Rutte.quote:
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
[ afbeelding ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik wil iedereen er op wijzen dat zogenaamde lollige naamsverbasteringen niet meer okay zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Grapperhaus had af moeten treden al was het maar om de schijn te vermijden en ik blijf het een enorme misser vinden dat dit niet gebeurt is, het haalde en haalt het hele beleid onderuit sinds dat gebeuren.quote:
[..]
En dan te bedenken dat Grapperhaus eigenlijk ook weg had gemoeten (hoezo was dat eigenlijk geen reden voor ontslag en dit wel, natuurlijk snap ik de verschillen maar er zijn ook zeker overeenkomsten) en Visser tussendoor een andere post heeft gekregen.
Ben ik het mee eens.quote:
[..]
Grapperhaus had af moeten treden al was het maar om de schijn te vermijden en ik blijf het een enorme misser vinden dat dit niet gebeurt is, het haalde en haalt het hele beleid onderuit sinds dat gebeuren.
In dat perspectief is dit ontslag ook wel heel driest. (Alhoewel ik het er mee eens ben hoor, kan niet wat Mona deed)
zie email 27 oktober
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.quote:
[..]
Ben ik het mee eens.
In dat perspectief is dit ontslag ook wel heel driest. (Alhoewel ik het er mee eens ben hoor, kan niet wat Mona deed)
Hoezo te zwaar? Het hele kabinetsbeleid moest omgegooid worden om de minister te stutten. Strafblad weg, boetes met 300 euro verlaagd. Die dag is de harde handhaving bij het grofvuil gezet.quote:
[..]
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.
En hij was minister van handhaving. Dat geloofwaardigheidsprobleem torsen de handhavers op straat nog steeds met zich mee.
Ze hadden hem gewoon te verstaan moeten geven dat hij onhoudbaar was geworden…
zie email 27 oktober
Met een beetje geluk:
Van de vier lijsttrekkerskandidaten uit 2020 zitten er straks nog 0 voor het CDA in de kamer.
Stabiliteit!
Van de vier lijsttrekkerskandidaten uit 2020 zitten er straks nog 0 voor het CDA in de kamer.
Stabiliteit!
Antifa
"Integer"quote:
[..]
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.
Go hard or go home
Ondanks onze verschillen hier op dit forum zijn we denk ik het wel eens dat FvD een Nederlandse nazi-partij is want ze bagatelliseren de Holocaust.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Goedkoop scorenquote:
Ondanks onze verschillen hier op dit forum zijn we denk ik het wel eens dat FvD een Nederlandse nazi-partij is want ze bagatelliseren de Holocaust.
Seth Gaaikema is het hier zo niet mee eens!quote:Op zondag 26 september 2021 00:58 schreef capricia het volgende:
[modbreak]Ik wil iedereen er op wijzen dat zogenaamde lollige naamsverbasteringen niet meer okay zijn.[/modbreak]
Tja, daar speelde gewoon mee dat Grapperhaus enorm wordt gewaardeerd in Den Haag, zou me niet eens verbazen als hij minister van V&J mag blijven. Na de puinhoop die er jarenlang op dat ministerie heeft geheerst, heeft Grapperhaus het echt in rustig vaarwater gekregen en ook echt de leiding over dat lastige ministerie.quote:
[..]
Hoezo te zwaar? Het hele kabinetsbeleid moest omgegooid worden om de minister te stutten. Strafblad weg, boetes met 300 euro verlaagd. Die dag is de harde handhaving bij het grofvuil gezet.
En hij was minister van handhaving. Dat geloofwaardigheidsprobleem torsen de handhavers op straat nog steeds met zich mee.
Ze hadden hem gewoon te verstaan moeten geven dat hij onhoudbaar was geworden…
Ik vind de gevallen Keijzer en Grapperhaus totaal onvergelijkbaar. Bewust frontaal de aanval zoeken om tegen beleid aanschoppen in een krant versus je op je trouwdag tijdens een feest niet aan maatregelen houden en daar gelijk excuses voor maken. Dat van Keijzer is wat mij betreft vele malen zwaarder. Grapperhaus zijn doel was niet om het beleid onderuit te halen, dat van Keijzer wel. En het was ook niet de eerste keer, Keijzer had natuurlijk eigenlijk in december toen ze bewust dat onzinnige memo liet lekken al op straat moeten staan. En dat ze met klachten toch naar de ministerraad kwam spreekt ook niet in haar voordeel, dat is net zo veel een overtreding van de regels als Grapperhaus tijdens zijn bruiloft deed.
Ik snap het als je zegt dat Grapperhaus toen ook weg had gekund (ik dacht ook dat hij toen klaar was), maar ik snap het eerlijk gezegd helemaal niet als je deze situatie met Keijzer vergelijkt met die van Grapperhaus toen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Grapperhaus heeft gelijk zijn excuses aangeboden voor zijn blunders op zijn trouwdag??quote:
[..]
Tja, daar speelde gewoon mee dat Grapperhaus enorm wordt gewaardeerd in Den Haag, zou me niet eens verbazen als hij minister van V&J mag blijven. Na de puinhoop die er jarenlang op dat ministerie heeft geheerst, heeft Grapperhaus het echt in rustig vaarwater gekregen en ook echt de leiding over dat lastige ministerie.
Ik vind de gevallen Keijzer en Grapperhaus totaal onvergelijkbaar. Bewust frontaal de aanval zoeken om tegen beleid aanschoppen in een krant versus je op je trouwdag tijdens een feest niet aan maatregelen houden en daar gelijk excuses voor maken. Dat van Keijzer is wat mij betreft vele malen zwaarder. Grapperhaus zijn doel was niet om het beleid onderuit te halen, dat van Keijzer wel. En het was ook niet de eerste keer, Keijzer had natuurlijk eigenlijk in december toen ze bewust dat onzinnige memo liet lekken al op straat moeten staan. En dat ze met klachten toch naar de ministerraad kwam spreekt ook niet in haar voordeel, dat is net zo veel een overtreding van de regels als Grapperhaus tijdens zijn bruiloft deed.
Ik snap het als je zegt dat Grapperhaus toen ook weg had gekund (ik dacht ook dat hij toen klaar was), maar ik snap het eerlijk gezegd helemaal niet als je deze situatie met Keijzer vergelijkt met die van Grapperhaus toen.
Man man man, na een hoop gelieg en gedraai en toen de situatie onhoudbaar bleek te worden kwam hij pas met excuses aanzetten.
Foutje kan gebeuren maar hoe hij die hele situatie heeft afgehandeld is onacceptabel.
Bananenland dit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2021 09:05:28 ]
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Dat jij zodra er een vrouw in de buurt komt de basisregels van de politiek waar onze democratie op drijft aan de kant wil gooien is inmiddels wel duidelijk.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, die excuses hadden sneller gekund. Maar van Keijzer heb ik nog geen enkel excuus gehoord. Niet voor het lekken van dat memo, niet voor het met klachtenn(en dus achteraf corona) naar de ministerraad komen en niet voor haar interview gister in de krant.quote:
[..]
Grapperhaus heeft gelijk zijn excuses aangeboden voor zijn blunders op zijn trouwdag??
Man man man, na een hoop gelieg en gedraai en toen de situatie onhoudbaar bleek te worden kwam hij pas met excuses aanzetten.
Foutje kan gebeuren maar hoe hij die hele situatie heeft afgehandeld is onacceptabel.
Bananenland dit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze kan niet tegelijkertijd het beleid publiekelijk afkraken en erachter staan. Door deze publiekelijke uitspraken laat ze zien dat ze er niet achter staat en maakt ze handhaving lastiger.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De holocaust ontkennen of nuanceren vind ik niet bepaald een goedkope manier van scoren. Dat komt je over het algemeen juist duur te staan.quote:
FvD bashen daarentegen is niet alleen goedkoop maar eerder nog gratis scoren.
de fvd stemmers en baudet kontkussers smullen er anders van hoor.quote:
[..]
De holocaust ontkennen of nuanceren vind ik niet bepaald een goedkope manier van scoren. Dat komt je over het algemeen juist duur te staan.
FvD bashen daarentegen is niet alleen goedkoop maar eerder nog gratis scoren.
En fvd bashen is heel makkelijk met een lijsttrekker als baudet, met hun standpunten en uitspraken.
Mijn hoop is juist dat de move van Keijzer niets met belangen en alles met principes te maken heeft.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Ik ben het ermee eens dat het geen tactische zet van haar was, maar haar manier van doen is wel te begrijpen. Dat is wat ik probeer uit te leggen.quote:
[..]
Ze kan niet tegelijkertijd het beleid publiekelijk afkraken en erachter staan. Door deze publiekelijke uitspraken laat ze zien dat ze er niet achter staat en maakt ze handhaving lastiger.
De media maakt er weer een eenzijdig verhaal van en probeert niet eens haar kant van het verhaal te begrijpen.
Verder denk ik dat het kabinet er niet op gerust was dat er geen rellen uit zouden breken, wat het zo vlak voor de formatie niet kan gebruiken dus er wordt hard uitgehaald terwijl dat op een ander moment misschien niet was gebeurd.
