POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe dan ook, er is veel om tegen te muiten. Dit kabinet is een schandvlek en had al lang vervangen moeten zijn.quote:Op zaterdag 25 september 2021 18:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent geen minister voor Rutte, volgens mij. Keijzer muitte tegen een meerderheidsbesluit van de ministerraad, toch wel even wat anders dan tegen Rutte zijn
Vervangen door Rutte 4, ik heb niet het idee dat er iets wezenlijks gaat veranderen tenzij GL/PvdA er bij komen.quote:
[..]
Hoe dan ook, er is veel om tegen te muiten. Dit kabinet is een schandvlek en had al lang vervangen moeten zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dit satire of werkelijkheid? Ik durf het niet te zeggenquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We gaan het zien. Ik hoop op een minderheidskabinet van VVD/D66 waarbij de kamer heel veel inspraak krijgt en er compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid.quote:
[..]
Vervangen door Rutte 4, ik heb niet het idee dat er iets wezenlijks gaat veranderen tenzij GL/PvdA er bij komen.
Je bedoelt exact wat de afgelopen jaren door het kabinet wat jij een schandvlek noemt gedaan is? Nogmaals, hoe veranderd dat iets?quote:
[..]
We gaan het zien. Ik hoop op een minderheidskabinet van VVD/D66 waarbij de kamer heel veel inspraak krijgt en er compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We hebben de afgelopen jaren niet te maken gehad met een minderheidsregering. Dit kabinet is inmiddels een schandvlek en dient spoedig vervangen te worden. Dat dezelfde persoon MP blijft maakt niet dat er niets zal veranderen aan verhoudingen en cultuur. Dat ga je vanzelf meemaken, of niet. Ik ga het je hier niet uitspellen niet in de laatste plaats omdat het vast al vaker langs is gekomen in deze topicreeks.quote:
[..]
Je bedoelt exact wat de afgelopen jaren door het kabinet wat jij een schandvlek noemt gedaan is? Nogmaals, hoe veranderd dat iets?
Vervangen door wie of wat? O wacht even, een minderheidskabinet van een stuk of 8 linkse partijen en partijtjes?quote:
[..]
Hoe dan ook, er is veel om tegen te muiten. Dit kabinet is een schandvlek en had al lang vervangen moeten zijn.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Zal nooit gebeuren.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik hoop op een minderheidskabinet van VVD/D66 waarbij de kamer heel veel inspraak krijgt en er compromissen gesloten moeten worden voor een meerderheid.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Sinds van Haga uit de VVD gegooid is heeft Rutte 3 geen meerderheid meer en sinds de PS verkiezingen geen meerderheid in de 1e Kamer. De facto is dat een minderheidsregering die stemmen bij elkaar moet zoeken per onderwerp.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren niet te maken gehad met een minderheidsregering. Dit kabinet is inmiddels een schandvlek en dient spoedig vervangen te worden. Dat dezelfde persoon MP blijft maakt niet dat er niets zal veranderen aan verhoudingen en cultuur. Dat ga je vanzelf meemaken, of niet. Ik ga het je hier niet uitspellen niet in de laatste plaats omdat het vast al vaker langs is gekomen in deze topicreeks.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zou wel leuk zijn voor de soapserie die de Haagse politiek is.quote:
[..]
Vervangen door wie of wat? O wacht even, een minderheidskabinet van een stuk of 8 linkse partijen en partijtjes?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2021 18:36:24 ]
Op 1 zeteltje dan. Nou wat een uitdaging... Iets met spijkers en laag water.quote:
[..]
Sinds van Haga uit de VVD gegooid is heeft Rutte 3 geen meerderheid meer en sinds de PS verkiezingen geen meerderheid in de 1e Kamer. De facto is dat een minderheidsregering die stemmen bij elkaar moet zoeken per onderwerp.
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
Order! Ordeeeeeeeeer!
Tja. Als je je binnen de Treveszaal niet gehoord voelt dan snap ik wel dat je het aan anderen overlaat om in de media het beleid te gaan uitleggen dat je toch al niet steunde.quote:
Ik vind het trouwens wel navrant dat dit zo ongeveer de eerste keer in lange tijd is dat ik iets over of van Mona Keijzer hoor.
Maar los daarvan was zo'n Keijzer natuurlijk sowieso vakvulling. Geen kwaliteiten waar je wat aan hebt, alleen hoog genoeg opgeklommen binnen de gelederen van haar partij. Zoals zo veel beroepspolitici, overigens. Er is weinig aan verloren dat ze weg is. Als ze naar Van Haga of Omtzigt vertrekt verdwijnt ze helemaal in de marge en daarna hoor je er nooit meer iets van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 25-09-2021 19:01:57 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ChristenUnie de stabiele factor.quote:
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
[ afbeelding ]
Ik denk dat we deze week gewoon gaan horen dat het een minderheidskabinet wordt van D66, VVD en CDA.
Heeft Keijzer in de CDA-fractie nog bevriende kamerleden die haar zullen volgen als ze met haar zetel vertrekt?
Volgens mij niet, ze was ook al niet meer populair bij de partijtop. Alleen wel genoeg bij de leden, ze konden dus haar niet van de lijst houden.quote:
Heeft Keijzer in de CDA-fractie nog bevriende kamerleden die haar zullen volgen als ze met haar zetel vertrekt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uit hoeveel bestaat die fractie inmiddels?quote:
Heeft Keijzer in de CDA-fractie nog bevriende kamerleden die haar zullen volgen als ze met haar zetel vertrekt?
Ik gok ook op GL. Klaver wil zo ontzettend graag meeregeren. Ik denk dat hij tegen Ploumen 'barst maar' gaat zeggen. Zou een stunt zijn, een linkse extremist die gezellig samen met o.a. de VVD dit gave land gaan regeren.quote:
Ik denk dat we deze week gewoon gaan horen dat het een minderheidskabinet wordt van D66, VVD en CDA.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
14 (inclusief Keijzer)quote:
[..]
Uit hoeveel bestaat die fractie inmiddels?
Order! Ordeeeeeeeeer!
Ah, dan blijft de schade misschien beperkt.quote:
[..]
Volgens mij niet, ze was ook al niet meer populair bij de partijtop. Alleen wel genoeg bij de leden, ze konden dus haar niet van de lijst houden.
Als Keijzer haar zetel meeneemt, dan zitten ze op 13 zetels.quote:
[..]
Uit hoeveel bestaat die fractie inmiddels?
Dat gelul over stabiliteit wordt ook steeds potsierlijker met dat gedoe bij het CDA,quote:
Daarmee zou zonder Keijzer een zogenaamd stabiele VVD/D66/CDA/CU coalitie op 76 zetels uit komen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Echt he?quote:
[..]
Dat gelul over stabiliteit wordt ook steeds potsierlijker met dat gedoe bij het CDA,
Ik stel voor dat we Hamer weer van stal halen, om die ronde nog eens te doen, zodat dat excuus niet nog eens ingebracht kan worden zonder dat de tranen van het lachen verschijnen.
En dan te bedenken dat Grapperhaus eigenlijk ook weg had gemoeten (hoezo was dat eigenlijk geen reden voor ontslag en dit wel, natuurlijk snap ik de verschillen maar er zijn ook zeker overeenkomsten) en Visser tussendoor een andere post heeft gekregen.quote:
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
[ afbeelding ]
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het was al een lachertje, bij het CDA is het sinds die lijsttrekkersverkiezing al onrustig, maar inmiddels wordt het toch wel heel treurig.quote:
[..]
Echt he?
Ik stel voor dat we Hamer weer van stal halen, om die ronde nog eens te doen, zodat dat excuus niet nog eens ingebracht kan worden zonder dat de tranen van het lachen verschijnen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De rode draad is Rutte.quote:
Net even de foto erbij gepakt van de beëdiging van het kabinet Rutte-3. Dit is er nog van over
[ afbeelding ]
Definitely not CIA
Ik wil iedereen er op wijzen dat zogenaamde lollige naamsverbasteringen niet meer okay zijn.
Definitely not CIA
Grapperhaus had af moeten treden al was het maar om de schijn te vermijden en ik blijf het een enorme misser vinden dat dit niet gebeurt is, het haalde en haalt het hele beleid onderuit sinds dat gebeuren.quote:
[..]
En dan te bedenken dat Grapperhaus eigenlijk ook weg had gemoeten (hoezo was dat eigenlijk geen reden voor ontslag en dit wel, natuurlijk snap ik de verschillen maar er zijn ook zeker overeenkomsten) en Visser tussendoor een andere post heeft gekregen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ben ik het mee eens.quote:
[..]
Grapperhaus had af moeten treden al was het maar om de schijn te vermijden en ik blijf het een enorme misser vinden dat dit niet gebeurt is, het haalde en haalt het hele beleid onderuit sinds dat gebeuren.
In dat perspectief is dit ontslag ook wel heel driest. (Alhoewel ik het er mee eens ben hoor, kan niet wat Mona deed)
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.quote:
[..]
Ben ik het mee eens.
In dat perspectief is dit ontslag ook wel heel driest. (Alhoewel ik het er mee eens ben hoor, kan niet wat Mona deed)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoezo te zwaar? Het hele kabinetsbeleid moest omgegooid worden om de minister te stutten. Strafblad weg, boetes met 300 euro verlaagd. Die dag is de harde handhaving bij het grofvuil gezet.quote:
[..]
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.
En hij was minister van handhaving. Dat geloofwaardigheidsprobleem torsen de handhavers op straat nog steeds met zich mee.
Ze hadden hem gewoon te verstaan moeten geven dat hij onhoudbaar was geworden…
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Met een beetje geluk:
Van de vier lijsttrekkerskandidaten uit 2020 zitten er straks nog 0 voor het CDA in de kamer.
Stabiliteit!
Van de vier lijsttrekkerskandidaten uit 2020 zitten er straks nog 0 voor het CDA in de kamer.
Stabiliteit!
"Integer"quote:
[..]
Tja, andere tijden en een andere positie/persoon. Ik denk dat ontslag voor Grapperhaus te zwaar was geweest maar hij had de eer aan zichzelf moeten houden, dat was integer geweest.
Go hard or go home
Ondanks onze verschillen hier op dit forum zijn we denk ik het wel eens dat FvD een Nederlandse nazi-partij is want ze bagatelliseren de Holocaust.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Goedkoop scorenquote:
Ondanks onze verschillen hier op dit forum zijn we denk ik het wel eens dat FvD een Nederlandse nazi-partij is want ze bagatelliseren de Holocaust.
Seth Gaaikema is het hier zo niet mee eens!quote:Op zondag 26 september 2021 00:58 schreef capricia het volgende:
[modbreak]Ik wil iedereen er op wijzen dat zogenaamde lollige naamsverbasteringen niet meer okay zijn.[/modbreak]
Tja, daar speelde gewoon mee dat Grapperhaus enorm wordt gewaardeerd in Den Haag, zou me niet eens verbazen als hij minister van V&J mag blijven. Na de puinhoop die er jarenlang op dat ministerie heeft geheerst, heeft Grapperhaus het echt in rustig vaarwater gekregen en ook echt de leiding over dat lastige ministerie.quote:
[..]
Hoezo te zwaar? Het hele kabinetsbeleid moest omgegooid worden om de minister te stutten. Strafblad weg, boetes met 300 euro verlaagd. Die dag is de harde handhaving bij het grofvuil gezet.
En hij was minister van handhaving. Dat geloofwaardigheidsprobleem torsen de handhavers op straat nog steeds met zich mee.
Ze hadden hem gewoon te verstaan moeten geven dat hij onhoudbaar was geworden…
Ik vind de gevallen Keijzer en Grapperhaus totaal onvergelijkbaar. Bewust frontaal de aanval zoeken om tegen beleid aanschoppen in een krant versus je op je trouwdag tijdens een feest niet aan maatregelen houden en daar gelijk excuses voor maken. Dat van Keijzer is wat mij betreft vele malen zwaarder. Grapperhaus zijn doel was niet om het beleid onderuit te halen, dat van Keijzer wel. En het was ook niet de eerste keer, Keijzer had natuurlijk eigenlijk in december toen ze bewust dat onzinnige memo liet lekken al op straat moeten staan. En dat ze met klachten toch naar de ministerraad kwam spreekt ook niet in haar voordeel, dat is net zo veel een overtreding van de regels als Grapperhaus tijdens zijn bruiloft deed.
Ik snap het als je zegt dat Grapperhaus toen ook weg had gekund (ik dacht ook dat hij toen klaar was), maar ik snap het eerlijk gezegd helemaal niet als je deze situatie met Keijzer vergelijkt met die van Grapperhaus toen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Grapperhaus heeft gelijk zijn excuses aangeboden voor zijn blunders op zijn trouwdag??quote:
[..]
Tja, daar speelde gewoon mee dat Grapperhaus enorm wordt gewaardeerd in Den Haag, zou me niet eens verbazen als hij minister van V&J mag blijven. Na de puinhoop die er jarenlang op dat ministerie heeft geheerst, heeft Grapperhaus het echt in rustig vaarwater gekregen en ook echt de leiding over dat lastige ministerie.
Ik vind de gevallen Keijzer en Grapperhaus totaal onvergelijkbaar. Bewust frontaal de aanval zoeken om tegen beleid aanschoppen in een krant versus je op je trouwdag tijdens een feest niet aan maatregelen houden en daar gelijk excuses voor maken. Dat van Keijzer is wat mij betreft vele malen zwaarder. Grapperhaus zijn doel was niet om het beleid onderuit te halen, dat van Keijzer wel. En het was ook niet de eerste keer, Keijzer had natuurlijk eigenlijk in december toen ze bewust dat onzinnige memo liet lekken al op straat moeten staan. En dat ze met klachten toch naar de ministerraad kwam spreekt ook niet in haar voordeel, dat is net zo veel een overtreding van de regels als Grapperhaus tijdens zijn bruiloft deed.
Ik snap het als je zegt dat Grapperhaus toen ook weg had gekund (ik dacht ook dat hij toen klaar was), maar ik snap het eerlijk gezegd helemaal niet als je deze situatie met Keijzer vergelijkt met die van Grapperhaus toen.
Man man man, na een hoop gelieg en gedraai en toen de situatie onhoudbaar bleek te worden kwam hij pas met excuses aanzetten.
Foutje kan gebeuren maar hoe hij die hele situatie heeft afgehandeld is onacceptabel.
Bananenland dit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2021 09:05:28 ]
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Dat jij zodra er een vrouw in de buurt komt de basisregels van de politiek waar onze democratie op drijft aan de kant wil gooien is inmiddels wel duidelijk.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, die excuses hadden sneller gekund. Maar van Keijzer heb ik nog geen enkel excuus gehoord. Niet voor het lekken van dat memo, niet voor het met klachtenn(en dus achteraf corona) naar de ministerraad komen en niet voor haar interview gister in de krant.quote:
[..]
Grapperhaus heeft gelijk zijn excuses aangeboden voor zijn blunders op zijn trouwdag??
Man man man, na een hoop gelieg en gedraai en toen de situatie onhoudbaar bleek te worden kwam hij pas met excuses aanzetten.
Foutje kan gebeuren maar hoe hij die hele situatie heeft afgehandeld is onacceptabel.
Bananenland dit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze kan niet tegelijkertijd het beleid publiekelijk afkraken en erachter staan. Door deze publiekelijke uitspraken laat ze zien dat ze er niet achter staat en maakt ze handhaving lastiger.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De holocaust ontkennen of nuanceren vind ik niet bepaald een goedkope manier van scoren. Dat komt je over het algemeen juist duur te staan.quote:
FvD bashen daarentegen is niet alleen goedkoop maar eerder nog gratis scoren.
de fvd stemmers en baudet kontkussers smullen er anders van hoor.quote:
[..]
De holocaust ontkennen of nuanceren vind ik niet bepaald een goedkope manier van scoren. Dat komt je over het algemeen juist duur te staan.
FvD bashen daarentegen is niet alleen goedkoop maar eerder nog gratis scoren.
En fvd bashen is heel makkelijk met een lijsttrekker als baudet, met hun standpunten en uitspraken.
Mijn hoop is juist dat de move van Keijzer niets met belangen en alles met principes te maken heeft.quote:
Jullie vergeten wel even dat Keizer de horecabranche vertegenwoordigt die het de hele coronatijd het zwaarst te verduren heeft gehad. Zij spreekt de hele dag mensen die heel veel doormaken. En nu weer die coronapas waar ze mensen voor in dienst moeten nemen, wordt niet vergoed, etc.
Hoe zou jij zijn als je deze groep vertegenwoordigde? Ga je dan ja en amen knikken tegen elke maatregel die wordt ingevoerd en waar de horeca last van heeft?
Voor haarzelf is dit een heel logische manier van doen, om in een interview de beroepsgroep waar ze voor staat, een hart onder de riem te steken. Tegelijkertijd blijft ze het kabinet steunen, anders was ze zelf wel opgestapt. Teleurstellend hoe de media weer 1 kant van het verhaal laat zien (Nieuwsuur) en zelfs niet meldt voor de volledigheid, dat ze achter het kabinetsbeleid bleef staan, de NOS in het journaal deed dat ook niet.
Is dat objectieve journalistiek? Nee, het is waardeloze journalistiek. Uit op sensatie.
Ik ben het ermee eens dat het geen tactische zet van haar was, maar haar manier van doen is wel te begrijpen. Dat is wat ik probeer uit te leggen.quote:
[..]
Ze kan niet tegelijkertijd het beleid publiekelijk afkraken en erachter staan. Door deze publiekelijke uitspraken laat ze zien dat ze er niet achter staat en maakt ze handhaving lastiger.
De media maakt er weer een eenzijdig verhaal van en probeert niet eens haar kant van het verhaal te begrijpen.
Verder denk ik dat het kabinet er niet op gerust was dat er geen rellen uit zouden breken, wat het zo vlak voor de formatie niet kan gebruiken dus er wordt hard uitgehaald terwijl dat op een ander moment misschien niet was gebeurd.
