https://www.statista.com/(...)rom-covid-by-age-us/quote:Op woensdag 22 september 2021 22:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Heeft duidelijk haar 'eigen' onderzoek gedaan![]()
'Unmasked, Unmuzzled, and Unvaccinated!' 'Free Thinker. Question everything. Research mandatory.'
Laat vier kinderen achter. Hopelijk worden ze op school niet ook nog 'mishandeld' met een mondkapje
When the information becomes publicquote:Op donderdag 23 september 2021 08:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump heeft gelijk.
439 dayum..quote:Op donderdag 23 september 2021 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)rom-covid-by-age-us/
Van 0-17 zijn er 439 doden in de VS te betreuren en van haar leeftijdscategorie zijn er 23501 doden te betreuren.
En dat op een populatie van boven de 330 miljoen.
Echt een goede reden om kinderen een mondmasker om te laten doen waarvan de werking nog steeds discutabel is.
Je hebt het wel tegen mensen die zich door angst laten leiden, in plaats van de wetenschappelijke methode.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)rom-covid-by-age-us/
Van 0-17 zijn er 439 doden in de VS te betreuren en van haar leeftijdscategorie zijn er 23501 doden te betreuren.
En dat op een populatie van boven de 330 miljoen.
Echt een goede reden om kinderen een mondmasker om te laten doen waarvan de werking nog steeds discutabel is.
https://www.statista.com/(...)deaths-by-age-group/quote:Op donderdag 23 september 2021 09:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
439 dayum..
Ieder kind is er 1 te veel!
En de reden voor mondmasker is voor de ouderen niet voor de kinderen perse..
Of denk je dat een virus gewoon een uitzondering maakt?
We zitten nu al 1,5 jaar met dit gedoe en je snapt er dus nog steeds geen niet van hé!
Met een rationele wetenschappelijk blik om zo weinig mogelijk mensen van je maatschappij te laten overlijden zou iedereen zich moeten laten vaccineren. Die wetenschap bedoel je toch.quote:Op donderdag 23 september 2021 09:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je hebt het wel tegen mensen die zich door angst laten leiden, in plaats van de wetenschappelijke methode.
Niet iedereen, slechts de risicogroepen.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een rationele wetenschappelijk blik om zo weinig mogelijk mensen van je maatschappij te laten overlijden zou iedereen zich moeten laten vaccineren. Die wetenschap bedoel je toch.
Tsja, immuunsysteemontkenning is slechts de vervolgstap in de uitholling van de biologie, na de waanzin omtrent geslacht.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet iedereen, slechts de risicogroepen.
De rest is beter af met natuurlijke immuniteit.
Niet bepaald de minste die dat claimt, en in dat licht is het op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen dat we wereldwijd naar een medische apartheidsregime gaan.quote:
Onze Progressief-Idealistische vrienden hebben in het verleden met groot enthousiasme het Dunning-Kruger effect aangekaart. Uiteraard deden ze did als bekentenis van hun eigen positie in de bijbehorende grafiek. En al die Luide Lieden, als het al geen bots zijn, hebben de grootste mond en de minste kennis. Op Fok en op Twitter.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:54 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
En dan de domheid van sommige van die reaguurders onder die tweet.
Ze ontkent de wetenschap ondanks het feit dat natuurlijke immuniteit wetenschappelijk aangetoond beter is dan van het vaccin.
Iets dat ook word beaamd door de heer Kulldorf.
Alleen weten veel van die in het ziekenhuis belandende mensen van te voren niet dat ze toch bij een risico groep horen of onderliggende ziektes hadden.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet iedereen, slechts de risicogroepen.
De rest is beter af met natuurlijke immuniteit.
Natuurlijke immuniteit geeft een langere bescherming dan het vaccin. Als je kijkt naar de sterftecijfers dan is onder de 40 vaccineren nogal zinloos. De sterftecijfers komen net boven de 11.000 uit onder de 40 in de VS op een populatie van 330 miljoen. Een ieder onder de 40 die niet tot een risicogroep behoort is dus beter af met natuurlijke immuniteit dan met een vaccin. Ik durf zelfs nog te stellen dat je de leeftijd kan verhogen naar 50 mits je gezond bezig bent. Goed eten en regelmatig bewegen zijn veel belangrijker dan een vaccin die voor de overgrote meerderheid van de mensen simpel onnodig zijn.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen weten veel van die in het ziekenhuis belandende mensen van te voren niet dat ze toch bij een risico groep horen of onderliggende ziektes hadden.![]()
Waarom zou natuurlijke immuniteit beter zijn. Bij pokken en mazelen gokken we ook niet op natuurlijke immuniteit en nemen we ook geen genoegen met het afsterven van een gedeelte van de populatie.
Terwijl dat de vergelijking is die het meeste hout snijd.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Grappig dat covid met alles mag worden vergeleken... behalve die dekselse griep.
Ik verwacht ook dat ze dat mandaat spoedig zullen laten vallen. Men heeft het personeel nodig, het valt ook op geen enkele manier uit te leggen dat mensen verplicht moeten vaccineren.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Hoe ernstig is de "pandemie" eigenlijk als ziekenhuizen de luxe hebben om ongeprikt zorgpersoneel in groten getale te ontslaan?
Mwah. Zorgpersoneel ontslaan is een goede methode om de IC-capaciteit te verlagen. Dan zit je lekker snel aan de maximale capaciteit terwijl er minder mensen daar een bed nodig hebben.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat ze dat mandaat spoedig zullen laten vallen. Men heeft het personeel nodig, het valt ook op geen enkele manier uit te leggen dat mensen verplicht moeten vaccineren.
Je kunt het immers nog steeds verspreiden dus je beschermt er niemand mee behalve de persoon die is ingespoten.
Ik denk dat dit in het echt de mensen zijn helemaal niet zo'n grote mond hebben, maar online een bepaalde validatie zoeken en het idee hebben iets goed te doen door tegen vermeende "misinformatie" en vermeende "extreemrechtsen" in te gaan. Lees: inhakken op alle mensen met een andere mening dan zijzelf. Vooral omtrent onderwerpen zoals Covid, klimaat, migratie en LGBT is dat keer op keer goed te zien.quote:Op donderdag 23 september 2021 10:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Onze Progressief-Idealistische vrienden hebben in het verleden met groot enthousiasme het Dunning-Kruger effect aangekaart. Uiteraard deden ze did als bekentenis van hun eigen positie in de bijbehorende grafiek. En al die Luide Lieden, als het al geen bots zijn, hebben de grootste mond en de minste kennis. Op Fok en op Twitter.
Dat vind men bagatelliseren. Dit terwijl Covid, vooral symptomatisch, erg goed is te vergelijken met de griep.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:24 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Grappig dat covid met alles mag worden vergeleken... behalve die dekselse griep.
Kinderen kunnen ouderen besmetten pannenkoek!quote:Op donderdag 23 september 2021 10:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)deaths-by-age-group/
Voor kinderen is het vergelijkbaar met de griep in 2019.
Kortom bangmakerij van de hoogste orde omtrent Corona.
Volwassenen kunnen gratis een spuit halen dus ook die kunnen hun veiligheid garanderen.
Maar laten we vooral kinderen een mondmasker om doen en verplicht vaccineren als ze naar school moeten in LA.
Ben jij een anti vaxxer, geloof je soms niet in de werking van het vaccin?quote:Op donderdag 23 september 2021 12:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kinderen kunnen ouderen besmetten pannenkoek!
Oh en wat jij duidelijk aangaf, dus ook doodgaan!
Er staat niet bij hoeveel er wel niet in ziekenhuis zijn beland!
Zal je kind maar zijn!
Hihihi. Waarom heb ik het gevoel dat die beelden iets anders laten zien dan wat de MSM mensen voor hebben geschoteld?quote:"The government’s reasons for preventing disclosure of the video exhibits, and thereby sealing them, are insufficient to overcome the public right of access to the five CCV videos at issue"
Waarom pak je specifiek die 40 jaar als grens en heb je het daarna over de hele populatie om mee te vergelijken dat is toch niet consistent. Maar blijkbaar wel goedgekeurd door de 2 kritische denkende gelijk gestemden.quote:Op donderdag 23 september 2021 11:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijke immuniteit geeft een langere bescherming dan het vaccin. Als je kijkt naar de sterftecijfers dan is onder de 40 vaccineren nogal zinloos. De sterftecijfers komen net boven de 11.000 uit onder de 40 in de VS op een populatie van 330 miljoen. Een ieder onder de 40 die niet tot een risicogroep behoort is dus beter af met natuurlijke immuniteit dan met een vaccin. Ik durf zelfs nog te stellen dat je de leeftijd kan verhogen naar 50 mits je gezond bezig bent. Goed eten en regelmatig bewegen zijn veel belangrijker dan een vaccin die voor de overgrote meerderheid van de mensen simpel onnodig zijn.
En mocht je het niet geloven dan staat het een ieder nog steeds vrij om een vaccin te nemen.
Muilkorven nog wel.quote:Op donderdag 23 september 2021 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ben jij een anti vaxxer, geloof je soms niet in de werking van het vaccin?
Wat schuilt er achter deze rare gedachtegang dat je kinderen moet muilkorven om ouderen te beschermen?
Ik pak 40 jaar als grens omdat vaccineren onder die leeftijd relatief zinloos is.quote:Op donderdag 23 september 2021 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom pak je specifiek die 40 jaar als grens en heb je het daarna over de hele populatie om mee te vergelijken dat is toch niet consistent. Maar blijkbaar wel goedgekeurd door de 2 kritische denkende gelijk gestemden.
Dus omdat het vaccin niet 100 procent werkt moeten kinderen dus gemuilkorfd worden.quote:Op donderdag 23 september 2021 12:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Muilkorven nog wel.
Er is al heel lang meer dan duidelijk dat het vaccin niet 100% werkt.
Ook al is de kans klein, en aangezien ze in de VS veel minder vaccineren dan in Europa is er dus een veel grotere groep kwetsbaar.
Maar dit geblaat is iets voor een van de tig andere topics.
Dus hier verder met waar topic over gaat..
The great reveal wanneer komt het bewijs.
We zien in plaatje wat hier boven staat dat het er aan komt.
Wanneer kunnen we dat verwachten?
Je weet wel fraude!
die 11.000 doden onder de 40 die hadden voorkomen kunnen worden als we meteen een vaccin hadden zou ik toch niet relatief zinloos willen noemen. Hoeveel abortussen werden er op jaar basis in texas uitgevoerd waar roden extra belemmeringen moeten maken om deze ongewenste ongeborene toch te beschermen. Die dubbele moraal snap ik echt niet.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik pak 40 jaar als grens omdat vaccineren onder die leeftijd relatief zinloos is.
Het idee van een gewelddadige coup moet uiteraard in stand gehouden worden.quote:Op donderdag 23 september 2021 12:43 schreef QuidProJoe het volgende:
BREAKING: Judge REJECTS Jan. 6 Prosecutors’ Bid To Hide Multiple Capitol Surveillance Videos From The Public
[..]
Hihihi. Waarom heb ik het gevoel dat die beelden iets anders laten zien dan wat de MSM mensen voor hebben geschoteld?
Er is geen dubbele moraal, het staat een ieder vrij om zich zelf volledig gratis te laten vaccineren. Wanneer een ieder zich kan vaccineren is er geen enkele reden meer voor maskers, lockdowns etc etc.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
die 11.000 doden onder de 40 die hadden voorkomen kunnen worden als we meteen een vaccin hadden zou ik toch niet relatief zinloos willen noemen. Hoeveel abortussen werden er op jaar basis in texas uitgevoerd waar roden extra belemmeringen moeten maken om deze ongewenste ongeborene toch te beschermen. Die dubbele moraal snap ik echt niet.
Op de Chinese methode wel, door mensen in hun huis op te sluiten en een metalen balk voor de deur te lassen.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
11.000 doden die allemaal voorkomen hadden worden? Dat is een interessante claim.
Allemaal? Gek genoeg heb ik er niets over gehoord.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:19 schreef Ulx het volgende:
De Trumpfans zeggen nu allemaal dat er vaccins in saladedressings worden gedaan.
[ twitter ]
De prijs van vrijheid eigen verantwoordelijkheid is een nogal loze kreet in een complexe maatschappij waar anderen de gevolgen mogen dragen voor het overantwoordelijke gedrag van mensen die alleen misinformatie geserveerd krijgen. Bijvoorbeeld over opgezwollen teelballen na een vaccinatie.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is geen dubbele moraal, het staat een ieder vrij om zich zelf volledig gratis te laten vaccineren. Wanneer een ieder zich kan vaccineren is er geen enkele reden meer voor maskers, lockdowns etc etc.
De prijs van vrijheid is eigen verantwoordelijkheid.
En juist met deze uitspraak bevestig je wederom dat je het begrip vrijheid niet begrijpt.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De prijs van vrijheid eigen verantwoordelijkheid is een nogal loze kreet in een complexe maatschappij waar anderen de gevolgen mogen dragen voor het overantwoordelijke gedrag van mensen die alleen misinformatie geserveerd krijgen. Bijvoorbeeld over opgezwollen teelballen na een vaccinatie.
Natuurlijk geloof je dat wel, anders zou je een stalinist zijn. Dat staat toch in mijn post?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Allemaal? Gek genoeg heb ik er niets over gehoord.
Hoe zit het trouwens met het medicijn tegen kanker dat Biden heeft beloofd?
Hoe kan ik iets geloven waar ik nog nooit van heb gehoord? Heb je enig idee wat “allemaal” betekent?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof je dat wel, anders zou je een stalinist zijn. Dat staat toch in mijn post?
Het kankermedicijn is niet relevant.
Mag ik als vrijheid zomaar iemand vermoorden? Nee dus verklap maar aan de rest van het publiek hier wat jij onder vrijheid vindt vallen en wanneer je vrijheid toch ingeperkt mag/moet worden om de maatschappij leefbaar te houden.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En juist met deze uitspraak bevestig je wederom dat je het begrip vrijheid niet begrijpt.
Heeft Minaj ondertussen al een causaal verband tussen gezwollen ballen en vaccins kunnen aantonen? Nee hè?quote:Op donderdag 23 september 2021 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En dit is hoe de media rolt, maar blijf er maar een blind vertrouwen in hebben jongens.
Waarom zou Minaj dat moeten aantonen?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft Minaj ondertussen al een causaal verband tussen gezwollen ballen en vaccins kunnen aantonen? Nee hè?
Omdat ze dat beweert?quote:Op donderdag 23 september 2021 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou Minaj dat moeten aantonen?
Ze verteld slechts een verhaal wat ze heeft gehoord van haar neef. Een tweet later moedigt ze mensen aan het vaccin te nemen en verteld ze er ook bij dat ze het waarschijnlijk zelf ook gaat nemen.quote:
Ik heb weinig zin om het over vrijheid te hebben als je al met zo’n achterlijk voorbeeld komt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mag ik als vrijheid zomaar iemand vermoorden? Nee dus verklap maar aan de rest van het publiek hier wat jij onder vrijheid vindt vallen en wanneer je vrijheid toch ingeperkt mag/moet worden om de maatschappij leefbaar te houden.
Dan moet ze eens na gaan denken over hoe ze dingen verwoord, want dit is dan echt om te huilen:quote:Op donderdag 23 september 2021 14:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze verteld slechts een verhaal wat ze heeft gehoord van haar neef. Een tweet later moedigt ze mensen aan het vaccin te nemen en verteld ze er ook bij dat ze het waarschijnlijk zelf ook gaat nemen.
Ze is dan ook geen politicus, journalist of een dokter. Ze is een artiest die gebruik maakt van haar vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan moet ze eens na gaan denken over hoe ze dingen verwoord, want dit is dan echt om te huilen:
[ twitter ]
En als je dan domme dingen zegt dan word je daarop afgerekend. Boo-fucking-hoo.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is dan ook geen politicus, journalist of een dokter. Ze is een artiest die gebruik maakt van haar vrijheid van meningsuiting.
De boodschap van dat bericht is overigens dat je goed moet nadenken over het vaccineren en dat je niet gedwongen moet worden.
Exact. Maar die keuze heeft dan ook weer niks te maken met vaccinatie wanneer we Chivaz' logica volgen. Gewoon allemaal opzichzelfstaande zinnen waar geen enkel verband tussen zit.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:34 schreef OMG het volgende:
Nee, de boodschap is dat je je comfortabel moet voelen met je keuze. Nergens meldt dat mens iets over nadenken.
Hi hi honk honk uitgelult zouden je vriendjes normaliter dan maar zeggen.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb weinig zin om het over vrijheid te hebben als je al met zo’n achterlijk voorbeeld komt.
Het toont vooral aan dat je vrijheid niet begrijpt. En ik heb weinig zin en vooral tijd om dat concept aan je uit te leggen. Maar gelukkig voor jou is er Google en kun je naar hartelust lezen over het concept vrijheid en hoe dat precies past in een complexe samenleving.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi honk honk uitgelult zouden je vriendjes normaliter dan maar zeggen.![]()
Je verschuilen achter mijn bewust gekozen hyperbolisch voorbeeld om dan maar geen uitleg te willen geven over jou definitie van vrijheid is een zwaktebod.
Comfortabel zijn met je keuze impliceert dat je die keuze weloverwogen maakt.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:34 schreef OMG het volgende:
Nee, de boodschap is dat je je comfortabel moet voelen met je keuze. Nergens meldt dat mens iets over nadenken.
Van de buurman van een kennis van de zwager van de oudtante van de vroegere gymleraar van de neef om precies te zijn.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze verteld slechts een verhaal wat ze heeft gehoord van haar neef.
Je leest de helft niet.quote:Op donderdag 23 september 2021 13:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat het vaccin niet 100 procent werkt moeten kinderen dus gemuilkorfd worden.
Begrijp jij het concept vrijheid?
Oh, ja, de weloverwogen keuze die hordes gemaakt hebben en daardoor of aan een ventilator liggen of onder de grond.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Comfortabel zijn met je keuze impliceert dat je die keuze weloverwogen maakt.
Make Smallpox Great Again dan ook maar? Want vrijheid, nietwaar?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:02 schreef mcmlxiv het volgende:
In de vrije wereld van Chivaz mag hij Ebola oplopen en dan gewoon over straat lopen, want vrijheid!
Dus in complexe samenlevingen mogen wel vrijheidsbeperkende maatregelen worden opgelegd. Maar als men verplichte vaccinaties invoert is het opeens vrijheids berovend. Leg mij jou logica maar uit ipv te zeggen dat ik zogenaamd vrijheid niet zou begrijpen.quote:Op donderdag 23 september 2021 14:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het toont vooral aan dat je vrijheid niet begrijpt. En ik heb weinig zin en vooral tijd om dat concept aan je uit te leggen. Maar gelukkig voor jou is er Google en kun je naar hartelust lezen over het concept vrijheid en hoe dat precies past in een complexe samenleving.
Je laat jezelf wel weer kennen zeg.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Oh, ja, de weloverwogen keuze die hordes gemaakt hebben en daardoor of aan een ventilator liggen of onder de grond.
Dus na ongevaccineerd door het leven te gaan, plots covid op te lopen, overbodig een ziekenhuisbed bezet te houden, en daarna dood te gaan is niet het gevolg van weloverwogen keuzes?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je laat jezelf wel weer kennen zeg.
Je bent dus voorstander van gedwongen vaccinaties, vaccinpaspoorten etc? Kortom covidfascisme?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:21 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus na ongevaccineerd door het leven te gaan, plots covid op te lopen, overbodig een ziekenhuisbed bezet te houden, en daarna dood te gaan is niet het gevolg van weloverwogen keuzes?
Mag iets onschadelijks als hoofdluis een reden zijn om een kind de toegang tot een klaslokaal te ontzeggen?quote:Op donderdag 23 september 2021 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent dus voorstander van gedwongen vaccinaties, vaccinpaspoorten etc? Kortom covidfascisme?
Dat bestaat allemaal al voor inentingen wanneer je klein bent of wanneer je naar sommige landen wilt reizen. Snap de verontwaardiging niet echt voor 1 extra prik nu.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent dus voorstander van gedwongen vaccinaties, vaccinpaspoorten etc? Kortom covidfascisme?
Niemand wordt gedwongen.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent dus voorstander van gedwongen vaccinaties, vaccinpaspoorten etc? Kortom covidfascisme?
Dus dat poppetje in jouw usericon met die dikke buik is een Republikein? Hihiquote:Op donderdag 23 september 2021 15:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja Republikeinen hebben net een wat grotere kans vette varkens te zijn......
[ afbeelding ]
Nee, dat is een reactie op een argument wat niet wordt gemaakt. Er wordt enkel gezegd dat het een beetje vreemd is om er een behoorlijk ongezonde levensstijl op na te houden waardoor je levensverwachting flink daalt en je tegelijkertijd druk te maken om een vaccin zonder noemenswaardige bijwerkingen.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:12 schreef HowardRoark het volgende:
Dit betreft enkel rokende, zuipende, dikke mensen? Interessant.
Kinderen in LA wel, anders zijn ze niet welkom op school.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen.
Waarom ben jij ervoor om kinderen ziek te laten worden als het niet nodig is? Waterpokken en de bof bv gaan ze echt niet dood aan.
Hert blijft je eigen keuze om van school of baan te veranderen.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kinderen in LA wel, anders zijn ze niet welkom op school.
Hetzelfde geld voor verzorgend personeel in ziekenhuizen, ongeacht het feit dat ze natuurlijke immuniteit hebben opgebouwd is het spuiten of slikken. (Pun intended)
Een weloverwogen keuze.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hert blijft je eigen keuze om van school of baan te veranderen.
Dit dus.quote:Op donderdag 23 september 2021 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
En ik maar denken dat progressieve geesten zo open-minded zijn omtrent dikke mensen. 'Big is beautiful', 'big is healthy', 'stop fatshaming' zijn slechts enkele voorbeelden van wat de MSM zoal uitdraagt. Dat blijkt dus allemaal weer virtue signalling te zijn. Ik zie wat betreft wel enkele overeenkomsten met de houding richting LGBT'ers of zwarte mensen. Handige politieke tools, maar ze krijgen de volle laag als men zich niet opstelt zoals de vermeend moreel verlichte Linksigen willen.
Een onnodige maatregel blijven verdedigen……quote:Op donderdag 23 september 2021 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hert blijft je eigen keuze om van school of baan te veranderen.
Ja, want stel je voor je dat ballen opzwellen en je impotent word vanwege "het vaccin".quote:Op donderdag 23 september 2021 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus.
Daarom ook de verontwaardiging om de tweets van Nicki Minaj, hoe durft ze mensen te adviseren een weloverwogen beslissing te nemen.
Een moedige vrouw die het beste met haar kinderen voor heeft.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk deze heetgebakerde moeder haalt haar kinderen gewoon van school:
[ twitter ]
quote:Op donderdag 23 september 2021 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een moedige vrouw die het beste met haar kinderen voor heeft.
Een moeder die zich geen angst heeft laten aanpraten en spreekt vanuit het hart. Ik kan daar alleen maar respect voor hebben.
Tuurlijk, die heeft zich angst laten aanpraten.quote:calls masks “psychological and emotional warfare” that is “worse than the virus.”
Inderdaad. Maar dit is typerend voor de Blauwen. Zogenaamd is men verschrikkelijk open-minded maar het gaat allemaal om macht. Waarbij de eigen denkbeelden over minderheden worden geprojecteerd op de Republikeinen. Alhoewel ... steeds meer worden die ook niet meer onder stoelen of banken geschoven. Neem bijvoorbeeld het weghalen of verlagen van eisen of benodigde toetsscores in het onderwijs. Zogenaamd "racistisch" aldus de Democraten en men streeft naar "equity". Hihi, leuke smoes natuurlijk. Het legt vooral bloot hoe men bij deze partij stiekem echt denkt over etnische minderheden. Die worden als ondergeschikt gezien, als groepen die nooit kunnen bereiken wat de witte, urban elite wel kan.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus.
Daarom ook de verontwaardiging om de tweets van Nicki Minaj, hoe durft ze mensen te adviseren een weloverwogen beslissing te nemen.
Ook een leuke, Larry Elder een zwarte man, “the black face of white supremacy” noemen omdat hij niet meegaat in het narratief van de Democraten.
Dit is een vrouw met kinderen die heeft moeten meemaken dat haar kinderen apart worden gezet, worden gepest etc etc omdat de leraren het dragen van een masker hebben verplicht ondanks het feit dat kinderen nauwelijks ziek worden laat staan komen te overlijden door covid.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk, die heeft zich angst laten aanpraten.
Net als migrantenmoeders die hun kinderen zagen verdwijnen onder Trump? Zoiets?quote:Op donderdag 23 september 2021 16:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een vrouw met kinderen die heeft moeten meemaken dat haar kinderen apart worden gezet,
De maatregel is niet onnodig.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een onnodige maatregel blijven verdedigen……
Om verdere verspreiding te voorkomenquote:Waarom moet een persoon met natuurlijke immuniteit zich alsnog laten vaccineren?
Om verdere verspreiding te voorkomenquote:En waarom moeten kinderen gevaccineerd worden als het sterftecijfer nauwelijks hoger ligt dan bij een griepgolf?
Omdat er nog niet genoeg mensen gevaccineerd zijn. Als je gevaccineerd bent icm voorzorgsmaatrgelen is de kans op verdere verspreiding een stuk kleiner evenals de kans op ziekehuisopname/ doodgaan van ongevaccineerden. De besmettelijkheid van dit virus is nl erg groot.quote:Het virus kan zich ondanks vaccinatie nog steeds verspreiden, kan iemand mij deze onlogische maatregelen uitleggen?
Ik moet altijd weer denken aan dat filmpje over een ID tonen bij het stemmen.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dit is typerend voor de Blauwen. Zogenaamd is men verschrikkelijk open-minded maar het gaat allemaal om macht. Waarbij de eigen denkbeelden over minderheden worden geprojecteerd op de Republikeinen. Alhoewel ... steeds meer worden die ook niet meer onder stoelen of banken geschoven. Neem bijvoorbeeld het weghalen of verlagen van eisen of benodigde toetsscores in het onderwijs. Zogenaamd "racistisch" aldus de Democraten en men streeft naar "equity". Hihi, leuke smoes natuurlijk. Het legt vooral bloot hoe men bij deze partij stiekem echt denkt over etnische minderheden. Die worden als ondergeschikt gezien, als groepen die nooit kunnen bereiken wat de witte, urban elite wel kan.
Ze worden apart gezet, omdat ze weigert dat haar kinderen een maskertje op doen. Prima als ze het daar mee oneens is en een andere school voor haar kroost zoekt, maar met psychologische oorlogsvoering heeft het natuurlijk geen reet te maken. Dat klinkt als iets wat haar is aangepraat door bepaalde Republikeins georienteerde (sociale) media.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een vrouw met kinderen die heeft moeten meemaken dat haar kinderen apart worden gezet, worden gepest etc etc omdat de leraren het dragen van een masker hebben verplicht ondanks het feit dat kinderen nauwelijks ziek worden laat staan komen te overlijden door covid.
Je gaat nogal makkelijk voorbij aan het feit dat het virus zich gewoon kan verspreiden ongeacht vaccinatiestatus.quote:Op donderdag 23 september 2021 16:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De maatregel is niet onnodig.
[..]
Om verdere verspreiding te voorkomen
[..]
Om verdere verspreiding te voorkomen
[..]
Omdat er nog niet genoeg mensen gevaccineerd zijn. Als je gevaccineerd bent icm voorzorgsmaatrgelen is de kans op verdere verspreiding een stuk kleiner evenals de kans op ziekehuisopname/ doodgaan van ongevaccineerden. De besmettelijkheid van dit virus is nl erg groot.
Maar dat is je al tig keer uitgelgd allemaal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |