quote:Het kan zo niet langer. U moet kiezen: grutto's of groteske vakantiegangers
waanzin
Luilekkerlandgenoten. We zijn er wel klaar mee. Weer 1200 erbij. We hebben de ruimte niet, we hebben de woningen niet, we hebben de infrastructuur niet (mag niet van links - zo grappig; hele weilanden volbouwen, maar als er een weg naartoe moet HUUUUU GRUTTO'S roepen). We hebben de energie om die woningen te verwarmen niet. En het Gronings Gas om zulks allemaal te verwarmen/financieren hebben we ook niet meer. Het is klaar, het is genoeg. Het wordt tijd om IND en COA met hun vuige witgoed-deals met de wasmachinemafia te cancellen wegens niet meer van deze tijd. Het wordt tijd voor een Ministerie van Uitzettingen en Toedeledokievluchten. Het wordt tijd voor een Migration Outbreak Team (MOT), en wekelijkse sessies in Het Catshuis om de tsunamiserende tsunami-influx het hoofd te bieden. We willen Jan Latten en Demo Demo iedere avond in talkshows ipv Klaver en Samsom in Buitenhof. We willen een Sywert die in China 40 miljoen roodwitte grenspalen regelt. We willen een land met weilanden waar koeien staan ipv data- en distributiecenters. We willen Nederland, want we zijn potjandorie de Randstad niet.
https://www.geenstijl.nl/(...)igratienoodtoestand/
Van GeenStijl, want andere media zwijgen hierover.
Hoewel het systeem aan zijn grenzen komt nog steeds geen enkele poging de instroom ook maar enigszins af te remmen. Voer de druk nu maar op, hoe eerder het klapt hoe beter.
Huizentekort, meerendeel gelukzoekers hangen aan het staatsinfuus. Criminaliteitcijfers rijzen de pan uit.
En toch zijn ze er, mensen die "welkom, welkom" roepen en vinden dat we de hele wereld kunnen/moeten redden en jou als racist bestempelen als je er een PVV-mening op na houdt..
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
Er zijn miljarden wereldburgers die onder het Vluchtelingenverdrag of de bescherming van 3 EVRM vallen, als ze Nederland maar bereiken. Er is ook geen enkele Wet, Verdrag, beleidsregel, EU-richtlijn, EU-verordening, ongeschreven recht waarin staat dat wij 'echte vluchtelingen' mogen weigeren als ze voldoen aan de vereisten. Al komen er 20.000 per week.
We zijn dus aan de Goden overgeleverd totdat we beslissen om ook mensen die echt wat te vrezen hebben weigeren en aan hun lot overlaten. Ik vind zoiets volkomen gerechtvaardigd, maar de domme, onwetende Nederlander is daar nog niet aan toe.
Owacht...
Integratie en werk zoeken in turbo-tempo.
Waarom denk je dat alles duurder wordt? Die nieuwkomers kosten klauwen met geld. Onder de streep leveren die gasten ons netto niks op. Maar profiteren wel rijkelijk van ons sociaal stelsel ;uitkering, zorg, toeslagen, subsidies, pensioen. Terwijl ze er noppa niks aan hebben bijgedragen..quote:
Houdt mijn hart vast voor de volgende generatie...
Trump wilde weg uit Afghanistan, Biden heeft het slechts uitgevoerd.quote:
https://www.nbcnews.com/news/military/trump-wants-pull-all-troops-out-afghanistan-2020-election-n1038651
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/10/07/trump-us-will-be-out-of-afghanistan-by-christmas/
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/08/donald-trump-afghanistan-us-troops-taliban
Je krijgt in Nederland geen pensioen als je niets hebt bijgedragen.quote:Op maandag 20 september 2021 18:37 schreef Toine51 het volgende:
[..]
pensioen. Terwijl ze er noppa niks aan hebben bijgedragen..
ja maar volgens mij zijn 80%+ echt geen asielzoekersquote:
Dit komt niet meer goed vrees ik.
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
JA21quote:
Gelukkig hebben we zo veel keuze uit kritische partijen die dat durven te zeggen
Owacht...
AOW bedoelde ik dusquote:
[..]
Je krijgt in Nederland geen pensioen als je niets hebt bijgedragen.
Nee, echt...?quote:Op maandag 20 september 2021 18:40 schreef Friday12 het volgende:
[..]
ja maar volgens mij zijn 80%+ echt geen asielzoekers
Iedereen met een Nederlands paspoort (En dat vind ik lang niet allemaal Nederlanders) heeft echter wel recht op AOW vanaf 67 ook al hebben ze nooit 1 dag gewerkt en iets bijgedragen aan onze samenlevingquote:
[..]
Je krijgt in Nederland geen pensioen als je niets hebt bijgedragen.
Turkije. We betalen miljarden aan Turkije om vluchtelingen op te vangen.
Ja hoor we doen niks
Ik ken het percentage niet maar de 'geen echte asielzoekers' hebben geen enkele lange-termijn invloed op de beschikbaarheid van bijvoorbeeld woningen of beroep op sociale voorzieningen.quote:
[..]
ja maar volgens mij zijn 80%+ echt geen asielzoekers
Het is een makkelijke reflex-reactie om te roepen dat we de nep-vluchtelingen eruit moeten schoppen zodat we altijd de 'echte asielzoekers' moeten helpen. Alsof dat überhaupt kan.
Het ligt de Nederlander nogal ongemakkelijk en zwaar op de maag om te erkennen dat wij ook geen ruimte hebben voor heel veel meer echte vluchtelingen.
Dat is niet helemaal correct.quote:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort (En dat vind ik lang niet allemaal Nederlanders) heeft echter wel recht op AOW vanaf 67 ook al hebben ze nooit 1 dag gewerkt en iets bijgedragen aan onze samenleving
Je bouwt 2% AOW per jaar op, dus tussen je 17e en je 67e moet je hier onafgebroken gewoond hebben om 100% AOW te ontvangen.
Jij hebt overigens ook recht op AOW als je nooit iets hebt bijgedragen.
Wij zijn toch ook geholpen? Waarom zouden wij anderen niet helpen terwijl wij net wel de mazzel hebben om in die paar procent wel veilig vrij land geboren te zijn?quote:
Poll na poll wijst uit dat de Nederlander 'echte vluchtelingen' altijd bescherming wil bieden.
Er zijn miljarden wereldburgers die onder het Vluchtelingenverdrag of de bescherming van 3 EVRM vallen, als ze Nederland maar bereiken. Er is ook geen enkele Wet, Verdrag, beleidsregel, EU-richtlijn, EU-verordening, ongeschreven recht waarin staat dat wij 'echte vluchtelingen' mogen weigeren als ze voldoen aan de vereisten. Al komen er 20.000 per week.
We zijn dus aan de Goden overgeleverd totdat we beslissen om ook mensen die echt wat te vrezen hebben weigeren en aan hun lot overlaten. Ik vind zoiets volkomen gerechtvaardigd, maar de domme, onwetende Nederlander is daar nog niet aan toe.
Ok fair enough, maar de Somalische vrouwen en mannen die ik zie rondlopen en behalve het produceren van kinderen hier 0,0 doen en dertig jaar+ wonen krijgen dus inderdaad een groot percentage AOW. Super!quote:
[..]
Dat is niet helemaal correct.
Je bouwt 2% AOW per jaar op, dus tussen je 17e en je 67e moet je hier onafgebroken gewoond hebben om 100% AOW te ontvangen.
Weet je, ik ben het 100% met je eens dat iedere migrant die hier komt 100% z'n best moet doen om de taal te leren en aan de bak te komen.quote:
[..]
Ok fair enough, maar de Somalische vrouwen en mannen die ik zie rondlopen en behalve het produceren van kinderen hier 0,0 doen en dertig jaar+ wonen krijgen dus inderdaad een groot percentage AOW. Super!
Maar... de groep Somaliërs is nu ook weer niet zo groot dat het heel nuttig is om die als voorbeeld aan te halen, al zijn ze een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet
Er is niet massaal vvd gestemd,nu niet en in het verleden ook niet.quote:
Hahahaha ja? En wat gaan jullie eraan doen? Weer massaal VVD stemmen
Inderdaad. GroenLinks was de afgelopen tien jaar de grootste partij en leverde de premier!quote:
[..]
Er is niet massaal vvd gestemd,nu niet en in het verleden ook niet.
Er zijn inderdaad mensen die welkom roepen. Maar je moet niet doen alsof die mensen denken dat we de hele wereld moeten redden...quote:
Je moet toch een plaat zo dik als de hooverdam voor je hoofd hebben, als je nog gelooft dat NL deze hele asielinstroom nog aan kan...
Huizentekort, meerendeel gelukzoekers hangen aan het staatsinfuus. Criminaliteitcijfers rijzen de pan uit.
En toch zijn ze er, mensen die "welkom, welkom" roepen en vinden dat we de hele wereld kunnen/moeten redden en jou als racist bestempelen als je er een PVV-mening op na houdt..
Meestal roepen ze welkom naar mensen die wat gedaan hebben voor NL, in Afghanistan bijvoorbeeld. Of naar mensen die in Syrie genoeg ellende over zich gehad hebben en nu in NL mogen uitrusten van die spanning en ellende. Om vervolgens, als het daar weer beter gaat terug naar eigen land te gaan..
En inderdaad, als je denkt "vol=vol" dan ben je een PVV stemmer.. Dan ben je iemand die denkt dat je recht hebt op dit stukje land omdat je er toevallig geboren bent. Dan ben je iemand die denkt dat je NL hebt helpen opbouwen, terwijl je pas in 1980 geboren bent (ik noem maar een geboortejaar).
En gelukszoekers is zo'n waardeloze term. Omdat ieder mens een gelukszoeker is. Als het in NL kommer en kwel is, de politiek corrupt en mensen oppakt en martelt en doodt, dan ga je ook zo snel mogelijk naar Canada of Australie. We hebben nu gewoon geluk in NL geboren en getogen te zijn, met onze zorgstaat en dergelijke.
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~bd77dd9d/quote:
[..]
Weet je, ik ben het 100% met je eens dat iedere migrant die hier komt 100% z'n best moet doen om de taal te leren en aan de bak te komen.
Maar... de groep Somaliërs is nu ook weer niet zo groot dat het heel nuttig is om die als voorbeeld aan te halen, al zijn ze een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet
de grootste partij hoeft niet massaal op gestemd te worden.quote:Op maandag 20 september 2021 19:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Inderdaad. GroenLinks was de afgelopen tien jaar de grootste partij en leverde de premier!
Ja, raar is dat deze "vluchtelingen" al door tig veilige landen hebben gereisd en uiteindelijk toch in NL willen zijn..quote:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die welkom roepen. Maar je moet niet doen alsof die mensen denken dat we de hele wereld moeten redden...
Meestal roepen ze welkom naar mensen die wat gedaan hebben voor NL, in Afghanistan bijvoorbeeld. Of naar mensen die in Syrie genoeg ellende over zich gehad hebben en nu in NL mogen uitrusten van die spanning en ellende. Om vervolgens, als het daar weer beter gaat terug naar eigen land te gaan..
En inderdaad, als je denkt "vol=vol" dan ben je een PVV stemmer.. Dan ben je iemand die denkt dat je recht hebt op dit stukje land omdat je er toevallig geboren bent. Dan ben je iemand die denkt dat je NL hebt helpen opbouwen, terwijl je pas in 1980 geboren bent (ik noem maar een geboortejaar).
En gelukszoekers is zo'n waardeloze term. Omdat ieder mens een gelukszoeker is. Als het in NL kommer en kwel is, de politiek corrupt en mensen oppakt en martelt en doodt, dan ga je ook zo snel mogelijk naar Canada of Australie. We hebben nu gewoon geluk in NL geboren en getogen te zijn, met onze zorgstaat en dergelijke.
Als je echt vlucht ga je met je hele familie. Zonder kan je er bij mij echt niet in krijgenquote:
[..]
Ik ken het percentage niet maar de 'geen echte asielzoekers' hebben geen enkele lange-termijn invloed op de beschikbaarheid van bijvoorbeeld woningen of beroep op sociale voorzieningen.
Het is een makkelijke reflex-reactie om te roepen dat we de nep-vluchtelingen eruit moeten schoppen zodat we altijd de 'echte asielzoekers' moeten helpen. Alsof dat überhaupt kan.
Het ligt de Nederlander nogal ongemakkelijk en zwaar op de maag om te erkennen dat wij ook geen ruimte hebben voor heel veel meer echte vluchtelingen.
Ik heb er ook zat om mij heen gezien en verhalen gehoord waarvan ik echt zeg wees welkom
Hard gelachen dank je wel.quote:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die welkom roepen. Maar je moet niet doen alsof die mensen denken dat we de hele wereld moeten redden...
Meestal roepen ze welkom naar mensen die wat gedaan hebben voor NL, in Afghanistan bijvoorbeeld. Of naar mensen die in Syrie genoeg ellende over zich gehad hebben en nu in NL mogen uitrusten van die spanning en ellende. Om vervolgens, als het daar weer beter gaat terug naar eigen land te gaan..
En inderdaad, als je denkt "vol=vol" dan ben je een PVV stemmer.. Dan ben je iemand die denkt dat je recht hebt op dit stukje land omdat je er toevallig geboren bent. Dan ben je iemand die denkt dat je NL hebt helpen opbouwen, terwijl je pas in 1980 geboren bent (ik noem maar een geboortejaar).
En gelukszoekers is zo'n waardeloze term. Omdat ieder mens een gelukszoeker is. Als het in NL kommer en kwel is, de politiek corrupt en mensen oppakt en martelt en doodt, dan ga je ook zo snel mogelijk naar Canada of Australie. We hebben nu gewoon geluk in NL geboren en getogen te zijn, met onze zorgstaat en dergelijke.
En wat wil je met de rest van het verhaal zeggen. Dat we zoveel mensen moeten toelaten die niks toevoegen en cultureel gezien hier totaal niet passen tot het hier net zo'n shithole is als daar?
Ja we hebben geluk hier geboren te zien. Maar voel geen enkele verplichting naar de rest van de wereld daardoor.
Ongemakkelijk, maar desalniettemin waarheid.quote:
[..]
Ik ken het percentage niet maar de 'geen echte asielzoekers' hebben geen enkele lange-termijn invloed op de beschikbaarheid van bijvoorbeeld woningen of beroep op sociale voorzieningen.
Het is een makkelijke reflex-reactie om te roepen dat we de nep-vluchtelingen eruit moeten schoppen zodat we altijd de 'echte asielzoekers' moeten helpen. Alsof dat überhaupt kan.
Het ligt de Nederlander nogal ongemakkelijk en zwaar op de maag om te erkennen dat wij ook geen ruimte hebben voor heel veel meer echte vluchtelingen.
Echter hoort daar dan wel een alternatieve oplossing voor het vluchtelingenprobleem bij.
Tsja, in de Verenigde Staten valt er - in tegenstelling tot in luilekkerland Europa - niet tot drie keer te kiezen in welk huis je je gesubsidieerde Miele wil laten neerzetten.quote:
Het kan ook anders.
Integratie en werk zoeken in turbo-tempo.
Raar omdat het leven in een vluchtelingenkamp beter is en meer potentie heeft?quote:
[..]
Ja, raar is dat deze "vluchtelingen" al door tig veilige landen hebben gereisd en uiteindelijk toch in NL willen zijn..
Slechts de grote bedrijven zijn geholpen en gelukkig met zoveel bedrijvigheid hier. De grote bedrijven laten de slaven slechts dood ontsnappen.quote:
[..]
Wij zijn toch ook geholpen? Waarom zouden wij anderen niet helpen terwijl wij net wel de mazzel hebben om in die paar procent wel veilig vrij land geboren te zijn?
Je kan er een semantisch spelletje van maken omdat je het niet leuk vindt om te horen. Maar de VVD heeft 10 jaar lang onafgebroken geregeerd. De VVD is verantwoordelijk voor de puinhopenquote:
[..]
de grootste partij hoeft niet massaal op gestemd te worden.
Gemiddelde FOK!'er:quote:
[..]
Je kan er een semantisch spelletje van maken omdat je het niet leuk vindt om te horen. Maar de VVD heeft 10 jaar lang onafgebroken geregeerd. De VVD is verantwoordelijk voor de puinhopen
Geen VVD in een kabinet -> het is de schuld van links
VVD in het kabinet -> het is de schuld van links in het kabinet
VVD, CDA en CU in het kabinet -> het is de schuld van links in de kamer
Wegwezen!
Man, we laten helemaal niet zoveel mensen toe... Heb je de vluchtelingenkampen in de omgeving al eens gezien? Of de cijfers van het aantal vluchtelingen dat in andere landen word opgevangen t.a.v Nederland? Bungelen we ergens onderaan..quote:
[..]
Hard gelachen dank je wel.
En wat wil je met de rest van het verhaal zeggen. Dat we zoveel mensen moeten toelaten die niks toevoegen en cultureel gezien hier totaal niet passen tot het hier net zo'n shithole is als daar?
Ja we hebben geluk hier geboren te zien. Maar voel geen enkele verplichting naar de rest van de wereld daardoor.
En de laatste zin toont wel aan dat je een egoïst in optima forma bent. Zelf wel profiteren van de zorgstaat die NL geworden is, maar o wee als mensen die het veel erger hebben getroffen ervan profiteren.
PVV is er groot mee geworden.
Maar dat hele vol=vol is toch niet gek gedacht. Lees de berichten over woningtekorten maar eens. We hebben woningen tekort en gaan alleen maar een groter tekort creeren door ze in NL op te willen vangen.quote:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die welkom roepen. Maar je moet niet doen alsof die mensen denken dat we de hele wereld moeten redden...
Meestal roepen ze welkom naar mensen die wat gedaan hebben voor NL, in Afghanistan bijvoorbeeld. Of naar mensen die in Syrie genoeg ellende over zich gehad hebben en nu in NL mogen uitrusten van die spanning en ellende. Om vervolgens, als het daar weer beter gaat terug naar eigen land te gaan..
En inderdaad, als je denkt "vol=vol" dan ben je een PVV stemmer.. Dan ben je iemand die denkt dat je recht hebt op dit stukje land omdat je er toevallig geboren bent. Dan ben je iemand die denkt dat je NL hebt helpen opbouwen, terwijl je pas in 1980 geboren bent (ik noem maar een geboortejaar).
En gelukszoekers is zo'n waardeloze term. Omdat ieder mens een gelukszoeker is. Als het in NL kommer en kwel is, de politiek corrupt en mensen oppakt en martelt en doodt, dan ga je ook zo snel mogelijk naar Canada of Australie. We hebben nu gewoon geluk in NL geboren en getogen te zijn, met onze zorgstaat en dergelijke.
En ja ik ben toevallig hier geboren en heb hier een leven opgebouwd. Net als zij dat daar hadden. Moet ik, mdat zij pech hebben, mijn huis en haard opgeven zpdat ze hier gehuisvest kunnen worden? Neem jij er een paar in huis? Heb jij een oplossing voor het woningtekort?
Gratis geld is het antwoordquote:
Waarom is voor mensen in nood altijd maar 1 oplossing goed genoeg en dat is migratie naar Nederland? Wat is er mis met de talloze andere oplossingen?
1 oplossing en dat is Nederland? Wat is dit voor lulkoek?quote:
Waarom is voor mensen in nood altijd maar 1 oplossing goed genoeg en dat is migratie naar Nederland? Wat is er mis met de talloze andere oplossingen?
Ah fijn om te horen, we kunnen dus blijkbaar ook voor de andere oplossingen gaan? Zoals huisvesting in de regio etc?quote:
[..]
1 oplossing en dat is Nederland? Wat is dit voor lulkoek?
Kom op zeg, als je vlucht voor geweld ben je in elk land dat veilig is tevreden..quote:Op maandag 20 september 2021 19:21 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Raar omdat het leven in een vluchtelingenkamp beter is en meer potentie heeft?
Ja dat kan, maar dan moet dat wel gedaan worden en dat gaat gewoon heel veel geld kosten.quote:
[..]
Ah fijn om te horen, we kunnen dus blijkbaar ook voor de andere oplossingen gaan? Zoals huisvesting in de regio etc?
Ja huis en hard verlaten. Dan is de rest van je leven in een vluchtelingenkamp zonder faciliteiten inderdaad een fantastische keuze. Mooie plaats om kinderen op te laten groeien inderdaad.quote:
[..]
Kom op zeg, als je vlucht voor geweld ben je in elk land dat veilig is tevreden..
Hartstikke veilig daar. Geen anarchie. Iedereen blij
Wij zijn maar een klein land hé. Vergeleken met die andere landen die meer vluchtelingen opnemen. Dus per hoofd inwoner NL vangen we er dus ook genoeg op..quote:
[..]
Man, we laten helemaal niet zoveel mensen toe... Heb je de vluchtelingenkampen in de omgeving al eens gezien? Of de cijfers van het aantal vluchtelingen dat in andere landen word opgevangen t.a.v Nederland? Bungelen we ergens onderaan..
En de laatste zin toont wel aan dat je een egoïst in optima forma bent. Zelf wel profiteren van de zorgstaat die NL geworden is, maar o wee als mensen die het veel erger hebben getroffen ervan profiteren.
PVV is er groot mee geworden.
Zoals in een soeverein land? Even een woestijn kapen en wat tentjes neerzetten?quote:
[..]
Ah fijn om te horen, we kunnen dus blijkbaar ook voor de andere oplossingen gaan? Zoals huisvesting in de regio etc?
Turkije zitten we een kleine 4 miljoen Syrische vluchtelingen. Het is niet echt regio maar wel ok toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 20:15:02 ]
Het is nooit ok als mensen moeten vluchten, echter als je door 10 veilige landen reist ben je geen vluchteling meer maar op zoek naar het land met de hoogste uitkering. En daar moeten wij voor passen. Is dat zo onredelijk?quote:
[..]
Zoals in een soeverein land? Even een woestijn kapen en wat tentjes neerzetten?
Turkije zitten we een kleine 4 miljoen Syrisxhe Vluchtelingen. Is dat wel ok?
Waren er maar gezinnen daar, ik zie alleen maar hoofdzakelijk mannen..quote:
[..]
Ja huis en hard verlaten. Dan is de rest van je leven in een vluchtelingenkamp zonder faciliteiten inderdaad een fantastische keuze. Mooie plaats om kinderen op te laten groeien inderdaad.
Genoeg landen tussen Syrië en Nederland hoor die veilig zijn..quote:Hartstikke veilig daar. Geen anarchie. Iedereen blij
Ja, jammer dat landen als Turkije, Griekenland, Oostenrijk en Duitsland geen Syrische vluchtelingen opnemen.quote:
[..]
Waren er maar gezinnen daar, ik zie alleen maar hoofdzakelijk mannen..
[..]
Genoeg landen tussen Syrië en Nederland hoor die veilig zijn..
Hoogste uitkeringquote:
[..]
Het is nooit ok als mensen moeten vluchten, echter als je door 10 veilige landen reist ben je geen vluchteling meer maar op zoek naar het land met de hoogste uitkering. En daar moeten wij voor passen. Is dat zo onredelijk?
Bang voor concurrentie zeker
Ja omdat zij wel beseffen dat het onveilig is. De reis en het verblijf in een land waar je niet welkom bentquote:
[..]
Waren er maar gezinnen daar, ik zie alleen maar hoofdzakelijk mannen..
[..]
Genoeg landen tussen Syrië en Nederland hoor die veilig zijn..
Nee, dat ik het mag betalen.quote:
[..]
Hoogste uitkering
Bang voor concurrentie zeker
Wel serieus:quote:
Wat dat betreft is er genoeg aan te merken over de arbeidsparticipatie van de eerste generatie
Volgens mij is het NL die AFG heeft geholpen en niet anders om.
Oh, ok. Dus laat allemaal maar hier komen.....quote:
[..]
Ja, jammer dat landen als Turkije, Griekenland, Oostenrijk en Duitsland geen Syrische vluchtelingen opnemen.
Ja, want alle vluchtelingen komen allemaal naar Nederland.quote:
[..]
Oh, ok. Dus laat allemaal maar hier komen.....
Eerste generatie? Kap eens met vluchtelingen en gastarbeiders op een hoop te gooien broer.quote:
[..]
Wel serieus:
Wat dat betreft is er genoeg aan te merken over de arbeidsparticipatie van de eerste generatie
Oh, de vluchtelingen bepalen zelf even welk land veilig genoeg is? Ok...quote:
[..]
Ja omdat zij wel beseffen dat het onveilig is. De reis en het verblijf in een land waar je niet welkom bent
Wij hebben die mensen gebruikt om ons werk te doen. Dut mensen deden dat met gevaar voor eigen leven en nu de taliban aan de macht is, is het gevaar nog met acuut dan het was.quote:
Waarom moeten wij eigenlijk iedereen die 'ons heeft geholpen' hierheen halen?
Volgens mij is het NL die AFG heeft geholpen en niet anders om.
Waarom we daar geholpen hebben? Daar zijn veel argumenten voor te geven, maar is wellicht zonde van ieders tijd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 20:38:01 ]
Even ademhalen vriend. Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Eerste generatie? Kap eens met vluchtelingen en gastarbeiders op een hoop te gooien broer.
Kijk gewoon naar de Afghanen van de jaren negentig. De syriers van de afgelopen tien jaar. Die eerste generaties.... De syriers die hier nu wonen doen het qua arbeidsparticipatie erg slechf
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 20:42:32 ]
Nee!quote:
Wij hebben die mensen gebruikt om ons werk te doen.
Wij hebben hun eigen krachten ingezet om hun eigen land te helpen. Nuance.
En zij hadden niet gevraagd om gebombardeerd en binnengevallen te worden of honderdduizenden burgers te verliezen door geweld.......quote:
[..]
Nee!
Wij hebben hun eigen krachten ingezet om hun eigen land te helpen. Nuance.
Bijzonder. We vragen mensen om levensgevaarlijk werk te doen en als het dan escaleert ze te verlaten en ze een gegarandeerd pijnlijke dood tegemoet te laten gaan. 200.000 jaar evolutie en zo ver is de gemiddelde fokker gekomen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 20:49:37 ]
Wij ook niet.quote:
[..]
En zij hadden niet gevraagd om gebombardeerd en binnengevallen te worden of honderdduizenden burgers te verliezen door geweld.......
Ik zie dit al een jaar of 40 aan en kom tot de conclusie dat WIJZELF die volgende generatie al zijn.quote:
[..]
Waarom denk je dat alles duurder wordt? Die nieuwkomers kosten klauwen met geld. Onder de streep leveren die gasten ons netto niks op. Maar profiteren wel rijkelijk van ons sociaal stelsel ;uitkering, zorg, toeslagen, subsidies, pensioen. Terwijl ze er noppa niks aan hebben bijgedragen..
Houdt mijn hart vast voor de volgende generatie...
We zaten er wel. Dus wat wij ook niet?quote:
Koos het volk daarvoor? Is het volk ooit gevraagd of we daar moesten zitten?quote:
[..]
We zaten er wel. Dus wat wij ook niet?
Die er nu als hazen vandoor gaan ipv te vechten.quote:
[..]
Nee!
Wij hebben hun eigen krachten ingezet om hun eigen land te helpen. Nuance.
Hadden we maar naar Hans Janmaat geluisterd.quote:
[..]
Ik zie dit al een jaar of 40 aan en kom tot de conclusie dat WIJZELF die volgende generatie al zijn.
goeiendag.... 1200 mensen per week. dat getal was eerst nog 400.
Hier in de buurt zijn zeecontainers geplaatst voor de opvang van maarliefst 23 statushouders. 1 van de kersverse container-bewoners heeft de media opgezocht om zijn beklag te doen over zijn woning. en dat hij voor zichzelf geen toekomst ziet in het mooie Castricum.
Dit is letterlijk dweilen met de kraan open.
Met dat tempo heb je er elk jaar een kleine stad bij als je overlijden en emigratie meeneemt. Netjes man.quote:
De asielinstroom van week 37 bedroeg ongeveer 1.200
goeiendag.... 1200 mensen per week. dat getal was eerst nog 400.
Hier in de buurt zijn zeecontainers geplaatst voor de opvang van maarliefst 23 statushouders. 1 van de kersverse container-bewoners heeft de media opgezocht om zijn beklag te doen over zijn woning. en dat hij voor zichzelf geen toekomst ziet in het mooie Castricum.
Heel veel geld? Per saldo minder dan de kosten die het hier met zich meebrengt.... Je kunt in een veilig 3e land een noodopvang dorp/stad opzetten en daar een eigen economie op gang brengen. Eenmalige investering delen door meerdere landen en dan daar opvangen. Running costs lager dan hier opvangen door de economie daar (bv geen uitkeringen etc).quote:
[..]
Ja dat kan, maar dan moet dat wel gedaan worden en dat gaat gewoon heel veel geld kosten.
Nee, ook niet, vlucht maar naar iets in je eigen regio.quote:
Dit komt niet meer goed vrees ik.
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
Geloof het of niet, maar >95% van de Nederlanders heeft echt geen flauw idee wat voor spel hierachter zit, want de media zegt daar gewoon niks over. De crux in 40 jaar asielindustrie is de gijzeling van de pers door dat open grenzen propaganda geleuter.quote:
vandaag was er ook (weer) zo'n zielig verhaal van een zogenaamd minderjarig jongetje wat moederziel alleen naar station Tilburg was gekomen vanuit Syrië. Kort geleden was er ook al een meisje op een ander station ook zogenaamd helemaal alleen van ver gekomen.
Omdat China geen destabiliserende factoren wil, en de lul uit zijn broek lacht hoe makkelijk ze straks het verdeelde Westen te baas kunnen.quote:
Waar je in de media ook nooit iets over hoort: waarom neemt China geen Afghanen op? Het land grenst letterlijk aan Afghanistan, en ze hebben daar, geloof het of niet, een woningoverschot (!). In diverse steden blazen ze zelfs flats op, want lang onbewoond. Nee hoor, het verre micro landje genaamd Nederland moet wel tienduizenden Afghanen opnemen.
Europa heeft mensenrechten boven hun economie geplaatst, en China de economie boven mensenrechtenquote:
[..]
Omdat China geen destabiliserende factoren wil, en de lul uit zijn broek lacht hoe makkelijk ze straks het verdeelde Westen te baas kunnen.
verder wil China inderdaad 1 volk met 1 cultuur.
Prachtig toch. Dit zieke systeem kan alleen veranderd worden als het in elkaar stort. Als we volgende week 5.000 of zelfs 50.000 aan de poort staan hebben wij nul wettelijke mogelijkheden om ze eruit te knikkeren of te arresteren. Het wordt tijd dat we daarvoor de ultieme prijs gaan betalen.quote:
De asielinstroom van week 37 bedroeg ongeveer 1.200
goeiendag.... 1200 mensen per week. dat getal was eerst nog 400.
Hier in de buurt zijn zeecontainers geplaatst voor de opvang van maarliefst 23 statushouders. 1 van de kersverse container-bewoners heeft de media opgezocht om zijn beklag te doen over zijn woning. en dat hij voor zichzelf geen toekomst ziet in het mooie Castricum.
Blijkbaar hoor jij ook bij die 95%quote:
[..]
Geloof het of niet, maar >95% van de Nederlanders heeft echt geen flauw idee wat voor spel hierachter zit, want de media zegt daar gewoon niks over. De crux in 40 jaar asielindustrie is de gijzeling van de pers door dat open grenzen propaganda geleuter.
Veel Afghanen en Syriers komen uit oorlogsgebied maar maken weinig kans op asiel. Dus ze sturen een kind vooruit. Een kind krijgt eerder asiel en als ze eenmaal asiel hebben....
Daarom had onze staatssecretaris een slimme truc bedacht. Ze zochten in Nederland iemand die soort van familie van het kind is. Een verre achterachteroom of -tante was dan al voldoende en dan werd het kind daar gedumpt. Dan hoefde er geen gezinshereniging plaats te vinden. We vinden het belangrijk dat een kind met zijn vader en moeder opgroeit maar als het om vluchtelingen gaat dan werkt het weer anders. En wij ons maar trots opde borst kloppen, wij zijn opgeleid, hebben fatsoen en hebben wel normen en waarden
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 22:34:42 ]
Zelfs als Afghanen daar heen willen worden ze waarschijnlijk in kampen gegooid.quote:
Waar je in de media ook nooit iets over hoort: waarom neemt China geen Afghanen op? Het land grenst letterlijk aan Afghanistan, en ze hebben daar, geloof het of niet, een woningoverschot (!). In diverse steden blazen ze zelfs flats op, want lang onbewoond. Nee hoor, het verre micro landje genaamd Nederland moet wel tienduizenden Afghanen opnemen.
Goh, dat is toch niet wat mijn stembiljet zegt. Raar.quote:
[..]
[quote]En inderdaad, als je denkt "vol=vol" dan ben je een PVV stemmer..
Ook niet. Ik heb recht op dingen omdat ik er voor betaal en/of voor werk.quote:Dan ben je iemand die denkt dat je recht hebt op dit stukje land omdat je er toevallig geboren bent.
En nog een domme aanname. Ik heb het niet opgebouwd. Maar ik betaal er wel voor.quote:Dan ben je iemand die denkt dat je NL hebt helpen opbouwen, terwijl je pas in 1980 geboren bent (ik noem maar een geboortejaar).
Nou, heb je toch in één ding gelijk. Bravo.quote:En gelukszoekers is zo'n waardeloze term. Omdat ieder mens een gelukszoeker is. Als het in NL kommer en kwel is, de politiek corrupt en mensen oppakt en martelt en doodt, dan ga je ook zo snel mogelijk naar Canada of Australie. We hebben nu gewoon geluk in NL geboren en getogen te zijn, met onze zorgstaat en dergelijke.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 21-09-2021 05:53:36 ]
Dat kunnen we ook niet aan, maar op die mensen gaan lopen schelden (wat velen doen) is ook weer zoiets. En grote kans dat velen in hun situatie hetzelfde zouden proberen.quote:
Je moet toch een plaat zo dik als de hooverdam voor je hoofd hebben, als je nog gelooft dat NL deze hele asielinstroom nog aan kan...
Het mijne ook niet. Best een eindje van de PVV vandaan zelfs.quote:
[..]
Goh, dat is toch niet wat mijn stembiljet zegt. Raar.
Gemiddeld 70 mensen per km2, hier 393. Exclusief dwergstaten zijn we het dichtstbevolkte land van Europa.
SP hier. En niet eentje die denkt dat de PVV heus wel een sociale agenda heeft en dus eigenlijk hartstikke dichtbij de SP staat.quote:
[..]
Dat kunnen we ook niet aan, maar op die mensen gaan lopen schelden (wat velen doen) is ook weer zoiets. En grote kans dat velen in hun situatie hetzelfde zouden proberen.
[..]
Het mijne ook niet. Best een eindje van de PVV vandaan zelfs.
In mijn geval PvdA (toegegeven, er is weinig keus als je enigszins links denkt, maar niet extremistisch bent, en ook geen hoogopgeleide stadsbewoner of überhaupt 'privileged' - moeilijke niche). Mag bij dit onderwerp wel meer reëel zijn, maar hardvochtig is wmb niet nodig.quote:
[..]
SP hier. En niet eentje die denkt dat de PVV heus wel een sociale agenda heeft en dus eigenlijk hartstikke dichtbij de SP staat.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eightyone op 21-09-2021 06:55:02 ]
Dat kost teveel centjes.quote:
Waarom hebben we eigenlijk een VN wanneer die geen poot uitsteken om te voorkomen dat mensen uit hun land moeten vluchten voor bijv. oorlog? In Syrië pleegden uit o.a. west-Europa afkomstige moslimjongeren genocide op de lokale bevolking, dat is toch dé reden bij uitstek om met een troepenmacht onder VN-vlag in te grijpen?
Europa (incl nederland) zijn als kippen zonder kop achter oorlogsmachine Amerika aangelopen met alle gevolgen van dien. Midden Oosten in de puin, Lybie totale chaos, Afghanistan vernietigd.
Hordes vluchtelingen naar de EU.
En de laatste dolk in de rug van onze trouwe "vrienden" is de AUKUS deal tussen USA,UK en Australie die de spanningen in Azie lekker weer laat oplopen want China is ook een grote "vijand".
Stoppen met dat gelul en aan onszelf denken voordat de EU ook een slachtveld wordt.
Echt he. Het is overduidelijk dat er van alles gebeurt om het te beperken. Het enige waar je over zou kunnen klagen is het uitzetbeleid, maar wat wil je dan? Die mensen op zee pleuren? Laten verhongeren op Rottumerplaat? Of je reet afvegen met Schengen en het voor grenswerkers echt totaal kut maken uit het niets?quote:
Waarom denken mensen dat we de instroom niet proberen te beperken? Kijk eens in Griekenland, dat gun je je vijand niet.
Turkije. We betalen miljarden aan Turkije om vluchtelingen op te vangen.
Ja hoor we doen niks
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat je helemaal niets kan doen: je kan het proces en uitzetbeleid wel versnellen en verstrengen. Maar tenzij je een Chinees model wil zul je er toch enigszins mee om moeten gaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mexicanobakker op 21-09-2021 06:53:36 ]
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Echt he. Het is overduidelijk dat er van alles gebeurt om het te beperken. Het enige waar je over zou kunnen klagen is het uitzetbeleid, maar wat wil je dan? Die mensen op zee pleuren? Laten verhongeren op Rottumerplaat?
Nou, onze overheid / de EU zou na wat, 5? 7? jaar aan vluchtelingencrisis eens werk kunnen gaan maken van financiële sancties voor de landen die hun, hier afgewezen als vluchteling, burgers weigeren terug te nemen.quote:Of je reet afvegen met Schengen en het voor grenswerkers echt totaal kut maken uit het niets?
En als wij bepalen dat het hier onveiliger is geworden door het alsmaar toenemende aantal krachtige vluchtelingen krijgt men geen gehoor. Dan is men ineens doof en wil men daar niet meer over praten.quote:
[..]
Oh, de vluchtelingen bepalen zelf even welk land veilig genoeg is? Ok...
Blijkbaar is het nog niet genoeg, want 1200 per week is simpelweg niet vol te houden, laat staan als gezinshereniging ook nog eens in het spel komt.quote:
[..]
Echt he. Het is overduidelijk dat er van alles gebeurt om het te beperken. Het enige waar je over zou kunnen klagen is het uitzetbeleid, maar wat wil je dan? Die mensen op zee pleuren? Laten verhongeren op Rottumerplaat? Of je reet afvegen met Schengen en het voor grenswerkers echt totaal kut maken uit het niets?
Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat je helemaal niets kan doen: je kan het proces en uitzetbeleid wel versnellen en verstrengen. Maar tenzij je een Chinees model wil zul je er toch enigszins mee om moeten gaan.
Maar dat boeit als die deugers niet want zij willen dat de grens open blijft....totdat ze er zelf lat van krijgen maar dat is nog niet het geval.quote:
[..]
Blijkbaar is het nog niet genoeg, want 1200 per week is simpelweg niet vol te houden, laat staan als gezinshereniging ook nog eens in het spel komt.
Ik vraag mij wel af hoe je dit kan rijmen met "het klimaat redden en zoveel mogelijk groen behouden" en "de grens openhouden en toenemende statushouders een woning geven".
En dan krijg je dit en zit Nederland permanent aan die mensen vast… die eisen voor naturalisatie mogen ook wel strenger.
Dat klopt inderdaad maar doe niet alsof nlers massaal op de vvd stemmen, want de vvd stemmers is een kleine minderheid van alle nederlanders en ook van alle stemgerechtigden en een minderheid van alle mensen die gestemd hebben.quote:
[..]
Je kan er een semantisch spelletje van maken omdat je het niet leuk vindt om te horen. Maar de VVD heeft 10 jaar lang onafgebroken geregeerd. De VVD is verantwoordelijk voor de puinhopen
Dit systeem is op termijn gewoon niet houdbaar.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-jaren-negentig.html
En dan krijg je dit en zit Nederland permanent aan die mensen vast… die eisen voor naturalisatie mogen ook wel strenger.
Als je mensen op wilt kunnen blijven vangen kan je ze niet allemaal naturaliseren.
Opvang moet van tijdelijke aard zijn, anders is het op een gegeven moment vol, en kan je anderen helemaal niet meer opvangen.
En dat is wel problematisch. Mensen uit crisisgebieden moet je altijd helpen.
Maar als, zodra de acute crisis voorbij is, je die mensen hier laat is de rek er op een gegeven moment wel uit.
Als we mensen laten creperen in de woestijn is dat substantieel beter voor het klimaat? Ik ben benieuwd hoe dat werkt.quote:
[..]
Maar dat boeit als die deugers niet want zij willen dat de grens open blijft....totdat ze er zelf lat van krijgen maar dat is nog niet het geval.
Ik vraag mij wel af hoe je dit kan rijmen met "het klimaat redden en zoveel mogelijk groen behouden" en "de grens openhouden en toenemende statushouders een woning geven".
We hebben een 2% bebouwd. Een toename van de bevoking met 0,5% zet alles opzij? Mag een autochtoon gezin wel meer dan twee kinderen krijgen?
Vraagt deze deuger zich af
De criminaliteitscijfers dalen....quote:
[..]
En als wij bepalen dat het hier onveiliger is geworden door het alsmaar toenemende aantal krachtige vluchtelingen krijgt men geen gehoor. Dan is men ineens doof en wil men daar niet meer over praten.
Hier is zo'n "men" waar je het over hebt. Zeg 't maar, laat eens zien hoe doof men is
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2021 08:17:15 ]
Minder mensen is wel beter voor het klimaat....en voor deze planeet.quote:
[..]
Als we mensen laten creperen in de woestijn is dat substantieel beter voor het klimaat? Ik ben benieuwd hoe dat werkt.
We hebben een 2% bebouwd. Een toename van de bevoking met 0,5% zet alles opzij? Mag een autochtoon gezin wel meer dan twee kinderen krijgen?
Vraagt deze deuger zich af
Los je het klimaatprobleem met bevolkingsgroei op? Los je het klimaatprobleem op door de halve wereld hier toe te laten zodat het hier ook nog verder bevuilt wordt omdat het daar compleet verpieterd is? Ik ben benieuwd hoe jij dat voor je ziet.
Maar wat zou je dan moeten doen? En nee, grenzen dicht is geen optie aangezien er veel te veel mensen afhankelijk zijn van de open grenzen met België en Duitsland, terwijl de buitengrenzen meer dan prima bewaakt worden. Dan kom je dus hoogstens tot het versnellen van procedures en nog strenger zijn. En dan kom je bij het probleem dat die landen hun mensen helemaal niet terug willen.quote:
[..]
Blijkbaar is het nog niet genoeg, want 1200 per week is simpelweg niet vol te houden, laat staan als gezinshereniging ook nog eens in het spel komt.
Als je echt iets wil doen, dan moet je het recht op asiel opheffen. Dan pas kun je aan de buitengrenzen legaal mensen ook echt buiten houden. Terwijl je dan nog steeds de mogelijkheid hebt om specifieke gevallen opvang aan te bieden.quote:
[..]
Maar wat zou je dan moeten doen? En nee, grenzen dicht is geen optie aangezien er veel te veel mensen afhankelijk zijn van de open grenzen met België en Duitsland, terwijl de buitengrenzen meer dan prima bewaakt worden. Dan kom je dus hoogstens tot het versnellen van procedures en nog strenger zijn. En dan kom je bij het probleem dat die landen hun mensen helemaal niet terug willen.
En wat wil je dan met die mensen doen? Gooi je ze België en Duitsland in? Dan heb je ruzie. Ik denk dat een Pochje doen ook niet echt bevalt.quote:
[..]
Als je echt iets wil doen, dan moet je het recht op asiel opheffen. Dan pas kun je aan de buitengrenzen legaal mensen ook echt buiten houden. Terwijl je dan nog steeds de mogelijkheid hebt om specifieke gevallen opvang aan te bieden.
Ofwel, leuk en aardig allemaal, het roepen ik wil geen vluchtelingen, maar concrete oplossingen om echt te voorkomen dat die mensen hier komen en een periode zitten worden niet of nauwelijks benoemd.
Je zult ze dan naar hun land van herkomst moeten gooien. Ja, of minder tijdelijke faciliteiten bieden aan die mensen, maar dan krijg je dingen die je in grote steden in zuid-Europa veel meer ziet dan hier. Rotzooi op straat. Is wel leuk ontmoedigingsbeleid, wat je economie op een ander vlak weer meer schaadt waar het het op een ander deel helpt.
En dus moet je sancties gaan opleggen aan dat soort landen, illegaliteit strafbaar stellen, procedures verkorten, aantal onveilige landen terugbrengen etc etc.quote:
[..]
Maar wat zou je dan moeten doen? En nee, grenzen dicht is geen optie aangezien er veel te veel mensen afhankelijk zijn van de open grenzen met België en Duitsland, terwijl de buitengrenzen meer dan prima bewaakt worden. Dan kom je dus hoogstens tot het versnellen van procedures en nog strenger zijn. En dan kom je bij het probleem dat die landen hun mensen helemaal niet terug willen.
Dus zeggen “we doen al genoeg” is simpelweg niet waar, we doen niet genoeg.
Nogmaals, roepen “we doen genoeg” is simpelweg niet waar. We kunnen nog zat doen. Versober de opvang, straf mensensmokkelaars en andere hulpverleners die illegalen helpen, maak afspraken met omringende landen etc etc.quote:
[..]
En wat wil je dan met die mensen doen? Gooi je ze België en Duitsland in? Dan heb je ruzie. Ik denk dat een Pochje doen ook niet echt bevalt.
Ofwel, leuk en aardig allemaal, het roepen ik wil geen vluchtelingen, maar concrete oplossingen om echt te voorkomen dat die mensen hier komen en een periode zitten worden niet of nauwelijks benoemd.
Je zult ze dan naar hun land van herkomst moeten gooien. Ja, of minder tijdelijke faciliteiten bieden aan die mensen, maar dan krijg je dingen die je in grote steden in zuid-Europa veel meer ziet dan hier. Rotzooi op straat. Is wel leuk ontmoedigingsbeleid, wat je economie op een ander vlak weer meer schaadt waar het het op een ander deel helpt.
Dit is niet vol te houden Mexicano, dat weet je zelf ook wel.
Waarvan 90% een uitkering zal genieten.quote:
Een stad als Den Helder er dit jaar bij aan nieuwe Nederlanders lees ik net op het roze blog. 56.000 Nederlandse paspoorten aan nieuwe Nederlanders verstrekt.
Hoe is dit economisch een voordeel voor Nederland zoals sommigen stellen?
Sancties opstellen, jeetje, zie je ze al bang worden? Procedures verkorten lijkt me prima en benoemde ik zelf al, aantal onveilige landen terugbrengen lost het door mij gestelde probleem niet op.quote:
[..]
En dus moet je sancties gaan opleggen aan dat soort landen, illegaliteit strafbaar stellen, procedures verkorten, aantal onveilige landen terugbrengen etc etc.
Dus zeggen “we doen al genoeg” is simpelweg niet waar, we doen niet genoeg.
Dat het een probleem is ben ik het zeker mee eens, maar dit moet je eerst EU-breed aanpakken.
Buitengrenzen, buitengrenzen van EU dus.quote:
[..]
En wat wil je dan met die mensen doen? Gooi je ze België en Duitsland in? Dan heb je ruzie. Ik denk dat een Pochje doen ook niet echt bevalt.
Ofwel, leuk en aardig allemaal, het roepen ik wil geen vluchtelingen, maar concrete oplossingen om echt te voorkomen dat die mensen hier komen en een periode zitten worden niet of nauwelijks benoemd.
Je zult ze dan naar hun land van herkomst moeten gooien. Ja, of minder tijdelijke faciliteiten bieden aan die mensen, maar dan krijg je dingen die je in grote steden in zuid-Europa veel meer ziet dan hier. Rotzooi op straat. Is wel leuk ontmoedigingsbeleid, wat je economie op een ander vlak weer meer schaadt waar het het op een ander deel helpt.
Het Westen kan niet bepalen hoe die landen hun problemen moeten oplossen. Dat is neokolonialisme, maar daar ligt het probleem. Ze zullen het uiteindelijk ook gewoon zelf moeten uitzoeken.quote:
[..]
Ofwel, leuk en aardig allemaal, het roepen ik wil geen vluchtelingen, maar concrete oplossingen om echt te voorkomen dat die mensen hier komen en een periode zitten worden niet of nauwelijks benoemd.
[...]
Ja, want de buitengrenzen in Griekenland, Litouwen, Polen etc worden zo slecht bewaakt! In Spanje en Italië gooien ze ook een hoop mensen weg of laten ze mensen zitten in Ceuta in onmenselijke omstandigheden. Jij denkt echt dat die landen de trompet blazen als er weer een setje vluchtelingen het water over steekt of door de bossen het land binnendringt?quote:
[..]
Buitengrenzen, buitengrenzen van EU dus.
Ik vind ook dat er dingen beter kunnen en ik vind ook dat we niet iedereen blind kunnen opnemen. Maar ik zie hier vooral mensen roepen, maar met weinig oog voor de complexiteit van de problematiek. Een gemakkelijke universele oplossing (en niet doen alsof die mensen niet bestaan en en wel vastgehouden kunnen worden met een hek erom in eigen land) is er niet. Ik zou ook willen dat het probleem niet bestond.
En ook WIJ niks en ZIJ alles is niet echt een oplossing. Hongarije probeert het, maar dan verlies je op andere punten behoorlijk wat onderhandelingspositie.
Ja, en dan krijg je vanzelf dat die mensen het hier maar gaan proberen. En wat doe je dan? Afschieten? Ze opsluiten in werkkampen? Als neokolonialisme niet je ding is, vind je dat waarschijnlijk ook niet echt leuke oplossingen.quote:
[..]
Het Westen kan niet bepalen hoe die landen hun problemen moeten oplossen. Dat is neokolonialisme, maar daar ligt het probleem. Ze zullen het uiteindelijk ook gewoon zelf moeten uitzoeken.
Misschien ze geen Nederlands staatsburger maken maar een tijdelijke oplossing en bij criminaliteit ze alsnog uitzetten ? Velen die gelogen hebben in het verleden komen daar op terug omdat ze gezinshereniging willen en komen alsnog over de brug met de waarheidquote:
[..]
Sancties opstellen, jeetje, zie je ze al bang worden? Procedures verkorten lijkt me prima en benoemde ik zelf al, aantal onveilige landen terugbrengen lost het door mij gestelde probleem niet op.
Dat het een probleem is ben ik het zeker mee eens, maar dit moet je eerst EU-breed aanpakken.
Zelfs als je als baby in Canada bent gekomen en later een crimineel feit hebt gepleegd wordt je alsnog uitgezet, we hoeven niet iedereen Nederlander te maken, help ze totdat ze hun land weer kunnen opbouwen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)itgezet-om-strafblad
Want wat als er hommeles uitbreekt in bijvoorbeeld een land als Turkije? Dan gaan er 80 miljoen ! Turken op de vlucht om maar te zwijgen over andere landen, uiteindelijk is dit niet meer houdbaar
Ze komen hierheen omdat het gefaciliteerd wordt. Blijft het uiteindelijk dan nog doorgaan, dan zie ik niet in waarom men zich niet zou mogen verdedigen. Als neokolonialisme niet mijn ding is, is het toch juist niet raar dat ik niet met buitenstaanders overspoeld wil worden?quote:
[..]
Ja, en dan krijg je vanzelf dat die mensen het hier maar gaan proberen. En wat doe je dan? Afschieten? Ze opsluiten in werkkampen? Als neokolonialisme niet je ding is, vind je dat waarschijnlijk ook niet echt leuke oplossingen.
Nee opvangen en veiligheid bieden maar alleen als ze een paspoort laten zien, niet naturaliseren maar terug zodra het kan.quote:
[..]
Ja, en dan krijg je vanzelf dat die mensen het hier maar gaan proberen. En wat doe je dan? Afschieten? Ze opsluiten in werkkampen? Als neokolonialisme niet je ding is, vind je dat waarschijnlijk ook niet echt leuke oplossingen.
Als er hier oorlog uitbreekt dan zal ik blij zijn met elke opvang , maar zal me altijd Nederlander voelen en terug willen als het enigszins kan, hoezo will een Afghaan geen Afghaan blijven ? Na zoveel jaren voelen Turken zich nog altijd Turk bv
Nouja, jij vindt neokolonialisme niet humaan, blijkbaar. Ik vind het een beter alternatief dan mensen afschieten.quote:
[..]
Ze komen hierheen omdat het gefaciliteerd wordt. Blijft het uiteindelijk dan nog doorgaan, dan zie ik niet in waarom men zich niet zou mogen verdedigen. Als neokolonialisme niet mijn ding is, is het toch juist niet raar dat ik niet met buitenstaanders overspoeld wil worden?
En ja, natuurlijk zijn er meer oplossingen dan alleen die twee, ik denk dat geen van beiden dé oplossing is.
Haha, de EU gaat dit aanpakken.quote:
[..]
Sancties opstellen, jeetje, zie je ze al bang worden? Procedures verkorten lijkt me prima en benoemde ik zelf al, aantal onveilige landen terugbrengen lost het door mij gestelde probleem niet op.
Dat het een probleem is ben ik het zeker mee eens, maar dit moet je eerst EU-breed aanpakken.
Lekker naïef weer.
Ik vind het niet juist, nee. Net zoals ik massa-immigratie naar het Westen niet juist vind.quote:
[..]
Nouja, jij vindt neokolonialisme niet humaan, blijkbaar. Ik vind het een beter alternatief dan die mensen afschieten.
Ik vind het overigens een gotspe om te doen alsof het je laten overspoelen met buitenstaanders ook maar iets te doen heeft met menselijke waardigheid. Je zelf zo compleet wegcijferen is het tegenovergestelde van waardigheid.
De verzorgingsstaat is niet vol te houden op deze manier. Men zal in Den Haag moeten kiezen of dit zo zijn gang laten gaan en de verzorgingsstaat afbreken of hier wat aan gaan doen en de verzorgingsstaat in stand houden.quote:
[..]
Waarvan 90% een uitkering zal genieten.
Hoe is dit economisch een voordeel voor Nederland zoals sommigen stellen?
En dan laten we nog allemaal klimaatdoelen buiten beschouwing.
Ohja, dat het niet aangepakt GAAT worden ben ik het ook mee eens, er kunnen genoeg dingen beter en dan denk ik ook als eerste aan de procedures die korter en harder moeten om problemen te voorkomen. In de EU maar ook in Nederland. Ik ben daar niet naief in en snap ook heel goed de ergernis die hier heerst. Het probleem erkennen (wat politiek ook nog te weinig gebeurt) is wel de eerste stap.quote:
[..]
Haha, de EU gaat dit aanpakken.
Lekker naïef weer.
Ik heb er niets aan om aan te tonen dat men doof is voor Nederlandstaligen, aangezien de doven hun echte namen en hun adressen niet publiceren.quote:
[..]
De criminaliteitscijfers dalen....
Hier is zo'n "men" waar je het over hebt. Zeg 't maar, laat eens zien hoe doof men is
Het valt me inmiddels al een tijdje op dat het niet per sé samenhangt met politieke stroming, maar met persoonlijke woonsituatie, hoe mensen over dit probleem denken. (Uiteraard mensen aan de extreme kanten van het spectrum daargelaten).quote:
En toch zijn ze er, mensen die "welkom, welkom" roepen en vinden dat we de hele wereld kunnen/moeten redden en jou als racist bestempelen als je er een PVV-mening op na houdt..
Nagenoeg iedereen die ik ken die ''fijn'' woont en zijn schaapjes op het droge heeft, heeft een houding van ''Het komt toch niet in mijn backyard, ik zit hier prima en na mij de zondvloed''. Dan heb ik het bijvoorbeeld over kennissen die in dure straten in de Amsterdamse Zuid wonen waar de huizen toch niet of zeer beperkt aan vluchtelingen zullen toekomen of mensen in het Gooi die lekker veilig in een dorp wonen met een tuin van 200 vierkante meter.
Die mensen stellen zich in mijn ervaring altijd heel begaan op. ''We moeten doen wat we kunnen''. Ja dat snap ik ook wel vanuit dat perspectief. Zelf zullen ze er weinig last van hebben.
Maar migratie heeft toch weinig invloed op het klimaat? Daar ging het toch over? Het aantal mensen blijft gelijk alleen ze wonen of hier of daar.quote:
[..]
Minder mensen is wel beter voor het klimaat....en voor deze planeet.
Los je het klimaatprobleem met bevolkingsgroei op? Los je het klimaatprobleem op door de halve wereld hier toe te laten zodat het hier ook nog verder bevuilt wordt omdat het daar compleet verpieterd is? Ik ben benieuwd hoe jij dat voor je ziet.
Dat minder mensen op deze wereld goed zou zijn voor het klimaat, dat begrijpt iedereen. Ook deugers snappen dat.
Vrij veel. Tenminste als de migratie plaatsvind van minder naar meer ontwikkeld land.quote:
[..]
Maar migratie heeft toch weinig invloed op het klimaat?
De huidige bewaking heeft geen zin, want men mag mensen niet buiten houden, omdat iedereen ter wereld het recht heeft om asiel aan te vragen. Neem dat recht weg en je kunt bij de buitengrenzen van de eu echt bewaken.quote:
[..]
Ja, want de buitengrenzen in Griekenland, Litouwen, Polen etc worden zo slecht bewaakt! In Spanje en Italië gooien ze ook een hoop mensen weg of laten ze mensen zitten in Ceuta in onmenselijke omstandigheden. Jij denkt echt dat die landen de trompet blazen als er weer een setje vluchtelingen het water over steekt of door de bossen het land binnendringt?
Ik vind ook dat er dingen beter kunnen en ik vind ook dat we niet iedereen blind kunnen opnemen. Maar ik zie hier vooral mensen roepen, maar met weinig oog voor de complexiteit van de problematiek. Een gemakkelijke universele oplossing (en niet doen alsof die mensen niet bestaan en en wel vastgehouden kunnen worden met een hek erom in eigen land) is er niet. Ik zou ook willen dat het probleem niet bestond.
En ook WIJ niks en ZIJ alles is niet echt een oplossing. Hongarije probeert het, maar dan verlies je op andere punten behoorlijk wat onderhandelingspositie.
De EU gaat dit niet oplossen voor ons.quote:
[..]
Sancties opstellen, jeetje, zie je ze al bang worden? Procedures verkorten lijkt me prima en benoemde ik zelf al, aantal onveilige landen terugbrengen lost het door mij gestelde probleem niet op.
Dat het een probleem is ben ik het zeker mee eens, maar dit moet je eerst EU-breed aanpakken.
Toch zijn er grote verschillen in asielaanvragen per Europees land. In Polen en Portugal zijn er nauwelijks aanvragen. En in Zweden, Nederland en Duitsland heel veel. En nu kun je zeggen dat Polen en Portugal een stuk armer zijn, maar een rijk land als Denemarken laat ook zien dat het aantal aanvragen door middel van beleid omlaag te brengen is.quote:
[..]
En wat wil je dan met die mensen doen? Gooi je ze België en Duitsland in? Dan heb je ruzie. Ik denk dat een Pochje doen ook niet echt bevalt.
Ofwel, leuk en aardig allemaal, het roepen ik wil geen vluchtelingen, maar concrete oplossingen om echt te voorkomen dat die mensen hier komen en een periode zitten worden niet of nauwelijks benoemd.
Je zult ze dan naar hun land van herkomst moeten gooien. Ja, of minder tijdelijke faciliteiten bieden aan die mensen, maar dan krijg je dingen die je in grote steden in zuid-Europa veel meer ziet dan hier. Rotzooi op straat. Is wel leuk ontmoedigingsbeleid, wat je economie op een ander vlak weer meer schaadt waar het het op een ander deel helpt.
De politiek met de VVD en D66 (de ChristenUnie zit zelfs nog in het demissionaire kabinet) hebben voor de status quo gekozen en brengen geen grote veranderingen aan in het asiel- en migratiebeleid.
Zo'n AZC ziet er allemaal heel netjes uit, met eigen kamers en eigen facilitaire voorzieningen. En als je dan mag blijven krijg je een huurwoning en geld om van te leven. Als je uit een arm land komt is dat echt wel meerdere sterren.
De IND geeft geen cijfers zien van migrantengroepen die mogen blijven. Tijdens de grote instroom in 2015 heb ik echter wel cijfers gevonden. Van de Eritreeërs en Syriërs samen kreeg 92% een status. Dat is een enorm percentage, waarbij de mensen die vochten voor IS of anderszins mensenrechtenschendingen op hun naam hebben staan ook wel wisten dat ze niet mochten blijven.
Dus de kans op succes is groot, en de beloning die er tegenover staat ook. Ja, op die manier blijven de immigranten komen. Landen als Polen en Portugal, met nauwelijks voorzieningen, krijgen veel minder aanvragen. Maar ook een rijk land als Denemarken laat zien dat met beleid het aantal aanvragen omlaag gebracht kan worden.
Het hele land daar bestaat uit immigranten. Daar weten ze dat ze niet geholpen worden als ze een beetje hun handje zitten op te houden. Is het gebrek aan verzorgingsstaat daar nog ergens goed voor, een gebrek aan aanzuigende werking voor kansloze figuren die niet van plan zijn er iets van te maken.quote:
Het kan ook anders.
Integratie en werk zoeken in turbo-tempo.
We moeten naar een Australisch model en als een land als Marokko niet meewerkt aan terugkeer van kanslozen, wat let ons dan om ze gewoon aan de kust af te zetten met een paar marinefregatten?
Nou, de CO2-afdruk in Nederland is natuurlijk wel een stuk groter dan in een arm land.quote:
[..]
Maar migratie heeft toch weinig invloed op het klimaat? Daar ging het toch over? Het aantal mensen blijft gelijk alleen ze wonen of hier of daar.
Dat minder mensen op deze wereld goed zou zijn voor het klimaat, dat begrijpt iedereen. Ook deugers snappen dat.
Wat dat betreft is immigratie van arme migranten ook slecht voor het klimaat.
De wereldbevolking stijgt dus hoe jij erbij komt dat het aantal mensen gelijk blijft....quote:
[..]
Maar migratie heeft toch weinig invloed op het klimaat? Daar ging het toch over? Het aantal mensen blijft gelijk alleen ze wonen of hier of daar.
Dat minder mensen op deze wereld goed zou zijn voor het klimaat, dat begrijpt iedereen. Ook deugers snappen dat.
Hij bedoelt vermoedelijk dat mensen die migreren zich niet klonen maar verplaatsen.quote:
[..]
De wereldbevolking stijgt dus hoe jij erbij komt dat het aantal mensen gelijk blijft....
Bij migratie blijft het aantal mensen op de planeet netto hetzelfde.
Wel hebben ze in Nederland wss een grotere CO2 footprint.
Verder is het een feit dat migranten in Nederland gemiddeld minder kinderen krijgen dan in hun geboorteland.
Geboortecijfers van allochtone vrouwen is gemiddeld sinds de midden 90's nagenoeg gelijkgetrokken naar die van autochtone vrouwen.
Welzijn en welvaart zorgen voor lagere geboortecijfers.
Als iedereen dat recht heeft hoe zit het dan met 10.000 Haitianen die in/bij de VS onder een brug bivakkeerden?quote:
[..]
De huidige bewaking heeft geen zin, want men mag mensen niet buiten houden, omdat iedereen ter wereld het recht heeft om asiel aan te vragen. Neem dat recht weg en je kunt bij de buitengrenzen van de eu echt bewaken.
Die werden op een vliegtuig gezet en teruggevlogen. Dan kan het wel? Of hebben die formeel nog geen asiel aangevraagd omdat ze het land nog niet in waren?
Of omdat het de VS is en niemand die ze wat doet als ze ze gewoon terugvliegen. Je gaat immers geen vliegtuigen neerschieten toch??
De VS interpreteert dat van vluchtelingen verdrag weer anders, en die zitten natuurlijk ook niet met Europese mensenrechten verdrag en bijbehorende Hofquote:
[..]
Als iedereen dat recht heeft hoe zit het dan met 10.000 Haitianen die in/bij de VS onder een brug bivakkeerden?
Die werden op een vliegtuig gezet en teruggevlogen. Dan kan het wel? Of hebben die formeel nog geen asiel aangevraagd omdat ze het land nog niet in waren?
Of omdat het de VS is en niemand die ze wat doet als ze ze gewoon terugvliegen. Je gaat immers geen vliegtuigen neerschieten toch??
Dat laatste wil men in NL ook massaal (ook de politiek na dan).quote:
[..]
Europa heeft mensenrechten boven hun economie geplaatst, en China de economie boven mensenrechten
verder wil China inderdaad 1 volk met 1 cultuur.
Dat vinden we nog steeds belangrijk volgens mij hoor, als ik zo rondlees. Alleen vinden we het niet belangrijk dat het per se in NL gebeurd.quote:
[..]
Blijkbaar hoor jij ook bij die 95%
Veel Afghanen en Syriers komen uit oorlogsgebied maar maken weinig kans op asiel. Dus ze sturen een kind vooruit. Een kind krijgt eerder asiel en als ze eenmaal asiel hebben....
Daarom had onze staatssecretaris een slimme truc bedacht. Ze zochten in Nederland iemand die soort van familie van het kind is. Een verre achterachteroom of -tante was dan al voldoende en dan werd het kind daar gedumpt. Dan hoefde er geen gezinshereniging plaats te vinden. We vinden het belangrijk dat een kind met zijn vader en moeder opgroeit maar als het om vluchtelingen gaat dan werkt het weer anders. En wij ons maar trots opde borst kloppen, wij zijn opgeleid, hebben fatsoen en hebben wel normen en waarden
Zet dat eens af tegen de structurele woningtekorten (momenteel ca. 310.000 woningen tekort).quote:
[..]
Als we mensen laten creperen in de woestijn is dat substantieel beter voor het klimaat? Ik ben benieuwd hoe dat werkt.
We hebben een 2% bebouwd. Een toename van de bevoking met 0,5% zet alles opzij? Mag een autochtoon gezin wel meer dan twee kinderen krijgen?
Vraagt deze deuger zich af
Die dalen omdat men steeds minder makkelijk aangifte kan doen ja. Of omdat men simpelweg weigert een aangifte op te nemen. Die criminialiteitscijfers zijn al jaren niet meer betrouwbaar....quote:
[..]
De criminaliteitscijfers dalen....
Hier is zo'n "men" waar je het over hebt. Zeg 't maar, laat eens zien hoe doof men is
Ik snap je frustratie hier, maar wat let Marokko om dan als reactie duizenden kansarmen waar ze van af willen hier af te zetten?quote:
We moeten naar een Australisch model en als een land als Marokko niet meewerkt aan terugkeer van kanslozen, wat let ons dan om ze gewoon aan de kust af te zetten met een paar marinefregatten?
Bovendien is het Australische model voor ons wat lastiger. Nederland is geen eiland. En de EU (waar maar moeilijk op te vertrouwen is) ook niet.quote:
[..]
Ik snap je frustratie hier, maar wat let Marokko om dan als reactie duizenden kansarmen waar ze van af willen hier af te zetten?
Is dit 2007 ofzo
In de artikelen van geenstijl wordt ook gewoon doorgelinkt naar de werkelijke bronnen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:50 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Geenstijl als bron
Is dit 2007 ofzo
Dat iets van geenstijl komt, betekent niet dat het onzin is
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-09-2021 12:07:41 ]
Nederland is een mierenhoop die onleefbaar dreigt te worden in rap tempo.
Het vervelende is dat dat geen oplossing is.quote:
Gewoon onhoudbaar, ik hoor steeds meer zogenaamde gematigde tolerante mensen om mij heen die Wilders gaan stemmen. Daar waar ze dat eerder nooit zouden overwegen uberhaupt.
Nederland is een mierenhoop die onleefbaar dreigt te worden in rap tempo.
In Denemarken lukt dit prima. Er zijn heel veel Nederlanders die dit sentiment delen hoor. Alleen je gaat het niet veranderd krijgen via Wilders - juist de gevestigde orde moet hier een progressiever standpunt in durven nemen.quote:
Gaat niets aan veranderen, want het kan alleen vanuit de politiek veranderen. Geen politicus durft zich eraan te branden, je bent gelijk een extreme racist en zult waarschijnlijk levenslang beveiligd moeten worden. Dus ze houden braaf hun mond en laten de open wond dooretteren.
Maar dit neemt emigratie niet mee he.quote:
Al kom je dan sowieso alsnog op een plus. Maar het is niet dat als je de factor immigratie wegneemt, het ineens goed gaat op de woningmarkt. Dat is wat vaak bedoeld wordt. Immigratie is enkel een druppel op een gloeiende plaat.
Immigratie is geen druppel op een gloeiende plaat. Dat is het verschil dat bepaald of er wel of geen tekort is.quote:
[..]
Maar dit neemt emigratie niet mee he.
Al kom je dan sowieso alsnog op een plus. Maar het is niet dat als je de factor immigratie wegneemt, het ineens goed gaat op de woningmarkt. Dat is wat vaak bedoeld wordt. Immigratie is enkel een druppel op een gloeiende plaat.
Maakt mij verder niet uit. Ik zit in een riante koopwoning met een paar ton overwaarde. Maar zijn jullie nou zo dom of ben ik nou zo slim? Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben dat het per tienduizenden importeren van vluchtelingen in een reeds overspannen woningmarkt met gierende tekorten geen goed idee is.
Immigratie is wel wat meer dan een druppel.quote:
[..]
Maar dit neemt emigratie niet mee he.
Al kom je dan sowieso alsnog op een plus. Maar het is niet dat als je de factor immigratie wegneemt, het ineens goed gaat op de woningmarkt. Dat is wat vaak bedoeld wordt. Immigratie is enkel een druppel op een gloeiende plaat.
Bevolking groeit naar ruim 17,4 miljoen inwoners, vooral door migratie
Tweet nota bene door een allochtoon.quote:
De bevolking groeit 100k per jaar door immigratie, noem ik geen druppel.quote:
[..]
Maar dit neemt emigratie niet mee he.
Al kom je dan sowieso alsnog op een plus. Maar het is niet dat als je de factor immigratie wegneemt, het ineens goed gaat op de woningmarkt. Dat is wat vaak bedoeld wordt. Immigratie is enkel een druppel op een gloeiende plaat.
Waarom zeg je dit?
En je kan je afvragen of hier de expats en buitenlandse studenten en Polen bijzitten. Dan mag je er nog wel 600k bij op tellen indien dat niet het geval is.quote:
[..]
Immigratie is wel wat meer dan een druppel.
Bevolking groeit naar ruim 17,4 miljoen inwoners, vooral door migratie
Per jaar? En die blijven hier dan ook?quote:
[..]
En je kan je afvragen of hier de expats en buitenlandse studenten en Polen bijzitten. Dan mag je er nog wel 600k bij op tellen indien dat niet het geval is.
Als de gevestigde orde geen harde maatregelen durft te nemen is dat zeker wel een oplossing.quote:
[..]
Het vervelende is dat dat geen oplossing is.
Wanneer een PVV de grootste partij zal zijn dan kun je werken richting een Deens model aangezien de PVV ook water bij de wijn zal moeten doen.
Nu gebeurt er niets dan pappen en nat houden.
uh, heb je de OP gelezen?quote:
[..]
Tsja, in de Verenigde Staten valt er - in tegenstelling tot in luilekkerland Europa - niet tot drie keer te kiezen in welk huis je je gesubsidieerde Miele wil laten neerzetten.
Allochtonen hebben ook gewoon gezond boeren verstand. En dat is echt het enige dat nodig is om te zien dat de situatie onhoudbaar is.quote:
[..]
Tweet nota bene door een allochtoon.
Ondergetekende is ook allochtoon. Maar ik betaal hier oom belasting en ik wil dat mijn kind hier later ook gewoon een huis kan kopen of huren.
Ze zijn er. Dat telt. Lijkt me dat er al 10 jaar lang zo'n aantal is in NL. Constant maar wel licht stijgend.quote:
[..]
Per jaar? En die blijven hier dan ook?
Dus niet 600k per jaar.quote:
[..]
Ze zijn er. Dat telt. Lijkt me dat er al 10 jaar lang zo'n aantal is in NL. Constant maar wel licht stijgend.
Dat van die 100k vluchtelingen per jaar wil ik nog wel geloven, maar die 600k studenten, expats en Polen dan weer niet.
Klopt, de discussie gaat ook helemaal niet om buitenlanders ja of de nee. Het gaat om het leefbaar en werkbaar houden van een land en maatschappij. Op dat punt zijn we aanbeland. Migratie op de huidige voet is vragen om problemen in de mierenhoop die wel al zijn.quote:
[..]
Allochtonen hebben ook gewoon gezond boeren verstand. En dat is echt het enige dat nodig is om te zien dat de situatie onhoudbaar is.
Ondergetekende is ook allochtoon. Maar ik betaal hier oom belasting en ik wil dat mijn kind hier later ook gewoon een huis kan kopen of huren.
Zonder de cijfers te willen bagatelliseren, ik wijs je er nogmaals op dat het migratiesaldo slechts 1 jaar boven de 100.000 is geweest in recente geschiedenis.quote:
[..]
De bevolking groeit 100k per jaar door immigratie, noem ik geen druppel.
Waarom zeg je dit?
Er zijn elk jaar zo'n 600k expats, Polen en buitenlandse studenten. Duidelijker geformuleerd, bij deze.quote:
[..]
Dus niet 600k per jaar.
Dat van die 100k vluchtelingen per jaar wil ik nog wel geloven, maar die 600k studenten, expats en Polen dan weer niet.
In het kader van de 100k per jaar die er EXTRA bijkomen, onderschrijf je ook nog eens 600k die er jaarlijks wel bij zijn, maar niet opgeteld worden bij het bevolkingsaantal.quote:
[..]
Er zijn elk jaar zo'n 600k expats, Polen en buitenlandse studenten. Duidelijker geformuleerd, bij deze.
Fijn zulke desinformatie en nonsens argument.
Dat is dus de vraag, worden ze meegeteld?quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:07 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
In het kader van de 100k per jaar die er EXTRA bijkomen, onderschrijf je ook nog eens 600k die er jaarlijks wel bij zijn, maar niet opgeteld worden bij het bevolkingsaantal.
Ja, zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Dat is dus de vraag, worden ze meegeteld?
https://nos.nl/artikel/2390171-cbs-migratie-naar-nederland-nam-af-vooral-minder-kennismigranten
Voor de liefhebbers als bonus nog de grafiek van migratie naar afkomst:quote:In 2020 kwamen er 171.000 migranten naar Nederland. Dat waren er 44.000 minder dan in 2019. "Het gaat dan in de meeste gevallen om een mix van expats, studenten en asielzoekers en hun gezinsleden die meekomen."
Ah, ik zag geen vraag.quote:
[..]
Dat is dus de vraag, worden ze meegeteld?
Juist.
Even wat gegoogled:
https://www.rijksoverheid(...)n-migratie-juli-2021
In het PDF-bestand:
quote:Uit welke landen komen asielzoekers?
Het aantal eerste asielaanvragen in juli was 2.128In juli 2021 kwam 29% van de asielzoekers die voor het eerst een aanvraag indienden uit Syrië. 27% was afkomstig uit Turkije, 5% kwam uit Afghanistan, 4% was Onbekend, 4% kwam uit Marokko, 4% kwam uit Algerije en 3% kwam uit Somalië. Circa 7% van de asielzoekers die voor het eerst een aanvraag indienden kwam uit een veilig land van
herkomst.
(Bron: asieltrends van juli 2021)
De afgelopen twaalf maanden (aug 2020 t/m juli 2021) kwam 31% van de asielzoekers die voor het eerst een aanvraag indienden uit Syrië, 11% kwam uit Turkije, 7% kwam uit Algerije en 6% kwam uit Marokko.
(Bron: asieltrends van juli 2021)
Op de woningmarkt he, niet voor het aantal inwoners. Dat de stijging daarvan hoofdzakelijk door migratie komt lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Immigratie is wel wat meer dan een druppel.
Bevolking groeit naar ruim 17,4 miljoen inwoners, vooral door migratie
Een Deens model zou sowieso verstandig zijn, maar ik weet niet of de PVV daartoe bereid zou zijn. Maar het blijft vreemd dat er geen kritische partij is buiten de PVV en FvD, als je de stijgingen ziet, maar dat blijven toch partijen waar ik het op andere idealen totaal mee oneens ben.quote:
[..]
Als de gevestigde orde geen harde maatregelen durft te nemen is dat zeker wel een oplossing.
Wanneer een PVV de grootste partij zal zijn dan kun je werken richting een Deens model aangezien de PVV ook water bij de wijn zal moeten doen.
Nu gebeurt er niets dan pappen en nat houden.
Omdat anders de rest van de problemen op de woningmarkt onder de radar verdwijnen. Ook als je nu NIEMAND meer binnen zou laten, heb je daar gewoon een groot probleem.quote:
[..]
De bevolking groeit 100k per jaar door immigratie, noem ik geen druppel.
Waarom zeg je dit?
Problemen moet je in de eerste plaats voorkomen. Je kan niet zeggen "het is er nu eenmaal, we praten niet meer over hoe het nu zo gekomen is".quote:
[..]
Omdat anders de rest van de problemen op de woningmarkt onder de radar verdwijnen. Ook als je nu NIEMAND meer binnen zou laten, heb je daar gewoon een groot probleem.
Ik ook. Maar de vraag is niet meer of links of rechts beleid nou beter is voor de Nederlanders. De kwestie is of Nederland nog bestuurd wordt voor de Nederlanders of als wingewest voor de internationale globalistische klasse. Als je dat laatste accepteert wordt geneuzel over koopkrachtplaatjes volkomen irrelevant.quote:
[..]
Een Deens model zou sowieso verstandig zijn, maar ik weet niet of de PVV daartoe bereid zou zijn. Maar het blijft vreemd dat er geen kritische partij is buiten de PVV en FvD, als je de stijgingen ziet, maar dat blijven toch partijen waar ik het op andere idealen totaal mee oneens ben.
Ik vermoed dat vrijwel alle migranten mee gaan doen op de woningmarkt. De woningmarkt staat niet bepaald los van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Op de woningmarkt he, niet voor het aantal inwoners. Dat de stijging daarvan hoofdzakelijk door migratie komt lijkt me duidelijk.
Het percentage mensen dat vrijwillig op straat wil leven zal erg klein zijn.
Daar kun je hoogstens een minister op afrekenen, maar het lijkt me meer een gevalletje "no use crying over spilt milk", en dat geldt voor migratie maar ook voor de beperkte bouwopgave.quote:
[..]
Problemen moet je in de eerste plaats voorkomen. Je kan niet zeggen "het is er nu eenmaal, we praten niet meer over hoe het nu zo gekomen is".
Het lijkt me beter om vooruit te kijken dan achteruit.
Uiteraard, maar het is echt heel naief om te denken 'dat komt alleen door hullie' als je nu de problemen op de woningmarkt ziet. Dat komt echt niet alleen door die migranten. Nogmaals, als je nu de grenzen dichtgooit zijn de problemen niet weg.quote:
[..]
Ik vermoed dat vrijwel alle migranten mee gaan doen op de woningmarkt. De woningmarkt staat niet bepaald los van de Nederlandse bevolking.
Het percentage mensen dat vrijwillig op straat wil leven zal erg klein zijn.
Meedoen als in de zin van een woning zoeken? Denk het niet hoor. Voor de statushouders eigent de staat zich gewoon woningen toe van woningbouwverenigingen en stichtingen. Dat verkleint het aanbod maar heeft verder natuurlijk niks met een markt van doen.quote:
[..]
Ik vermoed dat vrijwel alle migranten mee gaan doen op de woningmarkt. De woningmarkt staat niet bepaald los van de Nederlandse bevolking.
Het heeft wel van betrekking op de huurmarkt natuurlijk. Maar er zijn al meerdere onderzoeken geweest die wel aan hebben gegeven dat het effect op de koopmarkt niet zo groot is.quote:
[..]
Meedoen als in de zin van een woning zoeken? Denk het niet hoor. Voor de statushouders eigent de staat zich gewoon woningen toe van woningbouwverenigingen en stichtingen. Dat verkleint het aanbod maar heeft verder natuurlijk niks met een markt van doen.
Voor mensen die ook een sociale huurwoning zoeken is het wel érg vervelend.
Om over onze verzorgingsstaat nog maar te zwijgen.quote:
Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben dat het per tienduizenden importeren van vluchtelingen in een reeds overspannen woningmarkt met gierende tekorten geen goed idee is.
716875 mensen er bij door alleen migratie in 20 jaar.......quote:
[..]
Zonder de cijfers te willen bagatelliseren, ik wijs je er nogmaals op dat het migratiesaldo slechts 1 jaar boven de 100.000 is geweest in recente geschiedenis.
[ afbeelding ]
Dat is het punt, niet dat er slechts 1 keer een saldo boven de 100.000 is geweest.
Dit inderdaad. De totale markt bestaat uit huurwoningen en koopwoningen. En ook leegstand is onderdeel van de markt.quote:
[..]
Het heeft wel van betrekking op de huurmarkt natuurlijk. Maar er zijn al meerdere onderzoeken geweest die wel aan hebben gegeven dat het effect op de koopmarkt niet zo groot is.
Voor mensen die ook een sociale huurwoning zoeken is het wel érg vervelend.
Zelfs kantoorgebouwen die leeg staan, zou je tot de markt kunnen rekenen. Als er werk van gemaakt zou worden om ze om te bouwen tot woningen.
Het probleem moet mijns inziens op alle manieren opgelost worden, dus bouwen, ombouwen en immigratie beperken (en maak dan gelijk het onderverhuren door huisjesmelkers ook lastiger).
Eigenlijk zou vastgoed als beleggingsproduct op alle manieren minder populair gemaakt moeten worden, en wonen moet dan wel meer gefaciliteerd worden door corporaties, die minder belastingtechnische nadelen hebben om op de vrije huurmarkt te opereren, maar wel verantwoording dienen af te leggen.quote:
[..]
Dit inderdaad. De totale markt bestaat uit huurwoningen en koopwoningen. En ook leegstand is onderdeel van de markt.
Zelfs kantoorgebouwen die leeg staan, zou je tot de markt kunnen rekenen. Als er werk van gemaakt zou worden om ze om te bouwen tot woningen.
Het probleem moet mijns inziens op alle manieren opgelost worden, dus bouwen, ombouwen en immigratie beperken (en maak dan gelijk het onderverhuren door huisjesmelkers ook lastiger).
Maar goed, dit is erg onrealistisch en zal wel weer corruptie binnen corporaties in de hand werken, altijd genot.
Ik reageerde op Alpha0 die stelde dat er "100.000 per jaar bijkomen".quote:
[..]
716875 mensen er bij door alleen migratie in 20 jaar.......
Dat is het punt, niet dat er slechts 1 keer een saldo boven de 100.000 is geweest.
Over 20 jaar genomen blijkt dat slechts 35,84% daarvan te zijn en slechts in 1 van die 20 jaren wordt die 100.000 ook daadwerkelijk gehaald.
Ik ging in tegen die misinformatie die overigens keer-op-keer herhaald wordt.
Binnenkort zal je het weer ergens lezen in een topic en zal ik die tabel er weer bij plaatsen.
Dat zal, maar Trump was gekielhaald en Biden komt er vanaf met weinig gezeik.quote:
[..]
Trump wilde weg uit Afghanistan, Biden heeft het slechts uitgevoerd.
https://www.nbcnews.com/news/military/trump-wants-pull-all-troops-out-afghanistan-2020-election-n1038651
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/10/07/trump-us-will-be-out-of-afghanistan-by-christmas/
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/08/donald-trump-afghanistan-us-troops-taliban
Hoezo? Ik lees niets anders dan gezeik hierover, o.a. van jou.quote:
[..]
Dat zal, maar Trump was gekielhaald en Biden komt er vanaf met weinig gezeik.
Zelfs CNN zeikt erover, dus zo weinig wordt er niet over gezeikt.
Mja ik heb niet zoveel invloed als de pers hè.quote:
[..]
Hoezo? Ik lees niets anders dan gezeik hierover, o.a. van jou.
In Amerika was er wel weer een of andere BLM riot geweest als Trump dat Afghanistan zooitje had veroorzaakt.
Dan hebben we het verkeerd soort massa-immigratie. Maar hoe dan ook, we hebben niet echt een woningmarkt omdat je voor het marktmechanisme meer moet kunnen produceren als de prijs stijgt. Dat kan natuurlijk niet zomaar in Nederland.quote:
[..]
Het heeft wel van betrekking op de huurmarkt natuurlijk. Maar er zijn al meerdere onderzoeken geweest die wel aan hebben gegeven dat het effect op de koopmarkt niet zo groot is.
Voor mensen die ook een sociale huurwoning zoeken is het wel érg vervelend.
Uiteindelijk heb je gewoon een woningvoorraad die maar heel beperkt kan groeien terwijl de bevolking niet groeit maar kunstmatig wordt uitgebreid met massa-immigratie. Voor die druk zijn koopwoningen en huurwoningen een soort communicerende vaten.
"After Afghanistan, Biden can't afford any more missteps"quote:
[..]
Mja ik heb niet zoveel invloed als de pers hè.
In Amerika was er wel weer een of andere BLM riot geweest als Trump dat Afghanistan zooitje had veroorzaakt.
https://edition.cnn.com/2021/08/31/world/meanwhile-in-america-august-31-intl/index.html
Daarbij zijn er zat rijken en verhuurders/huisjesmelkers in dit land die het wel goed vinden dat de prijzen stijgen. Zij zien hun waarde en inkomen alleen maar toenemen.quote:
[..]
Eigenlijk zou vastgoed als beleggingsproduct op alle manieren minder populair gemaakt moeten worden, en wonen moet dan wel meer gefaciliteerd worden door corporaties, die minder belastingtechnische nadelen hebben om op de vrije huurmarkt te opereren, maar wel verantwoording dienen af te leggen.
Maar goed, dit is erg onrealistisch en zal wel weer corruptie binnen corporaties in de hand werken, altijd genot.
En wat betreft de massale immigratie zijn er ook diverse partijen die er van profiteren, zoals het COA, stichting vluchteling, asieladvocaten en zelfs linkse partijen die denken dat er nieuw stemvee binnenkomt.
Nee, ik zie de problemen op de woningmarkt echt niet afnemen de komende jaren, met een beetje geluk blijft het ongeveer hetzelfde.
Rijken profiteren sowieso het meest van immigratie in het algemeen. Het is juist de lagere klasse die meer concurrentie ziet en daardoor prijzen op verschillende vlakken omhoog ziet gaan, waar rijken juist van kunnen profiteren.quote:
[..]
Daarbij zijn er zat rijken en verhuurders/huisjesmelkers in dit land die het wel goed vinden dat de prijzen stijgen. Zij zien hun waarde en inkomen alleen maar toenemen.
En wat betreft de massale immigratie zijn er ook diverse partijen die er van profiteren, zoals het COA, stichting vluchteling, asieladvocaten en zelfs linkse partijen die denken dat er nieuw stemvee binnenkomt.
Nee, ik zie de problemen op de woningmarkt echt niet afnemen de komende jaren, met een beetje geluk blijft het ongeveer hetzelfde.
De PVDA zou zichzelf kunnen redden door de lijn van Mette Frederiksen 1 op 1 over te nemen. Denemarken ging van iets meer dan 20.000 asielaanvragen per jaar naar iets meer dan 1500 asielaanvragen per jaar. Dat zijn mooie cijfers.quote:
Opvallend trouwens altijd dat partijen die voor een zeer strikt asielbeleid staan in NL en daarbuiten altijd worden neergezet als Extreem rechts, maar dat het in Denemarken beleid is van de sociaal democraten hoor en lees je toch maar weinig.
Je bent een politieke partij vanuit een overtuiging. Als je die overtuiging aanpast om stemmen te winnen, dan doe je aan populisme.quote:
[..]
De PVDA zou zichzelf kunnen redden door de lijn van Mette Frederiksen 1 op 1 over te nemen. Denemarken ging van iets meer dan 20.000 asielaanvragen per jaar naar iets meer dan 1500 asielaanvragen per jaar. Dat zijn mooie cijfers.
Het linkse en progressieve gedachtegoed zit in alle lagen van de PvdA. Zelfs als een partijleider dat graag zou willen veranderen, is dat een lastig verhaal.quote:
[..]
De PVDA zou zichzelf kunnen redden door de lijn van Mette Frederiksen 1 op 1 over te nemen. Denemarken ging van iets meer dan 20.000 asielaanvragen per jaar naar iets meer dan 1500 asielaanvragen per jaar. Dat zijn mooie cijfers.
Of aan realisme, voortschrijdend inzicht etc. etc.quote:
[..]
Je bent een politieke partij vanuit een overtuiging. Als je die overtuiging aanpast om stemmen te winnen, dan doe je aan populisme.
Er is toch al keuze op dat vlak? Als mensen "minder, minder" willen kunnen ze PVV of FvD stemmen.quote:
[..]
Of aan realisme, voortschrijdend inzicht etc. etc.
Of zie je de PvdA zo graag overleven?
Alle partijen doen aan wat jij hier populisme noemt.quote:
[..]
Je bent een politieke partij vanuit een overtuiging. Als je die overtuiging aanpast om stemmen te winnen, dan doe je aan populisme.
Blijkbaar niet genoeg als het aan RamboDirk ligt.quote:
[..]
Alle partijen doen aan wat jij hier populisme noemt.
Ieder partij zal rond de verkiezingen zich van z'n beste kant laten zien, dat betekent niet dat een PvdA ineens een PVV wordt of viceversa.
VVD zou je dat nog wel kunnen verwijten, die spraken rond de opkomst van de PVV ineens heel ferme taal, met Dijkhoff in de hoofdrol.
Mensen stemmen liever gematigd. Dat zit nu eenmaal ingebakken in ons Nederlanders.quote:
[..]
Er is toch al keuze op dat vlak? Als mensen "minder, minder" willen kunnen ze PVV of FvD stemmen.
Of zie je de PvdA zo graag overleven?
Wat vind jij dan van de Deense Sociaal Democraten?quote:
[..]
Blijkbaar niet genoeg als het aan RamboDirk ligt.
Ieder partij zal rond de verkiezingen zich van z'n beste kant laten zien, dat betekent niet dat een PvdA ineens een PVV wordt of viceversa.
VVD zou je dat nog wel kunnen verwijten, die spraken rond de opkomst van de PVV ineens heel ferme taal, met Dijkhoff in de hoofdrol.
De partij inhoud past niet meer bij de naam.quote:
[..]
Wat vind jij dan van de Deense Sociaal Democraten?
Dit is reactie 200+ maar ik weiger de voorgaande te lezen met zo'n luie OP. Dit is mijn reactie en daar moet je het mee doen.
Omdat?quote:
[..]
De partij inhoud past niet meer bij de naam.
Als dit vanaf het begin was toegepast dan had NL 0 vluchtelingen opgevangen. Om maar aan te tonen hoe jouw voorstel onredelijk kan uitpakken voor andere landen die blijkbaar moeten 'boeten' omdat ze in de regio zijn van een door oorlog verwoest land.quote:
Het is nooit ok als mensen moeten vluchten, echter als je door 10 veilige landen reist ben je geen vluchteling meer maar op zoek naar het land met de hoogste uitkering. En daar moeten wij voor passen. Is dat zo onredelijk?
NL is vooral achter de VS aangehold en Nederlandse politici hebben zichzelf geholpen om een internationale baan te bemachtigen nadat ze stoppen met hun werk in NL.quote:
Waarom moeten wij eigenlijk iedereen die 'ons heeft geholpen' hierheen halen?
Volgens mij is het NL die AFG heeft geholpen en niet anders om.
En vluchtelingen verdelen in verhouding tot inwoners? Per zoveel inwoners een x aantal asielzoekers opnemen in elk land.quote:
[..]
Als dit vanaf het begin was toegepast dan had NL 0 vluchtelingen opgevangen. Om maar aan te tonen hoe jouw voorstel onredelijk kan uitpakken voor andere landen die blijkbaar moeten 'boeten' omdat ze in de regio zijn van een door oorlog verwoest land.
Of per ruimte.
het kan toch niet zo zijn dat er landen zijn met een overvloed aan ruimte om te bouwen en minder inwoners per vierkante meter die in verhouding weinig asielzoekers opnemen ?
Zijn dat armere landen dan de rijkere laten meebetalen aan de opvang, maar dan is het wel eerlijker verdeeld.
Maar wat doen Klaver en Samson in die tekst? Het is immers rechts dat al decennia de grenzen wijd open laat, bezuinigt op opsporingsdiensten voor fraude en voor de huizencrisis heeft gezorgd.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)igratienoodtoestand/
Van GeenStijl, want andere media zwijgen hierover.
Hoewel het systeem aan zijn grenzen komt nog steeds geen enkele poging de instroom ook maar enigszins af te remmen. Voer de druk nu maar op, hoe eerder het klapt hoe beter.
Of PVV, die van alle partijen het meest mee stemt met de VVDquote:
Hahahaha ja? En wat gaan jullie eraan doen? Weer massaal VVD stemmen
Die partijen hebben juist baat bij het instant houden van het asielzoekersprobleem. Dan blijven mensen boos en blijven lekker rechts stemmen.
Je zou bijv. wat linkse standpunten kunnen overnemen zoals meer sociale huur, zodat de wachtlijsten verkorten en de boosheid afneemt als er eens iemand met voorrang in moet. Of meer geld naar immigratiediensten zodat de toelatingsprocedure een stuk sneller kan en mensen niet zo lang blijven hangen in AZC's.
Maar nee, blijf vooral VVD stemmen
Haha ja, de mensen die dat als argument gebruiken en nog nooit van partijgedrag.nl gehoord hebben.quote:
[..]
SP hier. En niet eentje die denkt dat de PVV heus wel een sociale agenda heeft en dus eigenlijk hartstikke dichtbij de SP staat.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
(klik op SP) ... PVV/VVD zijn anti-SP.
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Wordt wel lastig om de stikstofnormen te halen dan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:21 schreef Rambolin het volgende:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Mooi man. Die Afghanen zullen blij zijn met de dochters van deze stemmers. Weten ze in Zweden alles vanquote:Op dinsdag 21 september 2021 13:32 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Om over onze verzorgingsstaat nog maar te zwijgen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Toch iets anders dan een pensioen. En je moet al 40 jaar opbouwen wil je er een leuk pensioen aan overhouden. Zolang het nog duurt.quote:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort (En dat vind ik lang niet allemaal Nederlanders) heeft echter wel recht op AOW vanaf 67 ook al hebben ze nooit 1 dag gewerkt en iets bijgedragen aan onze samenleving
quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Laten we de stadstaten na gaan doen ja. Lekker 100% afhankelijk van het buitenland voor voedselvoorziening, energievoorziening, industrie, alle natuur weg en 1 grote vinexwijk maken van dit land en iedereen met de metro van stadsdeel groningen naar stadsdeel koewacht. Dat artikel is echt om te janken zo kortzichtig.
Dit artikel hadden ze op 1 april moeten uitbrengen.quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Dat is toch bijna 15% van alle aardbewoners die wel in Nederland zouden willen wonen. We kunnen niet iedereen tevreden stellen, maar het is toch de moeite waard.quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Er bestaan mensen die dit nog zien zitten ook...quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Al deze nieuwe Nederlanders hebben stemrecht en gezien hun bedrevenheid in de asiel procedures, die volgens mij nooit echt is aangepast, is het een kwestie van een jaar of 10 voordat we zelf weggestemd worden. Pas als de moskeeën in de kleine provincie steden niet meer te tellen zijn zullen ze zich afvragen hoe dit nu toch kan.
Nederland is verkwanseld.
dit soort rare sprongen maakt een normaal gesprek onmogelijkquote:
[..]
De wereldbevolking stijgt dus hoe jij erbij komt dat het aantal mensen gelijk blijft....
Overal in Europa vragen vluchtelingen asiel aan, toch?quote:
[..]
Dat vinden we nog steeds belangrijk volgens mij hoor, als ik zo rondlees. Alleen vinden we het niet belangrijk dat het per se in NL gebeurd.
Het begin van dit topic heeft ons geleerd dat dit voor een aantal fokkers volstrekt nieuwe informatie is. Dus ik probeer je met deze debiele vraag niet te beledigen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2021 19:43:38 ]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.quote:
[..]
Zet dat eens af tegen de structurele woningtekorten (momenteel ca. 310.000 woningen tekort).
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2021 19:43:00 ]
Het duurder maken van alles onder het mom van milieuvervuiling, ecologische voetafdrukken, boeren verneuken, woningen duurder maken en niks bijbouwen én expres zoveel mogelijk vluchtelingen naar binnen halen zodat je alsnog een dichter land krijgt.
Als die kapitalisten hun zin krijgen dan blijft de bevolking groeien, want meer belastingbetalers, en dus meer geld. Zo simpel ligt het.
Het is en en. Het is de schuld van de vluchtelingen (beter gezegd, de schuld van het beleid om ze hier heen te halen) en de schuld van het beleid om beperkt te bouwen.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Want?quote:
[..]
dit soort rare sprongen maakt een normaal gesprek onmogelijk
Klopt, maar de verhoudingen zijn hierin wel scheef. Net als de normen en de quato die ervoor gelden.quote:
[..]
Overal in Europa vragen vluchtelingen asiel aan, toch?
Het begin van dit topic heeft ons geleerd dat dit voor een aantal fokkers volstrekt nieuwe informatie is. Dus ik probeer je met deze debiele vraag niet te beledigen
Men zou moeten kijken waar ruimte is om op te vangen, en niet opvangen ten koste van de huidige samenleving (denk alleen al aan voorrang op de woningmarkt, gaat nog niet eens over de gratis voorzieningen). Dat zet kwaad bloed bij mensen die daardoor benadeeld worden (en terecht m.i.).
En voor de (linkse) schreeuwers dat statushouders niet bevoordeeld worden; er is wettelijk bepaald dat ze binnen een x-aantal weken een woning moeten hebben. Iets van 10 weken... Nogal in schril contrast met de gemiddelde wachttijd voor een Nederlands ingezetene die vrijwel altijd meerdere jaren op de wachtlijst staat.... Met een beetje geluk kan mijn zoon zodra hij 18 is plaatsnemen op de wachtlijst van 12 jaar hier in het dorp..... Iets gaat er dan scheef toch?
https://www.rijksoverheid(...)-verblijfsvergunning
De oplossing is opvangen in de eigen regio, en wanneer niet mogelijk in een veilige derde regio. Er zijn plekken zat op aarde waar grootschalige opvangdorpen/steden ingericht kunnen worden. Al dan niet gekoppeld aan werkgelegenheidsprojecten voor de lokale bevolking en de vluchtelingen. In die steden kan een eigen economie op gang worden gebracht waardoor men daar ook inkomen heeft etc. En zodra het kan gaan ze terug naar land van herkomst, want dat moet m.i. altijd de insteek zijn van vluchtelingenopvang.
Ze kunnen er wel iets aan doen; kiezen voor een ander land om naartoe te vluchten.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
Nederland is vanuit het betreffende gebied zo ongeveer het verstgelegen land (over land te bereiken). Men passeert talloze veilige landen waar meer ruimte is, minder bevolkingsdichtheid en betere weersomstandigheden.... Maar toch komen ze naar NL? Zou het dan toch komen door de sociale voorzieningen die hun roem ongetwijfeld vooruitgesneld zijn?
Woningtekort is niet het enige punt waardoor ze niet welkom zijn nee. De weinige innlevingsvermogen en aanpassingsvermogen werken daar ook niet aan mee bv. De intolerante houding naar westerse gebruiken waarbij men vergeet dat ze gast zijn en geen koning ook niet.quote:En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Het zijn volwassen mensen die keuzes in hun leven maken en ze denken de keuze te hebben om door allerlei veilige gebieden te reizen om een stukje Nederland en een stukje van de Nederlandse taart te kunnen opeisen. Ik zie geen enkele reden voor dat neerbuigende racisme alsof alle mensen met een kleurtje hulpeloze kindertjes zijn die leiding en zorg van ons moeten krijgen.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
Hangt er vanaf he. Ik kan mij van allerlei dingen voorstellen in een vluchtelingentoestand die mensen welkom zouden maken, maar daar is zelden sprake van.quote:En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Je ziet het in alle landen gebeuren. Allen hebben ze aanleiding nodig voor ernstig ingrijpen om binnen eenzelfde tijdsbestek hetzelfde systeem in te kunnen voeren.quote:
Hilarisch toch? Alles wordt gedrukt en duurder gemaakt door de overheid. Dit doen ze moedwillig.
Het duurder maken van alles onder het mom van milieuvervuiling, ecologische voetafdrukken, boeren verneuken, woningen duurder maken en niks bijbouwen én expres zoveel mogelijk vluchtelingen naar binnen halen zodat je alsnog een dichter land krijgt.
Als die kapitalisten hun zin krijgen dan blijft de bevolking groeien, want meer belastingbetalers, en dus meer geld. Zo simpel ligt het.
Het moge al een hele, hele lange tijd duidelijk zijn dat dit alles doelbewust zo wordt geregeld en in deze richting wordt geduwd om welke idiote reden dan ook.
Het uiteindelijke resultaat van wat komen gaat is al goed zichtbaar, je hoeft alleen maar te kijken naar alle grote steden en dit dan nationaal uit te smeren. Voeg daar nog wat extra ellende* aan toe en je hebt het beeld van de toekomt.
*in de vorm van meer criminaliteit, armoede, allerlei tekorten, ook met dank aan falen overheid, van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving naar overleven/survival of the fittest-maatschappij, nog meer beperkingen/regels vanuit EU en een steeds meer realistisch wordende situatie mbt omvoking/autochtone minderheid.
Als die vluchtelingen niet krachtiger zijn dan mij, zijn die vluchtelingen bij mij welkom. Maar de vluchtelingen die bij mij welkom zijn laten de moslims niet naar hier vluchten.quote:
[..]
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Fittest is eigenlijk de omschrijving voor 'die zich het beste aanpast'. En dat maakt de omschrijving des te toepasselijker, daar conformeren aan de staat dé wijze van overleven gaat worden. Gelukkig voor velen zijn ze al volledig afgericht binnen slechts 18 maanden "coronacrisis".quote:
/survival of the fittest-maatschappij,
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
Thierry is dan de enige die de olifant in de kamer durft te benoemen met meer als 1 miljoen migranten het afgelopen decennium. En dan alle 'Ja, maars". De bevolking groeit ook nog steeds (letterlijk 3 man in 2020), Er staan ook kantoorplannen leeg, etc..
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Wat de bevolking wil speelt geen enkele rol in politieke besluitvorming, hooguit staan ze er bij stil hoe ze het zo goed mogelijk aan de bevolking kunnen verkopen.quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
Dat er mee omgegaan wordt alsof het een natuurverschijnsel is jeukt inderdaad nog het meest van alles.quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
Wat Kamp hier al eens geroeptoeterd heeft..quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
https://www.google.com/am(...)-geen-goed-idee/amp/
Asiel is een groot goed, maar dat functioneert alleen als je daar strikt op bent. Iedere Asielaanvrager en Statushouder die op familie bezoek of vakantie gaat naar het land waar deze uit gevlucht is, verdient geen asiel en neemt de plek in van iemand die daadwerkelijk het leven niet zeker is in hun land.
De hoofdoorzaak is natuurlijk bewust beleid. Neoliberaal beleid, maximaal cashen op waar mensen niet zonder kunnen ipv dingen te produceren die mensen graag willen hebben. Maar een ander neoliberaal dingetje is gewoon afromen op de aantallen waarvoor de burger moet dokkken, dus massa-immigratie. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille.quote:
Net Thierry bij de algemene beschouwingen over de woningmarkt. Dan debatteren ze daar heel lang over dat probleem, allerlei oorzaken en oplossingen komen aan bod. Allemaal van die kansloze initiatieven als Persoonsgebonden Toeslagen wonen (veranderd enkel de verdeelsleutel), Tiny Houses, waar je op een emmer moet poepen, solidariteit met kansloze mensen, etc etc.
Thierry is dan de enige die de olifant in de kamer durft te benoemen met meer als 1 miljoen migranten het afgelopen decennium. En dan alle 'Ja, maars". De bevolking groeit ook nog steeds (letterlijk 3 man in 2020), Er staan ook kantoorplannen leeg, etc..
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Omdat de VVD massa-immigratie wil maar het niet wil toegeven, en doen alsof het ons maar overkomt, moeten we doen alsof het niet bestaat of in ieder geval geen keuze is. Daarom kan de massa-immigratie nooit voorzien worden van bijbehorend beleid, zoals meer huizen, meer zorgcapaciteit, meer onderwijscapaciteit, lagere onderwijsniveaus, meer politie, meer CO2-maatregelen, meer wegen, meer van alles eigenlijk. Alleen bij de "economische groei" worden ze stilzwijgend meegerekend.
Ik ben cynischer. Ik denk dat met het wegkijken naar de hoofdoorzaak op den duur de nodige aanleiding ontstaat om op fundamentale wijze in de maatschappij in te grijpen. Zie bijvoorbeeld de proefballonetjes van de Nederlandse bank.quote:
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Dat kan binnenkort niet meer. Geld, huizen en draagvlak zijn allemaal op.quote:
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
De linkse kliek zorgt er voor dat echte vluchtelingen niet meer bij ons terecht kunnen.
Toch trapt de bevolking in die verkooppraatjes van de marionetten van de rijken. De bevolking snapt namelijk niet dat de rijken later veel plaats erven, doordat er gepolariseerd is.quote:
[..]
Wat de bevolking wil speelt geen enkele rol in politieke besluitvorming, hooguit staan ze er bij stil hoe ze het zo goed mogelijk aan de bevolking kunnen verkopen.
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.quote:
[..]
Het is en en. Het is de schuld van de vluchtelingen (beter gezegd, de schuld van het beleid om ze hier heen te halen) en de schuld van het beleid om beperkt te bouwen.
Als in een ongezonde woningmarkt massaimmigratie doorgang krijgt waardoor een tekort ontstaat, is de massaimmigratie nog steeds de 1 op 1 factor in relatie tot het tekort.quote:
[..]
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.
Ging over de Oost Duitse stad Chemnitz (Slavische stadsnaam btw). Daar hebben ze zelfs de letters "ZUHAUSE" neergezet op een centraal pleinquote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
De markt wordt ongezond gemaakt door overvraag van de migranten.quote:
[..]
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.
Zoiets als:quote:
[..]
De markt wordt ongezond gemaakt door overvraag van de migranten.
Migranten verpesten de koop-, huur en sociale huurmarkt.
Nope, die is al jaren ongezond gemaakt en gehouden door te weinig te bouwen. Die migranten zijn een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
De markt wordt ongezond gemaakt door overvraag van de migranten.
Een druppel op een gloeiende plaat betekent insignificant.quote:
[..]
Nope, die is al jaren ongezond gemaakt en gehouden door te weinig te bouwen. Die migranten zijn een druppel op een gloeiende plaat.
De extra druk van statushouders op onze woningmarkt is niet insignificant.
Dat die markt al jaren verrot is ben ik met je eens.
Er is geen massaimmigratie. En dat tekort is veel groter dan het aantal migranten.quote:
[..]
Als in een ongezonde woningmarkt massaimmigratie doorgang krijgt waardoor een tekort ontstaat, is de massaimmigratie nog steeds de 1 op 1 factor in relatie tot het tekort.
Er komen zo'n 300.000 woningen tekort. Die statushouders vormen daar maar een hele kleine aanslag op.quote:
[..]
Een druppel op een gloeiende plaat betekent insignificant.
De extra druk van statushouders op onze woningmarkt is niet insignificant.
Dat die markt al jaren verrot is ben ik met je eens.
In 50 jaar van praktisch % jeugd met een migratie-achtergrond naar 30% jeugd met een migratie-achtergrond. Hoezo is dat geen massa-migratie? Het is complete 'replacement migration" zelfs.quote:
[..]
Er is geen massaimmigratie. En dat tekort is veel groter dan het aantal migranten.
quote:
[..]
Nope, die is al jaren ongezond gemaakt en gehouden door te weinig te bouwen. Die migranten zijn een druppel op een gloeiende plaat.
Even wat getalletjes over Utrecht (mijn stad) er bij gepakt ...quote:
[..]
Er komen zo'n 300.000 woningen tekort. Die statushouders vormen daar maar een hele kleine aanslag op.
https://www.utrecht-monit(...)gratie-vluchtelingen
Op 1 januari 2021 waren er in Utrecht 576 statushouders die nog gehuisvest moesten worden.
https://www.utrecht-monit(...)onen/huurwoningmarkt
In 2020 werden er 2320 sociale huurwoningen opnieuw verhuurd.
Als al die statushouders met z'n 4en in een huurwoning trekken, dan is dat nog steeds een geschatte 6% van de vrijkomende sociale huurwoningen in dit jaar. En dat is dus niet eenmalig, maar elk jaar opnieuw.
Dus kap eens met die fucking onzin over een druppel op een gloeiende plaat. De wachttijd is al 10+ jaar, en dan moeten er elk jaar nog tig statushouders met voorrang tussen.
Het moeten/willen huisvesten van statushouders is statistisch een significante factor in de Nederlandse woningnood. Daar steeds overheen proberen te lullen met 'te weinig huizen' is gewoon wegkijken. Als 6% van de sociale woningvoorraad afbrandt dan mag ik toch verdomme hopen dat we eens naar brandveiligheid gaan kijken, en niet alleen maar stug nieuwe huizen blijven bouwen.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 22-09-2021 22:42:05 ]
Dat is dus, helaas, tegenstrijdig met elkaar.quote:
Dit komt niet meer goed vrees ik.
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
Het kan gewoon niet meer. Hoe erg dat ook is voor de mensen in nood. Wanneer dit land nog verder afglijdt kunnen we in de toekomst helemaal geen mensen meer helpen. Net zoals je in het vliegtuig eerst je eigen zuurstofmasker op doet en dan pas die van je kinderen, lijkt me die metafoor inmiddels nu ook van toepassing.
Nee bang dat ik nog meer belasting moet betalen voor die criminelen kanslozen analfabetenquote:
[..]
Hoogste uitkering
Bang voor concurrentie zeker
6% van de woningen... dat noem ik een druppel op een gloeiende plaat. Het probleem is niet de statushouders, het probleem is dat de kabinetten jaar in jaar uit dit probleem negeren en ieder jaar weer wordt gewezen op de ernst van dit probleem.quote:
[..]
[..]
Even wat getalletjes over Utrecht (mijn stad) er bij gepakt ...
https://www.utrecht-monit(...)gratie-vluchtelingen
Op 1 januari 2021 waren er in Utrecht 576 statushouders die nog gehuisvest moesten worden.
https://www.utrecht-monit(...)onen/huurwoningmarkt
In 2020 werden er 2320 sociale huurwoningen opnieuw verhuurd.
Als al die statushouders met z'n 4en in een huurwoning trekken, dan is dat nog steeds een geschatte 6% van de vrijkomende sociale huurwoningen in dit jaar. En dat is dus niet eenmalig, maar elk jaar opnieuw.
Dus kap eens met die fucking onzin over een druppel op een gloeiende plaat. De wachttijd is al 10+ jaar, en dan moeten er elk jaar nog tig statushouders met voorrang tussen.
Het moeten/willen huisvesten van statushouders is statistisch een significante factor in de Nederlandse woningnood. Daar steeds overheen proberen te lullen met 'te weinig huizen' is gewoon wegkijken. Als 6% van de sociale woningvoorraad afbrandt dan mag ik toch verdomme hopen dat we eens naar brandveiligheid gaan kijken, en niet alleen maar stug nieuwe huizen blijven bouwen.
Dat gejank over statushouders verlegt de aandacht van het daadwerkelijke probleem naar een vrij irrelevant probleem.
Het kan prima als er gewoon een keer besluiten worden genomen om vooruit te zien. Met het verdwijnen van statushouders is dit probleem niet ineens behapbaar, de wachttijd verandert hooguit van 10 naar 9 jaar. Nou nou, wat een winst.quote:
[..]
Dat is dus, helaas, tegenstrijdig met elkaar.
Het kan gewoon niet meer. Hoe erg dat ook is voor de mensen in nood. Wanneer dit land nog verder afglijdt kunnen we in de toekomst helemaal geen mensen meer helpen. Net zoals je in het vliegtuig eerst je eigen zuurstofmasker op doet en dan pas die van je kinderen, lijkt me die metafoor inmiddels nu ook van toepassing.
En m'n vorige post kwam er wellicht wat lullig uit, maar ik kan er niet zo goed bij dat het telkens weer gaat over statushouders, immigranten en asielzoekers. We hebben het over een ontzettend groot probleem, wat heel veel huishoudens treft, al meerdere jaren op rij. Daklozen zitten in plaats van een half jaar nu al snel 2 jaar in de opvang. En dat probleem wordt niet verholpen door het over statushouders te hebben. Dan hebben we het over - bijvoorbeeld - 6% van de woningen. Een wachttijd van 10 jaar die met 6% omlaag gaat... Dan hebben we het nog steeds over 9.5 jaar. Het probleem speelt op veel meer niveaus en wordt door hele andere factoren in stand gehouden. Bewuste beleidsmatige keuzes. Laten we het daar eens over hebben in plaats van op de 'immigranten, hurdurrr'-bandwagon te springen.quote:
[..]
[..]
Even wat getalletjes over Utrecht (mijn stad) er bij gepakt ...
https://www.utrecht-monit(...)gratie-vluchtelingen
Op 1 januari 2021 waren er in Utrecht 576 statushouders die nog gehuisvest moesten worden.
https://www.utrecht-monit(...)onen/huurwoningmarkt
In 2020 werden er 2320 sociale huurwoningen opnieuw verhuurd.
Als al die statushouders met z'n 4en in een huurwoning trekken, dan is dat nog steeds een geschatte 6% van de vrijkomende sociale huurwoningen in dit jaar. En dat is dus niet eenmalig, maar elk jaar opnieuw.
Dus kap eens met die fucking onzin over een druppel op een gloeiende plaat. De wachttijd is al 10+ jaar, en dan moeten er elk jaar nog tig statushouders met voorrang tussen.
Het moeten/willen huisvesten van statushouders is statistisch een significante factor in de Nederlandse woningnood. Daar steeds overheen proberen te lullen met 'te weinig huizen' is gewoon wegkijken. Als 6% van de sociale woningvoorraad afbrandt dan mag ik toch verdomme hopen dat we eens naar brandveiligheid gaan kijken, en niet alleen maar stug nieuwe huizen blijven bouwen.
Bovendien gaan de statushouders niet verdwijnen. Er komt geen moment dat we géén vluchtelingen meer opvangen. Niet de komende generaties in ieder geval. We hebben onszelf daar al op een dusdanige manier op toegelegd en op zoveel manieren verankerd in verdragen en wetgeving dat het tamelijk zinloos is om het daar over te hebben.
Wat dacht je van geen immigranten er in en woningen bouwen?quote:
We zouden verplicht moeten bouwen voor al die immigranten, dus 100 migranten er in, dan minimaal 50 woningen bouwen
Moet je eens zien wat een coronacrisis doet met zoiets als basale rechten in een rechtsstaat.quote:Op donderdag 23 september 2021 00:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En m'n vorige post kwam er wellicht wat lullig uit, maar ik kan er niet zo goed bij dat het telkens weer gaat over statushouders, immigranten en asielzoekers. We hebben het over een ontzettend groot probleem, wat heel veel huishoudens treft, al meerdere jaren op rij. Daklozen zitten in plaats van een half jaar nu al snel 2 jaar in de opvang. En dat probleem wordt niet verholpen door het over statushouders te hebben. Dan hebben we het over - bijvoorbeeld - 6% van de woningen. Een wachttijd van 10 jaar die met 6% omlaag gaat... Dan hebben we het nog steeds over 9.5 jaar. Het probleem speelt op veel meer niveaus en wordt door hele andere factoren in stand gehouden. Bewuste beleidsmatige keuzes. Laten we het daar eens over hebben in plaats van op de 'immigranten, hurdurrr'-bandwagon te springen.
Bovendien gaan de statushouders niet verdwijnen. Er komt geen moment dat we géén vluchtelingen meer opvangen. Niet de komende generaties in ieder geval. We hebben onszelf daar al op een dusdanige manier op toegelegd en op zoveel manieren verankerd in verdragen en wetgeving dat het tamelijk zinloos is om het daar over te hebben.
Nee, dat regeltjes niet meer aangepast kunnen worden gelooft onderhand bijna niemand meer.
Die stijging van de wachtlijst door asielmigranten is natuurlijk wel een voortdurend fenomeen. Het is niet zo dat het eenmalig om 6% gaat. Het is een extra druk die jaar op jaar opgelegd wordt. Kortom, een groot deel van de woningen die we nu en de komende tijd bouwen, zal naar mensen van buitenaf gaan.quote:
[..]
En m'n vorige post kwam er wellicht wat lullig uit, maar ik kan er niet zo goed bij dat het telkens weer gaat over statushouders, immigranten en asielzoekers. We hebben het over een ontzettend groot probleem, wat heel veel huishoudens treft, al meerdere jaren op rij. Daklozen zitten in plaats van een half jaar nu al snel 2 jaar in de opvang. En dat probleem wordt niet verholpen door het over statushouders te hebben. Dan hebben we het over - bijvoorbeeld - 6% van de woningen. Een wachttijd van 10 jaar die met 6% omlaag gaat... Dan hebben we het nog steeds over 9.5 jaar. Het probleem speelt op veel meer niveaus en wordt door hele andere factoren in stand gehouden. Bewuste beleidsmatige keuzes. Laten we het daar eens over hebben in plaats van op de 'immigranten, hurdurrr'-bandwagon te springen.
Dat heeft met de politieke wil te maken. Andere Europese landen als Polen en Portugal hebben aanzienlijk minder instroom. Daarbij is een vergelijkbaar land als Denemarken er ook in geslaagd om de instroom omlaag te krijgen.quote:Bovendien gaan de statushouders niet verdwijnen. Er komt geen moment dat we géén vluchtelingen meer opvangen. Niet de komende generaties in ieder geval. We hebben onszelf daar al op een dusdanige manier op toegelegd en op zoveel manieren verankerd in verdragen en wetgeving dat het tamelijk zinloos is om het daar over te hebben.
Dat er nu eenmaal regels zijn en we vast zitten aan verdragen hoeft helemaal niet zoveel te betekenen. Vaak kan er creatief met zulke verdragen omgegaan worden, daarbij kunnen er ook afspraken veranderd of afgezegd worden.
Als jij al heel lang voor een baas werkt, maar eigenlijk een shitcontract hebt, dan breek je dat contract ook open. Situaties veranderen nu eenmaal. En het asielverdrag stamt uit een tijd dat de wereld er nog heel anders uitzag (asielzoekers vooral in de eigen regio bleven).
Of wat dacht je van immigranten woningen laten bouwen en ze met een goed bedrag terug sturen opdat ze daar verder kunnen her/opbouwen. (Uiteraard is het daartoe wel handig dat terroristensponsers van de VVD, CDA, D66, etc, tijdig stoppen met burgeroorlogje creëren.).quote:
[..]
Wat dacht je van geen immigranten er in en woningen bouwen?
Het gaat om 6% op een jaarlijks aantal. Jij zegt nu "maar het is een jaarlijks terugkerend probleem", terwijl er van jaarlijkse verhoudingen uit wordt gegaan.quote:
[..]
Die stijging van de wachtlijst door asielmigranten is natuurlijk wel een voortdurend fenomeen. Het is niet zo dat het eenmalig om 6% gaat. Het is een extra druk die jaar op jaar opgelegd wordt. Kortom, een groot deel van de woningen die we nu en de komende tijd bouwen, zal naar mensen van buitenaf gaan.
[..]
Dat heeft met de politieke wil te maken. Andere Europese landen als Polen en Portugal hebben aanzienlijk minder instroom. Daarbij is een vergelijkbaar land als Denemarken er ook in geslaagd om de instroom omlaag te krijgen.
Dat er nu eenmaal regels zijn en we vast zitten aan verdragen hoeft helemaal niet zoveel te betekenen. Vaak kan er creatief met zulke verdragen omgegaan worden, daarbij kunnen er ook afspraken veranderd of afgezegd worden.
Als jij al heel lang voor een baas werkt, maar eigenlijk een shitcontract hebt, dan breek je dat contract ook open. Situaties veranderen nu eenmaal. En het asielverdrag stamt uit een tijd dat de wereld er nog heel anders uitzag (asielzoekers vooral in de eigen regio bleven).
Ja zo komen ze nooit aan een baan
https://www.telegraaf.nl/(...)pelbed-in-congreshal
Dat is en goede oploossing , Laat Statushiouders zelf woningen gaan bouwen ,quote:
[..]
Of wat dacht je van immigranten woningen laten bouwen en ze met een goed bedrag terug sturen opdat ze daar verder kunnen her/opbouwen. (Uiteraard is het daartoe wel handig dat terroristensponsers van de VVD, CDA, D66, etc, tijdig stoppen met burgeroorlogje creëren.).
Met geld van de uitgespaarde verhuurdersbijdrage 2021
is 4 miljard euro
In een pandemie, ja. Het zou heel raar zijn als je in een crisis niet meer daarop kunt anticiperen. Natuurlijk kan dat. Maar in dit geval is er sprake van een heel andere situatie.quote:
[..]
Moet je eens zien wat een coronacrisis doet met zoiets als basale rechten in een rechtsstaat.
Nee, dat regeltjes niet meer aangepast kunnen worden gelooft onderhand bijna niemand meer.
Ja je kan ze laten woningen bouwen als opleiding en dan hup naar Syrie terug en daar doorgaan met bouwen.quote:
Tentenkampen in richten voor statushouderrs
Ja zo komen ze nooit aan een baan
https://www.telegraaf.nl/(...)pelbed-in-congreshal
[..]
Dat is en goede oploossing , Laat Statushiouders zelf woningen gaan bouwen ,
Met geld van de uitgespaarde verhuurdersbijdrage 2021
is 4 miljard euro
Volgens mij was het het CBS dat had berekend dat we zonder migratie naar 10 miljoen inwoners zouden in 2050 dus wanneer de boomers eigenlijk zo goed als allemaal overleden zijn. In de huidige situatie lijken we eerder richting 20+ miljoen te gaan. Die aantallen komen ergens vandaan.quote:
[..]
Nope, die is al jaren ongezond gemaakt en gehouden door te weinig te bouwen. Die migranten zijn een druppel op een gloeiende plaat.
Je negeert overigens alle cijfers die aangebracht worden die dat verhaal staven.
Dat moeten ze ook kunnen natuurlijk: een woning bouwen. Denk dat dat voor veel van de naar Nederland gekomen figuren al een hele uitdaging is.quote:
[..]
Of wat dacht je van immigranten woningen laten bouwen en ze met een goed bedrag terug sturen opdat ze daar verder kunnen her/opbouwen. (Uiteraard is het daartoe wel handig dat terroristensponsers van de VVD, CDA, D66, etc, tijdig stoppen met burgeroorlogje creëren.).
Dat er gestopt moet worden met "regime changes" in het Midden-Oosten is een feit. Daar is de laatste decennia alleen maar ellende van gekomen.
Een hutje van klei of pallets en zeil moet de meeste toch wel lukken?quote:
[..]
Dat moeten ze ook kunnen natuurlijk: een woning bouwen. Denk dat dat voor veel van de naar Nederland gekomen figuren al een hele uitdaging is.
Dat er gestopt moet worden met "regime changes" in het Midden-Oosten is een feit. Daar is de laatste decennia alleen maar ellende van gekomen.
Dat wel ja.quote:
[..]
Een hutje van klei of pallets en zeil moet de meeste toch wel lukken?
Nee grotendeels van de koop-, huur en sociale huurmarkt wordt verziekt door de vastgoedbeheerders, stikstofcrisis en omdat grotendeel van de Nederlanders geen belang meer hebben met een (langdurige) relatie.quote:
[..]
Zoiets als:
Migranten verpesten de koop-, huur en sociale huurmarkt.
Bijvoorbeeld1 op de 3 huwelijken klapt al na 5 jaar en die mensen hebben een eigen woning nodig. Dit kan voorkomen worden door met elkaar in gesprek te gaan, begrip voor elkaar te tonen, compromissen te sluiten en elkaars acceptabele mindere kanten te accepteren. Maar mensen hebben daar geen zin en tijd meer voor dus ga je maar uit elkaar.
En anders is het bijna iedereen wil lekker "happy single" zijn en zoveel mogelijk bezig zijn met wijntjes drinken, reizen en werken.
Tja, dan moet je bij de links en progressieve medemens zijn. Het zijn namelijk deze groep fantasten die inderdaad een bord voor de kop hebben als het om deze kwestie gaat. En dan mag je nog blij zijn dat er geen complete linkse regering is, want dan had men er nog veel meer getracht te verwelkomen.quote:
Je moet toch een plaat zo dik als de hooverdam voor je hoofd hebben, als je nog gelooft dat NL deze hele asielinstroom nog aan kan...
Huizentekort, meerendeel gelukzoekers hangen aan het staatsinfuus. Criminaliteitcijfers rijzen de pan uit.
En toch zijn ze er, mensen die "welkom, welkom" roepen en vinden dat we de hele wereld kunnen/moeten redden en jou als racist bestempelen als je er een PVV-mening op na houdt..
De overheid speelt hier ook een flinke rol in door de AOW straf op samenwonen van samen bijna 800 euroquote:
[..]
Nee grotendeels van de koop-, huur en sociale huurmarkt wordt verziekt door de vastgoedbeheerders, stikstofcrisis en omdat grotendeel van de Nederlanders geen belang meer hebben met een (langdurige) relatie.
Bijvoorbeeld1 op de 3 huwelijken klapt al na 5 jaar en die mensen hebben een eigen woning nodig. Dit kan voorkomen worden door met elkaar in gesprek te gaan, begrip voor elkaar te tonen, compromissen te sluiten en elkaars acceptabele mindere kanten te accepteren. Maar mensen hebben daar geen zin en tijd meer voor dus ga je maar uit elkaar.
En anders is het bijna iedereen wil lekker "happy single" zijn en zoveel mogelijk bezig zijn met wijntjes drinken, reizen en werken.
https://www.svb.nl/nl/aow(...)agen-vanaf-juli-2021
En het sluiten van de bejaardenhuizen en het vasthouden aan het enkel nog woningen willen bouwen in de steden en daarmee het leefklimaat in de steden verder te verzieken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 24-09-2021 18:44:58 ]
Hier duidelijk zichtbaar dat de criminaliteit de pan UITRIJST.quote:
[..]
Tja, dan moet je bij de links en progressieve medemens zijn. Het zijn namelijk deze groep fantasten die inderdaad een bord voor de kop hebben als het om deze kwestie gaat. En dan mag je nog blij zijn dat er geen complete linkse regering is, want dan had men er nog veel meer getracht te verwelkomen.
We gaan helemaal kapot. Iedereen lijkt wel een crimineel. Elk jaar weer meer. Meer. Meer
Allemaal de schuld van links. Net zoals de huizenmarkt
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2021 18:32:13 ]
Tja, als de politie ronduit weigert om aangiftes op te nemen daalt de geregistreerde misdaad vanzelf.quote:
[..]
Hier duidelijk zichtbaar dat de criminaliteit de pan UITRIJST.
[ afbeelding ]
We gaan helemaal kapot. Iedereen lijkt wel een crimineel. Elk jaar weer meer. Meer. Meer
Allemaal de schuld van links. Net zoals de huizenmarkt
Ah is dat het. En daar zijn geen cijfers of onderzoeken van. Het is gewoon zo.quote:
[..]
Tja, als de politie ronduit weigert om aangiftes op te nemen daalt de geregistreerde misdaad vanzelf.
Top. Fijn dat je dat opgelost hebt
Je zou de rapporten van de politie eens kunnen lezen, daar zit tenslotte wat meer kennis en kunde dan bij de boekhouders van het CBS.quote:
[..]
Ah is dat het. En daar zijn geen cijfers of onderzoeken van. Het is gewoon zo.
Top. Fijn dat je dat opgelost hebt
Je had me in je vorige post al uit geluld en nu helemaal want ik moet even naar bronnen en documenten gaan zoeken die ondersteuning bieden bij jouw bewering.quote:
[..]
Je zou de rapporten van de politie eens kunnen lezen, daar zit tenslotte wat meer kennis en kunde dan bij de boekhouders van het CBS.
Je bent er van op de hoogte dat misdaad op allerlei manieren geregistreerd wordt?quote:
[..]
Tja, als de politie ronduit weigert om aangiftes op te nemen daalt de geregistreerde misdaad vanzelf.
Aldus iemand die op rechtse partijen stemt en derhalve zorgt voor kabinetten die enkel uit zijn op meer consumptie, meer economische groei en dus ook veel immigratie. Hilariteit alom weer. En leuke fabeltjes.quote:
[..]
Tja, dan moet je bij de links en progressieve medemens zijn. Het zijn namelijk deze groep fantasten die inderdaad een bord voor de kop hebben als het om deze kwestie gaat. En dan mag je nog blij zijn dat er geen complete linkse regering is, want dan had men er nog veel meer getracht te verwelkomen.
quote:
[..]
Aldus iemand die op rechtse partijen stemt en derhalve zorgt voor kabinetten die enkel uit zijn op meer consumptie, meer economische groei en dus ook veel immigratie. Hilariteit alom weer. En leuke fabeltjes.
Dit zegt natuurlijk meer dan 1000 woorden. Het Deense asielbeleid is streng maar rechtvaardig, en hier zou dus links een voorstander van moeten zijn als we hun partijprogramma's erop nalezen. Het humane asielbeleid waar zij over spreken is dus gewoon retoriek voor: laat alles maar binnen.
Als mijn moeder nee wilde zeggen op een wens om ergens heen te gaan of zoiets, dan zei ze, hmmm, dat moeten we eens overdenken.quote:
[..]
[ twitter ]
Dit zegt natuurlijk meer dan 1000 woorden. Het Deense asielbeleid is streng maar rechtvaardig, en hier zou dus links een voorstander van moeten zijn als we hun partijprogramma's erop nalezen. Het humane asielbeleid waar zij over spreken is dus gewoon retoriek voor: laat alles maar binnen.
Als de politiek dat wil dan wordt er een studie gedaan..
Dat links voorstander is van humaan asielbeleid is geen verrassing, maar het zijn al jarenlang, wat zeg ik, decennialang, rechtse kabinetten die regeren. En die ook voorstander zijn van ongebreidelde economische groei en daarmee driekwart van de immigratie.quote:
[..]
[ twitter ]
Dit zegt natuurlijk meer dan 1000 woorden. Het Deense asielbeleid is streng maar rechtvaardig, en hier zou dus links een voorstander van moeten zijn als we hun partijprogramma's erop nalezen. Het humane asielbeleid waar zij over spreken is dus gewoon retoriek voor: laat alles maar binnen.
Met een links kabinet zou het echt nog vele malen erger zijn. Die laten iedereen binnen en strooien vrolijk rond met verblijfsvergunningen.quote:
[..]
Dat links voorstander is van humaan asielbeleid is geen verrassing, maar het zijn al jarenlang, wat zeg ik, decennialang, rechtse kabinetten die regeren. En die ook voorstander zijn van ongebreidelde economische groei en daarmee driekwart van de immigratie.
Neuh, dat is onzin. De bekende linkse partijen zijn er o.a. voorstander van dat er meer op EU-gebied wordt gedaan en dat de instroom gelijkmatiger verdeeld wordt.quote:
[..]
Met een links kabinet zou het echt nog vele malen erger zijn. Die laten iedereen binnen en strooien vrolijk rond met verblijfsvergunningen.
Hoe weet jij dit?quote:
[..]
Met een links kabinet zou het echt nog vele malen erger zijn. Die laten iedereen binnen en strooien vrolijk rond met verblijfsvergunningen.
Dat weet user in kwestie waarschijnlijk ook wel, stiekem is hij namelijk ook een groot voorstander van veel migratie en het najagen van een multicultureel utopia. Maar dat moet dan weer krampachtig worden ontkend, bovendien wil meneer ook nog even in de bres springen voor Links in het algemeen.quote:
[..]
Met een links kabinet zou het echt nog vele malen erger zijn. Die laten iedereen binnen en strooien vrolijk rond met verblijfsvergunningen.
Voorstander van veel migratie zelfs. Aldus je dikke duim?quote:
[..]
Dat weet user in kwestie waarschijnlijk ook wel, stiekem is hij namelijk ook een groot voorstander van veel migratie
En je reageert - uiteraard - natuurlijk weer niet inhoudelijk en gaat vrolijk verder met het rondstrooien van je bekende fabels, in een poging weer allerlei kwalificaties te projecteren op andersdenkenden. Niet heel verrassend, maar wel een beetje bedenkelijk niveau weer.quote:
[..]
Dat weet user in kwestie waarschijnlijk ook wel, stiekem is hij namelijk ook een groot voorstander van veel migratie en het najagen van een multicultureel utopia. Maar dat moet dan weer krampachtig worden ontkend, bovendien wil meneer ook nog even in de bres springen voor Links in het algemeen.
En de instroom naar de EU nog hoger maken natuurlijk, want ze zijn zo zielig. Houd jezelf niet voor de gek. Denk je echt dat links het over hun hart krijgt om iemand te weigeren?quote:
[..]
Neuh, dat is onzin. De bekende linkse partijen zijn er o.a. voorstander van dat er meer op EU-gebied wordt gedaan en dat de instroom gelijkmatiger verdeeld wordt.
Ik denk dat Jesse Klaver en Laurens Dassen zelfs een speciale lijnvlucht openen voor de multicultidream.
Ik reageer eigenlijk erg inhoudelijk. Maar ik denk dat die inhoud je niet bevalt. Bovendien ben jij degene die in de bres springt voor Links en daarmee het observeerbare tracht te ontkennen. Dit in plaats van dat je gewoon begint met toe te geven dat met een geheel linksig kabinet er véél meer migranten zouden zijn toegelaten de afgelopen jaren.quote:
[..]
En je reageert - uiteraard - natuurlijk weer niet inhoudelijk en gaat vrolijk verder met het rondstrooien van je bekende fabels, in een poging weer allerlei kwalificaties te projecteren op andersdenkenden. Niet heel verrassend, maar wel een beetje bedenkelijk niveau weer.
quote:
Omdat ze zelfs demonstraties organiseren voor meer meer meer vluchtelingen. En voor uitgeprocedeerden wordt er telkens in de bres gesprongen.
https://www.trouw.nl/nieu(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
[..]
Je had me in je vorige post al uit geluld en nu helemaal want ik moet even naar bronnen en documenten gaan zoeken die ondersteuning bieden bij jouw bewering.
https://www.groene.nl/art(...)-zeggen-agenten-zelf
Alstu.
Oef.quote:
[..]
[ twitter ]
Omdat ze zelfs demonstraties organiseren voor meer meer meer vluchtelingen. En voor uitgeprocedeerden wordt er telkens in de bres gesprongen.
Zo gek veel verschillen zitten er niet tussen links en rechts asielbeleid, er zijn überhaupt niet echt partijen die de verdragen daaromtrent drastisch willen veranderen. Linkse partijen zetten meer in op een evenrediger verdeling van vluchtelingen binnen Europa. En ook GroenLinks en de PvdD zijn voorstander van opvang in de regio. Alleen dan wel met zekere garanties.quote:
[..]
En de instroom naar de EU nog hoger maken natuurlijk, want ze zijn zo zielig. Houd jezelf niet voor de gek. Denk je echt dat links het over hun hart krijgt om iemand te weigeren?