NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alle partijen doen aan wat jij hier populisme noemt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je bent een politieke partij vanuit een overtuiging. Als je die overtuiging aanpast om stemmen te winnen, dan doe je aan populisme.
Blijkbaar niet genoeg als het aan RamboDirk ligt.quote:
[..]
Alle partijen doen aan wat jij hier populisme noemt.
Ieder partij zal rond de verkiezingen zich van z'n beste kant laten zien, dat betekent niet dat een PvdA ineens een PVV wordt of viceversa.
VVD zou je dat nog wel kunnen verwijten, die spraken rond de opkomst van de PVV ineens heel ferme taal, met Dijkhoff in de hoofdrol.
Mensen stemmen liever gematigd. Dat zit nu eenmaal ingebakken in ons Nederlanders.quote:
[..]
Er is toch al keuze op dat vlak? Als mensen "minder, minder" willen kunnen ze PVV of FvD stemmen.
Of zie je de PvdA zo graag overleven?
Wat vind jij dan van de Deense Sociaal Democraten?quote:
[..]
Blijkbaar niet genoeg als het aan RamboDirk ligt.
Ieder partij zal rond de verkiezingen zich van z'n beste kant laten zien, dat betekent niet dat een PvdA ineens een PVV wordt of viceversa.
VVD zou je dat nog wel kunnen verwijten, die spraken rond de opkomst van de PVV ineens heel ferme taal, met Dijkhoff in de hoofdrol.
De partij inhoud past niet meer bij de naam.quote:
[..]
Wat vind jij dan van de Deense Sociaal Democraten?
Ik open een topic en zie een briefje in de Telegraaf met stemmingmakerij over asielzoekers, geplaatst op Geenstijl. Met de opmerking van TS dat de media er over zwijgt.
Dit is reactie 200+ maar ik weiger de voorgaande te lezen met zo'n luie OP. Dit is mijn reactie en daar moet je het mee doen.
Dit is reactie 200+ maar ik weiger de voorgaande te lezen met zo'n luie OP. Dit is mijn reactie en daar moet je het mee doen.
What Would Goku Do
Omdat?quote:
[..]
De partij inhoud past niet meer bij de naam.
Als dit vanaf het begin was toegepast dan had NL 0 vluchtelingen opgevangen. Om maar aan te tonen hoe jouw voorstel onredelijk kan uitpakken voor andere landen die blijkbaar moeten 'boeten' omdat ze in de regio zijn van een door oorlog verwoest land.quote:
Het is nooit ok als mensen moeten vluchten, echter als je door 10 veilige landen reist ben je geen vluchteling meer maar op zoek naar het land met de hoogste uitkering. En daar moeten wij voor passen. Is dat zo onredelijk?
NL is vooral achter de VS aangehold en Nederlandse politici hebben zichzelf geholpen om een internationale baan te bemachtigen nadat ze stoppen met hun werk in NL.quote:
Waarom moeten wij eigenlijk iedereen die 'ons heeft geholpen' hierheen halen?
Volgens mij is het NL die AFG heeft geholpen en niet anders om.
En vluchtelingen verdelen in verhouding tot inwoners? Per zoveel inwoners een x aantal asielzoekers opnemen in elk land.quote:
[..]
Als dit vanaf het begin was toegepast dan had NL 0 vluchtelingen opgevangen. Om maar aan te tonen hoe jouw voorstel onredelijk kan uitpakken voor andere landen die blijkbaar moeten 'boeten' omdat ze in de regio zijn van een door oorlog verwoest land.
Of per ruimte.
het kan toch niet zo zijn dat er landen zijn met een overvloed aan ruimte om te bouwen en minder inwoners per vierkante meter die in verhouding weinig asielzoekers opnemen ?
Zijn dat armere landen dan de rijkere laten meebetalen aan de opvang, maar dan is het wel eerlijker verdeeld.
Maar wat doen Klaver en Samson in die tekst? Het is immers rechts dat al decennia de grenzen wijd open laat, bezuinigt op opsporingsdiensten voor fraude en voor de huizencrisis heeft gezorgd.quote:Op maandag 20 september 2021 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)igratienoodtoestand/
Van GeenStijl, want andere media zwijgen hierover.
Hoewel het systeem aan zijn grenzen komt nog steeds geen enkele poging de instroom ook maar enigszins af te remmen. Voer de druk nu maar op, hoe eerder het klapt hoe beter.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of PVV, die van alle partijen het meest mee stemt met de VVDquote:
Hahahaha ja? En wat gaan jullie eraan doen? Weer massaal VVD stemmen
Die partijen hebben juist baat bij het instant houden van het asielzoekersprobleem. Dan blijven mensen boos en blijven lekker rechts stemmen.
Je zou bijv. wat linkse standpunten kunnen overnemen zoals meer sociale huur, zodat de wachtlijsten verkorten en de boosheid afneemt als er eens iemand met voorrang in moet. Of meer geld naar immigratiediensten zodat de toelatingsprocedure een stuk sneller kan en mensen niet zo lang blijven hangen in AZC's.
Maar nee, blijf vooral VVD stemmen
beter een knipoog dan een blauw oog
Haha ja, de mensen die dat als argument gebruiken en nog nooit van partijgedrag.nl gehoord hebben.quote:
[..]
SP hier. En niet eentje die denkt dat de PVV heus wel een sociale agenda heeft en dus eigenlijk hartstikke dichtbij de SP staat.
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
(klik op SP) ... PVV/VVD zijn anti-SP.
beter een knipoog dan een blauw oog
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Wordt wel lastig om de stikstofnormen te halen dan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:21 schreef Rambolin het volgende:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Mooi man. Die Afghanen zullen blij zijn met de dochters van deze stemmers. Weten ze in Zweden alles vanquote:Op dinsdag 21 september 2021 13:32 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Om over onze verzorgingsstaat nog maar te zwijgen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Toch iets anders dan een pensioen. En je moet al 40 jaar opbouwen wil je er een leuk pensioen aan overhouden. Zolang het nog duurt.quote:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort (En dat vind ik lang niet allemaal Nederlanders) heeft echter wel recht op AOW vanaf 67 ook al hebben ze nooit 1 dag gewerkt en iets bijgedragen aan onze samenleving
quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Laten we de stadstaten na gaan doen ja. Lekker 100% afhankelijk van het buitenland voor voedselvoorziening, energievoorziening, industrie, alle natuur weg en 1 grote vinexwijk maken van dit land en iedereen met de metro van stadsdeel groningen naar stadsdeel koewacht. Dat artikel is echt om te janken zo kortzichtig.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit artikel hadden ze op 1 april moeten uitbrengen.quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is toch bijna 15% van alle aardbewoners die wel in Nederland zouden willen wonen. We kunnen niet iedereen tevreden stellen, maar het is toch de moeite waard.quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er bestaan mensen die dit nog zien zitten ook...quote:
In Nederland kunnen maximaal 485 miljoen mensen wonen
Nederland is met bijna 17 miljoen inwoners nog lang niet vol.
[ afbeelding ]
https://www.quest.nl/natu(...)-inwoners-nederland/
Zolang er geen eisen aan nieuwkomers gesteld worden ( jezelf kunnen beduipen, meedoen, aanpassen en andere culturen tolereren ) gaat dit gierend uit de klauwen lopen de komende jaren. Ik heb geen zin om straks in Warzone Nederland te zitten als het echt misgaat, de wereld is groot en de parallellen met het verleden zijn alweer te trekken.
Al deze nieuwe Nederlanders hebben stemrecht en gezien hun bedrevenheid in de asiel procedures, die volgens mij nooit echt is aangepast, is het een kwestie van een jaar of 10 voordat we zelf weggestemd worden. Pas als de moskeeėn in de kleine provincie steden niet meer te tellen zijn zullen ze zich afvragen hoe dit nu toch kan.
Nederland is verkwanseld.
Al deze nieuwe Nederlanders hebben stemrecht en gezien hun bedrevenheid in de asiel procedures, die volgens mij nooit echt is aangepast, is het een kwestie van een jaar of 10 voordat we zelf weggestemd worden. Pas als de moskeeėn in de kleine provincie steden niet meer te tellen zijn zullen ze zich afvragen hoe dit nu toch kan.
Nederland is verkwanseld.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
dit soort rare sprongen maakt een normaal gesprek onmogelijkquote:
[..]
De wereldbevolking stijgt dus hoe jij erbij komt dat het aantal mensen gelijk blijft....
Overal in Europa vragen vluchtelingen asiel aan, toch?quote:
[..]
Dat vinden we nog steeds belangrijk volgens mij hoor, als ik zo rondlees. Alleen vinden we het niet belangrijk dat het per se in NL gebeurd.
Het begin van dit topic heeft ons geleerd dat dit voor een aantal fokkers volstrekt nieuwe informatie is. Dus ik probeer je met deze debiele vraag niet te beledigen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2021 19:43:38 ]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.quote:
[..]
Zet dat eens af tegen de structurele woningtekorten (momenteel ca. 310.000 woningen tekort).
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2021 19:43:00 ]
Hilarisch toch? Alles wordt gedrukt en duurder gemaakt door de overheid. Dit doen ze moedwillig.
Het duurder maken van alles onder het mom van milieuvervuiling, ecologische voetafdrukken, boeren verneuken, woningen duurder maken en niks bijbouwen én expres zoveel mogelijk vluchtelingen naar binnen halen zodat je alsnog een dichter land krijgt.
Als die kapitalisten hun zin krijgen dan blijft de bevolking groeien, want meer belastingbetalers, en dus meer geld. Zo simpel ligt het.
Het duurder maken van alles onder het mom van milieuvervuiling, ecologische voetafdrukken, boeren verneuken, woningen duurder maken en niks bijbouwen én expres zoveel mogelijk vluchtelingen naar binnen halen zodat je alsnog een dichter land krijgt.
Als die kapitalisten hun zin krijgen dan blijft de bevolking groeien, want meer belastingbetalers, en dus meer geld. Zo simpel ligt het.
Het is en en. Het is de schuld van de vluchtelingen (beter gezegd, de schuld van het beleid om ze hier heen te halen) en de schuld van het beleid om beperkt te bouwen.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Want?quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
dit soort rare sprongen maakt een normaal gesprek onmogelijk
Ō mon citoyens vous serez unis.
Klopt, maar de verhoudingen zijn hierin wel scheef. Net als de normen en de quato die ervoor gelden.quote:
[..]
Overal in Europa vragen vluchtelingen asiel aan, toch?
Het begin van dit topic heeft ons geleerd dat dit voor een aantal fokkers volstrekt nieuwe informatie is. Dus ik probeer je met deze debiele vraag niet te beledigen
Men zou moeten kijken waar ruimte is om op te vangen, en niet opvangen ten koste van de huidige samenleving (denk alleen al aan voorrang op de woningmarkt, gaat nog niet eens over de gratis voorzieningen). Dat zet kwaad bloed bij mensen die daardoor benadeeld worden (en terecht m.i.).
En voor de (linkse) schreeuwers dat statushouders niet bevoordeeld worden; er is wettelijk bepaald dat ze binnen een x-aantal weken een woning moeten hebben. Iets van 10 weken... Nogal in schril contrast met de gemiddelde wachttijd voor een Nederlands ingezetene die vrijwel altijd meerdere jaren op de wachtlijst staat.... Met een beetje geluk kan mijn zoon zodra hij 18 is plaatsnemen op de wachtlijst van 12 jaar hier in het dorp..... Iets gaat er dan scheef toch?
https://www.rijksoverheid(...)-verblijfsvergunning
De oplossing is opvangen in de eigen regio, en wanneer niet mogelijk in een veilige derde regio. Er zijn plekken zat op aarde waar grootschalige opvangdorpen/steden ingericht kunnen worden. Al dan niet gekoppeld aan werkgelegenheidsprojecten voor de lokale bevolking en de vluchtelingen. In die steden kan een eigen economie op gang worden gebracht waardoor men daar ook inkomen heeft etc. En zodra het kan gaan ze terug naar land van herkomst, want dat moet m.i. altijd de insteek zijn van vluchtelingenopvang.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ze kunnen er wel iets aan doen; kiezen voor een ander land om naartoe te vluchten.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
Nederland is vanuit het betreffende gebied zo ongeveer het verstgelegen land (over land te bereiken). Men passeert talloze veilige landen waar meer ruimte is, minder bevolkingsdichtheid en betere weersomstandigheden.... Maar toch komen ze naar NL? Zou het dan toch komen door de sociale voorzieningen die hun roem ongetwijfeld vooruitgesneld zijn?
Woningtekort is niet het enige punt waardoor ze niet welkom zijn nee. De weinige innlevingsvermogen en aanpassingsvermogen werken daar ook niet aan mee bv. De intolerante houding naar westerse gebruiken waarbij men vergeet dat ze gast zijn en geen koning ook niet.quote:En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het zijn volwassen mensen die keuzes in hun leven maken en ze denken de keuze te hebben om door allerlei veilige gebieden te reizen om een stukje Nederland en een stukje van de Nederlandse taart te kunnen opeisen. Ik zie geen enkele reden voor dat neerbuigende racisme alsof alle mensen met een kleurtje hulpeloze kindertjes zijn die leiding en zorg van ons moeten krijgen.quote:
[..]
Voor mij twee verschillende onderwerpen. Zeker omdat we al sinds de jaren zestig een woningtekort hebben. Dat is bewust beleid.
Dat kan niet tot het eind der tijden elk jaar maar weer als argument gebruikt worden. Ook al is het probleem er wel. De oorzaak zit bij beleidmakers, bij de overheden. Daar kan je vluchtelingen niet de schuld van geven, zij zien het liever ook anders en zij hebben geen enkele stem in beleid.
Hangt er vanaf he. Ik kan mij van allerlei dingen voorstellen in een vluchtelingentoestand die mensen welkom zouden maken, maar daar is zelden sprake van.quote:En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je ziet het in alle landen gebeuren. Allen hebben ze aanleiding nodig voor ernstig ingrijpen om binnen eenzelfde tijdsbestek hetzelfde systeem in te kunnen voeren.quote:
Hilarisch toch? Alles wordt gedrukt en duurder gemaakt door de overheid. Dit doen ze moedwillig.
Het duurder maken van alles onder het mom van milieuvervuiling, ecologische voetafdrukken, boeren verneuken, woningen duurder maken en niks bijbouwen én expres zoveel mogelijk vluchtelingen naar binnen halen zodat je alsnog een dichter land krijgt.
Als die kapitalisten hun zin krijgen dan blijft de bevolking groeien, want meer belastingbetalers, en dus meer geld. Zo simpel ligt het.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat we er nog over aan het discussieren zijn...
Het moge al een hele, hele lange tijd duidelijk zijn dat dit alles doelbewust zo wordt geregeld en in deze richting wordt geduwd om welke idiote reden dan ook.
Het uiteindelijke resultaat van wat komen gaat is al goed zichtbaar, je hoeft alleen maar te kijken naar alle grote steden en dit dan nationaal uit te smeren. Voeg daar nog wat extra ellende* aan toe en je hebt het beeld van de toekomt.
*in de vorm van meer criminaliteit, armoede, allerlei tekorten, ook met dank aan falen overheid, van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving naar overleven/survival of the fittest-maatschappij, nog meer beperkingen/regels vanuit EU en een steeds meer realistisch wordende situatie mbt omvoking/autochtone minderheid.
Het moge al een hele, hele lange tijd duidelijk zijn dat dit alles doelbewust zo wordt geregeld en in deze richting wordt geduwd om welke idiote reden dan ook.
Het uiteindelijke resultaat van wat komen gaat is al goed zichtbaar, je hoeft alleen maar te kijken naar alle grote steden en dit dan nationaal uit te smeren. Voeg daar nog wat extra ellende* aan toe en je hebt het beeld van de toekomt.
*in de vorm van meer criminaliteit, armoede, allerlei tekorten, ook met dank aan falen overheid, van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving naar overleven/survival of the fittest-maatschappij, nog meer beperkingen/regels vanuit EU en een steeds meer realistisch wordende situatie mbt omvoking/autochtone minderheid.
Mai pben rai~!
Als die vluchtelingen niet krachtiger zijn dan mij, zijn die vluchtelingen bij mij welkom. Maar de vluchtelingen die bij mij welkom zijn laten de moslims niet naar hier vluchten.quote:
[..]
En laten we nu niet doen alsof doe vluchtelingen wel welkom zijn zonder een woningtekort
Fittest is eigenlijk de omschrijving voor 'die zich het beste aanpast'. En dat maakt de omschrijving des te toepasselijker, daar conformeren aan de staat dé wijze van overleven gaat worden. Gelukkig voor velen zijn ze al volledig afgericht binnen slechts 18 maanden "coronacrisis".quote:
/survival of the fittest-maatschappij,
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
^ To je nesmysl ^
Net Thierry bij de algemene beschouwingen over de woningmarkt. Dan debatteren ze daar heel lang over dat probleem, allerlei oorzaken en oplossingen komen aan bod. Allemaal van die kansloze initiatieven als Persoonsgebonden Toeslagen wonen (veranderd enkel de verdeelsleutel), Tiny Houses, waar je op een emmer moet poepen, solidariteit met kansloze mensen, etc etc.
Thierry is dan de enige die de olifant in de kamer durft te benoemen met meer als 1 miljoen migranten het afgelopen decennium. En dan alle 'Ja, maars". De bevolking groeit ook nog steeds (letterlijk 3 man in 2020), Er staan ook kantoorplannen leeg, etc..
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Thierry is dan de enige die de olifant in de kamer durft te benoemen met meer als 1 miljoen migranten het afgelopen decennium. En dan alle 'Ja, maars". De bevolking groeit ook nog steeds (letterlijk 3 man in 2020), Er staan ook kantoorplannen leeg, etc..
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat de bevolking wil speelt geen enkele rol in politieke besluitvorming, hooguit staan ze er bij stil hoe ze het zo goed mogelijk aan de bevolking kunnen verkopen.quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
- Souverän ist nicht, wer viel hat, sondern wenig braucht -
Dat er mee omgegaan wordt alsof het een natuurverschijnsel is jeukt inderdaad nog het meest van alles.quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
Wat Kamp hier al eens geroeptoeterd heeft..quote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
https://www.google.com/am(...)-geen-goed-idee/amp/
Mensen die tegen een strik migratiebeleid zijn en vinden dat mensen die in rubberbootjes op de Middenlandse zee maar gered moeten worden en naar Europa gebracht, hebben niet door dat je dan migratie beleid uitbesteed aan mensenhandelaren en criminelen.
Asiel is een groot goed, maar dat functioneert alleen als je daar strikt op bent. Iedere Asielaanvrager en Statushouder die op familie bezoek of vakantie gaat naar het land waar deze uit gevlucht is, verdient geen asiel en neemt de plek in van iemand die daadwerkelijk het leven niet zeker is in hun land.
Asiel is een groot goed, maar dat functioneert alleen als je daar strikt op bent. Iedere Asielaanvrager en Statushouder die op familie bezoek of vakantie gaat naar het land waar deze uit gevlucht is, verdient geen asiel en neemt de plek in van iemand die daadwerkelijk het leven niet zeker is in hun land.
De hoofdoorzaak is natuurlijk bewust beleid. Neoliberaal beleid, maximaal cashen op waar mensen niet zonder kunnen ipv dingen te produceren die mensen graag willen hebben. Maar een ander neoliberaal dingetje is gewoon afromen op de aantallen waarvoor de burger moet dokkken, dus massa-immigratie. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille.quote:
Net Thierry bij de algemene beschouwingen over de woningmarkt. Dan debatteren ze daar heel lang over dat probleem, allerlei oorzaken en oplossingen komen aan bod. Allemaal van die kansloze initiatieven als Persoonsgebonden Toeslagen wonen (veranderd enkel de verdeelsleutel), Tiny Houses, waar je op een emmer moet poepen, solidariteit met kansloze mensen, etc etc.
Thierry is dan de enige die de olifant in de kamer durft te benoemen met meer als 1 miljoen migranten het afgelopen decennium. En dan alle 'Ja, maars". De bevolking groeit ook nog steeds (letterlijk 3 man in 2020), Er staan ook kantoorplannen leeg, etc..
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
Omdat de VVD massa-immigratie wil maar het niet wil toegeven, en doen alsof het ons maar overkomt, moeten we doen alsof het niet bestaat of in ieder geval geen keuze is. Daarom kan de massa-immigratie nooit voorzien worden van bijbehorend beleid, zoals meer huizen, meer zorgcapaciteit, meer onderwijscapaciteit, lagere onderwijsniveaus, meer politie, meer CO2-maatregelen, meer wegen, meer van alles eigenlijk. Alleen bij de "economische groei" worden ze stilzwijgend meegerekend.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben cynischer. Ik denk dat met het wegkijken naar de hoofdoorzaak op den duur de nodige aanleiding ontstaat om op fundamentale wijze in de maatschappij in te grijpen. Zie bijvoorbeeld de proefballonetjes van de Nederlandse bank.quote:
De woningnood lost zich niet op omdat de hoofdoorzaak niet bestreden durft te worden. Want politiek gevoelig.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat kan binnenkort niet meer. Geld, huizen en draagvlak zijn allemaal op.quote:
Maar goed, echte vluchtelingen moet je wel blijven helpen.
De linkse kliek zorgt er voor dat echte vluchtelingen niet meer bij ons terecht kunnen.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Toch trapt de bevolking in die verkooppraatjes van de marionetten van de rijken. De bevolking snapt namelijk niet dat de rijken later veel plaats erven, doordat er gepolariseerd is.quote:
[..]
Wat de bevolking wil speelt geen enkele rol in politieke besluitvorming, hooguit staan ze er bij stil hoe ze het zo goed mogelijk aan de bevolking kunnen verkopen.
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.quote:
[..]
Het is en en. Het is de schuld van de vluchtelingen (beter gezegd, de schuld van het beleid om ze hier heen te halen) en de schuld van het beleid om beperkt te bouwen.
Als in een ongezonde woningmarkt massaimmigratie doorgang krijgt waardoor een tekort ontstaat, is de massaimmigratie nog steeds de 1 op 1 factor in relatie tot het tekort.quote:
[..]
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ging over de Oost Duitse stad Chemnitz (Slavische stadsnaam btw). Daar hebben ze zelfs de letters "ZUHAUSE" neergezet op een centraal pleinquote:
Gisteren stond er in de Trouw een artikeltje over de situatie in Oost-Duitsland en het hele verhaal rond het "Wir schaffen das" probleem. Een redelijk gekleurd artikel waarin een "migratieprofessor" duiding geeft. Dit is een quote uit dat artikel:
"Het is niet genoeg om de aandacht te richten op het integreren van vluchtelingen. Ook de bevolking moet hierin meegenomen worden. De komst van een groot aantal vluchtelingen verandert de sociale structuur. Dan is het belangrijk dat de gemeenschap een podium krijgt om haar angsten uit te spreken. En daar moet je mee aan de slag."
Is het misschien een idee om eerst te vragen aan de gemeenschap of ze wel zitten te wachten zo'n plotselinge verandering in de sociale structuur? Dit is echt weer zó typisch. "Het overkomt ons, het is wat het is". Echt, kap daar nou eens mee.
De markt wordt ongezond gemaakt door overvraag van de migranten.quote:
[..]
De vluchtelingen hebben daar weinig schuld aan. Bij een gezonde woningmarkt kan dat prima worden opgevangen.
