En tegen de tijd dat er eindelijk weer eens een missionair kabinet zit komt dat Groningen-rapport en kunnen ze weer meteen aftreden.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Wat een clusterfuck.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En tegen de tijd dat er eindelijk weer eens een missionair kabinet zit komt dat Groningen-rapport en kunnen ze weer meteen aftreden.
Dit is toch een overbodige onhandige regel. Dit kunnen we wel wegmanagen met een noodwet/crisiswet/landsbelang.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Ik heb de indruk dat Wim het niet helemaal snapt. Dit gaat over “reguliere” verkiezingen. Niet over verkiezingen na ontbinding.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Dit is een uiterst nuttige regel die voorkomt dat de gemeenteraadsverkiezingen (en nog belangrijker Statenverkiezingen en daar mee EK verkiezen) en de Kamerverkiezingen tegelijk zijn. Alleen Voermans zit te slapen of te stoken.quote:Op maandag 20 september 2021 22:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch een overbodige onhandige regel. Dit kunnen we wel wegmanagen met een noodwet/crisiswet/landsbelang.
Wim is hoogleraar staatsrecht.quote:Op maandag 20 september 2021 22:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Wim het niet helemaal snapt. Dit gaat over “reguliere” verkiezingen. Niet over verkiezingen na ontbinding.
Waarom vinden we dat ook alweer erg trouwens als die gelijktijdig zijn?quote:Op maandag 20 september 2021 22:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit is een uiterst nuttige regel die voorkomt dat de gemeenteraadsverkiezingen (en nog belangrijker Statenverkiezingen en daar mee EK verkiezen) en de Kamerverkiezingen tegelijk zijn. Alleen Voermans zit te slapen of te stoken.
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.quote:Op maandag 20 september 2021 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Wim is hoogleraar staatsrecht.
Ik wil geen argument op autoriteit maken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wim_Voermans
Provinciale Staten kiezen de eerste kamer. Als je die twee van gelijke politieke samenstelling hebt dan heb je de facto een een-kamer systeem.quote:Op maandag 20 september 2021 22:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom vinden we dat ook alweer erg trouwens als die gelijktijdig zijn?
Navigator aangeslingerd om het te dubbelchecken. Wim is abuis. Zou ook strijdig zijn met de grondwet overigens.quote:Op maandag 20 september 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.
Maar als ie hoogleraar staatsrecht is kan hij vast ook een memorie van toelichting boven water halen. Want dat kan ik ook. Ik vond het namelijk al wat vreemd…
https://repository.overhe(...)19831984_0006766.pdf
Paragraaf 1.1 tweede volzin.
Zie lid 2.quote:Artikel 64 1
1 Elk der kamers kan bij koninklijk besluit worden ontbonden.
2 Het besluit tot ontbinding houdt tevens de last in tot een nieuwe verkiezing voor de ontbonden kamer en tot het samenkomen van de nieuw gekozen kamer binnen drie maanden.
3 De ontbinding gaat in op de dag waarop de nieuw gekozen kamer samenkomt.
4 De wet stelt de zittingsduur van een na ontbinding optredende Tweede Kamer vast; de termijn mag niet langer zijn dan vijf jaren. De zittingsduur van een na ontbinding optredende Eerste Kamer eindigt op het tijdstip waarop de zittingsduur van de ontbonden kamer zou zijn geëindigd.
Ik ben er niet zo in thuis. Ik geloof je op je blauwe ogen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.
Maar als ie hoogleraar staatsrecht is kan hij vast ook een memorie van toelichting boven water halen. Want dat kan ik ook. Ik vond het namelijk al wat vreemd…
https://repository.overhe(...)19831984_0006766.pdf
Paragraaf 1.1 tweede volzin.
Niet laten uitpraten tijdens de ministerraad of iemand willen laten deporteren. Vind het wel van een andere ordequote:Op maandag 20 september 2021 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo in thuis. Ik geloof je op je blauwe ogen.
Uit den oude doos:
[ twitter ]
"Klaver mishandeld door Kaag".![]()
Dan moeten we de namen veranderen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Niet laten uitpraten tijdens de ministerraad of iemand willen laten deporteren. Vind het wel van een andere orde
Dat wint straatvechter Geert met twee vingers in de neus.quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moeten we de namen veranderen.
"Wilders handgemeen met Baudet"
Maar niet voldoende om in leven te blijven. Krijg je taferelen dat er een begroting weggestemd wordt en dat werk.quote:Op maandag 20 september 2021 18:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Precies 75, genoeg om elk debat en elke onwelvallige motie tegen te houden.
Leuk, een racist die een nazi mishandelt.quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moeten we de namen veranderen.
"Wilders handgemeen met Baudet"
Dat hadden de afgelopen kabinetten ook allemaal in de eerste kamer, dat gaat dus prima.quote:Op maandag 20 september 2021 23:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar niet voldoende om in leven te blijven. Krijg je taferelen dat er een begroting weggestemd wordt en dat werk.
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?quote:Op maandag 20 september 2021 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou je als links een rechts kabinet in het zadel gaan helpen?
Wat is in jouw ogen succesvol? Is dat financieel? Moreel lijkt me onmogelijk. Dat koeioneren en mislukt mag je ook even uitleggen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:01 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?
Succesvol liberaal. Dat is op een onbedoelde manier erg grappig. Een succesvol liberaal breekt de democratie, goed bestuur en bestaanszekerheid dus langzaam af. Waarom willen wij dan überhaupt nog liberalen in de volksvertegenwoordiging?quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:01 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?
Dit is 1 pagina uit het 50 pagina tellende verkiezingsprogramma. Er staan nog talloze pagina's met puntsgewijze opsomming in met lang niet allemaal ongrondwettelijke plannen. Het zijn grotendeels ook niet mijn plannen, maar om de PVV op voorhand af te serveren omdat ze toch niet met een uitvoerbaar plan kunnen komen is feitelijk een niet valide argumentatie. Ik vind het ook niet overtuigen dat de PVV op voorhand zelf niet zou willen. Waarom al die moeite?quote:Op maandag 20 september 2021 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is het programma van de PVV:
• De Nederlandse grens(bewaking) wordt in ere hersteld
• Niet de EU, maar Nederland is weer baas over eigen grenzen en eigen vreemdelingenbeleid
• Restrictief immigratiebeleid om nog meer overbevolking te voorkomen
• Migranten uit islamitische landen komen Nederland niet meer in
• Volledige asielstop en dus sluiting asielzoekerscentra
• De islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie
• Verbod verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran)
• Verbod op het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen inclusief de StatenGeneraal
• Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht en geen politieke functies • Opzeggen van het gedateerde vluchtelingenverdrag
• Strafbaar stellen illegaliteit: illegalen vastzetten en uitzetten • Nooit meer generaal-pardonregelingen
• Vrijwillige remigratie wordt bevorderd
• Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken
• Criminelen raken hun verblijfsvergunning kwijt of (in geval van een dubbele nationaliteit) hun Nederlanderschap
• Er komt een nieuw Ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering (IRD)
Al deze punten, op misschien het op normale wijze (bijvoorbeeld financieel) bevorderen van remigratie, zou hij volledig moeten laten vallen wegens gewoon niet mogelijk.
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Succesvol liberaal. Dat is op een onbedoelde manier erg grappig. Een succesvol liberaal breekt de democratie, goed bestuur en bestaanszekerheid dus langzaam af. Waarom willen wij dan überhaupt nog liberalen in de volksvertegenwoordiging?
Als je de politiek goed volgt dan zie je dat elke keer als men dichter bij de PVV dreigt te komen, Wilders bewust nog absurdere dingen gaat verzinnen. Denk aan de kopvoddentax, het koranverbod, of hier het sluiten van alle moskeeën en het verbod op het verspreiden van een religie. Wilders is als de dood om compromissen te moeten doen, want dan laat hij een gat achter voor een nieuwe schreeuwer. Je zag dat ook bij de europese verkizeingen en de 2/3 maanden daarna: Wilders zijn grootste angst is dat er een nieuwe volksmenner komt die hem overbodig maakt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:03 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is 1 pagina uit het 50 pagina tellende verkiezingsprogramma. Er staan nog talloze pagina's met puntsgewijze opsomming in met lang niet allemaal ongrondwettelijke plannen. Het zijn grotendeels ook niet mijn plannen, maar om de PVV op voorhand af te serveren omdat ze toch niet met een uitvoerbaar plan kunnen komen is feitelijk onjuist. Ik vind het ook niet overtuigen dat de PVV op voorhand zelf niet zou willen.
Wat jij suggereert te willen is een democratie in de gedachte van Henry Ford: "Any customer can have a car painted any color that he wants, as long as it is black."
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:06 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.
Waarom willen we nog linkse politici in de volksvertegenwoordiging?
De pvv kiest dus niet 1 kleur. Dat is een te simpele voorstelling van de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je de politiek goed volgt dan zie je dat elke keer als men dichter bij de PVV dreigt te komen, Wilders bewust nog absurdere dingen gaat verzinnen. Denk aan de kopvoddentax, het koranverbod, of hier het sluiten van alle moskeeën en het verbod op het verspreiden van een religie. Wilders is als de dood om compromissen te moeten doen, want dan laat hij een gat achter voor een nieuwe schreeuwer. Je zag dat ook bij de europese verkizeingen en de 2/3 maanden daarna: Wilders zijn grootste angst is dat er een nieuwe volksmenner komt die hem overbodig maakt.
Met Wilders gaan praten is trouwens niet alleen tijdverspilling, het is ook tegen de zin van leden en kiezers van de andere partijen. Zelfs VVDers willen niet meer met PVV samenwerken. Als pakweg Kaag ook maar zou overwegen om met de PVV te gaan overleggen, is dat echt 100% kiezersbedrog.
En om in jouw metafoor te blijven, van mij hoeft niet elke auto zwart. Maar het moet wel een kleur zijn die wettelijk gezien mag. En de kleur die de PVV kiest mag niet.
Ik geloof dat het probleem voor de VVD ook meer ligt bij het anti-islam beleid wat de PVV voorstaat, dat gaat ze te ver, en terecht.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:21 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De pvv kiest dus niet 1 kleur. Dat is een te simpele voorstelling van de werkelijkheid.
Verder lees ik heel veel interpretatie van wat Wilders zou bedoelen. Aanname na aanname dus. Dat Kaag/D66 niet met Wilders wil samenwerken weet iedereen. Dat zou een bedrog zijn die zijn weerga niet kent. Maar of dit sentiment ook zo eensluidend vanuit VVD geldt zou ik niet zo zeker durven stellen.
Onjuist. Tijdens verkiezingen doet Wilders zich economisch links voor, maar in de kamer stemt hij qua sociaal en economisch beleid rechts.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik geloof dat het probleem voor de VVD ook meer ligt bij het anti-islam beleid wat de PVV voorstaat, dat gaat ze te ver, en terecht.
Buiten het islam beleid om zijn er ook niet veel raakvlakken, PVV wordt onterecht als rechtse partij weggezet maar zit qua sociaal beleid ergens tussen PvdA en SP in (alleen voor blankies uiteraard).
Inderdaad, bij alles behalve zorg, daar heeft Agema een vrije rol en die is wel economisch veel linkser. Dat plan van SP en CU over hogere salarissen van de zorg lijkt ook steun van de PVV te krijgen. Maar verder is Wilders vooral voor lagere uitkeringen e.d.quote:Op dinsdag 21 september 2021 10:37 schreef papert het volgende:
[..]
Onjuist. Tijdens verkiezingen doet Wilders zich economisch links voor, maar in de kamer stemt hij qua sociaal en economisch beleid rechts.
Dit dus.quote:Op dinsdag 21 september 2021 10:37 schreef papert het volgende:
[..]
Onjuist. Tijdens verkiezingen doet Wilders zich economisch links voor, maar in de kamer stemt hij qua sociaal en economisch beleid rechts.
Heb je misschien een overzichtje per beleidsterrein? Ik ken enkel het totaaloverzicht van stemmingen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 10:37 schreef papert het volgende:
[..]
Onjuist. Tijdens verkiezingen doet Wilders zich economisch links voor, maar in de kamer stemt hij qua sociaal en economisch beleid rechts.
Omdat de meeste mensen niet geloven in lulkoek zoals deze.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:06 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.
Waarom willen we nog linkse politici in de volksvertegenwoordiging?
Bron?quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:06 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.
Waarom willen we nog linkse politici in de volksvertegenwoordiging?
Trump.quote:
https://www.partijgedrag.nl/index.phpquote:Op dinsdag 21 september 2021 10:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Heb je misschien een overzichtje per beleidsterrein? Ik ken enkel het totaaloverzicht van stemmingen.
Nee, eerlijk gezegd niet. Ik heb wel eens een overzicht gezien met in hoeveel van de gevallen een partij met een andere partij mee stemt. En volg regelmatig een debat. Daaruit maak ik op dat de PVV op sociaal en economisch gebied bijna altijd met de VVD mee stemt, en in hun eigen moties en bijdrages ook gewoon rechts is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 10:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Heb je misschien een overzichtje per beleidsterrein? Ik ken enkel het totaaloverzicht van stemmingen.
Ja, neem voor de gein deze maar eens door:quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:42 schreef papert het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd niet. Ik heb wel eens een overzicht gezien met in hoeveel van de gevallen een partij met een andere partij mee stemt. En volg regelmatig een debat. Daaruit maak ik op dat de PVV op sociaal en economisch gebied bijna altijd met de VVD mee stemt, en in hun eigen moties en bijdrages ook gewoon rechts is.
Als je daar over twijfelt wil ik best nog wel wat bronnen opzoeken, maar dat wordt dan vanavond.
@:Hanca geeft terecht aan dat Agema op zorggebied wel behoorlijk haar eigen gang kan gaan.
Graus heeft ook een periode zichzelf kunnen profileren op het gebied van dierenwelzijn.
Maar op gebied van uitkeringen, minimumloon, woningmarkt, belastingstelsel enz. Is de PVV conservatief-liberaal.
Wat dat betreft zou de VVD op een hoop terreinen best goed kunnen samenwerken met de PVV. Maar er zit nog veel oud zeer na het weglopen van Wilders bij het catshuisoverleg, en zoals eerder gezegd maakt Wilders zichzelf onmogelijk.
Het is helemaal niet in het belang van Wilders om mee te regeren, hij wil graag kunnen zeggen dat de andere partijen hem uitsluiten.
Wat een handige tool. Hartelijk dank, gelijk toegevoegd aan mijn favorieten.quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
https://www.partijgedrag.nl/index.php
Dat klopt, maar met deze tool zie je ook per motie waar die over gaat.quote:Op dinsdag 21 september 2021 12:26 schreef Raw85 het volgende:
Tegelijkertijd moet je aan al die moties tegenwoordig ook weer niet al te veel gewicht hangen in mijn ogen.
Hopelijk is het tijdelijk, beetje tempo met regering vormen mag wel een keer.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:36 schreef Raw85 het volgende:
Kamp lijkt mij een prima keuze om dit even tijdelijk te gaan doen
Kamp is idd iemand die bij defensie prima even op de winkel kan passen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:36 schreef Raw85 het volgende:
Kamp lijkt mij een prima keuze om dit even tijdelijk te gaan doen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |