En tegen de tijd dat er eindelijk weer eens een missionair kabinet zit komt dat Groningen-rapport en kunnen ze weer meteen aftreden.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Wat een clusterfuck.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En tegen de tijd dat er eindelijk weer eens een missionair kabinet zit komt dat Groningen-rapport en kunnen ze weer meteen aftreden.
Dit is toch een overbodige onhandige regel. Dit kunnen we wel wegmanagen met een noodwet/crisiswet/landsbelang.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Ik heb de indruk dat Wim het niet helemaal snapt. Dit gaat over “reguliere” verkiezingen. Niet over verkiezingen na ontbinding.quote:Op maandag 20 september 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
Nou. Demissionair dan maar.![]()
[ twitter ]
Dit is een uiterst nuttige regel die voorkomt dat de gemeenteraadsverkiezingen (en nog belangrijker Statenverkiezingen en daar mee EK verkiezen) en de Kamerverkiezingen tegelijk zijn. Alleen Voermans zit te slapen of te stoken.quote:Op maandag 20 september 2021 22:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch een overbodige onhandige regel. Dit kunnen we wel wegmanagen met een noodwet/crisiswet/landsbelang.
Wim is hoogleraar staatsrecht.quote:Op maandag 20 september 2021 22:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Wim het niet helemaal snapt. Dit gaat over “reguliere” verkiezingen. Niet over verkiezingen na ontbinding.
Waarom vinden we dat ook alweer erg trouwens als die gelijktijdig zijn?quote:Op maandag 20 september 2021 22:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit is een uiterst nuttige regel die voorkomt dat de gemeenteraadsverkiezingen (en nog belangrijker Statenverkiezingen en daar mee EK verkiezen) en de Kamerverkiezingen tegelijk zijn. Alleen Voermans zit te slapen of te stoken.
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.quote:Op maandag 20 september 2021 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Wim is hoogleraar staatsrecht.
Ik wil geen argument op autoriteit maken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wim_Voermans
Provinciale Staten kiezen de eerste kamer. Als je die twee van gelijke politieke samenstelling hebt dan heb je de facto een een-kamer systeem.quote:Op maandag 20 september 2021 22:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom vinden we dat ook alweer erg trouwens als die gelijktijdig zijn?
Navigator aangeslingerd om het te dubbelchecken. Wim is abuis. Zou ook strijdig zijn met de grondwet overigens.quote:Op maandag 20 september 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.
Maar als ie hoogleraar staatsrecht is kan hij vast ook een memorie van toelichting boven water halen. Want dat kan ik ook. Ik vond het namelijk al wat vreemd…
https://repository.overhe(...)19831984_0006766.pdf
Paragraaf 1.1 tweede volzin.
Zie lid 2.quote:Artikel 64 1
1 Elk der kamers kan bij koninklijk besluit worden ontbonden.
2 Het besluit tot ontbinding houdt tevens de last in tot een nieuwe verkiezing voor de ontbonden kamer en tot het samenkomen van de nieuw gekozen kamer binnen drie maanden.
3 De ontbinding gaat in op de dag waarop de nieuw gekozen kamer samenkomt.
4 De wet stelt de zittingsduur van een na ontbinding optredende Tweede Kamer vast; de termijn mag niet langer zijn dan vijf jaren. De zittingsduur van een na ontbinding optredende Eerste Kamer eindigt op het tijdstip waarop de zittingsduur van de ontbonden kamer zou zijn geëindigd.
Ik ben er niet zo in thuis. Ik geloof je op je blauwe ogen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja ik ken hem wel. Halve politicus overigens.
Maar als ie hoogleraar staatsrecht is kan hij vast ook een memorie van toelichting boven water halen. Want dat kan ik ook. Ik vond het namelijk al wat vreemd…
https://repository.overhe(...)19831984_0006766.pdf
Paragraaf 1.1 tweede volzin.
Niet laten uitpraten tijdens de ministerraad of iemand willen laten deporteren. Vind het wel van een andere ordequote:Op maandag 20 september 2021 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo in thuis. Ik geloof je op je blauwe ogen.
Uit den oude doos:
[ twitter ]
"Klaver mishandeld door Kaag".![]()
Dan moeten we de namen veranderen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Niet laten uitpraten tijdens de ministerraad of iemand willen laten deporteren. Vind het wel van een andere orde
Dat wint straatvechter Geert met twee vingers in de neus.quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moeten we de namen veranderen.
"Wilders handgemeen met Baudet"
Maar niet voldoende om in leven te blijven. Krijg je taferelen dat er een begroting weggestemd wordt en dat werk.quote:Op maandag 20 september 2021 18:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Precies 75, genoeg om elk debat en elke onwelvallige motie tegen te houden.
Leuk, een racist die een nazi mishandelt.quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moeten we de namen veranderen.
"Wilders handgemeen met Baudet"
Dat hadden de afgelopen kabinetten ook allemaal in de eerste kamer, dat gaat dus prima.quote:Op maandag 20 september 2021 23:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar niet voldoende om in leven te blijven. Krijg je taferelen dat er een begroting weggestemd wordt en dat werk.
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?quote:Op maandag 20 september 2021 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou je als links een rechts kabinet in het zadel gaan helpen?
Wat is in jouw ogen succesvol? Is dat financieel? Moreel lijkt me onmogelijk. Dat koeioneren en mislukt mag je ook even uitleggen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:01 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?
Succesvol liberaal. Dat is op een onbedoelde manier erg grappig. Een succesvol liberaal breekt de democratie, goed bestuur en bestaanszekerheid dus langzaam af. Waarom willen wij dan überhaupt nog liberalen in de volksvertegenwoordiging?quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:01 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Waarom zou je als succesvol liberaal je laten koeioneren door 2 mislukte linkse politici?
Dit is 1 pagina uit het 50 pagina tellende verkiezingsprogramma. Er staan nog talloze pagina's met puntsgewijze opsomming in met lang niet allemaal ongrondwettelijke plannen. Het zijn grotendeels ook niet mijn plannen, maar om de PVV op voorhand af te serveren omdat ze toch niet met een uitvoerbaar plan kunnen komen is feitelijk een niet valide argumentatie. Ik vind het ook niet overtuigen dat de PVV op voorhand zelf niet zou willen. Waarom al die moeite?quote:Op maandag 20 september 2021 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is het programma van de PVV:
• De Nederlandse grens(bewaking) wordt in ere hersteld
• Niet de EU, maar Nederland is weer baas over eigen grenzen en eigen vreemdelingenbeleid
• Restrictief immigratiebeleid om nog meer overbevolking te voorkomen
• Migranten uit islamitische landen komen Nederland niet meer in
• Volledige asielstop en dus sluiting asielzoekerscentra
• De islam is geen godsdienst maar een totalitaire ideologie
• Verbod verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran)
• Verbod op het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen inclusief de StatenGeneraal
• Bij dubbele nationaliteit geen stemrecht en geen politieke functies • Opzeggen van het gedateerde vluchtelingenverdrag
• Strafbaar stellen illegaliteit: illegalen vastzetten en uitzetten • Nooit meer generaal-pardonregelingen
• Vrijwillige remigratie wordt bevorderd
• Tijdelijke asielvergunningen van Syriërs worden ingetrokken
• Criminelen raken hun verblijfsvergunning kwijt of (in geval van een dubbele nationaliteit) hun Nederlanderschap
• Er komt een nieuw Ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering (IRD)
Al deze punten, op misschien het op normale wijze (bijvoorbeeld financieel) bevorderen van remigratie, zou hij volledig moeten laten vallen wegens gewoon niet mogelijk.
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Succesvol liberaal. Dat is op een onbedoelde manier erg grappig. Een succesvol liberaal breekt de democratie, goed bestuur en bestaanszekerheid dus langzaam af. Waarom willen wij dan überhaupt nog liberalen in de volksvertegenwoordiging?
Als je de politiek goed volgt dan zie je dat elke keer als men dichter bij de PVV dreigt te komen, Wilders bewust nog absurdere dingen gaat verzinnen. Denk aan de kopvoddentax, het koranverbod, of hier het sluiten van alle moskeeën en het verbod op het verspreiden van een religie. Wilders is als de dood om compromissen te moeten doen, want dan laat hij een gat achter voor een nieuwe schreeuwer. Je zag dat ook bij de europese verkizeingen en de 2/3 maanden daarna: Wilders zijn grootste angst is dat er een nieuwe volksmenner komt die hem overbodig maakt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:03 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is 1 pagina uit het 50 pagina tellende verkiezingsprogramma. Er staan nog talloze pagina's met puntsgewijze opsomming in met lang niet allemaal ongrondwettelijke plannen. Het zijn grotendeels ook niet mijn plannen, maar om de PVV op voorhand af te serveren omdat ze toch niet met een uitvoerbaar plan kunnen komen is feitelijk onjuist. Ik vind het ook niet overtuigen dat de PVV op voorhand zelf niet zou willen.
Wat jij suggereert te willen is een democratie in de gedachte van Henry Ford: "Any customer can have a car painted any color that he wants, as long as it is black."
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:06 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Een 'succesvol' linkse politicus zet de grenzen wijd open, zet op elke straathoek een AZC, jaagt het bedrijfsleven naar het buitenland, zorgt ervoor dat er minder rijken zijn maar dat het aantal paupers vertienvoudigd, zet vernieuwing en innovatie op een laag pitje en zorgt voor depressiviteit en voortijdige vrijwillige levensbeëindigingen. Kortom, een dystopisch toekomstbeeld.
Waarom willen we nog linkse politici in de volksvertegenwoordiging?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |