Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat!
Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time!
Merken
Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya
Handige Links
DPReview || DxO
En weer driehonderd nieuwe mogelijkheden om de einden aan elkaar te ouwenelen
Heerlijk weer vandaag en aangezien ik het plan had opgevat om iets met het landschap en fotografie te gaan doen vandaag eens een bos- en heidewandelingetje gemaakt met wat spullen waarbij de focus nou eens een keer niet op beestjes lag.
Hoewel, helemaal zonder beestjes kwam ik er natuurlijk niet weg. Laag door het gaas met de A7 en de Tokina 20-35mm, een groothoekzoom op leeftijd
Schaap by Ouwesok, on FlickrNu eens kijken wat ik verder nog bij elkaar heb geschoten en dan eens zien of we daar een leuk topicske mee kunnen starten, komt komende week allemaal wel weer time permitting
Ik denk een Zilverreiger.
Nee, mijn lens was niet vuil.
Dat was dan vroeg in de ochtend. Ik ben in de middag nog even op Oostvaardersveld geweest en toen was het stralend mooi weer.quote:Op zondag 19 september 2021 22:06 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn eerste bezoek aan de Oostvaardersplassen gisteren,
Ik denk een Zilverreiger.
[ afbeelding ]
Nee, mijn lens was niet vuil.
Ik was er rond 10:15uur, daar ben ik ook geweest, Jammer dat vogelhut de zeearend gesloten was.quote:
[..]
Dat was dan vroeg in de ochtend. Ik ben in de middag nog even op Oostvaardersveld geweest en toen was het stralend mooi weer.
en idd , later op de dag was het stralend weer
De Zeearend is nog niet zozeer een vogelaarshut, die biedt uitzicht over het stuk waar je niet in mag. Je kunt er op goeie dagen heel veel zien van de grote grazers tot vossen toe en met heel veel geluk komt er zo af en toe eens een zeearend langs.quote:
[..]
Ik was er rond 10:15uur, daar ben ik ook geweest, Jammer dat vogelhut de zeearend gesloten was.
en idd , later op de dag was het stralend weer
in het gebiedje rondom die hut heb ik al wel vaak torenvalken en buizerds voor de lens kunnen krijgen
Voor de zeearenden zit je de laatste dagen het beste helemaal aan de andere kant van de Oostvaardersplassen waar, om het gebied voor nog meer soorten aantrekkelijk te krijgen de waterstand nogal verlaagd is en de zeearenden de vissen zomaar voor het grijpen hebben. Er werden aantallen van vijftien of meer genoemd. Punt is wel dat ze er nogal ver in het gebied zitten waardoor je een gigantische berg geluk moet hebben wil er een in het bereik van je lens komen.
Mooi stuk daar idd en we hebben ook torenvalkje gezien.quote:
[..]
De Zeearend is nog niet zozeer een vogelaarshut, die biedt uitzicht over het stuk waar je niet in mag. Je kunt er op goeie dagen heel veel zien van de grote grazers tot vossen toe en met heel veel geluk komt er zo af en toe eens een zeearend langs.
in het gebiedje rondom die hut heb ik al wel vaak torenvalken en buizerds voor de lens kunnen krijgen
Voor de zeearenden zit je de laatste dagen het beste helemaal aan de andere kant van de Oostvaardersplassen waar, om het gebied voor nog meer soorten aantrekkelijk te krijgen de waterstand nogal verlaagd is en de zeearenden de vissen zomaar voor het grijpen hebben. Er werden aantallen van vijftien of meer genoemd. Punt is wel dat ze er nogal ver in het gebied zitten waardoor je een gigantische berg geluk moet hebben wil er een in het bereik van je lens komen.
Daar zijn we idd ook beland, liggen allemaal dode karpers, en op de dijk fotografen, jammer genoeg de arenden lieten zich niet zien.
Wat een kansloos project is het eigenlijk
en het is nog natura2000 ookEen 305mm lens met een kleinbeeld-equivalent van 28mm
Fotograferen op dat soort formaten moet je echt alleen voor de uitdaging doen. De winst ten opzichte van 4x5" krijg je er nauwelijks uit en het werkt nog lastiger dan 'normaal' grootformaat. De uitdaging om plaatjes uit zo'n kolos te toveren is één, om er ook daadwerkelijk output mee te maken is vers twee.quote:Op zondag 26 september 2021 19:39 schreef derLudolf het volgende:
https://photographylife.com/ultra-large-format-cameras
Een 305mm lens met een kleinbeeld-equivalent van 28mm
Vergroters zijn er niet voor dus verder dan contactafdrukken kom je niet tenzij je dat formaat laat scannen. Is op zich wel mogelijk maar wordt nogal een dure aangelegenheid aangezien het aantal scanners dat dit formaat aan zou kunnen ook niet echt dik gezaaid is.
Repro'en met een digitale camera is dan weer een stap terug, je bent dan het effect van dat enorme opnameformaat weer een beetje kwijt.
Desalwelteplus kreeg ik wel weer kriebels bij die 4x5" landschapjes
K.B. Canham heeft een exclusieve overeenkomst met Kodak om vlakfilm in praktisch elke formaat (tot max 40" aan de kortste kant)
Dat kan zowel één klant zijn die een hele partij op koopt (en van te voren betaalt) als een gezamenlijke koop. Prijzen worden van te voren niet gepubliceerd, maar soms hebben ze een paar doosjes over. Bijvoorbeeld Portra 400 in 20x24, $755 voor een doosje van 10
(Per oppervlakte-eenheid overigens de helft van wat Portra 400 in 4x5 kost)
Nu is 11x14 ook wel een mooi formaat om contactjes mee te maken. Vergroters in dat formaat bestaan overigens wel, maar ja die zet je niet zomaar op zolder neer. Lina Besanova (tof mens, tegenwoordig getrouwd met eigenaar van Fotoimpex/Adox) heeft een 40x30 vergroter.quote:
[..]
Fotograferen op dat soort formaten moet je echt alleen voor de uitdaging doen. De winst ten opzichte van 4x5" krijg je er nauwelijks uit en het werkt nog lastiger dan 'normaal' grootformaat. De uitdaging om plaatjes uit zo'n kolos te toveren is één, om er ook daadwerkelijk output mee te maken is vers twee.
Vergroters zijn er niet voor dus verder dan contactafdrukken kom je niet tenzij je dat formaat laat scannen. Is op zich wel mogelijk maar wordt nogal een dure aangelegenheid aangezien het aantal scanners dat dit formaat aan zou kunnen ook niet echt dik gezaaid is.
Maar je kunt denk ik wel steeds het negatief iets verschuiven en dit in Photoshop aan elkaar laten zetten. Hoewel dit waarschijnlijk makkelijker klinkt dan het is. En ((14*25,4)/36)*((10*25,4)/36)=80 zijn best veel opnamesquote:Repro'en met een digitale camera is dan weer een stap terug, je bent dan het effect van dat enorme opnameformaat weer een beetje kwijt.
Ik heb wel eens naar grootformaat gekeken. Ook een 4x5 vergroter wordt me dan de kostbaar en groot. 4x5 vind ik voor contactjes weer te klein, 5x7 vind ik wat dat betreft een ideaal formaat. Is weer wat minder kostbaar als 8x10quote:Desalwelteplus kreeg ik wel weer kriebels bij die 4x5" landschapjes
[ Bericht 2% gewijzigd door derLudolf op 27-09-2021 17:13:12 ]
Maar goed, ik heb er nog nooit mee gewerkt, dus heb er verder ook geen ervaring mee. Uit nieuwsgierigheid nog gekeken hoe die 11x14 eruit ziet.
https://vimeo.com/364273561
Die scherptediepte van het portret bij 6:00, wow!
Geen idee of die zwarte glasplaten zo duur zijn of dat er zoveel zilver-halogenide op gaat.[ Bericht 2% gewijzigd door derLudolf op 01-10-2021 21:29:13 ]
Als je hem dat ding ziet optuigen krijg je er direct al zin anquote:
Dit is echt wel de overtreffende trap.
https://vimeo.com/364273561
Die scherptediepte van het portret bij 6:00, wow!
. Foto deed een beetje denken aan het jaren 40 spul van Andreas Feiniger die toen met onderstaande constructie New York vastlegde.
Zoek voor de resultaten even op 'Andreas Feininger New York photo's' en kijk eens wat ie met dat tuigje allemaal bij elkaar fotografeerde. Het laat mooi zien hoe je op grote afstand met een lang brandpunt zo ontzettend mooi met de afmetingen van schepen en gebouwen kunt spelen.
Dat wordt nog gaver naarmate je ze groter ziet.quote:
Ik zit nu mobiel, maar wat ik zo op dit kleine schermpje van hem zie: heel gaaf!
Overigens kon Feininger ook bijzonder aanstekelijk schrijven over fotograferen, zowel over techniek als over hoe je plaatjes mooi maakt. Bijzonder de moeite waard als je een boek van hem te pakken kunt krijgen.
Wat is het dan voor ding?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
Zo nu en dan maak ik plaatjes met deze bad boy:
[ afbeelding ]
.En waar zit de aansluiting voor de slingquote:
Een uit de kluiten gewassen elektronenmicroscoop
Zie je die niet hangenquote:
[..]
En waar zit de aansluiting voor de sling
?Da's een Astro Berlin Fernbildlinse. Ik kan niet zien wat er allemaal op staat maar ik vermoed dat het een 6.3/1000mm is. Er staat er toevallig eentje op ebayquote:
Ze zijn, omdat ze redelijk zeldzaam zijn eigenlijk te prijzig om er eens voor de fun eentje te kopen en te kijken wat ermee te maken is. Astro Berlin maakte ze niet in grote series.
Hier nog wat info over Astro
En hier een paar voorbeeldjes van de kunstwerkjes die ze bouwden
Astro Berlin maakte overigens wel meer bijzonder fraaie en aparte optiekjes in hele kleine oplagen. Daardoor is het nu bijzonder gewild verzamelspul waar ook een bijzonder verzamelprijsje aan hangt.
Overigens is de camera die je achter die lens ziet hangen ook niet echt klein. Helemaal zeker kan ik het vanaf dit plaatje niet zeggen maar het lijkt een Norita66, een nogal kolossale middenformaat spiegelreflex van eind jaren 60
De 1000mm variant was een lens die tot 6x9 kleinbeeld dekt, dus het zou ook een Pentax 6x7 zijn.
Prijzen vind ik nog meevallen, maar nu moet ik zeggen dat ik heb gekeken wat een Nikkor APO 1780mm kost.
[ Bericht 69% gewijzigd door derLudolf op 02-10-2021 22:14:40 ]
Oh shit, ik dacht dat het een soep foto was, maar die dingen bestaan dus echt.quote:
[..]
Da's een Astro Berlin Fernbildlinse. Ik kan niet zien wat er allemaal op staat maar ik vermoed dat het een 6.3/1000mm is. Er staat er toevallig eentje op ebay
Ze zijn, omdat ze redelijk zeldzaam zijn eigenlijk te prijzig om er eens voor de fun eentje te kopen en te kijken wat ermee te maken is. Astro Berlin maakte ze niet in grote series.
Hier nog wat info over Astro
En hier een paar voorbeeldjes van de kunstwerkjes die ze bouwden
Astro Berlin maakte overigens wel meer bijzonder fraaie en aparte optiekjes in hele kleine oplagen. Daardoor is het nu bijzonder gewild verzamelspul waar ook een bijzonder verzamelprijsje aan hangt.
Overigens is de camera die je achter die lens ziet hangen ook niet echt klein. Helemaal zeker kan ik het vanaf dit plaatje niet zeggen maar het lijkt een Norita66, een nogal kolossale middenformaat spiegelreflex van eind jaren 60
In dat geval zal het een Pentax 6x7 zijn. Op een afstandje lijken die twee wel wat op elkaar en die Astro kan het hebben, zelfs 6x9 dekt ie ook nog wel.quote:
Het hoeft niet alles te zeggen, maar ik zie Pentax op de draagriem staan.
Regen by Ouwesok, on FlickrNiet dus.
Toen ik nog een donkere kamer had was zo'n dag als vandaag bij mij ook volledig in het 'hok' verlopen. Was er na een bak koffie 's morgens in verdwenen om er pas zo tegen een uur of één 's nachts weer uit te komen.quote:
Mooie foto! Ik heb de halve dag in het donker gezeten. Zes printjes gemaakt.
mooi!quote:
Moet je je door het weer laten tegenhouden om wat plaatjes te willen maken
[ link | afbeelding ]Regen by Ouwesok, on Flickr
Niet dus.
Ik heb geen vaste ruimte, maar moet het telkens opbouwen, dat kost ook tijd. Een maand of acht niets afgedrukt, dus even nadenken waar bepaalde dingen ook alweer lagen. En ik was vergeten dat ik nog nieuw glas in de negatiefhouder moest doen.quote:
[..]
Toen ik nog een donkere kamer had was zo'n dag als vandaag bij mij ook volledig in het 'hok' verlopen. Was er na een bak koffie 's morgens in verdwenen om er pas zo tegen een uur of één 's nachts weer uit te komen.
Uiteindelij van 13:30 tot 20 bezig geweest. En tussendoor nog gekookt. Als je alleen een paar schalen hoeft om te spoelen kun je nog wel wat langer door.
Geluk dat ik dat destijds niet hoefde, mijn vergroter (Durst L1200) moet je al met twee man tillenquote:
[..]
Ik heb geen vaste ruimte, maar moet het telkens opbouwen, dat kost ook tijd. Een maand of acht niets afgedrukt, dus even nadenken waar bepaalde dingen ook alweer lagen. En ik was vergeten dat ik nog nieuw glas in de negatiefhouder moest doen.
Ik had het gemak dat ik er in principe zo uit kon lopen. In principe want ik maakte uit principe alle 'natte spullen' wel even schoon. Bij zwartwit waren dat de schalen en duurde het niet lang.quote:Uiteindelij van 13:30 tot 20 bezig geweest. En tussendoor nog gekookt. Als je alleen een paar schalen hoeft om te spoelen kun je nog wel wat langer door.
Bij kleur moest even de hele doorloopmachine leeg en daarna de rollen schoonspoelen en dan wist je pas hoeveel rollen er in zo'n machien zaten hesjtek uurtje werk
Start met die machien vergde ook nog wel de nodige voorbereiding. Kijken wat de chemie aan papier had verwerkt en even wat replenisher erbij nadat je de tanks had gevuld. Dan starten en koffiedrinken tot ie op temperatuur was. Dan twee vellen papier gewoon aan licht blootstellen en door de machine trekken met twee doelen. Eén : de chemie ietsjes verontreinigen waardoor ie direct constant werkte en Twéé : kijken of er geen rottigheid in de rollen zat. De twee blindgangers werden ook normaal gespoeld en gedroogd zodat ik ook nog kon vaststellen hoe zwart zwart werd.
Daarna was het speeltijd. Voor kleur tot middernacht, voor zwartwit tot pakweg één uur.
[sub]en ik heb eigenlijk nooit bijgehouden wat mijn output was op een dag. Soms heel veel, soms heel weinig met een goed gevulde prullebak.
Hoe doe je dat als je geen vaste ruimte hebt? Wel telkens in dezelfde kamer?quote:
[..]
Ik heb geen vaste ruimte, maar moet het telkens opbouwen, dat kost ook tijd. Een maand of acht niets afgedrukt, dus even nadenken waar bepaalde dingen ook alweer lagen. En ik was vergeten dat ik nog nieuw glas in de negatiefhouder moest doen.
Uiteindelij van 13:30 tot 20 bezig geweest. En tussendoor nog gekookt. Als je alleen een paar schalen hoeft om te spoelen kun je nog wel wat langer door.
De enige doka waar ik ervaring mee heb, was die op de kunstacademie.
Overigens is mijn appartementje sowieso te klein, dus ik scan alles in. Al vond ik het vroeger wel leuk om in de ZW doka printjes te maken.
Ja dat wel, een badkamer zonder ramen. Twee tafeltjes er in, een voor de vergroter een voor de baden. Ik doe nu max 20x25cm, dat is nog te doen qua ruimte.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 10:20 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe doe je dat als je geen vaste ruimte hebt? Wel telkens in dezelfde kamer?
De enige doka waar ik ervaring mee heb, was die op de kunstacademie.
Overigens is mijn appartementje sowieso te klein, dus ik scan alles in. Al vond ik het vroeger wel leuk om in de ZW doka printjes te maken.
Oh, dat ik wel een ideale ruimte.quote:
[..]
Ja dat wel, een badkamer zonder ramen. Twee tafeltjes er in, een voor de vergroter een voor de baden. Ik doe nu max 20x25cm, dat is nog te doen qua ruimte.
Doe je verder nog wat met de foto’s die je hebt geprint? Dus ergens in huis ophangen of bewaren in een fotoboek. Iets wat ik nog steeds moet doen met mijn oude foto’s.
Ik heb nu een keer of drie afgedrukt, zo heel veel foto's heb ik nog niet. Misschien eens een een lijstje kopen.quote:
[..]
Oh, dat ik wel een ideale ruimte.
Doe je verder nog wat met de foto’s die je hebt geprint? Dus ergens in huis ophangen of bewaren in een fotoboek. Iets wat ik nog steeds moet doen met mijn oude foto’s.
Mag ik vragen wat je met de rest van de foto’s doet die je hebt geschoten? Ik neem aan dat he meer dan 3 foto’s hebt gemaakt.quote:
[..]
Ik heb nu een keer of drie afgedrukt, zo heel veel foto's heb ik nog niet. Misschien eens een een lijstje kopen.
Iets anders, heeft hier iemand ervaring met nieuwe lenzen op relatief moderne analoog camera’s?
Die scan ik in en plaats ik op Flickr.quote:
[..]
Mag ik vragen wat je met de rest van de foto’s doet die je hebt geschoten? Ik neem aan dat he meer dan 3 foto’s hebt gemaakt.
Iets anders, heeft hier iemand ervaring met nieuwe lenzen op relatief moderne analoog camera’s?
Als de lenzen geschikt zijn voor fullframe moet het kunnen volgens mij.
De Nikon F6 is vorig jaar uit productie gegaan en de Eos 1V in 2018, lijkt me dat tot die tijd lenzen geschikt waren. Nadien zullen er ook niet veel lenzen voor SLR's zijn uitgebracht.
Ik heb nog even gekeken en de Canon Eos 300v heeft gewoon een EF-lensvatting, dus in theorie zouden EF-lenzen gewoon passen?quote:
[..]
Die scan ik in en plaats ik op Flickr.
Als de lenzen geschikt zijn voor fullframe moet het kunnen volgens mij.
De Nikon F6 is vorig jaar uit productie gegaan en de Eos 1V in 2018, lijkt me dat tot die tijd lenzen geschikt waren. Nadien zullen er ook niet veel lenzen voor SLR's zijn uitgebracht.
EF past, EF-S niet! Ik heb zelf een 500N met 17-40 f/4L USM, die doet het gewoon. Ook het snelle scherpstellenquote:
[..]
Ik heb nog even gekeken en de Canon Eos 300v heeft gewoon een EF-lensvatting, dus in theorie zouden EF-lenzen gewoon passen?
en een jaar niet gebruikt. Ben meer van het manuele spulHet is meer dat mijn kitlens van mijn 300v kapot is.quote:
Niet super veel ervaring met die combinatie trouwens @:Morrigan
Dan heb ik nog wel een Canon EF-M met bijhorende lens, maar ik vind het toch prettig om straks nog een extra lens te hebben.Gisteren ruim 63km gefietst met de RB. Zonnig weer, mooie omstandigheden voor Velvia 50. Vijf opnames gemaakt, eens kijken of ik hem vandaag vol krijg.
De kitlens van de EF-M past gewoon, aangezien de EF-M zelf ook met EF-lenzen werkt.quote:
De kitlens van de EF-M gaat niet passen. Een 50 1.8 is een leuke lens die je voor weinig koopt.
Gisteren ruim 63km gefietst met de RB. Zonnig weer, mooie omstandigheden voor Velvia 50. Vijf opnames gemaakt, eens kijken of ik hem vandaag vol krijg.
Maar ik zat zelf ook naar een 50mm prime lens te kijken. Sowieso omdat ik veel point en shoot fotografeer en nog geen prime lens heb. Dan kan ik daarna altijd nog kijken of ook een zoom lens nodig is.
Edit; Ik snap nu pas de verwarring, aangezien er ook EF-M lenzen bestaan. Maar dat is volgens mij voor systeemcamera’s?
En zo heel af en toe waagt er zich eentje binnen bereik van je lens.
Kittentje by Ouwesok, on FlickrMeestal. Soms laat ik dat principe varen
Neushoorn by Ouwesok, on FlickrMaar juist door het gebrek aan een duidelijk zichtbaar hek wordt het al minder dierentuin.quote:
Meestal probeer je in een dierentuin de dieren zoveel mogelijk vast te leggen alsof het helemaal geen dierentuin is.
Meestal. Soms laat ik dat principe varen
[ link | afbeelding ]Neushoorn by Ouwesok, on Flickr
Verder vind ik het ook wel een interessante foto, omdat het iets zegt over ons leven. Mensen zitten aandachtig te kijken, terwijl die neushoorn gewoon zijn ding doet.
Half miljoen voor een EF1200 F5.6L
Ik was het nietquote:
https://www.canonrumors.c(...)?no_cache=1634053227
Half miljoen voor een EF1200 F5.6L
Qua lenzen met een ontstaansgeschiedenis is die 5.6/1200mm wel een fraai voorbeeld. Er schijnen een aantal voorlopers (manual focus met FD-mount)gebruikt te zijn op grote evenementen. Die gingen na gebruik weer terug naar Canon en doken dan weer op andere evenementen op om ook weer net zo snel te verdwijnen.
Je zou je bijna afvragen wat er zou gebeuren als zo'n oermodelletje ineens ergens ter veiling aangeboden wordt.
Hier het hele verhaal over die EF 5.6/1200mm L
De lens blijkt overigens nog niet zo zeldzaam te zijn als ik vermoedde. De schattingen zitten ergens tussen 'een stuk of twintig' tot 'nog net geen honderd'. Zie je dan in diezelfde link dat ze er hooguit twee in een jaar konden bouwen dan lijkt die twintig nog wel het dichtst bij de werkelijkheid te liggen.
Met twintig stuks in omloop is een half miljoen overigens nog aardig overpriced te noemen, er moet wel iemand erg veel trek in het ding hebben gehad.
Kijk trouwens een beetje uit als je met oude apparatuur bezig bent in het vliegtuig. Sommige passagiers begrijpen het helemaal verkeerd
Ook geprobeerd op mijn oude dslr. En ook al heeft die cropped sensor (dus als ik goed reken wordt het 80mm), de resultaten zijn niet verkeerd.Ik kan het niet laten om te zeggen dat het 80mm blijftquote:Op woensdag 13 oktober 2021 10:17 schreef Morrigan het volgende:
Ik heb inmiddels mijn nieuwe lens binnen, de 50mm. Uiteraard ook al geprobeerd op mijn Eos 300v en ik moet zeggen dat ik erg tevreden mee ben.
Je beeldhoek verandert wel naar de beeldhoek die equivalent is aan een 80mm op fullframe.De diagonaal van de sensor is min of meer de standaard brandpuntsafstand.
Ok, nu voel ik me weer dom. Ik dacht dat ik het begrepen had van fullframe naar cropped.quote:
[..]
Ik kan het niet laten om te zeggen dat het 80mm blijft
De diagonaal van de sensor is min of meer de standaard brandpuntsafstand.
Je hebt een lens, die heeft een brandpuntsafstand, die verandert niet ongeacht welke camera/sensor er achter hangt. De beeldhoek wordt wel anders als er een kleinere of grotere sensor achter hangt. Men is brandpuntsafstand als eenheid voor beeldhoek gaan gebruiken.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 11:58 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ok, nu voel ik me weer dom. Ik dacht dat ik het begrepen had van fullframe naar cropped.
Vergelijk het met massa. Een liter water heeft op de maan dezelfde massa als hier. Het gewicht is echter minder.
De andere kant op werkt het ook: ik heb een 50mm lens voor m'n Mamiya RB67, voor die camera is dat een groothoeklens (vergelijkbaar met ca. 25mm op kleinbeeld)
Nee, totaal geen ervaring mee. Jij wel?quote:
Op Fotobewerking doe ik standaard in Photoshop, omdat ik te lui ben om een nieuw programma te leren.
Al moet ik zeggen dat ik ook een paar keer Lightroom heb gebruikt.Nee, al vind ik die luminar dingen maar een beetje mwah voor de dingen die ik doe, maar ik hoorde goede dingen over die nieuwe luminarquote:
[..]
Nee, totaal geen ervaring mee. Jij wel?
Fotobewerking doe ik standaard in Photoshop, omdat ik te lui ben om een nieuw programma te leren.
Prachtige kleuren.quote:
Wat zijn middenformaat dia's toch mooi
[ afbeelding ]
Nu wil ik ook weer middenformaat schieten. Maar ik weet eigenlijk niet welke camera ik het beste kan gebruiken. Op school hadden we wel middenformaat camera’s, maar ik weet echt niet meer welk merk dat was. Zijn er überhaupt kleinere middenformaat camera’s.
Vroeger had je volgens mij de Holga, maar ik heb geen idee of daar goede foto’s mee gemaakt kan worden. Dia heb ik ook al lang niet meer gedaan.
Holga, andere speelgoedcamera's en box camera's moeten je ding zijn. Soms haal je er leuke resultaten uit, maar zoiets als bovenstaand was je niet gelukt. Zeker niet op diafilm.
Echt klein wordt een middenformaat camera nooit natuurlijk. Wat ik verrassend compact vond was de Yashica TLR die @Ouwesok vorig jaar bij zich had op de meet. Een stuk kleiner als de Mamiya C330 waarmee ik de foto hierboven heb genomen. Die camera was overigens de reden voor de meet, Ouwesok had die van hem ook mee en nog iemand zou de TLR van z'n moeder meenemen. Geen idee of dat @Isdatzo was of dat die persoon uiteindelijk helemaal niet kwam.
De wat oudere Yashica's zijn ook nog wel vrij geschikt aan te komen qua prijs. Ook de Russische Lubitel schijnt vrij aardig te zijn. De Chinese Shanghai's(?) niet, het staal waarvan de sluiter is gemaakt is erg zacht.
Als je nog wat compacter wilt, zou je voor een 6x4,5 meetzoeker kunnen gaan. Een Bronica RF645 of Fuji GA645 bijvoorbeeld. Zeker die laatste is erg compact omdat ie inklapbaar is. Er zijn wel heel meer van dat soort klapcameras, vaak 6x6 en 6x9, maar daar heb ik eerlijk gezegd weinig verstand van. Die zijn nog ouder, soms met ongecoat glas, de meetzoeker is ook nog lang niet altijd gekoppeld (oftewel, je "stelt scherp" in de zoeker en die afstand neem je over op de lens) en automatische film doorspoelen - je draait de film door net zo lang tot je niet meer kan, camera regelt dat zelf. Bij oudere camera kun je de hele film doorspoelen en moet je op de nummertjes op het schutpapier letten.
De vraag naar analoge camera's en zeker naar middenformaat, groeit en dat heeft ook invloed op de prijs.
Verder vind ik speelgoedcamera’s (is dat niet gewoon point and shoot?) wel leuk, maar ik weet niet of ik daar een 120 rolletje aan wil verspillen. Dus zoiets misschien meer voor kleinbeeld.
Een Holga is alleen leuk als je low-tech wilt en toch middenformaat. Voor serieuze allround is niet geschikt.quote:
[..]
Prachtige kleuren.
Nu wil ik ook weer middenformaat schieten. Maar ik weet eigenlijk niet welke camera ik het beste kan gebruiken. Op school hadden we wel middenformaat camera’s, maar ik weet echt niet meer welk merk dat was. Zijn er überhaupt kleinere middenformaat camera’s.
Dia heb ik ook al lang niet meer gedaan.
Een Lubitel wordt al iets beter, zijn zelfs met wat zorg wel goeie opnamen mee mogelijk.
Optisch zijn die Chinese Seagull tweeogen al aardig goed. Mechanisch is het wisselend met dus het risico dat je een slechte te pakken krijgt en dan is de lol er snel af.
Wil je serieus middenformaat, dan is het inderdaad het leukste om een Yashica tweeoog te scoren, tenzij je voordelig tegen een Rolleiflex aanloopt die model heeft gestaan voor de Yashica serie. De Yashica's zijn zonder uitzondering goed geschikt voor serieuze zeszes-fotografie, voor wat meer werkcomfort is het het handigste om een Yashicamat te scoren.
Heb je die tweeoog eenmaal lekker in de vingers, dan zou je kunnen overstappen naar een nóg serieuzere middenformaatcamera die, hoewel ze weer wat meer in trek lijken te zijn nog steeds voor een fractie van hun oorspronkelijke kostprijs te vinden zijn.
Wil je het aanbod eens bekijken, kom dan op 14 november naar de fotograficabeurs in Hilversum die eindelijk weer eens door kan gaan. Daar krioelt het meestal van de middenformaatcamera's in soorten en maten en daar kun je ze gewoon eens vasthouden en een indruk krijgen of je er vriendjes mee kunt worden.
Overigens houd ik wel van low-tech, maar dan wel als ik in de stad fotografeer. En dan is een kleinformaat toch wel makkelijker.
Het lijkt er in alles op dat deze editie wél doorgaat, ze hebben de papierwinkel kennelijk al in orde en het heeft het karakter van een 'doorloopevenement' waardoor die hele controleshizzle ook kan vervallen.quote:
Oeh, gaat er weer een beurs door. Gaaf, misschien nu maar eens heen.
Overigens was de vorige beurs in Hilversum écht op de valreep, daags daarna begon het grote afblazen van allerhande evenementen.
Tweedehands is daar wel het nieuwste wat je tegenkomt. Van oorsprong is de beurs vooral bedoeld voor verzamelaars van échte klassieke fotografica(of ouwe zooi zoals weer andere mensen het noemen). Je komt er echter ook hele leuke spullen tegen om ook nog anno nu te gebruiken.quote:
Zo te zien is dat Fotografica een beurs voor tweedehands camera's?
Alleen al leuk om eens te kijken naar spullen die vroeger bijzonder hot waren.
Ik heb hier nog een Canon AE-1 liggen die vroeger bijzonder hot was. Hele volksstammen hadden die camera. Volgens mij raak je die gratis nog niet eens meer kwijtquote:
[..]
Tweedehands is daar wel het nieuwste wat je tegenkomt. Van oorsprong is de beurs vooral bedoeld voor verzamelaars van échte klassieke fotografica(of ouwe zooi zoals weer andere mensen het noemen). Je komt er echter ook hele leuke spullen tegen om ook nog anno nu te gebruiken.
Alleen al leuk om eens te kijken naar spullen die vroeger bijzonder hot waren.
De beurs lijkt me leuk, maar ik denk dat ik nog een jaartje over sla. Dat is me nog net iets te massaal.
Ik heb nog niet eens herfstfoto's gemaakt. En urbexen staat ook nog steeds op m'n bucket list, maar dat blijkt lastig te regelen.
Verder bleek een vriendin een Canon 90D te hebben gekocht om haar honden te fotograferen. Ze schiet de plaatjes op de automaat, en binnenkort ga ik eens een middagje uitleggen hoe ze van de automaat af kan komen. en wat leukere plaatjes kan schieten.
In diezelfde tijd was een A-1 voor veel hobbyisten al een droomcamera. Ik kreeg er een te pakken als bijvangst bij een setje Tamron Adaptall lenzen.quote:
[..]
Ik heb hier nog een Canon AE-1 liggen die vroeger bijzonder hot was. Hele volksstammen hadden die camera. Volgens mij raak je die gratis nog niet eens meer kwijt
Andere destijds best wel dure camera's die ik als achterdopje bij een voordeellens kreeg waren een Olympus OM2n, een Minolta7000 en een Nikon F801.
Als we met zijn allen niet al te ziek worden is er komend voorjaar weer de voorjaarseditie.quote:De beurs lijkt me leuk, maar ik denk dat ik nog een jaartje over sla. Dat is me nog net iets te massaal.
Maar doet die camera het nog? Zo ja, waarom dan niet gebruiken?quote:
[..]
Ik heb hier nog een Canon AE-1 liggen die vroeger bijzonder hot was. Hele volksstammen hadden die camera. Volgens mij raak je die gratis nog niet eens meer kwijt
De beurs lijkt me leuk, maar ik denk dat ik nog een jaartje over sla. Dat is me nog net iets te massaal.
Ja, hij doet het nog. Maar ik heb geen zin meer in analoogquote:
[..]
Maar doet die camera het nog? Zo ja, waarom dan niet gebruiken?
Leuk is dat, hè. Ik had op de verjaardag van mijn oma ook foto’s gemaakt. Gelijk die avond nog kleine kleurcorrecties in Lightroom en vervolgens bij Hema een boekje van laten maken.quote:
Het fotograferen heeft even op een laag pitje gestaan. Ik had 1,5 jaar kluizenaarsleven in te halen. Ik heb wel flink wat foto's gemaakt van de familie voor het familiealbum. Een hoop daar van gemaakt met de 150-600. Iemand zei eens dat zo'n telelens ook heel goed is voor portretfotografie. Het leverde bijzondere plaatjes op. Omdat alles zo haarscherp en dichtbij was met die telelens, en omdat ze genomen waren op familiebijeenkomsten en er niks geposeerds bij zat, hebben de foto's iets heel intiems. Toen mij vader de foto's zag, begon hij te huilen. Hij is weken bezig geweest met sorteren en foto's laten zien aan iedereen. Alleen al zijn reactie zou de aanschaf van de camera voor mij waard zijn geweest.
Ik heb nog niet eens herfstfoto's gemaakt. En urbexen staat ook nog steeds op m'n bucket list, maar dat blijkt lastig te regelen.
Verder bleek een vriendin een Canon 90D te hebben gekocht om haar honden te fotograferen. Ze schiet de plaatjes op de automaat, en binnenkort ga ik eens een middagje uitleggen hoe ze van de automaat af kan komen. en wat leukere plaatjes kan schieten.
Toen ik het fotoboekje aan mijn oma gaf, was ze er zo blij mee.
Ik kan me er iets bij voorstellen.quote:
[..]
Ja, hij doet het nog. Maar ik heb geen zin meer in analoog
Zelf lijkt het me nog wel eens aardig om eens met een prestigebak 'van toen' te fotograferen gewoon om het gevoel erbij te krijgen. Ik moet dan alleen even een soort van finishing zien te vinden die me niet teveel tijd en energie kost (daar heb ik er al zo weinig van) en waarmee ik wel resultaat kan maken dat een beetje recht doet aan de camera in kwestie, dus bij voorkeur goeie scans, al zou je uiteraard het liefst met een stapel negatieven weer het hok in kruipen om er met een nog grotere stapel afdrukken weer uit te komen.
Je mag hem mij gratis opsturen hoorquote:
[..]
Ik heb hier nog een Canon AE-1 liggen die vroeger bijzonder hot was. Hele volksstammen hadden die camera. Volgens mij raak je die gratis nog niet eens meer kwijt
De beurs lijkt me leuk, maar ik denk dat ik nog een jaartje over sla. Dat is me nog net iets te massaal.
Maar nee, ik ben zo netjes om te zeggen dat het tegenwoordig een van de meest gezochte beginner camera's is. Waarschijnlijk ook omdat ze zo massaal zijn verkocht en daarom bekend en relatief makkelijk te verkrijgen. De door @Ouwesok genoemde A-1 is tegenwoordig wat minder gezocht maar een veel mooiere camera. De fotograaf hier heeft er een in de vitrine staan. Zal binnenkort eens vragen of hij - al dan niet met bijbetaling - niet wil ruilen tegen een AV-1
Ze staan er sowieso niet voor de verkoop en ze hebben ook geen doka, dus echt liefhebberij zijn die camera's ook niet.Ik heb een Pentax ME, dat vond ik toch wel een erg fijn cameraatje toen ik hem laatst mee had met een weekendje weg.
Wat dat betreft zal er niet veel veranderen als ik een LX ipv ME heb, zeker niet omdat ik geen andere/snellere lenzen ga kopen. De 50 1.7 en 28 2.8 zijn juist erg compact. Compacter als Canon volgens mij.
Ik heb dus een beetje hetzelfde. Met analoog wil je toch gewoon zelf de doka in gaan en alles zelf ontwikkelen. En zo'n doka heb ik geen toegang meer toe.quote:
[..]
Ik kan me er iets bij voorstellen.
Zelf lijkt het me nog wel eens aardig om eens met een prestigebak 'van toen' te fotograferen gewoon om het gevoel erbij te krijgen. Ik moet dan alleen even een soort van finishing zien te vinden die me niet teveel tijd en energie kost (daar heb ik er al zo weinig van) en waarmee ik wel resultaat kan maken dat een beetje recht doet aan de camera in kwestie, dus bij voorkeur goeie scans, al zou je uiteraard het liefst met een stapel negatieven weer het hok in kruipen om er met een nog grotere stapel afdrukken weer uit te komen.
Dat wist ik niet. Flink wat jaren geleden even gekeken of het nog interessant was om de AE-1 te verkopen, maar ze stonden bij bosjes al maanden op Marktplaats voor een Euro of 20. Uit nostalgie maar gehouden.quote:
[..]
Je mag hem mij gratis opsturen hoor
Dat snap ik. Zelf heb ik ook geen doka en dat vind ik erg jammer. Vond het ook wel leuk om eigen foto’s af te drukken.quote:
[..]
Ik heb dus een beetje hetzelfde. Met analoog wil je toch gewoon zelf de doka in gaan en alles zelf ontwikkelen. En zo'n doka heb ik geen toegang meer toe.
Toch is het voor mij geen reden om dan maar volledig digitaal te gaan fotograferen. Ik wil er ook gewoon plezier in hebben.
Als ie goed werkt en er netjes uit ziet kun je hem voor ¤80 kwijt op eBay.quote:
[..]
Dat wist ik niet. Flink wat jaren geleden even gekeken of het nog interessant was om de AE-1 te verkopen, maar ze stonden bij bosjes al maanden op Marktplaats voor een Euro of 20. Uit nostalgie maar gehouden.
Fuck over eBay gesproken, ik moet nog iets versturen dat afgelopen dinsdag heb verkocht
Kan nog steeds. De boel begint nu lekker te vergaan met bijbehorende kleuren.quote:
......Ik heb nog niet eens herfstfoto's gemaakt.....
Rode zonnehoed wordt dode zonnehoed en zelfs dan nog fotogeniek
Echinacea purpurea by Ouwesok, on FlickrTenminste, ik vind diafilm enkel bij zonnig weer een toegevoegde waarde hebben.
Maar goed, wel een rol kleurennegatief volgeschoten. De bomen op de heuvellandschappen die ik heb geschoten waren overigens nog best groen.
Mijn meest gehate plant heeft overigens wel mooie herfstkleuren: de Japanse duizendknoop.
Ik weet het. Deze week echt eens op pad. Helaas gewoon een paar weekjes druk gehad.quote:
[..]
Kan nog steeds. De boel begint nu lekker te vergaan met bijbehorende kleuren.
Rode zonnehoed wordt dode zonnehoed en zelfs dan nog fotogeniek
[ link | afbeelding ]Echinacea purpurea by Ouwesok, on Flickr
En de foto ziet er mooi uit!
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van dia?quote:
Vandaag wat rondgetoerd door het Teutenburger Wald. Niet het meest mooie foto-weer. Tenminste niet voor bonte herfstkleuren op Velvia 50.
Tenminste, ik vind diafilm enkel bij zonnig weer een toegevoegde waarde hebben.
Maar goed, wel een rol kleurennegatief volgeschoten. De bomen op de heuvellandschappen die ik heb geschoten waren overigens nog best groen.
Mijn meest gehate plant heeft overigens wel mooie herfstkleuren: de Japanse duizendknoop.
Ik schiet nu eigenlijk alleen negatief, omdat ik dat zo van huis heb meegekregen. En dia alleen als je het later via een projector wilt tonen.Minder korrel
Verzadigder kleuren
In het geval van middenformaat: Provia is de goedkoopste kleurenfilm.
Nadelen: je moet veel beter lichtmeten, diafilm kan slecht tegen overbelichting, terwijl je een ISO 400 makkelijk als 200 of zelfs 100 kunt belichten
Dynamisch bereik is kleiner.
Verhaal klopt helemaal behalve dan dat wanneer je het dia anders van voor projectie gebruikt een diafilm ook niet zo geweldig gaat op onderbelichtingen.quote:
Betere archveerbaarheid
Minder korrel
Verzadigder kleuren
In het geval van middenformaat: Provia is de goedkoopste kleurenfilm.
Nadelen: je moet veel beter lichtmeten, diafilm kan slecht tegen overbelichting, terwijl je een ISO 400 makkelijk als 200 of zelfs 100 kunt belichten
Dynamisch bereik is kleiner.
Dia's belichten is een precisieklusje maar dan heb je ook wat
Overigens merk je de grote voordelen van diapositieven pas wanneer je plaatjes voor drukwerk gebruikt gaan worden na een kwaliteitsscan.
Met middenformaat met verwisselbare achterwanden en met grootformaat had je van oudsher de mogelijkheid om de opname zowel op negatief als op dia te maken. Het dia was dan voor de drukker, wilde iemand 'gewoon' een afdruk van de foto, dan gebruikte je het negatief.
Voor webplaatjesgebruik en printen vanuit een scan zijn zowel dia's als negatieven mogelijk. Voordeel van een tijdje met dia's werken is dat je veel nauwkeuriger gaat belichten en daar profiteren dan ook weer de negatieven en zelfs je digitale opnamen van.
Voor elke opdracht kregen ze allemaal een camera en objectief. Ik vraag me af hoeveel van de deelnemers zelf en camera hadden want over het algemeen vond ik het niet allemaal zo. Een of andere Donny en Georgina Verbaan (sowieso een dom wicht, maar dat geheel terzijde) hebben volgens mij nog nooit een camera vast gehad. Die twee en nog een aantal leken ook niet echt iets met diafragma te doen.
Ook de keuze van het materiaal was wel bijzonder, straatfotografie: R5 met 24-105. Ok, Canon heeft niet echt compacte camera's, maar ik zou voor zoiets eerder zo'n Fuji ding met 35 1.4 geven.
Frits Sissing en Abby Hoes maakten wel goede foto's vond ik.
Canon sponsort dat programma waarschijnlijk. Daarom zit er geen Fuji bij. Ik heb het vorige week gezien. Wel geinig. Ze hebben allemaal een paar weken cursus gehad, dus de driehoek zou geen verrassing moeten zijn.quote:
Gisteravond kwam ik al zappend voorbij het programma "Het perfecte plaatje". Dat had ik nog niet eerder gezien, wel eens van gehoord. Het is natuurlijk een programma bij een commerciële en gesponsord door Kamera Express en Canon.
Voor elke opdracht kregen ze allemaal een camera en objectief. Ik vraag me af hoeveel van de deelnemers zelf en camera hadden want over het algemeen vond ik het niet allemaal zo. Een of andere Donny en Georgina Verbaan (sowieso een dom wicht, maar dat geheel terzijde) hebben volgens mij nog nooit een camera vast gehad. Die twee en nog een aantal leken ook niet echt iets met diafragma te doen.
Ook de keuze van het materiaal was wel bijzonder, straatfotografie: R5 met 24-105. Ok, Canon heeft niet echt compacte camera's, maar ik zou voor zoiets eerder zo'n Fuji ding met 35 1.4 geven.
Frits Sissing en Abby Hoes maakten wel goede foto's vond ik.
Ik heb er een paar van het vorige seizoen gezien. Qua concept wel geinig maar ook niet meer dan dat. Ik sla de huidige serie dan ook maar over.quote:
[..]
Canon sponsort dat programma waarschijnlijk. Daarom zit er geen Fuji bij. Ik heb het vorige week gezien. Wel geinig. Ze hebben allemaal een paar weken cursus gehad, dus de driehoek zou geen verrassing moeten zijn.
Oh ja zeker, daarom ook die camera. Maar loop dan niet te zeggen dat dat de beste camera is voor straatfotografie.quote:
[..]
Canon sponsort dat programma waarschijnlijk. Daarom zit er geen Fuji bij. Ik heb het vorige week gezien. Wel geinig. Ze hebben allemaal een paar weken cursus gehad, dus de driehoek zou geen verrassing moeten zijn.
Al zal het tegenwoordig qua sluitertijd niet meer uitmaken, maar een R5 is wel een behoorlijk grote camera. Een Fuji Xpro 3 wel een beetje een moderne variant van een meetzoeker
Dat geldt wel voor veel meer dingen bij de commerciële omroepen. Opzich is het het idee van Utopia ook best geinig. Je pleurt wat mensen bij elkaar en laat ze zelf een samenleving opzetten en na voltooien van dingen zaken te laten verdienen. Wij hebben dat concept eens gebruikt als thema van een Europese jongeren uitwisseling. Dat was best amusant.quote:
Ik moet er bij vermelden dat ik eigenlijk totaal geen televisiemens benquote:
[..]
Dat geldt wel voor veel meer dingen bij de commerciële omroepen. Opzich is het het idee van Utopia ook best geinig. Je pleurt wat mensen bij elkaar en laat ze zelf een samenleving opzetten en na voltooien van dingen zaken te laten verdienen. Wij hebben dat concept eens gebruikt als thema van een Europese jongeren uitwisseling. Dat was best amusant.
Nog één dagje naar het weekend. Het lijkt weer droog te blijven met een geringe zonkans. Ik begin alvast leuke dingen te verzinnen. Het zou in elk geval wel eens op herfstkleurtjes uit kunnen draaien.
Ik heb ook nooit veel televisie gekeken. Ik vind het zonde van de tijd.quote:
[..]
Ik moet er bij vermelden dat ik eigenlijk totaal geen televisiemens ben
Nog één dagje naar het weekend. Het lijkt weer droog te blijven met een geringe zonkans. Ik begin alvast leuke dingen te verzinnen. Het zou in elk geval wel eens op herfstkleurtjes uit kunnen draaien.
Ik had deze week nog wel wat tijd om er even tussenuit te gaan om herfstfoto's te maken in het bos, maar de vallende takken door de wind hielden me tegen. Zaterdag op pad, alleen weet ik nog even niet waar heen.
Ik ook niet super veel hoor. Enige echt vaste prik is vrijdagavond, rond half 9, Nederland 1. Flikken Rotterdam of Maastricht, net naar gelang er dan uitgezonden wordt.quote:
[..]
Ik moet er bij vermelden dat ik eigenlijk totaal geen televisiemens ben
Prioriteit 1 dit weekend is metworst halen bij de slager. Dan denk ik even kijken bij een evenementen waar ze met oude machines bieten aan het rooien zijn. Dan ben ik al een stukje richting Oldambt/Waddenkust. Misschien kun je vanaf de dijk mooie foto's maken van bomen.
Staan niet zo veel bomen, maar één enkele grote boom in een leeg landschap heeft ook wel wat.
Een Fuji Xpro 3 is wel een camera die ik wil hebben.quote:
[..]
Oh ja zeker, daarom ook die camera. Maar loop dan niet te zeggen dat dat de beste camera is voor straatfotografie.
Al zal het tegenwoordig qua sluitertijd niet meer uitmaken, maar een R5 is wel een behoorlijk grote camera. Een Fuji Xpro 3 wel een beetje een moderne variant van een meetzoeker
Ik heb vroeger veel dia's geschoten. Ik heb er nog zo'n 10.000 liggen in m'n oude archief.quote:
[..]
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van dia?
De reden voor mij was vooral het houden van presentaties, dan waren dia's gewoon veel handiger.
Toppunt was een festivalletje in Asisi waar een maat van me en ik samen het fototeam zorgden. Speciale afspraak met de fotograaf om de hoek dat hij binnen 24 uur alles ontwikkeld kon hebben. Dus iedere avond een van ons schieten en de ander de dialezing van de vorige dag klaarmaken. Zo rond middernacht hadden we dan een presentatie over de voorgaande dag. Iedere avond volle bak.
Goed, dat was natuurlijk voor de tijd van digitale camera's en online presenteren
.Is ook een beetje boven mijn budget.quote:
Maar zeker ¤3000 voor een analoge camera met behoorlijk wat electronica is zelfs mij te gek
Maar ik zou nog wel een meetzoeker willen hebben.
digitaal of analoog? Analoog zijn er nog genoeg meetzoekers met vast 40mm lens.quote:
[..]
Is ook een beetje boven mijn budget.
Maar ik zou nog wel een meetzoeker willen hebben.
Digitaal moet je al in de richting van een 2e hands Fuji X-Pro 1 of 2 kijken.
Wat @ultra_ivo al zegt, er zijn er nog genoeg over uit de 70's waaronder regelrechte juweeltjes die in hun tijd best wel prijzig waren en die je nu voor een relatieve habbekrats te pakken kunt krijgen.quote:
[..]
Is ook een beetje boven mijn budget.
Maar ik zou nog wel een meetzoeker willen hebben.
Kijk ik even in mijn eigen collectie, dan zit daar een Olympus 35SP in, een meetzoeker van zo ongeveer de laatste generatie(ca 1974)*. In die laatste generaties meetzoekers zaten belichtingsautomaten waarop je destijds al aardig blind kon vertrouwen. De lensjes van die generatie waren optisch zo goed als wat je op een spiegelreflex kon kopen en daarmee kon je er bijzonder serieus beeld mee maken.
En met die generatie bedoel ik dus de meetzoekers die in die tijd qua prijs een stadium onder een spiegelreflex zaten. Vast aangebouwde lens, belichtingsautomaat en centraalsluiter. Ze waren er in heel veel smaken van alle grote merken
Voor fotografie op straat heb je dan nog het fenomeen dat ze zo goed als geruisloos zijn. Scherpstellen met een meetzoeker gaat sneller dan met een manualfocus spiegelreflex en iets trager dan een AFlens van nu waarbij aangetekend dat je met een meetzoeker gegarandeerd de scherpte hebt liggen waar jij hem wilt hebben en dat je met AF van welke smaak dan ook nog steeds het risico hebt dat je AF-sensor iets ziet wat jij niet zo relevant vond en daarop dan gaat scherpstellen.
Met een beetje oefening ben je met zo'n meetzoeker dus echt razendsnel en onopvallend(ze zien er ook nog eens totaal niet 'intimiderend' uit) en toch kun je er bijzonder serieus beeld mee maken.
Om er naar en door te kijken zou je kunnen overwegen om 14 november naar Hilversum kunnen komen. Hoewel je er nooit garantie hebt wát er precies ligt krioelde het bij alle eerdere edities van de meetzoekercamera's in soorten en maten en prijzen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ouwesok op 23-10-2021 11:16:33 ]
Dat is ook wel een zonder hoor, buiten Japan werd door camera verkocht als Hasselblad X-Pan, beeldformaat van 24x65mm.quote:
[..]
Is ook een beetje boven mijn budget.
Maar ik zou nog wel een meetzoeker willen hebben.
Fullframe is 24x36mm, dus je heen een panoramisch beeld.
Ik vond de X-pan en zijn Fuji-tweelingbroer ook prachtig en vanuit techniekoogpunt zijn ze dat nog steeds. Voor de heb vind ik ze dan weer wat minder interessant.quote:
[..]
Dat is ook wel een zonder hoor, buiten Japan werd door camera verkocht als Hasselblad X-Pan, beeldformaat van 24x65mm.
Fullframe is 24x36mm, dus je heen een panoramisch beeld.
Zelfde geldt voor cilinderpanoramacamera's. Mijn Horizon202 is nog steeds een erg fraai stukje techniek. Kijk ik echter naar het gebruik, dan maak ik momenteel met minder moeite mooiere dingen met de panoramastand van mijn Sony's en zelfs met mijn telefoon maak ik beduidend eenvoudiger panorama's dan met de Horizon.
Alleen al om die film door je camera heen te frummelen, daarbij geen stof in de filmkamer te krijgen en aan het eind die film er ook weer heelhuids uit te krijgen is de eerste uitdaging. Die volle film onbeschadigd en onverknipt weer terug te krijgen is de tweede en er dan nog mooie output van te maken is je derde beproeving. Tussen de eerste en de tweede zit dan nog de hoofdbeproeving, het fotograferen met een cilindercamera. Wel leuk als je er de tijd voor hebt, mijn Horizon is zelfs wel eens mee het centrum van Amsterdam in geweest.
Samenvatting: Een X-pan lijkt me leuk om eens een middagje een paar meter film doorheen te trekken maar niet iets om met regelmaat mee op pad te gaan.
Zelfde geldt eigenlijk voor de Japans Texaanse opvatting van zo'n X-Pan, de Fuji G617, hier een lekkermaakreview
Analoog en misschien in de toekomst ook digitaal.quote:
[..]
digitaal of analoog? Analoog zijn er nog genoeg meetzoekers met vast 40mm lens.
Digitaal moet je al in de richting van een 2e hands Fuji X-Pro 1 of 2 kijken.
Ik kan eens kijken wat de toestand is van de diverse Ricoh's en Canonets is die ik hier nog heb liggen (toestand is iig stoffig).quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 12:40 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Analoog en misschien in de toekomst ook digitaal.
En gisteren getest, omdat ik eerder geen tijd had.Ben blij met het resultaat.
Geschoten met een ColorPlus.
Ziet er inderdaad prima uit.quote:
Had een tijdje geleden een tweede Lomo camera (dit is de Cosmic Symbol) gekocht, omdat ik het toch leuk vind om met goedkope simpele camera's foto's te maken.
Ben blij met het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geschoten met een ColorPlus.
Wel apart dat onder dat Lomo-label er nu camera's uitkomen die vroeger nauwelijks serieus genomen werden en daarom voor zowat niks te koop waren.
Dat gold voor de Lubitel-2 en dat gold nog meer voor deze Smena Symbol die in de 70's in grote hoeveelheden in het westen verkocht werden om de clubkas van het voormalig oostblok te kunnen vullen met westerse valuta. (Dat was ook de reden waarom er hier zoveel Zenits en Praktica's werden gedumpt).
Op fotograficabeurzen zag je tot nog toe steeds de Smena's in de bak liggen met spullen die voor 3 tot 5 euro van eigenaar mochten wisselen en meestal lagen ze er aan het eind van de dag nog.
Die tijd kan wel eens voorbij zijn. Ooit lagen de goedkope oostblok-drielenzers daar ook in, tot het moment dat hun 'bubble bokeh' werd ontdekt. Als je nu een goeie Meyer Trioplan hebt is er altijd wel iemand voor te vinden die je er voor een paarhonderd euro's af wil helpen. Een re-issued Trioplan kost meer dan een snelle en vlijmscherpe allround zoom.
Onder dat Lomo-logo zijn die dingen ineens weer hip en hangt er een serieus prijskaartje aan, soms zelfs iets té serieus zoals bij de Lubitels het geval was.
Indertijd kocht je een Lubitel-2 voor zo'n veertig gulden (nog geen twintig euro) inclusief een leren tas die naar vijftig jaar communisme stonk.
En dan moet je eens kijken wat ie als hippe Lomo-tweeoog mocht opbrengen
De latere variant, de Lubitel 166 gaat nog idioter. Die was in de tijd waarin ie uitkwam nou niet direct bijzonder gewild en was qua prijs ongeveer gelijk aan de Lubitel-2
Die is dus nog steeds leverbaar voor heul veul geld
Aan het aanbod door de jaren heen op fotograficabeurzen en andere verkoophoeken te oordelen zijn er van die Lubitels nog aardig wat verkocht en het moet dus nog wel mogelijk zijn om ze voor de bekende habbekrats tegen te komen en dan zijn ze voor wie de gok wil proberen best de moeite waard. Mits goed gebruikt* komt daar écht zeszes uit zoals zeszes bedoeld is.
Met een Lubitel die niks weegt betekent dat dat je vanaf statief fotografeert, hem nauwkeurig scherpstelt en de boel tot 11 diafragmeert zodat de T-22 triplet optimaal presteert. Daarbij goed lichtmeten en zo en je staat ervan te kijken wat er uit dat maffe ontwerp uit 1929 (Voigtländer Brilliant) nog allemaal tevoorschijn komt.
Soms is het jammer dat ik te weinig tijd heb, in andere gevallen beschermt het me tegen dingen. Zou ik de tijd ervoor hebben dan zou ik ook vol in de 'lomography' duiken, maar dan wel met de originele apparaten zoals dus die Lubitel en die Smena.
Van de Lomo's zit er naast een Lubitel-2 alleen een LC-A in mijn collectie die ik voor bitter weinig te pakken kreeg voor het hip werd. Ik kocht hem niet zozeer wegens 'hip' maar meer omdat ik zijn voorbeeld, de Cosina CX-1 al had, voor zijn tijd een waanzinnig compactcamera'tje, de LC-A is nét zo waanzinnig maar dan met een heel eigen karakter.
En dat was toen ook de reden dat ik op internet opzoek ging naar de eerdere Lomo’s voordat het door Lomography werd overgenomen. Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Over Lomography zelf, ik weet niet hoe hip dat merk nu nog is. En vanwege de prijs en camera’s met een specifieke gimmick, denk ik ook dat niet iedereen geïnteresseerd in is. Jonge mensen sowieso niet. Die vinden het te ‘hipster’. En de rest zal het waarschijnlijk weggegooid geld vinden.
De Smena 8M heb ik trouwens ook thuis liggen. Is mijn andere Lomo camera.
Daar ga je wel blij van worden denk ikquote:
Ik heb juist geen analoge camera gekocht vandaag. Heb een 6D voor een leuk prijsje opgedaan.
Ik heb zo ongeveer de hoop erop gevestigd dat, nadat de A7-IV deze week werd aangekondigd en binnenkort ook daadwerkelijk verkocht gaat worden, de voorganger in prijs gaat zakken tot 'aangename proporties'.
Die ontwikkeling zag je bij de voorgaande A7's ook gebeuren en de III heeft wel zo ongeveer alles wat ik in een camera wil zien.
Wordt nog even geduld doen dus en dat is wel te doen, mijn huidige A7 kan nog heel goed mee. Reden om een III te willen hebben zijn zijn hybride AF en zijn stablisator(leuk bij oude lenzen) plus het feit dat ie beduidend stiller is dan mijn oer-A7 die voor een ding zonder spiegel best wel een hoop herrie maakt.
Verder was ik vandaag in een museum hier in de buurt waar een tentoonstelling "Van toverlantaarn tot YouTube" te zien was. Ook voor fotografie was de nodige aandacht, er was zelfs een doka ingericht.
Het boekje "doka recepten" (uitgave 1966) heb ik even doorgebladerd.
Ik moest hardop lachen dat het gebruik van een uraniumverbinding vanwege de prijs wordt afgeraden
Werken met 'versterkers' was in de 60's eigenlijk al een beetje achterhaald aan het raken, helemaal omdat de ontwikkelaren vanaf toen nogal van het nivellerende type waren waardoor je eigenlijk niets meer hoefde 'op te halen'.
Zeker als je met middenformaat werkt ben je eigenlijk helemaal niet zo blij meer met al dat nivelleren, ik gebruikte de meeste ontwikkelaren voor middenformaat een stuk straffer dan voor kleinbeeld. Alles voor de toonschaal
Tevens begon zo rond die tijd het besef aan te treden dat sommige fotochemicaliën wel bijzonder giftig waren, zowel voor degene die het gebruikte als voor het milieu als het daarin terecht zou komen. Vanaf toen is ook de hang gekomen om fotochemie minder belastend voor laborant en buitenwereld te maken.
Het leukste donkerekamerboekje dat ik ooit in handen had was uit de tijd dat Agfa net Rodinal in de markt werd gezet. De ontwikkelaar op basis van para-aminofenol was destijds een radicale vernieuwing. Het boekje gaf het advies om er maar niet aan te beginnen omdat Rodinal waarschijnlijk geen lang leven beschoren zou zijn.
Ruim honderd jaar later is Rodinal één van de weinige ontwikkelaren die nog gewoon leverbaar is. Je kunt er letterlijk alles in ontwikkelen en hem, door met de verdunning te spelen voor elk gewenst karakter inzetten.
Zelfde geldt in mindere mate voor D76 van Kodak die in de geschiedenis ook al meerdere malen afgeschreven is en toch steeds weer bijzonder relevant bleek.
Drie minuten online zoeken, geheugen krabben en nog een keer zoeken en dan vind je zomaar iets leesbaars
Helemaal goed lijkt deze niet te werken, ik zie een aantal bladzijden niet. Het is in elk geval een beginnetje en op pdf neemt zo'n boek nog eens lekker weinig ruimte in ook.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ouwesok op 30-10-2021 22:19:05 ]
Oh, wat leuk! Helaas is me dat te ver weg om voor een vrij kleine tentoonstelling zo ver te rijden.quote:
Verder was ik vandaag in een museum hier in de buurt waar een tentoonstelling "Van toverlantaarn tot YouTube" te zien was. Ook voor fotografie was de nodige aandacht, er was zelfs een doka ingericht.
Vooral mooi dat aangegeven wordt dat dat recept uit een modern receptenboek gehaald moet worden.quote:
We gaan het zien, zal vast goed komen. Een van de belangrijkste dingen is de micro AF adjustment die ik voor m'n 50 1.4 wil. Die heeft wat last van back focus.
Verder was ik vandaag in een museum hier in de buurt waar een tentoonstelling "Van toverlantaarn tot YouTube" te zien was. Ook voor fotografie was de nodige aandacht, er was zelfs een doka ingericht.
Het boekje "doka recepten" (uitgave 1966) heb ik even doorgebladerd.
Ik moest hardop lachen dat het gebruik van een uraniumverbinding vanwege de prijs wordt afgeraden
[ afbeelding ]
Zo rond 1980 ging het verhaal dat het water van de Rijn zo vervuild was dat je er foto's in kon ontwikkelen. Het werd zelfs gedemonstreerd hoe er in een bak met Rijnwater een belicht stuk fotopapier werd gedompeld waarop dan ook een beeld zichtbaar werd. Niet zo mooi voluit als in je vertrouwde Neutol maar het stond er toch maar.
Het proefje werd vaak aangehaald als het over vervuiling van de rivieren ging.
Nou ben ik de laatste om te beweren dat het water in de rivieren destijds erg schoon was toen vissen soms nog bij vlagen massaal gingen rugzwemmen als er in Zwitserland weer eens iets uitschoot maar het proefje met de foto had wel een klein stukje zwendel in zich.
Rond 1980 waren de meeste fotopapieren van het soort met ingegoten ontwikkelstoffen, die materialen hadden ook de toevoeging 'Speed' in hun naam staan.
In principe gaven die papieren al een ontwikkeling als je ze in een vloeistof stopte waarin iets zat dat als activator dienst kon doen. Een lichte oplossing van huis-, tuin- en keukensoda maakte al iets van ontwikkeling mogelijk.
Het water van de Rijn zal dan ook licht alkalisch zijn geweest en dus kon het als activator dienst doen. Dat de ontwikkelstoffen in het papier zaten werd door de milieubeweging van destijds er voor het gemak maar even niet bij verteld en het verhaal klonk in het 1980 doemdenk-momentum zo goed dat eigenlijk niemand op het idee kwam om ze het eens met een vel Record-Rapid(een barytpapier zonder ontwikkelstoffen) te laten proberen waarmee ze nu nóg op de eerste sporen van beeld hadden staan wachten
het hele positiefproces is trouwens in de jaren ongemerkt een stuk milieuvriendelijker of liever minder vervuilend geworden. Deed je vroeger bijv. met één liter fixeer één vierkante meter papier, uiteindelijk haalde je uit diezelfde liter met gemak vijf vierkante meter waarbij de formule van het fixeer amper gewijzigd was, er zat alleen veel minder zilver in het papier. Met films zag je iets dergelijks wat vooral opviel omdat oudere negatieven waar nog veel zilver in zat veel voller leken dan die uit een moderne Tmax of Delta.
De milieuparagraaf was bij dat hele verhaal een mooie bijkomstigheid, primair had het meer met de prijs van zilver te maken.
Wat me wel is bijgebleven dat ik in 2001 op het grafisch lyceum het vak fotografie had. En voor het eerst foto’s gemaakt met een digitale spiegelreflexcamera. En ik had daarvoor nog nooit een digitale camera of een spiegelreflexcamera in mijn handen gehad.
Desbetreffende bericht ben ik kwijt, er stond ook een link naar een foto rondje bij. Volgens mij was het deze
https://www.tijdvooramersfoort.nl/nl/routes/1839918823/fotoroute
Zijn d'r liefhebbers hier om de route te lopen? Mini meet ofzo.
Revue 135 zegt me wel iets en dit is dezelfde camera. Prima plaatjes toch, die laatste kijkt lekker weg.quote:
Had een tijdje geleden een tweede Lomo camera (dit is de Cosmic Symbol) gekocht, omdat ik het toch leuk vind om met goedkope simpele camera's foto's te maken.
Ben blij met het resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geschoten met een ColorPlus.
Bij Lomo denk ik meer aan plastic lensjes en hevige vignettering
Luxe camera heb je, een glazen lens die ook nog es gecoat is Prima toestelquote:
[..]
Daar ga je wel blij van worden denk ik
Zondag even rondje mee gedaan. Met de 6D kun je voor zover ik weet niet inzien hoe vaak de sluiter is ontspannen.Maar nadat ik er een kaartje in deed begon ie met IMG_5990 in map 102. Mits de vorige gebruiker hem nietv ooit van continu heeft afgehaald, betekent dat een kleine 26.000 clicks. Amper gebruikt dus.
De 50 1.4 moet ik nog even goed afstellen qua scherpstellen. 60D is inmiddels in de verkoop.
Maar na aanleiding van het digitale uitstapje zondag... Ik vind analoog voorlopig nog wel even fijner werken.
Neutol bestaat nog steeds @Ouwesok
En tja, dat soort trucjes worden wel vaker uitgehaald om dingen er door te rammen. Met hoeveel water een kilootje rundvlees kost bijvoorbeeld, tellen ze ook de hoeveelheid water mee die op het voer valt. Dat dat water deels direct naar het grondwater gaat, deels weer verdampt etcb zeggen ze er niet bij
Stadsfotografie is niet echt mijn ding. Een paar keer geprobeerd, maar ik kan de lol er niet in vinden. Ik krijg er ook nooit fatsoenlijke foto's uit.quote:
Ik zag op Facebook wat voorbij komen van Amersfoort, dat het de meest fotogenieke stad zou zijn.
Desbetreffende bericht ben ik kwijt, er stond ook een link naar een foto rondje bij. Volgens mij was het deze
https://www.tijdvooramersfoort.nl/nl/routes/1839918823/fotoroute
Zijn d'r liefhebbers hier om de route te lopen? Mini meet ofzo.
Ik heb even op Google maps gekeken, maar Amersfoort ziet er inderdaad mooi uit.quote:
Ik zag op Facebook wat voorbij komen van Amersfoort, dat het de meest fotogenieke stad zou zijn.
Desbetreffende bericht ben ik kwijt, er stond ook een link naar een foto rondje bij. Volgens mij was het deze
https://www.tijdvooramersfoort.nl/nl/routes/1839918823/fotoroute
Zijn d'r liefhebbers hier om de route te lopen? Mini meet ofzo.
Nadeel van een stad is dat je wel de tijd moet nemen. En de stad een beetje kennen.
Mwoah, klinkt als te doenquote:
Ik zag op Facebook wat voorbij komen van Amersfoort, dat het de meest fotogenieke stad zou zijn.
Desbetreffende bericht ben ik kwijt, er stond ook een link naar een foto rondje bij. Volgens mij was het deze
https://www.tijdvooramersfoort.nl/nl/routes/1839918823/fotoroute
Zijn d'r liefhebbers hier om de route te lopen? Mini meet ofzo.
Zoiets heb ik je ook eens ergens over landschapsfotografie zien zeggen en momenteel ben ik voor zover de tijd het toelaat bezig iets bij elkaar te rapen over landschapsfotografie. Komt binnenkort wel een topicje over, er is namelijk meer dan genoeg over te roepen en mee te doen om het tóch leuk te maken.quote:
[..]
Stadsfotografie is niet echt mijn ding. Een paar keer geprobeerd, maar ik kan de lol er niet in vinden. Ik krijg er ook nooit fatsoenlijke foto's uit.
Dat laatste is wel waar. Ik kan ook mee voor de gezelligheid. Ligt er een beetje aan wanneer het is. Mijn agenda staat al flink volgeboekt.quote:
[..]
Zoiets heb ik je ook eens ergens over landschapsfotografie zien zeggen en momenteel ben ik voor zover de tijd het toelaat bezig iets bij elkaar te rapen over landschapsfotografie. Komt binnenkort wel een topicje over, er is namelijk meer dan genoeg over te roepen en mee te doen om het tóch leuk te maken.
Dat zou echt heel tof zijn. Ik vind het altijd wel leuk om nieuwe dingen te leren/proberen.quote:
[..]
Zoiets heb ik je ook eens ergens over landschapsfotografie zien zeggen en momenteel ben ik voor zover de tijd het toelaat bezig iets bij elkaar te rapen over landschapsfotografie. Komt binnenkort wel een topicje over, er is namelijk meer dan genoeg over te roepen en mee te doen om het tóch leuk te maken.
Het is al even geleden dat ik een tijdje in Amersfoort werkte. Voor wat ik van die route zie kun je daar al aardig lekker plaatjes maken of je het nou met een telefoon of met een halve fotowinkel probeert.quote:
[..]
Ik heb even op Google maps gekeken, maar Amersfoort ziet er inderdaad mooi uit.
Nadeel van een stad is dat je wel de tijd moet nemen. En de stad een beetje kennen.
Ideaal voor een minimeetje mochten we trek in hebben.
en dat laatste mag je als een verkapte interessepeiling zien
Zo’n minimeetje kunnen we sowieso een keer doen in Amersfoort.quote:
[..]
Het is al even geleden dat ik een tijdje in Amersfoort werkte. Voor wat ik van die route zie kun je daar al aardig lekker plaatjes maken of je het nou met een telefoon of met een halve fotowinkel probeert.
Ideaal voor een minimeetje mochten we trek in hebben.
en dat laatste mag je als een verkapte interessepeiling zien
Gingen ze ook echt poseren voor je?quote:
Gisteren de X-Pro eens goed losgelaten in Amsterdam tijdens de klimaatmars. Veel fotogenieke mensen die zich graag laten fotograferen.
En zijn het leuke foto’s geworden?Iets anders, weet iemand of Shangai GP3 nog te koop is? Ik had thuis nog rolletjes die ik jaren geleden had gekocht. Was heel goedkoop.
Ik zal er in afzienbare tijd eens een topicje over openen, kijken of we er iets leuks van kunnen maken.quote:
[..]
Zo’n minimeetje kunnen we sowieso een keer doen in Amersfoort.
[..]
quote:Iets anders, weet iemand of Shangai GP3 nog te koop is? Ik had thuis nog rolletjes die ik jaren geleden had gekocht. Was heel goedkoop.
Ik vond deze webshop voor je wat zoveel wil zeggen als dat ze nog wel leverbaar zijn. Echt goedkoop vind ik hem overigens niet en dan is het nog net zo handig om een 'gewone' film te gebruiken.
* Isdatzo meeleest.quote:
Ideaal voor een minimeetje mochten we trek in hebben.
en dat laatste mag je als een verkapte interessepeiling zien
@Morri2 je kunt natuurlijk ook zelf je "ding" doen in de stad, de fotografie waar je bekend mee bent. Vorig jaar wist @Ouwesok gewoon vogels te spotten bij een Duitse kolenmijn
Wat ook erg helpt is de stad wat kennen, zoals @Morrigan ook al zegt. Hoewel ik er echt niet zou willen wonen vind ik de stad wel een fijne omgeving om op fotosafari te gaan.Dat is zeker nog wel te koop. Sinds kort zelfs in de door andere merken aan de wilgen gehangen formaat 220 en 620.quote:
Iets anders, weet iemand of Shangai GP3 nog te koop is? Ik had thuis nog rolletjes die ik jaren geleden had gekocht. Was heel goedkoop.
Als je goedkoop wil kun je ook Foma kopen.
Foma heb ik thuis ook, maar ziet er toch net iets anders uit.quote:
[..]
Dat is zeker nog wel te koop. Sinds kort zelfs in de door andere merken aan de wilgen gehangen formaat 220 en 620.
Als je goedkoop wil kun je ook Foma kopen.
Bedankt, blijkbaar nog wel leverbaar.quote:
[..]
Ik zal er in afzienbare tijd eens een topicje over openen, kijken of we er iets leuks van kunnen maken.
[..]
Ik vond deze webshop voor je wat zoveel wil zeggen als dat ze nog wel leverbaar zijn. Echt goedkoop vind ik hem overigens niet en dan is het nog net zo handig om een 'gewone' film te gebruiken.
helemaal zelf gemaakt
Misschien kun je met een ander soepje hetzelfde uiterlijk bereiken? Want gaat het je om het resultaat of de prijs?quote:
[..]
Foma heb ik thuis ook, maar ziet er toch net iets anders uit.
[..]
Als ik links en rechts kijk wat die film nu kost, vind ik dat erg veel voor een panchromatische film van matige kwaliteit.
Als je goedkoop wilt moet je Foma en een bulklader kopen
Met enige regelmaat wel.quote:
[..]
Gingen ze ook echt poseren voor je?
https://www.zonerama.com/Album/7840683
Het ging mij meer om het resultaat vanwege de hoge contrast. Maar goed, zo nodig hoef ik het ook niet.quote:
[..]
Misschien kun je met een ander soepje hetzelfde uiterlijk bereiken? Want gaat het je om het resultaat of de prijs?
Als ik links en rechts kijk wat die film nu kost, vind ik dat erg veel voor een panchromatische film van matige kwaliteit.
Als je goedkoop wilt moet je Foma en een bulklader kopen
Toffe foto’s.quote:
[..]
Met enige regelmaat wel.
https://www.zonerama.com/Album/7840683
Maar eens een plekje zoeken om het op te hangen.
Dit is nou exact het slag fotografie waar die X-Pro's zo ontzettend geschikt voor zijnquote:
[..]
Met enige regelmaat wel.
https://www.zonerama.com/Album/7840683
Toch zie je er geen enkele pro mee rondlopen. Zou ik tegenwoordig een demonsratie fotograferen dan zou ik 2 camera's meenemen, een X-Pro voor het korte werk en een reflex met iets van 70-200 of zelfs 100-300 voor het podium en andere plekken verder weg.quote:
[..]
Dit is nou exact het slag fotografie waar die X-Pro's zo ontzettend geschikt voor zijn
En toch, als ik veel geld had, zou ik een X-Pro kopen. Lijkt me een zeer fijne camera om mee te werken. Staat ook op mijn lijstje om voor te sparen.quote:
[..]
Toch zie je er geen enkele pro mee rondlopen. Zou ik tegenwoordig een demonsratie fotograferen dan zou ik 2 camera's meenemen, een X-Pro voor het korte werk en een reflex met iets van 70-200 of zelfs 100-300 voor het podium en andere plekken verder weg.
Nieuw zou ik 'm niet kopen (de X-Pro 3 bevalt me niet). De X-Pro 2 is 2e hands al redelijk te koop, de X-Pro 1 vaak voor een nog leukere prijs.quote:
[..]
En toch, als ik veel geld had, zou ik een X-Pro kopen. Lijkt me een zeer fijne camera om mee te werken. Staat ook op mijn lijstje om voor te sparen.
Ik was sowieso van plan om voor tweedehands te gaan. Alleen kijken wat een beetje een goede winkel is hiervoor. Ik heb al op internet rondgekeken en er zijn veel winkels die tweedehands aanbieden.quote:
[..]
Nieuw zou ik 'm niet kopen (de X-Pro 3 bevalt me niet). De X-Pro 2 is 2e hands al redelijk te koop, de X-Pro 1 vaak voor een nog leukere prijs.
Ik heb mijn X-Pro 1 bij een lokale winkel gekocht en de X-Pro2 bij Kamera Express (en daarbij de X-Pro 1 ingeruild). Bij Kamera-Express heb ik vaker 2e hands gekocht, dat bevalt me goed.Je kunt de camera (of lens) zelfs naar de winkel bij je in de buurt laten komen.quote:
[..]
Ik was sowieso van plan om voor tweedehands te gaan. Alleen kijken wat een beetje een goede winkel is hiervoor. Ik heb al op internet rondgekeken en er zijn veel winkels die tweedehands aanbieden.
Ik ben zo online aan het kijken. Waarom moeten merken zonodig 666 verschillende modellen uitbrengen.quote:
[..]
Ik heb mijn X-Pro 1 bij een lokale winkel gekocht en de X-Pro2 bij Kamera Express (en daarbij de X-Pro 1 ingeruild). Bij Kamera-Express heb ik vaker 2e hands gekocht, dat bevalt me goed.Je kunt de camera (of lens) zelfs naar de winkel bij je in de buurt laten komen.
Vooral als je niet zo thuis bent in digitaal fotografie is het helemaal niet duidelijk wat het verschil is tussen model x en model y. Edit; de X-Pro zag ik niet ( of ik kijk niet goed) maar wel andere modellen. En ik weet gewoon niet wat de verschillen zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Morrigan op 08-11-2021 22:52:13 ]
Er lijken idd geen X-Pro's 2e hands op voorraad te zijn op dit moment.quote:
[..]
Ik ben zo online aan het kijken. Waarom moeten merken zonodig 666 verschillende modellen uitbrengen.
Edit; de X-Pro zag ik niet ( of ik kijk niet goed) maar wel andere modellen. En ik weet gewoon niet wat de verschillen zijn.
quote:
[..]
Ik ben zo online aan het kijken. Waarom moeten merken zonodig 666 verschillende modellen uitbrengen.
Edit; de X-Pro zag ik niet ( of ik kijk niet goed) maar wel andere modellen. En ik weet gewoon niet wat de verschillen zijn.
Kijk eens hier
Het is met 2e hands aanbod altijd een beetje de waan van de dag. Nu zijn ze inderdaad weer even schaars, volgende week of volgende maand kun je het ineens voor het uitzoeken hebben.quote:
[..]
Er lijken idd geen X-Pro's 2e hands op voorraad te zijn op dit moment.
Het heeft ook helemaal geen haast.quote:
[..]
Kijk eens hier
[..]
Het is met 2e hands aanbod altijd een beetje de waan van de dag. Nu zijn ze inderdaad weer even schaars, volgende week of volgende maand kun je het ineens voor het uitzoeken hebben.
Uiteraard ook voor een lens kijken, maar dat zal wel een prime lens worden.Als je er toch de tijd voor hebt zou je het eerst eens met een meetzoekertje uit de 70's op film kunnen proberen. Als dat gevoel je erg goed ligt is een X-Pro helemaal jouw ding. Heb je bij zo'n meetzoeker al snel een 'mèh-gevoel', dan kun je die X-Pro ook gevoegelijk laten liggen.quote:
[..]
Het heeft ook helemaal geen haast.
Ik heb er ooit even eentje vast mogen houden, vind hem helemaal die meetzoeker-vibe hebben maar, omdat ik er in de natuur weinig extra's uithaal ga ik niet verder op jacht.
Dat is eigenlijk best een goed idee.quote:
[..]
Als je er toch de tijd voor hebt zou je het eerst eens met een meetzoekertje uit de 70's op film kunnen proberen. Als dat gevoel je erg goed ligt is een X-Pro helemaal jouw ding. Heb je bij zo'n meetzoeker al snel een 'mèh-gevoel', dan kun je die X-Pro ook gevoegelijk laten liggen.
Ik heb er ooit even eentje vast mogen houden, vind hem helemaal die meetzoeker-vibe hebben maar, omdat ik er in de natuur weinig extra's uithaal ga ik niet verder op jacht.
Soms stonden er wel juweeltjes, soms geen één. Altijd weer afwachten en ook bij sommigen goed op de tafel kijken want daar ligt nog wel eens een papieren advertentie voor een vergroter.quote:
@:Ouwesok weet jij toevallig of er in het verleden veel vergroters op de fotografica aanwezig waren die 6x7 of 6x9 konden vergroten?
Record wat ik er heb zien liggen was een Durst Optocom met alles erop en eraan voor een relatieve habbekrats. Ik had toen mijn L1200 Autocolor net staan voor een nog relatievere habbekrats.
4000 gulden voor een volautomatische vergroter met een nieuwwaarde van toen zo'n 150.000 gulden vond ik eigenlijk best wel een koopje
Zou de 60D nu nog een beetje mee kunnen komen met goeie foto’s?
Mijn stiefvader heeft er 1 liggen te verstoffen, en ik ben op zoek naar een camera die ik (makkelijk) mee kan nemen op vakantie en af en toe wat portretwerk voor thuis (beetje oefenen en proberen). Ik zou dan nog wel een andere lens willen hebben erbij
Anders heb mijn oog laten vallen op de olympus e-m10 mark iii. Hij is klein en minder lomp, maar ik wil eerst weten of een nieuwere camera wel voordeel oplevert voor ik met geld ga smijten
Ik heb de mijne zojuist verkocht, ik kon heel geschikt aan een 6D komen en de 60D heeft geen micro AF adjustment. Die wou ik hebben vanwege een lens die net niet goed scherp stelt.
[ Bericht 67% gewijzigd door derLudolf op 10-11-2021 16:37:24 ]
Waarom zou je er nu niet meer mee kunnen komen? Ik kan met mijn budget dslr uit 2008 nog prima foto’s mee maken.quote:
Hallo!
Zou de 60D nu nog een beetje mee kunnen komen met goeie foto’s?
Mijn stiefvader heeft er 1 liggen te verstoffen, en ik ben op zoek naar een camera die ik (makkelijk) mee kan nemen op vakantie en af en toe wat portretwerk voor thuis (beetje oefenen en proberen). Ik zou dan nog wel een andere lens willen hebben erbij
Anders heb mijn oog laten vallen op de olympus e-m10 mark iii. Hij is klein en minder lomp, maar ik wil eerst weten of een nieuwere camera wel voordeel oplevert voor ik met geld ga smijten
Vraag anders of je de 60D mag proberen. Dan weet je gelijk of het de juiste camera voor je is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Morrigan op 10-11-2021 20:07:05 ]
In 2007 kocht ik m'n 400D. Geen idee uit welk jaar die precies komt, maar die presteert toch wel een stukje minder.quote:
[..]
Waarom zou je er nu niet meer mee kunnen komen? Ik kan met mijn budget dslr uit 2008 nog prima foto’s mee maken.
Die zal alsnog wel beter zijn dan de 1000D die ik heb. Maar misschien stel ik niet zulke hoge eisen.quote:
[..]
In 2007 kocht ik m'n 400D. Geen idee uit welk jaar die precies komt, maar die presteert toch wel een stukje minder.
En ben ik blij dat ik een dslr heb.Hmm ja, volgens mij is dat qua techniek (chip en AF) een 350D, maar dan met het grotere scherm van de 400D. En misschien ook de sensor van de 400D.quote:
[..]
Die zal alsnog wel beter zijn dan de 1000D die ik heb. Maar misschien stel ik niet zulke hoge eisen.
Terwijl ik zeker weet dat de AF accurater is dan mijn handmatige scherpstellen in de analoge fotografie. Maar ja, daar lig ik niet wakker van net niet helemaal scherp.
Ik heb hem in het verleden wel eens geleend, maar snapte er toen niks van en deed alles op auto. Was er toen niet helemaal wild van.quote:
[..]
Waarom zou je er nu niet meer mee kunnen komen? Ik kan met mijn budget dslr uit 2008 nog prima foto’s mee maken.
Vraag anders of je de 60D mag proberen. Dan weet je gelijk of het de juiste camera voor je is.
Nu ik iets meer de theorie begrijp wil ik wat gerichter oefenen, maar omdat het een camera uit 2005 oid is was ik benieuwd of die nog een beetje meekomt in vergelijking met bijvoorbeeld een gloednieuwe iphone
Niet dat ik weet hoe dat eruit ziet, maar kan mij voorstellen dat technologie snel gaat
Een 60D is een stuk nieuwer als 2005. Die van mij heb ik in 2011 ofzo gekocht.quote:
[..]
Ik heb hem in het verleden wel eens geleend, maar snapte er toen niks van en deed alles op auto. Was er toen niet helemaal wild van.
Nu ik iets meer de theorie begrijp wil ik wat gerichter oefenen, maar omdat het een camera uit 2005 oid is was ik benieuwd of die nog een beetje meekomt in vergelijking met bijvoorbeeld een gloednieuwe iphone
Niet dat ik weet hoe dat eruit ziet, maar kan mij voorstellen dat technologie snel gaat
Disclaimer, ik weet niet wat de nieuwste iPhone kan, maar een dslr heeft een paar voordelen. Je kunt zelf de lenzen kiezen en je kunt de diafragma, sluitertijd en iso aanpassen. En hierdoor is fotograferen met een dslr veel flexibeler.quote:
[..]
Ik heb hem in het verleden wel eens geleend, maar snapte er toen niks van en deed alles op auto. Was er toen niet helemaal wild van.
Nu ik iets meer de theorie begrijp wil ik wat gerichter oefenen, maar omdat het een camera uit 2005 oid is was ik benieuwd of die nog een beetje meekomt in vergelijking met bijvoorbeeld een gloednieuwe iphone
Niet dat ik weet hoe dat eruit ziet, maar kan mij voorstellen dat technologie snel gaat
Dus je kunt met deze camera gewoon oefenen en daarna kijken welke camera bij jou past. Misschien dat je liever een systeemcamera hebt.
60D is een prima camera, heb de mijne afgelopen zomer ingeruild voor een 80D, maar heb vele mooie plaatjes kunnen maken met die 60D. Macro, natuur, Sport, uiteraard wel telkens met een andere lensquote:
[..]
Ik heb hem in het verleden wel eens geleend, maar snapte er toen niks van en deed alles op auto. Was er toen niet helemaal wild van.
Nu ik iets meer de theorie begrijp wil ik wat gerichter oefenen, maar omdat het een camera uit 2005 oid is was ik benieuwd of die nog een beetje meekomt in vergelijking met bijvoorbeeld een gloednieuwe iphone
Niet dat ik weet hoe dat eruit ziet, maar kan mij voorstellen dat technologie snel gaat
In 2005 kwam je nog wel eens een D60 tegen en hoewel die flink belegen is denk ik dat je zelfs daar nog leuke plaatjes mee kunt maken.quote:
[..]
Een 60D is een stuk nieuwer als 2005. Die van mij heb ik in 2011 ofzo gekocht.
Canon had voor ze met de 10D kwamen een D30 en een D60. Omdat die destijds echt absurd duur waren kom je ze weinig tegen. De 10D en vooral de 300D waren al beduidend goedkoper en daar vind je er nog wel de nodige van.
Als je weet wat je doet, met mooi licht en een lage iso waarde: ongetwijfeld. Maar ik denk niet dat het prijsverschil D30 en 30D zo heel groot is, terwijl dat al een enorme stap is. Een 60D zal wat duurder zijn, maar alsnog best schappelijk geprijsd.quote:
denk ik dat je zelfs daar nog leuke plaatjes mee kunt maken.
Maar misschien ook niet. Als je voor een schappelijk bedrag die 60D kunt overnemen is dat al een hele goede basis om "te snuffelen aan", maar ook om daarna nog lang plezier van te hebben.quote:Op woensdag 10 november 2021 22:19 schreef Morrigan het volgende:
Dus je kunt met deze camera gewoon oefenen en daarna kijken welke camera bij jou past. Misschien dat je liever een systeemcamera hebt.
Wat plaatjes uit een 60D. Voor wat het waard is
1 en 2 met de EF17-40 f/4L, nummer 3 met de Tamron 17-50 f/2.8 (oudste versie) en de laatste met de 70-200 f/4
De 60D kan ik zo meekrijgen, dus als ik er nog wat leuks mee kan dan ga ik daar weer mee klooien
Die van het gemaal vind ik echt prachtig!quote:
[..]
Maar misschien ook niet. Als je voor een schappelijk bedrag die 60D kunt overnemen is dat al een hele goede basis om "te snuffelen aan", maar ook om daarna nog lang plezier van te hebben.
Wat plaatjes uit een 60D. Voor wat het waard is
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1 en 2 met de EF17-40 f/4L, nummer 3 met de Tamron 17-50 f/2.8 (oudste versie) en de laatste met de 70-200 f/4
Als je die camera zo mee kan nemen, zou ik er zeker gebruik van maken.quote:
Dan hou ik mijn geld nog even in mijn zak, mogelijk dat ik alleen nog een 50mm f1.8 lens koop via MP, waren niet zo heel prijzig.
De 60D kan ik zo meekrijgen, dus als ik er nog wat leuks mee kan dan ga ik daar weer mee klooien
De 50mm lens heb ik ook pas gekocht. Persoonlijk vind ik het een zeer fijne lens.
Het was eigenlijk mijn eerste dag fotograferen op m
anual,
geschoten met een Nikon D7200 met kitlens
Waar ik heel veel moeite mee had is dat het ondanks een waterig zonnetje het best wel donker was op sommige plekken. Ik weet dan niet echt tot hoever ik de sluitersnelheid en ISO kan opschroeven zonder het noisey of bewogen te maken. Ik kan het slecht zien op het LCD-scherm vind ik. Tips zijn zeker welkom!
Ik ben geen expert. Wat ik zelf als 'handleiding' mee heb gekregen dat een gemiddeld persoon met 1/60 uit de hand scherpe foto's kan maken. De een is wat 'bibberiger' dan de ander, dus je moet dat zelf eens uitproberen om te kijken waar je grens ligt.quote:
Waar ik heel veel moeite mee had is dat het ondanks een waterig zonnetje het best wel donker was op sommige plekken. Ik weet dan niet echt tot hoever ik de sluitersnelheid en ISO kan opschroeven zonder het noisey of bewogen te maken. Ik kan het slecht zien op het LCD-scherm vind ik. Tips zijn zeker welkom!
ISO, tja... Ik heb de ervaring met mijn camera dat een ISO van 800 toch wel op het randje zit. Mijn vader had met zijn camera eerder het gevoel dat 400 ISO al wel veel is. Maar het is een wat oudere camera en wellicht speelt hier een veel lagere resolutie ook een rol in, maar ik kan het mis hebben. ISO zou je ook kunnen testen, door van hetzelfde onderwerp meerdere foto's te maken met een steeds hogere ISO, zelfde diafragma en aangepaste belichting, en dan kijken wat je zelf acceptabel vindt.
De 'plastic fantastic', of ook wel de 'nifty fifty' genoemdquote:
EF50 f1.8 is een heel leuk lensje, zeker voor het geld. Je moet hem niet van 1,70m op plavuizen laten vallen
Inderdaad leuk lensje voor een leuke prijs. Ik heb hem ook.Oh, ik zal het eens wat verder opschroeven dan. Volgens mij was ik wat voorzichtiger met sluitersnelheid. Ik heb ook wel een hoop foto’s gemaakt met verschillende standen, ik was nog een beetje op zoek naar de grensquote:
[..]
Ik ben geen expert. Wat ik zelf als 'handleiding' mee heb gekregen dat een gemiddeld persoon met 1/60 uit de hand scherpe foto's kan maken. De een is wat 'bibberiger' dan de ander, dus je moet dat zelf eens uitproberen om te kijken waar je grens ligt.
ISO, tja... Ik heb de ervaring met mijn camera dat een ISO van 800 toch wel op het randje zit. Mijn vader had met zijn camera eerder het gevoel dat 400 ISO al wel veel is. Maar het is een wat oudere camera en wellicht speelt hier een veel lagere resolutie ook een rol in, maar ik kan het mis hebben. ISO zou je ook kunnen testen, door van hetzelfde onderwerp meerdere foto's te maken met een steeds hogere ISO, zelfde diafragma en aangepaste belichting, en dan kijken wat je zelf acceptabel vindt.
Met dergelijk weer is ISO 400 meer dan voldoende.quote:
Ik weet dan niet echt tot hoever ik de sluitersnelheid en ISO kan opschroeven zonder het noisey of bewogen te maken.
Het heeft met foto's zoals je die hebt gemaakt weinig zin om sluitertijd en van 1/2000e te willen halen.
Vuistregel is min of meer dat bij zonnig weer de sluitertijd bij f/16 1/iso is.
f/16 is bij kleinbeeld voldoende om veel scherptediepte te hebben. Lenzen gaan daarboven zelf slechter presteren. Met zijn waterig zonnetje heeft de zon niet alle kracht, maar 1/200-1/160 op ISO 250 is voldoende om geen beweging in je landschap te hebben. Op 1/2000e schieten op iso 3200 voegt letterlijk alleen maar ruis toe.
Maar verder prima plaatjes voor de eerste keer alles zelf doen lijkt me. Volledig handmatig doe ik digitaal zeer zelden. Meestal kies is diafragma en ISO zelf en mag de camera de sluitertijd kiezen (AV modus).
Alleen met flits schiet ik handmatig. Dit omdat de camera in AV en Tv als hulplichtbron ipv hoofdlichtbron ziet.
Afhankelijk van de brandpuntsafstand: 1/brandpuntsafstand.quote:
[..]
Ik ben geen expert. Wat ik zelf als 'handleiding' mee heb gekregen dat een gemiddeld persoon met 1/60 uit de hand scherpe foto's kan maken. De een is wat 'bibberiger' dan de ander, dus je moet dat zelf eens uitproberen om te kijken waar je grens ligt.
Met een 50mm dus 1/50e maar bij een 500mm 1/500. IS/VC/OS kan een paar stops helpen waardoor je die 500mm ineens ook bij 1/125 kunt gebruiken.
Hier kan ik wel wat mee, thanks!quote:
[..]
Met dergelijk weer is ISO 400 meer dan voldoende.
Het heeft met foto's zoals je die hebt gemaakt weinig zin om sluitertijd en van 1/2000e te willen halen.
Vuistregel is min of meer dat bij zonnig weer de sluitertijd bij f/16 1/iso is.
f/16 is bij kleinbeeld voldoende om veel scherptediepte te hebben. Lenzen gaan daarboven zelf slechter presteren. Met zijn waterig zonnetje heeft de zon niet alle kracht, maar 1/200-1/160 op ISO 250 is voldoende om geen beweging in je landschap te hebben. Op 1/2000e schieten op iso 3200 voegt letterlijk alleen maar ruis toe.
Fotograferen op manual is eigenlijk interessant als je met ‘afwijkende’ lichtbonnen werkt zoals in een studio. Of als je de avond gaat fotograferen.quote:
Ik heb vandaag een camera van collega's geleend en een rondje door het bos gelopen
Het was eigenlijk mijn eerste dag fotograferen op m
anual,
geschoten met een Nikon D7200 met kitlens
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waar ik heel veel moeite mee had is dat het ondanks een waterig zonnetje het best wel donker was op sommige plekken. Ik weet dan niet echt tot hoever ik de sluitersnelheid en ISO kan opschroeven zonder het noisey of bewogen te maken. Ik kan het slecht zien op het LCD-scherm vind ik. Tips zijn zeker welkom!
Maar wat eerder aangegeven is, overdag buiten kun je gewoon aperture priority mode (bij Canon Av) gebruiken. Dan kiest de camera voor jou de beste sluitertijd.
En zo is het ook makkelijker om met de diafragma te spelen. Als je straks portretten gaat schieten, dan zul je een ander diafragma gebruiken dan bij landschappen.Verdet vind ik persoonlijk de 3e, 5e en 6e foto erg geslaagd. Zowel de kleuren als de compositie.
Wel met een QR-check aan de deur. Staat hier allemaal
Lijkt toch allemaal weer mee te vallen dus
Ik ga morgen al een nieuwe/andere vergroter ophalen
Eens even zien of ik zondag de 21e weer eens een lange Doka-dag kan doen met m'n nieuwe vergroter
Kennelijk geloofden velen er al niet meer in gezien het overschot aan parkeerruimte. Binnen bleek dat ook omdat ongeveer dertig procent van de tafels leeg stond.
Toch leuke dingen gezien en uiteindelijk ook nog gekocht:
- Een Tamron 72B, de laatste manualfocus 2.8/90mm macro uit 1996 die naar verluid best wel zeldzaam is.
- Een Kinor 2.8/135mm, op zich niks bijzonders ware het niet dat het er een is met een dubbele scherpstelring die dus best wel close kan fotograferen. De hele geschiedenis van die lens moeten we dus nog even gaan achterhalen.
En nog een rugtas van LowePro die iets kleiner is dan de Flipsides en daardoor mooi op de fiets mee kan met een nest m4/3 spullen.
En uiteraard weer eens in real life kunnen ouwenelen met @derLudolf
Heb jij eigenlijk nog een leuke Yashica meetzoeker gezien? Ik heb niet heel actief gekeken, maar er is hier laatst nog over zo'n ding gesproken.
Ik heb wat Wratten gelatine filters, een SR44 naar PX625 adapter, focusscherm voor de RB67, zonnekap voor de M645 80mm en een 250mm voor Mamiya C.
Die 250 had toch wel een best smerige opnamelens zag ik thuis. Gelukkig zat het op de achterkant van het voorste element - die je er af kunt draaien. Inmiddels al schoongemaakt met wat brillenpoets vloeistof.
Al het al een gezellige geslaagde dag.
Ik was er iets na elf uur en wist het er toch nog tot een uurtje of vier uit te houden.quote:
Ik heb wel aardig wat leuke meetzoekers gezien van de diverse merken. Heb er ook niet zo actief op gelet.quote:
Heb jij eigenlijk nog een leuke Yashica meetzoeker gezien? Ik heb niet heel actief gekeken, maar er is hier laatst nog over zo'n ding gesproken.
Dat in elk geval wel. Vooral in de ochtend veel gevalletjes 'Oh, jij bent er ook weer' van mensen die ik eigenlijk alleen van gezicht ken omdat ik ze iedere beurs weer opnieuw tegenkwam.quote:Al het al een gezellige geslaagde dag.
Iets voor half 12 was ik er, tegen kwart over drie reed ik weer terug. Was jij er ook?quote:
Nee ik dus ook niet, sommige bakken zijn zo volgepakt. En ja, genoeg Leica meetzoekers gezien maar ja, dat is budgettair een totaal andere klasse.quote:
Ik heb wel aardig wat leuke meetzoekers gezien van de diverse merken. Heb er ook niet zo actief op gelet.
Nou ja, jullie, die andere gast waar jullie nog bij die verrekijker hebben gestaan op het eind (nog gekocht uiteindelijk?) en iemand die ik van een ander forum herkende, verder weinig bekenden.quote:[..]
Dat in elk geval wel. Vooral in de ochtend veel gevalletjes 'Oh, jij bent er ook weer' van mensen die ik eigenlijk alleen van gezicht ken omdat ik ze iedere beurs weer opnieuw tegenkwam.
Waar heb ik die 250 van gekocht, want dat was ook een bekende naam?
Met de meetzoekers hield ik me niet zozeer bezig. Deze editie opvallend veel verschillende tweeogen van diverse pluimage en nog meer apart middenformaat. Minder 'standaard'spullen en best wel veel exoten zoals dat groothoekding met die Super-Angulon 47mm en die Kowa Super66.quote:
[..]
Iets voor half 12 was ik er, tegen kwart over drie reed ik weer terug. Was jij er ook?
[..]
Nee ik dus ook niet, sommige bakken zijn zo volgepakt. En ja, genoeg Leica meetzoekers gezien maar ja, dat is budgettair een totaal andere klasse.
[..]
Verder nog twee digitale middenformaatdingen gespot.
Bij de vaste bezoekers van fotograficabeurzen is het wel een bekend gezicht. Wat ie verkoopt is hetgeen hij om wat voor reden dan ook niet op zijn webwinkel zet. Daar zitten soms best wel leuke speeltjes tussen, die echter zo her en der wel een poetsdoekje en wat liefde kunnen gebruiken.quote:Nou ja, jullie, die andere gast waar jullie nog bij die verrekijker hebben gestaan op het eind (nog gekocht uiteindelijk?) en iemand die ik van een ander forum herkende, verder weinig bekenden.
Waar heb ik die 250 van gekocht, want dat was ook een bekende naam?
De verrekijkers hebben we laten liggen. De verrekijkers waar we wel blij van werden waren naar ons idee nét te prijzig. De exemplaren die wél in de goeie prijsrange zaten waren in de meeste gevallen veel te zwaar of optisch niet helemaal jofel.
Ja, maar best wel laat. Ben ook niet zo lang gebleven. Ik denk hooguit een uur. Kwam doordat ik het helemaal vergeten was en weinig geld bij me had.quote:
[..]
Iets voor half 12 was ik er, tegen kwart over drie reed ik weer terug. Was jij er ook?
Wel nog gekeken naar meetzoekers, maar het aanbod was best groot.
Nou ja, ik heb nu wel meer het idee wat het aanbod is.
Heb je uiteindelijk nog iets leuks gekocht of iets leuks gespotquote:
[..]
Ja, maar best wel laat. Ben ook niet zo lang gebleven. Ik denk hooguit een uur. Kwam doordat ik het helemaal vergeten was en weinig geld bij me had.
Wel nog gekeken naar meetzoekers, maar het aanbod was best groot.
Nou ja, ik heb nu wel meer het idee wat het aanbod is.
Inmiddels is mijn Tamron 72B ontdaan van zijn stof en is het glas waar ik bij kan weer helemaal helder en heeft ie al even op de A6000 gestaan om te kijken wat de eerste indrukken zijn en die zijn bijzonder goed. Sterker nog, het ziet er in de zoeker gewoon uit alsof er een 272E op staat die zijn basis in deze 90mm heeft. Zelfs de zonnekap van een 272E past er gewoon op en eigenlijk zie je recht van voren het verschil niet eens
Hopelijk zaterdagmiddag niet teveel regen zodat ie eens mee uit wandelen kan.
Die 272E, is dat de huidige 90mm macro? Achteraf spijt dat ik niet heb gezocht naar een macro. Was vast wel iets te vinden.
Ik had mijn FD en Exacta-adapter thuis laten liggen. Daardoor heb ik die 72B gewoon blind gekocht (alles draaide, sloot en opende ook weer en glas zag er helder uit en dan durf ik de gok wel aan)quote:
Herken je het ook trouwens dat je lastig kunt kiezen welk materieel je mee neemt?
Dat Exacta-adapter baal ik achteraf harder van, ik durfde de Meyer Primotar 3.5/180mm eigenlijk niet blind te kopen hoewel het er allemaal best wel goed uitzag voor een lens die het qua leeftijd tegen mij op zou kunnen nemen.
De keuze voor wat ik op een tourtje fotograferen meeneem wil inderdaad ook wel eens lastig worden hoewel ik soms ook al door de week een keuze maak voor wat er in het weekend allemaal meegenomen gaat worden. Bij voorkeur ga ik één dag in het weekend met de echte oude spullen op pad (Ouwezooizaterdag) en de andere dag neem ik dan zooi mee die iets minder oud is
Die code staat bij Tamron altijd op de lens en nieuwe lenzen hebben ze ook nog steeds. Tamron gebruikt ze vanaf de introductie van de Adaptall2-serie, daarvoor zagen ze er iets anders uit.quote:
Al die codes zeggen me niet zo veel eigenlijk, staan ze ook op de lens? En hebben ze tegenwoordig ook nog deze codes?
Die 272E, is dat de huidige 90mm macro? Achteraf spijt dat ik niet heb gezocht naar een macro. Was vast wel iets te vinden.
Op deze site staan heel veel Adaptall-lenzen. Die 72B zie ik er dan weer zo snel niet tussen staan.
Ik zie nu pas hoe gaar mijn post was. Zal wel door het tijdstip komen.quote:
[..]
Heb je uiteindelijk nog iets leuks gekocht of iets leuks gespot
Maar ik heb uiteindelijk een Fujica Half gekocht. Een camera die ik wilde hebben, maar op ebay eigenlijk altijd te duur vond. En nu zag ik hem voor een leuk prijsje, dus maar meegenomen.
Inmiddels ook met een goedkoop ZW-rolletje geprobeerd en hij werkt prima. Ik probeer allemaal regelmatig te gebruiken, maar merk toch wel dat ik de M645 een stuk minder gebruik. Wellicht alsnog een stuk meer dan heel wat andere M645'en.
Meeste rollen zijn door de RB67 gegaan dit jaar. Grote plus is verwisselbare achterwanden dus makkelijk kiezen tussen verschillende films.
Ik zag eigenlijk best wel wat leuk niet al te belachelijk geprijsde Hasselbladjes
Nee, die is van Exacta (een hele kleine bajonetvatting) naar e-mount.quote:
Exacta adapter is voor middenformaat dus? Die Meyer is een leuke lens wat ik zo zie
Ik probeer ook zoveel mogelijk met afwisselende lenzen te fotograferen. Sommige zijn echter zo leuk dat je ze blijft meenemen.quote:Ik probeer allemaal regelmatig te gebruiken, maar merk toch wel dat ik de M645 een stuk minder gebruik. Wellicht alsnog een stuk meer dan heel wat andere M645'en.
Meeste rollen zijn door de RB67 gegaan dit jaar. Grote plus is verwisselbare achterwanden dus makkelijk kiezen tussen verschillende films.
Zelfde geldt eigenlijk voor de diverse systemen die ik heb. Die komen ook met enige afwisseling aan bod.
Hasselblads zijn wel eens duurder geweest. Als je echter aan Mamiya's gewend bent heb je kans dat een Hasselblad een beetje gaat tegenvallen. Technisch is het juwelenklasse, ergonomisch is Hasselblad nooit zo mijn ding geweest.quote:Ik zag eigenlijk best wel wat leuk niet al te belachelijk geprijsde Hasselbladjes
Qua mooi ontwerp moet je ook de Hy6 niet vergeten, een samenwerking tussen Franke & Heidecke, Leaf en Sinar. Niet de minste namen en het concept was bijzonder veelbelovend en vooral, hij zag er gelikt uit.quote:
Qua design is zo'n Hasselblad toch wel heel erg sterk strak vind ik.
Ook leverbaar als Sinar Hy6 of Leaf AFi
De Hy6 was als hybride ontworpen, dus niet een oude middenformaatcamera met een digitaal achterend erop gefröbeld maar ontworpen voor zowel film als digitaal.
Hoe mooi die Hy6 ook was, hij was loodzwaar en vooral bijzonder prijzig én hij kwam met heel veel moeite op de markt omdat zowel Franke&Heidecke(zoals Rollei toen heette) als Sinar in de markt van toen nogal moeilijk gingen waar in ongeveer dezelfde periode de projecten van Mamiya en PhaseOne een stuk gesmeerder liepen.
Commerciëel werd de Hy6 een tegenvaller. Jammer want mooi is ie wel.
Technisch natuurlijk een geweldig ontwerp en echt de top wat betreft middenformaat camera's. Ik doelde meer op het uiterlijk, zo'n Blad heeft toch wel een heel mooi design.
De Rollei TLR is ook nog wel best een poosje in productie geweest:
http://www.dhw-fototechni(...)olleiflex-28-fx.html
Voor de prijs van pakweg waarvoor je ook pakweg een fonkelnieuwe Fuji GFX50S hebt met daarop een standaardlens.
Vette foto's! Vooral het gemaal, wowquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1 en 2 met de EF17-40 f/4L, nummer 3 met de Tamron 17-50 f/2.8 (oudste versie) en de laatste met de 70-200 f/4
Dankje. Genomen op "derde kerstdag", volgens mij werd weer b kerstdag toen bekend dat het gemaal onder stoom kwam. Ik ben er echt op tijd uit gegaan om bij de eerste groep te zijn die een rondleiding zou krijgen. Dat was het vroege opstaan wel waard want ik hoefde niet lang te wachten. Want ja, kerstvakantie lekker druk. Toen ik weer buiten kwam was de rij enorm.quote:
[..]
Vette foto's! Vooral het gemaal, wow
Dat mooie licht vroeg in de ochtend was meer geluk dan wijsheid, maar zeer welkom
Nou inderdaad. 1/60 f/2.8 op iso 125. Tijd voor snellere film.quote:
Na een paar zonnige werkdagen en dus geen tijd voor de plaatjes lijkt ook de zon weekend te hebben
en zo hebben we in elk geval nog een stukje beweging
De Tamron 72B
Aan de lens is al te zien dat het nét niet regende en daarbij was het bijzonder duister.
En kun je die op een Canon eos 80D gebruiken?
Ik zie dat er ook zijn van tweequote:
Die kun je gewoon gebruiken op een 80D. Een 1,4 extender is prima, je verliest weinig kwaliteit.
Zijn deze ook nog goed of verlies ja dan veel aan kwaliteit.
ook zie ik dat er andere merken zijn b.v. Kenko
Wat is jullie advies?
[ Bericht 18% gewijzigd door Clayton1 op 20-11-2021 21:17:26 ]
Bij een 2x verlies je meer kwaliteit en twee stops licht verlies je ook. Een 80D doet de autofocus het minder goed boven f/5.6 (een 1D kan tot f/8).quote:
[..]
Ik zie dat er ook zijn van twee
[ afbeelding ]
Zijn deze ook nog goed of verlies ja dan veel aan kwaliteit.
ook zie ik dat er andere merken zijn b.v. Kenko
[ afbeelding ]
Wat is jullie advies?
Een 2x van Canon is acceptabel , van andere merken zou ik niet snel doen. 1,4 van ander merk kan wel
Huhm, zie nu dat ze alleen geschikt zijn voor Ef vatting,quote:
[..]
Bij een 2x verlies je meer kwaliteit en twee stops licht verlies je ook. Een 80D doet de autofocus het minder goed boven f/5.6 (een 1D kan tot f/8).
Een 2x van Canon is acceptabel , van andere merken zou ik niet snel doen. 1,4 van ander merk kan wel
Ik wilde deze erop zetten
https://www.kamera-expres(...)3-di-ii-vc-hld-canon
Wat zo'n ding doet is 'gewoon' datgene dat er uit je lens komt 1.4x vergroten. Waar je rekening mee moet houden is dat ook de fouten meevergroot worden én dat de converter zelf weer glas met zich meebrengt en mogelijk fouten introduceert.quote:
Zijn er mensen hier die hier ervaring mee hebben? Een Extender
[ afbeelding ]
En kun je die op een Canon eos 80D gebruiken?
Daarbij worden die fouten verder vergroot naarmate de converter sterker is.
Hoe erg het allemaal gaat zijn is weinig van te voorspellen, dat hangt namelijk af van de combinatie van lens en converter die enorm kan verschillen. Daarbij is het geen wetmatigheid dat een dure converter en dure lens per definitie beter werkt.
Ik heb een goedkope Soligor 1.7x die met een eveneens goedkope Sigma 70-300 een soort van wonderen verricht. De AF ben je kwijt maar aan het beeld merk je amper dat er een converter tussen zit
Converters die 1.4x vergroten hebben vaak als voordeel dat je AF het gewoon blijft doen, soms iets moeizamer maar hij werkt. Met een 2x converter ben je in de meeste gevallen je AF kwijt en moet je met het handje scherpstellen.
Nog een ding om rekening mee te houden is dat converters soms alleen geschikt zijn voor bepaalde (series) lenzen. Mijn Sigma 1.4x is alleen met de Sigma APO's in te zetten, andere lenzen passen er niet op. Kwestie van even goed nakijken als je er een op het oog hebt.
Nog even samengevat: Koop een teleconverter nooit blindelings (tenzij heel goedkoop) maar probeer hem altijd even met je eigen lenzen. Het effect van een converter/lens combinatie is nogal onvoorspelbaar.quote:
Bedankt heren, hier kan ik wat mee, we gaan eens op zoek.
Dat viel gelukkig vandaag mee, tot een uur of half drie was het erg mooi. Ik had nog drie rollen die vol moesten. Dat is gelukt. Nieuw natuurgebiedje bezocht.quote:
Gisteravond in de doka gezeten. Ik had een heel lijstje met 6x7 negatieven in m'n hoofd die vergroot konden worden. Nadat ik alle chemie had aangemaakt en de doka spullen al uit de kast had, bleek dat de filters voor Meopta kleiner zijn dan voor deze Durst.
Dus toen maar wat kleinbeeld negatieven afgedrukt. Even improviseren omdat ik niet precies wist wat ik daar van zou willen afdrukken. Ik schiet een stuk minder kleinbeeld dus heb minder keuze en heb maar een paar beelden per rol online staan.
Uiteindelijk drie beelden afgedrukt, een aantal anderen nog wat mee gekloot, maar kwam niet in de buurt van iets waar ik tevreden mee was.
Heb voor het eerst barietpapier gebruikt, voelt alsof ik echt serieus bezig ben geweest
Ik ben deze week nog wat moois misgelopen. Er moest iemand ruimte hebben en die deed daarom een zeer complete doka weg voor ¤200. Die persoon stond het echt in de weg, er zat een timer (en belichtinmeter in een?) bij die op eBay al ¤180 deed. Voor de andere ¤20 kreeg je een zootje 40*50 ontwikkelschalen, Printwasser, wat Jobo tanks en een zeer complete Kaiser 6x6 vergroter met zo'n vario-contrast ding met alle maskers, 50, 60 en 80mm lenzen.
Stond in Bremen, dus ja, dat ophalen moet ik even plannen. Iemand die om de hoek woonde kon het direct ophalen dus die ging er mee vandoor
Bariet is écht de complete zwartwitshitquote:
Heb voor het eerst barietpapier gebruikt, voelt alsof ik echt serieus bezig ben geweest
Alleen is het zo afgrijselijk bewerkelijk om het goed te doen.
Mocht je nog een glanspers zoeken (ambachtelijk glanzen van bariet levert kwijlenswaardig resultaat). Ik heb er hier nog twee staan, met wat chroomplaten. Geen automatische maar je kunt er wel echt ouderwets mee glanzen.
Indien interesse, geeft effe een gil.
Ander ding waar ik je eventueel wel aan kan helpen is een Agfa WD37 doorloopdroger. Van origine voor Copyproof maar ook geschikt om elk PE/RC-papier mee te drogen, eventueel geholpen door een badje vloeimiddel.quote:Ik ben deze week nog wat moois misgelopen.
Ook weer, bij interesse even een gil geven.
Oh ja, nog een truukje met die Multigradefilters als die te klein zijn voor in de filterhouder : Gewoon dicht onder de lens houden tijdens het belichten, kun je er ieder formaat mee aan.
Bedankt voor je aanbod, heb nog geen vaste doka dus maak er op het moment nog geen gebruik van. Zeker die droger is een groot ding volgens mij.
Filters boven de lens schijnt beter te zijn toch? Of maakt het niet uit? Nieuw setje kost ook niet zo veel trouwens.
Wat er vooral anders is aan bariet versus PE is dat er meestal geen ontwikkelstoffen in het papier opgenomen zitten. Daardoor is het iets kritischer in de ontwikkeling, ik maakte altijd voor bariet de ontwikkelaar ietsies sterker aan en deed hem ook iets sneller weer weg dan voor speedpapier. Ook zul je beter het verschil zien tussen de verschillende ontwikkelaren.quote:
Dan vermoed ik dat ik het niet goed heb gedaan. Afgezien van het lange spoelen heb ik niet veel anders gedaan.
Stoppen en fixeren is dan weer bijna hetzelfde(rekening houden met dat het lang duurt voor het papier doordrongen is met je vloeistoef). Spoelen duurt inderdaad lang en drogen een eeuwigheid als je het aan de lucht doet.
Niet hoogglans barietpapier droog je ook het beste op een glanspers maar dan met de beeldkant naar het doek en zonder de chromeplaten. Dan is het nog best rap droog ook. Hoogglans op zijn rug gedroogd geeft een heel apart oppervlak.
Die droger is inderdaad best wel een groot ding. En ook best rumoerig als ie draait.quote:Bedankt voor je aanbod, heb nog geen vaste doka dus maak er op het moment nog geen gebruik van. Zeker die droger is een groot ding volgens mij.
Je krijgt er met PC/RC wel bijna de mooiste glans mee in je papier, alleen een infrarooddroger geeft een nóg fraaiere glans.
Ik heb het jaren met de filters onder de lens gedaan. Kunst is om die filters dan zo dicht mogelijk tegen de lens te zetten en dan heeft het filter op zijn kleur na geen invloed.quote:Filters boven de lens schijnt beter te zijn toch? Of maakt het niet uit? Nieuw setje kost ook niet zo veel trouwens.
Later met de L1200 deed ik het filteren gewoon met de kleurfilters, tabelletje op de vergroter met de gradaties en de instellingen en je had niks meer met die losse filters te stellen.
(Dit keer niet de X-Pro maar de K-3, die is wat beter bij beroerd weinig licht)
Mooie foto’s.quote:
Het is maar goed dat je voor Polen geen visum meer nodig hebt. Anders had ik met deze fotoserie mijn kansen helemaal teniet gedaan: https://www.zonerama.com/Album/7903329
(Dit keer niet de X-Pro maar de K-3, die is wat beter bij beroerd weinig licht)
Ik had gisteren "kleintje fotografica", ik hoorde van een collega gistermiddag dat Foto Anno Bakker stopte. Dat was vroeger toch wel een bekende naam. Ze ontwikkelden tot voor kort (twee wel terug sneuvelde de ontwikkelmachine
) kleur, zodoende dat ik er wel eens kwam.Even op FB gekeken en zag dat de huidige eigenaar met pensioen ging, de winkel verhuisde en als lid van Fotogroep door gaat. Verhuizen betekent opruimen, dus ook even langs geweest om te kijken of er iets van mijn gading bij was. Uiteindelijk met twee tassen vol paspartouts, diverse fotolijsten, een flink snij apparaat, aantal antieke B+W Filters, dop voor Mamiya TLR en een boek over afdrukken het pand verlaten.
Ook dingen bekeken die niet verkocht worden - een van de medewerkers ken ik van een FB groep over analoge fotografie dus even wat langer gebleven voor een babbeltje. Vroeger kon je je abonneren op het Foto ABC (Anno Bakker Catalogus) en kreeg je elke maand een catalogus/prijslijst van iets opgestuurd. Ze hadden nog twee complete exemplaren, prachtig om in te zien. Ook een aantal oude posters en nog wat spul
Legendarische winkel. Altijd bijzonder gezellig in het achterste stuk van de winkel waar je nogal wat gelijkgezinden kon aantreffen. Vroeger best wel de nodige spullen gekocht.quote:
Ken je deze al @:Ouwesok die zal leuk naast een FD 1200 f/5.6 staan
Ik had gisteren "kleintje fotografica", ik hoorde van een collega gistermiddag dat Foto Anno Bakker stopte. Dat was vroeger toch wel een bekende naam. Ze ontwikkelden tot voor kort (twee wel terug sneuvelde de ontwikkelmachine
Weer zo'n legendarische fotowinkel die verdwijnt waarbij ik bij Anno Bakker wel een beetje het idee had dat de winkel op enig moment door de tijd ingehaald werd, hoewel ik de naam de afgelopen tijd weer zo her en der kwam opduiken.quote:Even op FB gekeken en zag dat de huidige eigenaar met pensioen ging, de winkel verhuisde en als lid van Fotogroep door gaat. Verhuizen betekent opruimen, dus ook even langs geweest om te kijken of er iets van mijn gading bij was. Uiteindelijk met twee tassen vol paspartouts, diverse fotolijsten, een flink snij apparaat, aantal antieke B+W Filters, dop voor Mamiya TLR en een boek over afdrukken het pand verlaten.
Ook dingen bekeken die niet verkocht worden - een van de medewerkers ken ik van een FB groep over analoge fotografie dus even wat langer gebleven voor een babbeltje. Vroeger kon je je abonneren op het Foto ABC (Anno Bakker Catalogus) en kreeg je elke maand een catalogus/prijslijst van iets opgestuurd. Ze hadden nog twee complete exemplaren, prachtig om in te zien. Ook een aantal oude posters en nog wat spul
Opvallend dat ik nog lang op fotograficabeurzen spullen tegenkwam waar van die kenmerkende prijsplakkertjes van Anno Bakker op zaten.
Einde van een tijdperk zullen we maar zeggen.
Filmpje ook maar eens bekeken en je kunt er mooi in zien hoe er vroegâh naar die lichtsterke lenzen werd gekeken. Die volle openening was voornamelijk bedoeld om trefzeker in te kunnen stellen. Om een lens van die generatie te laten performen moet je hem toch echt een stukje diafragmeren waar tegenwoordig ilchtsterke lenzen ook bedoeld zijn om op die volle opening te fotograferen.quote:
Ken je deze al @:Ouwesok die zal leuk naast een FD 1200 f/5.6 staan
om je dan bij een portret weer hardop te verwonderen waarom de ogen vlijmscherp zijn en het puntje van de neus er alweer uitvalt
Voor tegenwoordig zijn dit prachtige lenzen om te hebben en een paar keer per jaar even weer plaatjes mee te maken. Beetje zoals je met klassieke of zelfs antieke voer-, vaar- en vliegtuigen doet. Zorgvuldig in condiitie houden en er af en toe even mee uitwaaien. Ik ben bang dat deze 2/400mm niet een lens is die je per ongeluk voor een habbekrats te pakken gaat krijgen.
Uit mijn collectie stond de Kinor 2.8/135mm voor vanmiddag op de nominatie om even naar buiten te mogen. Gekocht in Hilversum om zijn close-focus-constructie. De eerste proefjes geven al aan dat het ding ook zonder die closefocus-toestanden een bijzondere lens is, voor een vreemdmerk is ie apart scherp, ook op de grote openingen.
Lens in tas met nog wat compaantjes, wat bodies er bij in, nog even de accu's aftanken en kijken wat voor weer het zou worden.....
Samenvatting
Morgen nieuwe poging
Wat bedoel je precies met ingehaald door de tijd? Geen grote webshop met voorraad en scherpe prijzen? Dat kan ook niet elke fotozaak zijn. Gelukkig niet. Hoewel toen al onderdeel van vond ik de sfeer van Foto Konijnenberg in Den Ham anders dan bij KE in Almelo. Ondanks zelfde personeel.
Dat wat jij aangeeft stond in het artikel waarin ik dit filmpje vond ook. Een EF400 2.8 zal het op 2.8 beter doen dan deze lens. Desalniettemin een gaaf stuk techniek.
Over beperkte scherptediepte gesproken, ben ooit eens op iets gestuit over een "influencer" (
) die vroeg hoe je de bokeh aan moest zetten op haar best dure camera (volgens mij was het iets met een 50 1.2). Alsof het een (softwarematig) filter was ofzo.Ik heb er vanmiddag zowaar nog een wandelingetje uit weten te persen met frisse lucht en wat schaars daglicht. Zelfs nog een paar plaatjes kunnen veroorzaken met die Kinor 2.8/135mm waarvan ik nog steeds de originele bouwer niet heb weten te achterhalen. Normaal zie je wel of het een Tamron, een Tokina of iets dergelijks is, de Kinor lijkt eigenlijk helemaal nergens op maar we gaan het uitvinden.quote:
Terwijl ik nu naar buiten kijk lijkt het zonnetje echt door te breken en is een blauwe lucht te zien. Had graag even wat foto's gemaakt in de mist.
Waar Anno Bakker altijd een landelijk bekend begrip was zag je ineens ergens in de 90's andere spelers opkomen die deden wat Anno Bakker ook deed maar dan anders. In Zaandam had je bijvoorbeeld Abro zitten waar het ook altijd zo'n gezellige bedoening binnen was in een vrij klein winkeltje helemaal afgeladen met de nodige smul-items. Nog later kwamen de winkels met internetsite waar je in elk geval kon zien wat ze allemaal in huis hadden en nog later kwamen daar de échte webshops bij.quote:Wat bedoel je precies met ingehaald door de tijd?
Vanaf de 90ś begon Anno Bakker bij mij een beetje uit beeld te raken. Het viel me een tijdje terug ineens op dat ik die naam weer zo her en der zag opduiken.
Vooral dat mooie stuk techniek, dat is de reden om zo af en toe eens met een ouwe lens het struikgewas in te willen. Je krijgt een heel fraai overzicht in handen over hoe de spullen zich door de jaren heen hebben ontwikkeld en je fotografeert met iets waar al weet ik hoeveel mensen gelukkig van zijn geworden.quote:Dat wat jij aangeeft stond in het artikel waarin ik dit filmpje vond ook. Een EF400 2.8 zal het op 2.8 beter doen dan deze lens. Desalniettemin een gaaf stuk techniek.
En daar is die influencert niet de enige mee. Je moet ze de kost niet geven die denken dat het alleen met zo'n peperdure 2.8-zoomtoeter of met een 1.2 kan maar dat je het kunstje grotendeels zelf moet flikken waarbij de lens eigenlijk alleen maar voor het laatste beetje zorgt.quote:Over beperkte scherptediepte gesproken, ben ooit eens op iets gestuit over een "influencer" (
Overigens zijn het niet alleen die influencers, ook gewone fotografen zijn af en toe bijzonder opmerkelijk bezig met het uitgeven van schepen vol met geld voor een ouwe drielenzer omdat die van die grappige belletjes in de achtergrond maakt
vier plaatjes en je bent op dat bubble-bokeh uitgekeken, op die paar mensen na die er wél kunst mee weten te maken
Had je nog meer fabrikanten in die tijd? Sigma, Meyer Görlitz. Dat Vivitar, heeft dat eigen fabrieken gehad?quote:
[..]
Ik heb er vanmiddag zowaar nog een wandelingetje uit weten te persen met frisse lucht en wat schaars daglicht. Zelfs nog een paar plaatjes kunnen veroorzaken met die Kinor 2.8/135mm waarvan ik nog steeds de originele bouwer niet heb weten te achterhalen. Normaal zie je wel of het een Tamron, een Tokina of iets dergelijks is, de Kinor lijkt eigenlijk helemaal nergens op maar we gaan het uitvinden.
Tokina hoor tegenwoordig niet heel veel meer van of wel? Ze hebben ook lenzen voor Pentax gemaakt in het slr tijdperk dacht ik?
Zo heb ik ooit voor een tante een 50D met EF100-400L uitgezocht als verjaardagscadeau. Ze wou nooit echt iets op d'r verjaardag. M'n oom vroeg om iets om de reeën op hun terrein vast te kunnen leggen. Toen ik aangaf dat dat best duur was kreeg ik carte blanche. Vraag me af of ze vaak reeën heeft vastgesteldquote:En daar is die influencert niet de enige mee. Je moet ze de kost niet geven die denken dat het alleen met zo'n peperdure 2.8-zoomtoeter of met een 1.2 kan maar dat je het kunstje grotendeels zelf moet flikken waarbij de lens eigenlijk alleen maar voor het laatste beetje zorgt.
Veel mensen denken ook dat als ze maar een minimale scherptediepte hebben ze een pro zijn en dat de magische oplossing voor elke matige foto is.
Van Meyer is ie zeer zeker niet. Buiten Tokina en Tamron waren er nog een stuk of wat grote producten actief waarvan dan weer wat minder bekend is dan van T&T. Voorbeeldjes daarvan zijn Komine en Tomioka maar er zijn er nog veel meer.quote:
[..]
Had je nog meer fabrikanten in die tijd? Sigma, Meyer Görlitz. Dat Vivitar, heeft dat eigen fabrieken gehad?
Sigma bouwde ook voor andere merknamen, ik heb een 2.8/200mm liggen onder de naam Upsilon, een andere naam waaronder nogal wat oudere Sigma verscheen was Quantaray.
Vivitar heeft nooit een lens zelf gebouwd maar liet dat doen door anderen. Vivitar was de merknaam van Ponder&Best. Onder de naam Vivitar zie je dan ook lenzen van heel diverse pluimage. Begin jaren 70 werkte het nog op de wijze dat Vivitar de specs aandroeg en een fabrikant daar iets mee ging bouwen. Zo kwam onder andere de 2.5/90mm macro tot stand bij Tokina. Tokina verbeterde het ontwerp iets en bracht hem tien jaar daarna onder eigen naam nog eens uit.
Een legendarische samenwerking van Vivitar was met Perkin-Elmer die de SolidCat-serie spiegelteles bouwden. Dingen schijnen kwalitatief redelijk buitencategorie te zijn. Perkin-Elmer werd later bekend wegens het optische gedeelte van de Hubble Space Telescope
Tokina is nog steeds actief. Minder onder eigen naam maar ze bouwen nog steeds veel voor anderen, lijken daarbij veel met de Chinese merken samen te werken (ik vermoed het ontwerp waarbij de Chinezen het mogen bouwen). Een aantal Viltrox-lenzen lijken qua specs en performance wel heel veel op Tokina's met dezelfde specs.quote:Tokina hoor tegenwoordig niet heel veel meer van of wel? Ze hebben ook lenzen voor Pentax gemaakt in het slr tijdperk dacht ik?
Overigens bouwde Tokina in hun topdagen voor meer dan alleen Pentax. Ik heb een 28-85mm zoom van Tokina zelf, van Minolta en van Yashica die exact identiek performen en zelfs aanvoelen.
Was niet alleen bij lenzen overigens, heel veel flitsers uit die dagen waren ook herkenbaar als Nissin die pas veel later ook onder eigen naam flitsers in de markt gooiden.
Veel mensen vergeten dat je pas pro bent als je er geld mee verdient.quote:[..]
Zo heb ik ooit voor een tante een 50D met EF100-400L uitgezocht als verjaardagscadeau. Ze wou nooit echt iets op d'r verjaardag. M'n oom vroeg om iets om de reeën op hun terrein vast te kunnen leggen. Toen ik aangaf dat dat best duur was kreeg ik carte blanche. Vraag me af of ze vaak reeën heeft vastgesteld
Veel mensen denken ook dat als ze maar een minimale scherptediepte hebben ze een pro zijn en dat de magische oplossing voor elke matige foto is.
Ik heb het niet direct nodig, maar ik wil over een tijdje ook binnen fotograferen.
Metz bestaat niet meer, die maakten ook prima flitsers die ETTL-II deden. Dat is denk ik toch wel het belangrijkste om op te letten.
Richtgetal, of het nou 42,43,55 of 58 is, denk dat het allemaal genoeg is. Zelf heb ik een EX420 II van Canon. Veel gebruik ik hem niet maar qua lichtopbrengst nooit problemen gehad.
Mocht je later met meerdere flitsers aan de gang willen, moet je een flitser hebben die ook als master kan dienen. Dat kan de 430-II niet, maar de 550/580 wel.
De Chinezen maken ook prima flitsspul en aanzienlijk leuker geprijsd dan Canonquote:
Je hebt een Canon toch? Canon maakt prima flitsers.
Metz bestaat niet meer, die maakten ook prima flitsers die ETTL-II deden. Dat is denk ik toch wel het belangrijkste om op te letten.
Richtgetal, of het nou 42,43,55 of 58 is, denk dat het allemaal genoeg is. Zelf heb ik een EX420 II van Canon. Veel gebruik ik hem niet maar qua lichtopbrengst nooit problemen gehad.
Mocht je later met meerdere flitsers aan de gang willen, moet je een flitser hebben die ook als master kan dienen. Dat kan de 430-II niet, maar de 550/580 wel.
Ik heb hier zelf Godox in gebruik naast een 580 EXDie zijn er dan wel met stille trom vandoor gegaan. Aan de website te oordelen willen ze ze nu gaan verdienen met televisies en elektrieke fietsenquote:
Metz bestaat niet meer, die maakten ook prima flitsers die ETTL-II deden. Dat is denk ik toch wel het belangrijkste om op te letten.
Het zal ook nog niet heel lang zijn want ik zie bij de diverse aanbieders nog de nodige Metz-flitsers staan.
Ruim een jaar geleden gingen ze pleitequote:
[..]
Die zijn er dan wel met stille trom vandoor gegaan. Aan de website te oordelen willen ze ze nu gaan verdienen met televisies en elektrieke fietsen
Het zal ook nog niet heel lang zijn want ik zie bij de diverse aanbieders nog de nodige Metz-flitsers staan.
https://www.photoscala.de(...)atech-ist-insolvent/
Probleempje met Metz lijkt het enorme productenscala te zijn waaronder dus ook flitsers.quote:
[..]
Ruim een jaar geleden gingen ze pleite
https://www.photoscala.de(...)atech-ist-insolvent/
Jammer want het was allemaal goed spul
Gelukkig zijn de Chinese spelers ervoor in de plek gekomen en daar zit ook bijzonder fraai spul tussen.
Met een nieuwe (semi)lockdown op de loer wilde ik toch wat te doen hebben de komende maanden. Afgelopen weekend heb ik een DSLR aangeschaft
Mijn interesse voor het grafische gebeuren is er eigenlijk altijd al geweest. Ik edit zo nu & dan wat video's (Adobe Premiere/ After Effects) aan elkaar. En nu is mijn interesse in Photoshop overgeslagen naar stilstaand beeldmateriaal, vandaar de aanschaf van een DSLR. Ik ben echt compleet nieuw nieuw m.b.t. fotografie en ben van plan in het nieuwe jaar een basis cursus te gaan volgen. Dat weerhoudt me er natuurlijk niet van om nu al flink te gaan oefenen. Mijn interesses liggen breed, maar ik wil me in eerste instantie gaan focussen op architectuur en natuurlandschap. Verder wil ik ook wat gaan doen in timelapse/hyperlapse.
Ik heb een instapmodel gekocht, Canon EOS 800D met een groothoeklens Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 iS STM. Ook heb ik nog 2 andere objectieven gekregen van iemand. Een EFS 18-55mm en een Tamron AF 70-300mm Tele-macro.
De basisregels ga ik hopelijk snel leren in de cursus, maar toch heb ik al een paar concrete vragen waar medefotografen hier hopelijk een antwoord op hebben.
1. Kan je uit de omschrijving van de lens hierboven nou opmaken dat het om een groothoeklens gaat? Zo ja, waarmee kan ik in de omschrijving het onderscheid maken tussen een zoomlens en een wijdhoeklens?
2. Ik lees veel dat je voor de beste nabewerking van je foto in 'RAW' kunt schieten. Als ik een foto schiet in de manuele stand, met bepaalde settings, vallen die settings dan ook uit te lezen uit zo'n RAW bestand? Ik kan me namelijk voorstellen dat wanneer je in het veld staat, je verschillende settings probeert voor het beste resultaat. Als je dan thuiskomt en je foto's op je PC bekijkt, dan lijkt het me wel fijn om te kunnen weten welke settings van je DSLR zijn gebruikt bij welke foto.
3. Met wat voor een lens (graag een linkje) kan je (redelijk) goede foto's van de maan maken? (Budget ¤500-¤1500)
Alvast dank voor de reacties
2) Zowel bij JPG als bij RAW wordt nagenoeg elke instelling opgeslagen in de zogeheten "Exif" data. Zit zit bij het bestand ingebakken. Voor zover ik weet kun je geen RAW selecteren in de automatische modi, enkel in P/AV,TV of M
3) Begin eens met een stevig statief en de 70-300. Geen idee hoe groot je de maan in beeld wil. Ik zit ook niet echt in de (vreemd merk) telezooms. @Ouwesok komt je vanzelf vertellen welke Sigma teletoeter je kunt kopen om de maan beeldvullend vast te leggen. Ongeacht de lens ga je dat statief sowieso nodig zijn.
Dank voor de antwoordenquote:
1) Ja dat is vrij eenvoudig: de getallen voor de 'mm' is de brandpuntsafstand. Brandpuntsafstand in combinatie met het formaat van de sensor (of film) bepalen je beeldhoek (field of view in het Engels). Voor de 800D zou je kunnen stellen dat alles tot pak en beet 24mm groothoek is, tele begint zo'n 70mm. Alles er tussen zou je als standaard kunnen beschouwen. Dat er twee getallen voor de 'mm' staat betekent dat je met een zoomlens te maken hebt.
2) Zowel bij JPG als bij RAW wordt nagenoeg elke instelling opgeslagen in de zogeheten "Exif" data. Zit zit bij het bestand ingebakken. Voor zover ik weet kun je geen RAW selecteren in de automatische modi, enkel in P/AV,TV of M
3) Begin eens met een stevig statief en de 70-300. Geen idee hoe groot je de maan in beeld wil. Ik zit ook niet echt in de (vreemd merk) telezooms. @:Ouwesok komt je vanzelf vertellen welke Sigma teletoeter je kunt kopen om de maan beeldvullend vast te leggen. Ongeacht de lens ga je dat statief sowieso nodig zijn.
Een statief heb ik al. Even wachten op @Ouwesok dan maar.
Maar heb je al foto’s gemaakt? Al is het alleen maar om je camera te proberen.quote:
[..]
Dank voor de antwoorden
Een statief heb ik al. Even wachten op @:Ouwesok dan maar.
Jazekerquote:
[..]
Maar heb je al foto’s gemaakt? Al is het alleen maar om je camera te proberen.
Alleen het weer zit nog niet echt mee.
Die eerste twee heb je al aardig antwoord op gekregen, probeer ik die derde.quote:
Hallo
Met een nieuwe (semi)lockdown op de loer wilde ik toch wat te doen hebben de komende maanden. Afgelopen weekend heb ik een DSLR aangeschaft
Ik ben echt compleet nieuw nieuw m.b.t. fotografie en ben van plan in het nieuwe jaar een basis cursus te gaan volgen. Dat weerhoudt me er natuurlijk niet van om nu al flink te gaan oefenen. Mijn interesses liggen breed, maar ik wil me in eerste instantie gaan focussen op architectuur en natuurlandschap. Verder wil ik ook wat gaan doen in timelapse/hyperlapse.
Ik heb een instapmodel gekocht, Canon EOS 800D met een groothoeklens Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 iS STM. Ook heb ik nog 2 andere objectieven gekregen van iemand. Een EFS 18-55mm en een Tamron AF 70-300mm Tele-macro.
De basisregels ga ik hopelijk snel leren in de cursus, maar toch heb ik al een paar concrete vragen waar medefotografen hier hopelijk een antwoord op hebben.
1. Kan je uit de omschrijving van de lens hierboven nou opmaken dat het om een groothoeklens gaat? Zo ja, waarmee kan ik in de omschrijving het onderscheid maken tussen een zoomlens en een wijdhoeklens?
2. Ik lees veel dat je voor de beste nabewerking van je foto in 'RAW' kunt schieten. Als ik een foto schiet in de manuele stand, met bepaalde settings, vallen die settings dan ook uit te lezen uit zo'n RAW bestand? Ik kan me namelijk voorstellen dat wanneer je in het veld staat, je verschillende settings probeert voor het beste resultaat. Als je dan thuiskomt en je foto's op je PC bekijkt, dan lijkt het me wel fijn om te kunnen weten welke settings van je DSLR zijn gebruikt bij welke foto.
3. Met wat voor een lens (graag een linkje) kan je (redelijk) goede foto's van de maan maken? (Budget ¤500-¤1500)
Alvast dank voor de reacties
Als het je eerste spiegelreflex is probeer dan eerst eens wat gevoel te krijgen bij die Tamron 70-300mm en dan vooral aan die 300mm-kant. Je krijgt dan een idee hoe het is om met een langere tele te fotograferen en uiteindelijk kun je ook daarmee een goeie maan fotograferen, alleen wordt het wel croppen geblazen (bij veel langere toeters blijf je overigens ook nog croppen)
Krijg je makkelijk goeie en scherpe plaatjes uit die 70-300mm dan kun je eens over wat langers gaan denken.
Binnen het budget dat je opgeeft kun je twee kanten op. Langere tele en redelijk compact en draagbaar en dan kom je uit bij een 100-400mm en die zijn er van Tamron en Sigma. Beide merken hebben er een met én snelle AF én stabilisatie.
Je hebt dan een handzame lens waar je rug niet onder te lijden heeft, die nog in een redelijk gewone tas past en waarmee je in die 400mm-stand toch wel een forse tele in handen hebt, goed voor vogeltjes en met iets minder croppen een maan.
De Sigma variant
En die van Tamron
Tweede optie is een langste telezoom. Ook weer van zowel Sigma als Tamron. Sigma heeft er twee, een 60-600mm en een 150-600mm. Die eerste valt nét buiten je budget, de 150-600 contemporary valt er net binnen net als de 150-600mm G2 van Tamron.
Qua tele is ie anderhalf keer zo lang als die 100-400mm en dat verschil merk je dus écht wel en niet alleen in beeldhoek.
Deze lenzen zijn best al wel gigantisch en dat merk je vooral bij het meenemen. Het kost dus naast die lens nog een tas waar ie in past. Mijn lange telelenzen gaan mee in een LowePro Flipside500 maar er zijn wel meer mogelijkheden.
Dragen doe je zo'n ding het beste aan een slingbelt/sniperbelt, de lens hangt dan eenvoudig voor het grijpen en van het gewicht heb je zo goed als geen last en omdat de riem aan de lens vast zit heeft je camera er ook geen last van.
Verder moet je, als je een lens als dit op je verlanglijst hebt staan niet bezuinigen op statief al is het goeie nieuws dat je, door de stabilisatie met deze tele's hele rare toeren uit het handje kunt uithalen.
Linkjes:
De Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) zoals ie voluit heet
De Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary
En dan nog de Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
Zijn dat leuke lenzen
Nou en of Hou er alleen rekening mee dat je met deze bakbeesten wel door een zekere barrière breekt, zowel qua mogelijkheden als qua moeilijkheden. Hoe intensiever je met die 70-300mm bezig bent geweest hoe beter je start met zo'n supertelezoom zal zijn.Daarom het advies: Ga eerst eens lekker een tijdje proberen wat er allemaal in die 70-300mm zit, het zal je verbazen. Ik gebruik dat slag lenzen zelf ook nog bijzonder intensief en ze blijven me steeds weer verbazen.
Tegen tijd dat je die goed in de vingers hebt begin je ook wel door te krijgen of je nou zo'n 100-400mm wilt of zo'n échte grote toeter.
Dank voor je uitgebreide reactie.quote:
[..]
Die eerste twee heb je al aardig antwoord op gekregen, probeer ik die derde.
Als het je eerste spiegelreflex is probeer dan eerst eens wat gevoel te krijgen bij die Tamron 70-300mm en dan vooral aan die 300mm-kant. Je krijgt dan een idee hoe het is om met een langere tele te fotograferen en uiteindelijk kun je ook daarmee een goeie maan fotograferen, alleen wordt het wel croppen geblazen (bij veel langere toeters blijf je overigens ook nog croppen)
Krijg je makkelijk goeie en scherpe plaatjes uit die 70-300mm dan kun je eens over wat langers gaan denken.
Binnen het budget dat je opgeeft kun je twee kanten op. Langere tele en redelijk compact en draagbaar en dan kom je uit bij een 100-400mm en die zijn er van Tamron en Sigma. Beide merken hebben er een met én snelle AF én stabilisatie.
Je hebt dan een handzame lens waar je rug niet onder te lijden heeft, die nog in een redelijk gewone tas past en waarmee je in die 400mm-stand toch wel een forse tele in handen hebt, goed voor vogeltjes en met iets minder croppen een maan.
De Sigma variant
En die van Tamron
Tweede optie is een langste telezoom. Ook weer van zowel Sigma als Tamron. Sigma heeft er twee, een 60-600mm en een 150-600mm. Die eerste valt nét buiten je budget, de 150-600 contemporary valt er net binnen net als de 150-600mm G2 van Tamron.
Qua tele is ie anderhalf keer zo lang als die 100-400mm en dat verschil merk je dus écht wel en niet alleen in beeldhoek.
Deze lenzen zijn best al wel gigantisch en dat merk je vooral bij het meenemen. Het kost dus naast die lens nog een tas waar ie in past. Mijn lange telelenzen gaan mee in een LowePro Flipside500 maar er zijn wel meer mogelijkheden.
Dragen doe je zo'n ding het beste aan een slingbelt/sniperbelt, de lens hangt dan eenvoudig voor het grijpen en van het gewicht heb je zo goed als geen last en omdat de riem aan de lens vast zit heeft je camera er ook geen last van.
Verder moet je, als je een lens als dit op je verlanglijst hebt staan niet bezuinigen op statief al is het goeie nieuws dat je, door de stabilisatie met deze tele's hele rare toeren uit het handje kunt uithalen.
Linkjes:
De Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) zoals ie voluit heet
De Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary
En dan nog de Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
Zijn dat leuke lenzen
Daarom het advies: Ga eerst eens lekker een tijdje proberen wat er allemaal in die 70-300mm zit, het zal je verbazen. Ik gebruik dat slag lenzen zelf ook nog bijzonder intensief en ze blijven me steeds weer verbazen.
Tegen tijd dat je die goed in de vingers hebt begin je ook wel door te krijgen of je nou zo'n 100-400mm wilt of zo'n échte grote toeter.
Ik ga uiteraard eerst flink oefenen voordat ik dat soort duurdere objectieven aan ga schaffen. Goed om te horen dat ik met de Tamron goed uit de voeten kan. Daar zal ik me eerst in verdiepen (als dat weer nu maar een beetje mee gaat werken
)Even een overzichtje van wat ik zo ongeveer uit zo'n goedkope Tamron heb weten te persenquote:
[..]
Dank voor je uitgebreide reactie.
Ik ga uiteraard eerst flink oefenen voordat ik dat soort duurdere objectieven aan ga schaffen. Goed om te horen dat ik met de Tamron goed uit de voeten kan. Daar zal ik me eerst in verdiepen (als dat weer nu maar een beetje mee gaat werken
Ik heb inmiddels best wel een leuke collectie van die grote toeters opgebouwd, toch blijft die cheap-ass-Tammy een genot om mee te spelen
Tijdens de lunchpauze mijn eerste zelf gedraaide rolletje geschoten.
En ook gelijk ontwikkeld om te zien of het goed gegaan is. Niet dat ik rare dingen had verwacht. Op Youtube is tenslotte voldoende over te vinden. Maar toen ik uiteindelijk zag dat er ook daadwerkelijk plaatjes uitkwamen, was ik wel gerustgesteld.Dus komende periode vooral veel zwartwit.
Ik was vandaag vrij, vanochtend even op pad geweest, maar er was verdomd weinig licht. Ilford HP5+ belichten op 800. Meeste foto's gemaakt op f/5.6 en 1/60e. Soort van half in het bos, dat wel.
Is het alleen Fomapan wat je met 250 moet belichten? Ik heb in het verleden wel eens de ISO omlaag gedaan om onderbelichting te voorkomen. *Gaat even checken.* Oh, dat was ook Fomapan 400.
Maar goed, ik ga er de volgende keer op letten.
Foma 200 doet in de meeste soepjes 160. Foma 100 belicht ik als 100.
Het meeste spul van Ilford, Fuji en Kodak haalt gewoon de opgegeven snelheid, uitgezonderd Delta 3200 en T-Max P3200. Deze hebben een nominale gevoeligheid van 1250 respectievelijk 800. Ze zijn ontworpen om bij pushen naar 3200 een normaal contrast te hebben.
Hoewel die 250 wel een goed uitgangspunt is hangt er toch veel vanaf hoe je de film gaat ontwikkelen en dat hangt weer af van het 'gebruiksdoel'.quote:
Welke Fomapan heb je? Foma 400 moet je op 250 belichten.
Voor de ideale instellingen dus lekker gaan experimenteren en dan net is zo'n bulklader een gouden ding. Paar spoeltjes draaien van een stuk of tien opnamen. Daarop je belichtingsproeven en ze vervolgens ontwikkelen volgens voorschrift, iets daarover en iets daaronder en dan kijken wat je ideale negatief gaat worden bij de manier waarop je ze gebruikt, dus condensorvergroter, diffusorvergroter of scanner.
Ik heb eindelijk weer weekend. Kijken of er nog wat gefotografeerd gaat worden. Het goeie weer valt steeds midden in de week helaas.quote:Ik was vandaag vrij, vanochtend even op pad geweest, maar er was verdomd weinig licht. Ilford HP5+ belichten op 800. Meeste foto's gemaakt op f/5.6 en 1/60e. Soort van half in het bos, dat wel.
oude opname van de originele versie:
Interview:
Wat dan ook wel weer leuk is om te vermelden: Orwo (Original Wolfen - vor export mocht de vroegere naam Agfa niet gebruikt worden) bestaat nog steeds, hoewel het bedrijf nu Filmotec heet. Ze maken allerlei zwart/wit soorten film voor de filmindustrie. Ook archief/microfilm. Emulsie maken ze zelf, Harman (moederbedrijf van Ilford) deed voor kort het coaten, nu doet Innoviscoat dat. Laat Innoviscoat nou een opvolger zijn van Agfa Leverkusen. En laat Filmotec/Orwo nou ook werken aan een kleuren cinefilm (ECN2 ipv C41)
Kan op het verzamelalbums met FOT-hits, samen met 'Kodachrome' van Paul Simon.quote:
Voor degenen die de Duitse actualiteit gevolgd hebben de afgelopen dagen, Angela Merkel had voor haar afscheid o.a. een lied van Nina Hagen uitgezocht, du hast den Farbfilm vergessen. In een initerview met de componist op Youtube hoorde ik dat toen dit een hit werd in de DDR Nina & band bij Orwo uitgenodigd werden.
oude opname van de originele versie:
Interview:
en natuurlijk 'Agfa derlief toe drink niet meer van een zangeres waarvan me de naam ontschoten is
quote:
en natuurlijk 'Agfa derlief toe drink niet meer van een zangeres waarvan me de naam ontschoten is
Die Vivitar 90 was naar specs van Ponder&Best geheel op de Amerikaanse markt ontworpen en derhalve loodzwaar. Hoewel de mijne een klein issue met het diafragma lijkt te hebben was deze 90mm mechanisch echter ook juwelenklasse, de scherpstelling draait nog alsof ie net uit de verpakking komt.
Plaatje waaruit enigszins duidelijk wordt dat zo'n macro van binnen nog best een complex ding is. In het plaatje zit de bijbehorende extender er ook nog achterop. Die maakte dat ie tot de 1:1 ging. Voor de latere Tokina AT-X M90 (optisch bijna identiek aan deze Vivitar maar veel lichter gebouwd) kom je zo'n extender nog wel eens tegen, voor de Viv heb ik hem nog niet gezien.
En nog een Nova sleufprocessor op de kop getikt
Dat was naast de Kaiser vergroter met multigrade kop en nauwkeurige schakelklok die ik voor ¤100 mocht overnemen. "Brauchst du noch mehr für DuKa?"
- Platz
Kijk daarna weer uit het raam. Zon weg, dichte mist
Toch wandelen waarbij bleek dat die Viv90 gemaakt lijkt voor mistig weer in een winters bos en dat de Rokkor daarbij aan wist te sluiten. Toch nog over de honderd opnamen eruit weten te persen.
Vanavond alles maar eens uitzoeken.
Ik blijf toch bijzonder benieuwd wat je uit die enorme meetzoeker gaat persenquote:
Ik ben op de terugweg vanuit Bremen. Daar was ik gisteren een vandaag. Erg mooi weer gehad inderdaad. Rolletjes nog niet vol, dus morgen nog even met de Texas Leica voor twee foto's op stap.
De Novaquote:En nog een Nova sleufprocessor op de kop getikt
. Heel fraai ding dat eigenlijk nét te laat in de handel kwam. Scheelt je een gigantisch pak ruimte ten opzichte van ouwerwetse bakken. Enige wat er bij zwartwit mee verloren gaat is dat magische moment dat je een beeld ziet opkomen. Dat verveelt zelfs na honderdduizend keer nog niet.Voordeel is dan wel weer dat je leert 'op de klok' ontwikkelen, iets dat met name starters in de donkere kamer nog wel eens vergeten en waardoor afdrukken stelselmatig net fletser worden dan je zou willen omdat de wereld er bij dokalicht anders uitziet dan ie is.
Bekend concept, dat ruimtegebrek. Ik had destijds enorm geluk dat ik een soort lage tafel te pakken kreeg op het moment dat ik die L1200 had gekocht. Het paste allemaal met een centimeter speling tussen grond en plafondquote:Dat was naast de Kaiser vergroter met multigrade kop en nauwkeurige schakelklok die ik voor ¤100 mocht overnemen.
"Brauchst du noch mehr für DuKa?"
- Platz
Kan die Kaiser tot 6x7
quote:
Stralend licht buiten, dus ik pak volgens planning de A7, de Viv 90mm en de Rokkor 35 en een set extra accu's.
Kijk daarna weer uit het raam. Zon weg, dichte mist
Net zo benieuwd als ik naar je twee-oog foto's van Essen ben?quote:Ik blijf toch bijzonder benieuwd wat je uit die enorme meetzoeker gaat persen
Maar goed, ik zal even een kleine collectie laten zien
Ik ontwikkel ook volgens de klok. Een minuut voor RC papier. De Nova heeft aan de voorkant een stuk plexiglas of polycarbonaat overigens.quote:De Nova
Voordeel is dan wel weer dat je leert 'op de klok' ontwikkelen, iets dat met name starters in de donkere kamer nog wel eens vergeten en waardoor afdrukken stelselmatig net fletser worden dan je zou willen omdat de wereld er bij dokalicht anders uitziet dan ie is.
Zoals ie nu is tot 6*6, maar met een andere condensor zelfs tot 6*9.quote:Kan die Kaiser tot 6x7
Deze vergroter is goedkoper dan een onder de lens filterset van Ilford. Nu kan ik makkelijk 35mm, 645 en 66 splitgraden.
De Rokkor 2.8/35mm. Destijds de goedkoopste van Minolta, de minst prestigieuze, minst lichtsterke en veruit de kleinste. Maar optisch met enige afstand de beste.
Manualfocus Mist by Ouwesok, on FlickrEn dan de Vivitar 2.5/90mm
Manualfocus Mist by Ouwesok, on FlickrZit wat tijd tussen de opnamen en zowel mist als de resterende kleuren wisselden nogal.
Meestal lijkt het een wetmatigheid dat als je op een fotograficabeurs specifieke dingen zoekt, je niks lijkt te vinden.quote:
Ik had achteraf gezien in Hilversum moeten zoeken naar een 35mm Pentax of Canon FD
Ik zoek eigenlijk meestal naar niks en vind dan van alles
Ook bij 'Stalen Ros' beurzen is dit het geval.quote:
[..]
Meestal lijkt het een wetmatigheid dat als je op een fotograficabeurs specifieke dingen zoekt, je niks lijkt te vinden.
Ik zoek eigenlijk meestal naar niks en vind dan van alles
Mooie omgeving.quote:
Ondanks het slechte weer gisteren toch nog een aantal plaatjes kunnen maken
[ afbeelding ]
Even een n00b-vraag ;
Ik heb dus een nieuwe cam waar ik veel mee aan het oefenen ben. Wat mij opvalt als ik de foto's terugkijk op de pc, dan 'verspringt' de foto na een halve seconde. Dit gebeurt letterlijk met iedere foto. Wat is dat en waarom gebeurt dat? De foto's van de '0,5 seconde preview' ogen veel mooier dan waar hij uiteindelijk naartoe 'springt'.
Deze foto illustreert mijn probleem :
Foto die ongeveer een halve seconde zo blijft (geopend met het standaard programma van windows)
Het eind resultaat waar hij na 0,5 seconden naar toeschiet (geopend met het standaard programma van windows)
RAWquote:
Aha, dan gaat het programma denken en past de foto aan zoals het programma denkt dat ie mooier wordt (en jij hebt dus een andere mening. Heb je RAW geschoten of JPEG?
OK, dan heeft je programma dus ergens een optie aanstaan om er een standaard bewerking op los te laten.Aan jou dus de taak om dat ongedaan te maken.quote:
Ok. Thanks. Even zoeken vandaagquote:
[..]
OK, dan heeft je programma dus ergens een optie aanstaan om er een standaard bewerking op los te laten.Aan jou dus de taak om dat ongedaan te maken.
Ik verhuis er wel even mee naar DIG
Nooit geweten dat zo’n fotoprogramma dat deed.quote:
Aha, dan gaat het programma denken en past de foto aan zoals het programma denkt dat ie mooier wordt (en jij hebt dus een andere mening. Heb je RAW geschoten of JPEG?
Is wel zo dat ik de JPEG’s open in Photo (of hoe dat programma ook heet) en dan de RAW in Photoshop of Lightroom.Ik bekijk m'n foto's altijd met Faststone image viewer.
Waar heb je het boek laten maken?
Via Fotofabriek. Ik had er niet van gehoord, maar volgens de reviews zijn ze erg goed.quote:
Als je scherm goed gekalibreerd is en je het profiel van de "drukker" gebruikt, dan zou het redelijk overeen moeten komen.
Waar heb je het boek laten maken?
Ben benieuwd naar het resultaat. Als het me bevalt, ga ik het vaker doen. Ik vind het sowieso altijd wel leuk om door oude fotoalbums te bladeren.
Ging het vorige week qua weer nog net, dit weekend ging het meest van de beschikbare tijd net niet. Alleen vanmiddag in de bijzonder lichte motregen nog even wezen wandelen met de A7 en de Tamron CT300, een jaren 70 adaptall tele waar best wel goeie plaatjes uit komen.
Inmiddels heb ik waarschijnlijk wél achterhaald wie toch de bouwer is van de Kinor 2.8/135mm die ik in Hilversum op de kop tikte. Alles lijkt erop dat het toch een bouwsel is van Makina Optical, die ook verantwoordelijk is voor de Makinon lenzen.
Het maffe daarbij is dat ik ooit in een grijs verleden een Makinon 135mm had die ook zo'n tweede scherpstelring had maar die in tegenstelling tot de Kinor nogal plasticachtig en slapjes aanvoelde en, nog erger, niet in staat bleek om een scherpe plaat te maken. Eigenlijk de enige 135mm ooit die écht slecht was.
Het kutte van die 'harde' lockdown is dat de Mangrove weer eens dicht is zodat ik weer eens niet verder kan met het spelen met macro's en flitslicht. Hopelijk in het vroege voorjaar weer open.
Zodra je je booster hebt (zal niet zo lang meer duren?) eens de grens over? Niedersachsen is 2G+ maar de + (oftewel laten testen) vervalt indien boosterquote:
Dat was wat je noemt een fotografie-arm weekendje
Ging het vorige week qua weer nog net, dit weekend ging het meest van de beschikbare tijd net niet. Alleen vanmiddag in de bijzonder lichte motregen nog even wezen wandelen met de A7 en de Tamron CT300, een jaren 70 adaptall tele waar best wel goeie plaatjes uit komen.
Inmiddels heb ik waarschijnlijk wél achterhaald wie toch de bouwer is van de Kinor 2.8/135mm die ik in Hilversum op de kop tikte. Alles lijkt erop dat het toch een bouwsel is van Makina Optical, die ook verantwoordelijk is voor de Makinon lenzen.
Het maffe daarbij is dat ik ooit in een grijs verleden een Makinon 135mm had die ook zo'n tweede scherpstelring had maar die in tegenstelling tot de Kinor nogal plasticachtig en slapjes aanvoelde en, nog erger, niet in staat bleek om een scherpe plaat te maken. Eigenlijk de enige 135mm ooit die écht slecht was.
Het kutte van die 'harde' lockdown is dat de Mangrove weer eens dicht is zodat ik weer eens niet verder kan met het spelen met macro's en flitslicht. Hopelijk in het vroege voorjaar weer open.
Gelukkig heb ik geen filmpjes meer bij de HEMA liggen, die had ik donderdag net opgehaald.
Gisteren naar Oegstgeest om daar zwart wit foto’s te schieten. Zowel de Holga een beetje uittesten als de standaard SLR.
Je moet toch wat in het weekend.
En natuurlijk de kinderboederij bezocht.
Al had niet iedereen zin om op de foto te staan.
[ Bericht 9% gewijzigd door Morrigan op 22-12-2021 21:20:34 ]
Nog twee dagen en dan heb ik een weekje vrij. De langetermijnverwachting heeft het samengevat over 'alle dagen regen'
Bedankt. Ik moet zeggen dat Lomography 100 ook goed doet met de kleur rood. En blauw ook wel.quote:
Mooie foto van die auto's in de speeltuin.
Dat is balen, al zou ik die langetermijnverwachting niet zo serieus nemen. Kan zijn dat er bijvoorbeeld alleen in de ochtend regen valt.quote:
Thuis werken scheelde me de laatste dagen iets waar ik een pleurishekel aan heb.
[ afbeelding ]
Nog twee dagen en dan heb ik een weekje vrij. De langetermijnverwachting heeft het samengevat over 'alle dagen regen'
Lijkt wel Madurodam zo met dat effectquote:Op woensdag 22 december 2021 21:13 schreef Morrigan het volgende:
Was trouwens vandaag best mooi weer (wel koud), dus tijdens de lunchpauze even een rondje gelopen door het park.
En natuurlijk de kinderboederij bezocht.
[ afbeelding ]
Ik heb met Sinterklaas zo'n ding gekregen dat over de voorruit kan. Geen idee waar dat ding ligt, maar dat vind ik nog kutter: dan moet je 's avonds ook nog een keer de kou in.quote:
Thuis werken scheelde me de laatste dagen iets waar ik een pleurishekel aan heb.
[ afbeelding ]
Nog twee dagen en dan heb ik een weekje vrij. De langetermijnverwachting heeft het samengevat over 'alle dagen regen'
Dan maar even krabben, da's ook zo gepiept.
Om nog wat extra te mogen eten wou ik vanochtend - omdat het zulks mooi weer was - even een flinke ronde lopen met een camera. Dat lekkere weer bleek al snel een stuk kouder en de wandeling werd ingekort maar zo'n 2,5km.
Ik ga morgenochtend op tijd uit de veren, om op het vlonderpad door het Dwingelderveld een camera uit te laten. Nu nog even bedenken welke camera ik mee neem, daar gaan we naar even een nachtje over slapen.
https://www.waanzinnigewereld.nl/wandelroute-dwingelderveld/
Heeft er alle schijn vanquote:
Eerste vreetdag allemaal overleefd?
.Best wel, ik doe er niet zo aan.quote:
Eerste vreetdag allemaal overleefd?
Zaterdagmiddag nog even een boswandelingetje eruit geperst met onder andere de Yashica ML 2.8/28mm die als nickname wel 'the poor mens distagon' heeft omdat ie destijds(ca 1977) als goedkoop alternatief voor de Zeiss-variant uitkwam en in de praktijk qua performance niet onderdeed voor het wondertje uit Oberkochen.quote:Om nog wat extra te mogen eten wou ik vanochtend - omdat het zulks mooi weer was - even een flinke ronde lopen met een camera. Dat lekkere weer bleek al snel een stuk kouder en de wandeling werd ingekort maar zo'n 2,5km.
Het was er zelfs als je uit de wind wist te blijven nog gruwelijk koud.
Die route zet ik even op mijn lijstje met 'nog te doen'. Qua materiaalplanning zou het bij mij waarschijnlijk uitdraaien op A7 met iets groothoekigs (Zuiko 24mm of Sigma 21-35) en iets voor de details waarbij de Tamron 72B (90mm) zich inmiddels aardig in het favorietenhoekje heeft weten te spelen.quote:Ik ga morgenochtend op tijd uit de veren, om op het vlonderpad door het Dwingelderveld een camera uit te laten. Nu nog even bedenken welke camera ik mee neem, daar gaan we naar even een nachtje over slapen.
https://www.waanzinnigewereld.nl/wandelroute-dwingelderveld/
Vanmiddag maar even iets dichter bij huis blijven, waarschijnlijk ga ik even het nestje m4/3'tjes uitlaten maar dat ligt pas kort voor ik mijn jas aantrek helemaal vast.
Moet hier op terugkomen: ik ben inmiddels overledenquote:
.Nou RIP dan maar.quote:
[..]
Moet hier op terugkomen: ik ben inmiddels overleden
Het blijft opmerkelijk hoe sommige mensen het over een pijnlijke prik hebben terwijl het vergeleken met wat me bij een zomers rondje fotograferen in de Weerribben zo'n twintig keer overkomt nog eigenlijk allemaal wel wat meevalt.
en die jeukbulten die ik in de Weerribben oploop zijn er ook niet bij
Hopelijk de komende dagen nog ergens wat ruimte voor fotografie anders is het voornamelijk bij een weekje rust gebleven.
was ik eigenlijk ook wel een beetje aan toe