NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als dit vlak voor verkiezingstijd zou zijn dan zou misschien nog maar 2/3 deel gaan stemmen ipv de gebruikelijke 80%
Alsof dat ook maar iets uitmaakt, die mannen tekenen ook gewoon bij het kruisje.quote:Op vrijdag 17 september 2021 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zeg Dick Berlijn of Patrick Cammaert. Maar het zal wel niet de bedoeling zijn dat er lui met verstand van zaken op die post komen...
Dat idee heb ik nou net weer bij Berlijn.quote:
[..]
Ik weet het niet, v Uhm is nmm te lief.
quote:
Dat idee heb ik nou net weer bij Berlijn.
Kan defensie eindelijk doen wat ze wil zonder bemoeials uit de politiek.quote:
Dus defensie zit nu zonder minister en zonder staatssecretaris...
Niet dat het veel verschil zal maken...
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nou, álle is overdreven.quote:
[..]
Jij denkt wel alle wijsheid in pacht te hebben is het niet?
Uiteraard.quote:
[..]
Maar als je als land je troepen naar een land stuurt dat een chaos is, dan heb je toch de plicht om over je troepen te bekommeren toch?
Oooeeh Patrick cammaertquote:
[..]
Ik zeg Dick Berlijn of Patrick Cammaert. Maar het zal wel niet de bedoeling zijn dat er lui met verstand van zaken op die post komen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bijleveld deelde mee dat ze zou blijven zitten. Niks overleg met Kaag. Maar tegen Kaag aan schoppen is tegenwoordig hipquote:
[..]
Als ik samen met iemand aan een dossier werk, duidelijke afspraken maak over hoe we dat dossier afhandelen en hoe we erover naar buiten treden zo ik me op de eerste plaats aan die afspraken houden en als de realiteit is dat dit gewoonweg niet lukt, zou ik dit met de persoon waar ik nauw mee samen werk bespreken.
Ik zou niet iemand gewoon voor de bus donderen.
Je bent geen vriendinnen, maar je bent wel collega's en je werkt wel samen. Dan is het nogal smerig om het zo te spelen, zéker als je oreert over nieuw leiderschap
Het lijkt een beetje op de tweekamp Rutte- Samsom, waarbij de inzet het premierschap was.quote:
[..]
Dit hele kabinet is een aanfluiting. Dat zoveel mensen nog op de VVD hebben gestemd is voor mij onbegrijpelijk.
Veel kiezers moeten niet denken aan een premier als Kaag, dus kiezen ze maar voor Rutte. En vice versa; ze maken elkaar groot.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bijleveld zei dat ze zou blijven, omdat ze afgesproken hadden geen politieke conclusies te trekken tot de uitkomst van het onderzoek.quote:Op zaterdag 18 september 2021 09:05 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bijleveld deelde mee dat ze zou blijven zitten. Niks overleg met Kaag. Maar tegen Kaag aan schoppen is tegenwoordig hip
Je aan de afspraken met oa Kaag houden is niet iets wat je moet overleggen, je niet aan de afspraken houden wel.
Laffe huichelaar
Ik kan me ook niet voorstellen dat Bijleveld over dat besluit gevraagd heeft aan Rutte of ze het aub niet aan Kaag wilde vertellen.
Laffe huichelaar
Het is natuurlijk wel een beetje makkelijk om alle kritiek weg te wuiven als 'tegen Kaag schoppen is hip'
Dit is gewoon een naaistreek geweest.
Dit is gewoon een naaistreek geweest.
Laffe huichelaar
De VVD is tegenwoordig een middenpartij geworden vergelijkbaar met wat vroeger het CDA was.quote:
[..]
Dit hele kabinet is een aanfluiting. Dat zoveel mensen nog op de VVD hebben gestemd is voor mij onbegrijpelijk.
Het CDA daarentegen is erg links geworden. Zie bijvoorbeeld de aangenomen motie op het congres om IS-bruiden naar Nederland halen.
Voormalige CDA kiezers lopen weg. Deels naar BBB, maar voor een groot deel ook naar VVD.
Niet helemaal. Het verhaal gaat dat Bijleveld zonder overleg heeft aangegeven dat ze hoe dan ook zou blijven zitten. Dat schoot bij D66 in het verkeerde keelgat. Het is van beide kanten tamelijk kinderachtig.quote:
[..]
Bijleveld zei dat ze zou blijven, omdat ze afgesproken hadden geen politieke conclusies te trekken tot de uitkomst van het onderzoek.
Je aan de afspraken met oa Kaag houden is niet iets wat je moet overleggen, je niet aan de afspraken houden wel.
nou ja, zonder overleg... dat was afgesproken als we diezelfde verhalen mogen geloven, men zou voor ze dat soort stappen nemen wachten tot de uitkomst van het onderzoek. Dat het allemaal bijzonder dom, naief en onhandig was van CDA/Bijleveld is wel een feitquote:
[..]
Niet helemaal. Het verhaal gaat dat Bijleveld zonder overleg heeft aangegeven dat ze hoe dan ook zou blijven zitten. Dat schoot bij D66 in het verkeerde keelgat. Het is van beide kanten tamelijk kinderachtig.
Laffe huichelaar
Bijleveld tweette al dat ze gewoon bleef zitten voordat er überhaupt gestemd was.quote:
[..]
Bijleveld zei dat ze zou blijven, omdat ze afgesproken hadden geen politieke conclusies te trekken tot de uitkomst van het onderzoek.
Je aan de afspraken met oa Kaag houden is niet iets wat je moet overleggen, je niet aan de afspraken houden wel.
Wouw.
Definitely not CIA
De CU had die afspraak al opgeblazen. CDA had de indruk dat de andere drie partijen zich wel aan de afspraak zouden houden, maar daar is niet meer over overlegd. Terwijl de situatie zonder steun van de CU wezenlijk anders was geworden: namelijk het verschil tussen een gegarandeerde Kamermeerderheid of niet.quote:
[..]
nou ja, zonder overleg... dat was afgesproken als we diezelfde verhalen mogen geloven, men zou voor ze dat soort stappen nemen wachten tot de uitkomst van het onderzoek. Dat het allemaal bijzonder dom, naief en onhandig was van CDA/Bijleveld is wel een feit
CDA heeft op dat moment dus de conclusie getrokken dat de afspraak nog steeds stond. D66 heeft echter geconcludeerd dat die afspraak zonder de CU niet meer kon gelden, aangezien niet (meer) duidelijk was hoe een Kamermeerderheid zou oordelen over het gevoerde beleid.
CDA / Bijlveld heeft toen - zonder overleg - aangegeven hoe dan ook te blijven. Zij hadden natuurlijk eerst even bij VVD en D66 moeten polsen hoe zij in de wedstrijd zaten, gezien de gewijzigde situatie. Andersom is het ook kinderachtig geweest van D66 om te denken: ok, als jullie lekker je eigen gang gaan, zonder ons iets te zeggen, dan doen wij dat ook.
Op zich wel eens, als niet expliciet gemeld wordt het vooral stil te houden waardoor het cda verrast werd.quote:
[..]
De CU had die afspraak al opgeblazen. CDA had de indruk dat de andere drie partijen zich wel aan de afspraak zouden houden, maar daar is niet meer over overlegd. Terwijl de situatie zonder steun van de CU wezenlijk anders was geworden: namelijk het verschil tussen een gegarandeerde Kamermeerderheid of niet.
CDA heeft op dat moment dus de conclusie getrokken dat de afspraak nog steeds stond. D66 heeft echter geconcludeerd dat die afspraak zonder de CU niet meer kon gelden, aangezien niet (meer) duidelijk was hoe een Kamermeerderheid zou oordelen over het gevoerde beleid.
CDA / Bijlveld heeft toen - zonder overleg - aangegeven hoe dan ook te blijven. Zij hadden natuurlijk eerst even bij VVD en D66 moeten polsen hoe zij in de wedstrijd zaten, gezien de gewijzigde situatie. Andersom is het ook kinderachtig geweest van D66 om te denken: ok, als jullie lekker je eigen gang gaan, zonder ons iets te zeggen, dan doen wij dat ook.
Van het CDA kan het nog onhandigheid zijn, bij D66 is het wel een bewuste keuze geweest het cda overrompelen.
Frappant vaan 'nieuw leiderschap'
Laffe huichelaar
Dat is nog een ander punt. Ook al was het niet expliciet gemeld, bij het CDA hadden ze natuurlijk op hun klompen aan moeten voelen dat Kaag ging aftreden. Niet meteen, maar wel toen duidelijk werd dat die motie het ging halen.quote:
[..]
Op zich wel eens, als niet expliciet gemeld wordt het vooral stil te houden waardoor het cda verrast werd.
Van het CDA kan het nog onhandigheid zijn, bij D66 is het wel een bewuste keuze geweest het cda overrompelen.
Frappant vaan 'nieuw leiderschap'
Inderdaad, een vies oud konkelschap om te laten zien dat Kaag nieuw leiderschap beter doet dan het CDA.quote:
[..]
Op zich wel eens, als niet expliciet gemeld wordt het vooral stil te houden waardoor het cda verrast werd.
Van het CDA kan het nog onhandigheid zijn, bij D66 is het wel een bewuste keuze geweest het cda overrompelen.
Frappant vaan 'nieuw leiderschap'
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
