https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-liequote:The Big Money Behind the Big Lie
Donald Trump’s attacks on democracy are being promoted by rich and powerful conservative groups that are determined to win at all costs.
Nog een interessant artikel:quote:Op vrijdag 24 september 2021 19:12 schreef Hyperdude het volgende:
Goed, en lang, artikel over de Big Lie in The New Yorker
[..]
https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-lie
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trumpquote:Op vrijdag 24 september 2021 19:12 schreef Hyperdude het volgende:
Goed, en lang, artikel over de Big Lie in The New Yorker
[..]
https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-lie
Hoe bedoel je 'gingen te keer'? Deze conservatieve groepen financieren de promotie van Trump's 'Big Lie'?quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trump
Bannon is er nog steeds van overtuigd dat de verkiezingen ongeldig zullen worden verklaard:quote:Op vrijdag 24 september 2021 17:33 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Nog niet. Maar toeval bestaat wat dat betreft niet. De timing van die uitspraak is net wat té toevallig.
Kan me trouwens ook voorstellen dat daar de komende tijd wel aandacht aan besteed wordt op de bekende Twitterkanalen.
Psycho's...quote:Op vrijdag 24 september 2021 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bannon is er nog steeds van overtuigd dat de verkiezingen ongeldig zullen worden verklaard:
[ twitter ]
Ik vermoed ook dat dat soort taal in die kringen natuurlijk erg goed valt en je moet het vuurtje van the Big Lie natuurlijk wel brandende houdenquote:Op vrijdag 24 september 2021 21:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Psycho's...
Ik las vandaag in een thread dezelfde vraag omtrent de "bekentenis" van Bannon. Waarom?
Mensen gingen er in die thread toch vanuit dat hij het heeft gezegd omdat hij ervan overtuigd is dat hij alles kan maken. Even kijken hoever je kunt gaan zonder consequenties. Daarnaast een rotsvast geloof in je eigen wanen...
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gingen te keer'? Deze conservatieve groepen financieren de promotie van Trump's 'Big Lie'?
Bij Trump omdat hij degene is die bereid is grenzen over te gaan wb het democratische verkiezingssysteem. Wat er ook speelt is het plan een heleboel election officials in de lagere regionen te vervangen met pro-Trumpers waardoor er meer inspraak is in het verkiezen van de electoral colleges zodat onwelgevallige uitslagen voortaan wel afgekeurd kunnen worden wat Trump bijna lukte in 2020.quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?
quote:Rachel Maddow reports on new documents unearthed by the House committee investigating the failed U.S. response to the coronavirus under the Trump administration that show Steven Hatfill offering advice that aligned with what would eventually be spoken out loud by Trump officials. The committee has issued a subpoena for more documents from Hatfill.
God wat is die man toch oud. Zo jammer. Een scherpe 40er had de vloer aangeveegd met loaded questions en Biden reageert er gewoon op zoals een oude man zou reageren. Beetje warrig, niet al te scherp.quote:Op vrijdag 24 september 2021 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Biden beantwoordt vragen:
[ twitter ]
Zo ervaar ik het niet. Hij geeft gewoon duidelijk antwoord?quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
God wat is die man toch oud. Zo jammer. Een scherpe 40er had de vloer aangeveegd met loaded questions en Biden reageert er gewoon op zoals een oude man zou reageren. Beetje warrig, niet al te scherp.
maar ook niet dement overigens. Of wartaal
quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?
Al jaren werd het groundwork gelegd. Trump is een beetje de katalysator geweest en de chaos actor die ze nodig hadden om e.e.a. in een stroomversnelling te brengen.quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trump
Nou ik heb meer de indruk dat zich nu allerlei conservatieve groepen melden die gewoon heel opportunistisch hun kans grijpen?quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
[..]
Al jaren werd het groundwork gelegd. Trump is een beetje de katalysator geweest en de chaos actor die ze nodig hadden om e.e.a. in een stroomversnelling te brengen.
quote:Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou’s case
Donald Trump made the case explicitly political by saying he would intervene to drop the charges if he thought it would help US-China trade negotiations.
[..]
It was highly unusual for the prosecution to be directed at the chief finance officer personally and not at the corporation. Last year, Airbus agreed to pay $4bn in penalties to resolve a bribery case. In 2015, Deutsche Bank was fined $258m for violating Iran- and Syria-related sanctions. But no executives were detained in either case.
[..]
Heather Holmes, associate chief justice, asked: “Isn’t it unusual that one will see a fraud case with no actual harm many years later? And one in which the alleged victim, a large institution, appears to have had numerous people within the institution who had all the facts that are now said to be misrepresented?”
In reaching the out of court settlement the US may have acknowledged its case at trial was hardly watertight.
De twee Michaels zijn net vrijgelaten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 00:07 schreef crystal_meth het volgende:
Meng Wanzhou kan weer naar huis. Na een deal met de aanklager heeft de VS het uitleveringsverzoek ingetrokken.
US prosecutors reach deal in case of Huawei executive at center of diplomatic row
Een gunst aan Canada (waar men nu kan hopen dat China de twee Michaels zal vrijlaten), of erkenning dat ze vrij zwak stonden (en dat het een politiek gemotiveerde aanklacht door de Trump administratie was)?
[..]
Dat was snel.quote:Op zaterdag 25 september 2021 03:10 schreef Peppert het volgende:
[..]
De twee Michaels zijn net vrijgelaten.
Lekker op de voorgrond malloten de aandacht trekken en stoIcijns op de achtergrond beetje bij beetje de pijlers verbouwen voor permanente minority rulequote:Op zaterdag 25 september 2021 05:01 schreef Kijkertje het volgende:
Goh zou er een verband zijn?![]()
[ twitter ]
Omdat ze bij Trump een hard roepende proleet hebben gevonden die zich geen reet bekommert wat voor onzin hij uitkraamt. Hij is de perfecte tool om het achterlijke deel van de kiezers naar de stembus te lokken. Hier zitten de achterlijken ingepakt in de populistische partijen. En een beetje politieke partij die zich zelf serieus wil nemen gaat niet snel met dit soort reactionaire anarchisten in zee. In de vs hebben ze een twee partij stelsel, daar kiezen ze sowieso of het een of het ander. Ze moeten wel.quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trump
En mocht er nu plotseling een of twee opperrechters aan corona bezwijken binnen afzienbare tijd?quote:Op zaterdag 25 september 2021 09:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Lekker op de voorgrond malloten de aandacht trekken en stoIcijns op de achtergrond beetje bij beetje de pijlers verbouwen voor permanente minority rule
https://www.washingtonpos(...)nstitutional-crisis/
In '22 gaat de GOP gewoon de meerderheid halen en wordt Trump op een gouden kussen naar '24 geleid. Er is niet zoveel wat je er tegen kan doen. Verregaande voter suppression en gerrymandering, gebacked door de SC meerderheid is voldoende.
Dus MTG heeft haar staf het vuile werk laten opknappen. Interessantquote:Op zondag 26 september 2021 09:51 schreef AnneX het volgende:
Niet vanwege een partijtje schreeuwen op de trap, nam de stafchef van Marjorie ontslag.
In de comments kwam ik deze info tegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Case by case basis.quote:Op zondag 26 september 2021 17:39 schreef Ulx het volgende:
Hoe zit het nou met de executive privilege? Ik hoorde eerst dat Biden geen executive privilege gaat gebruiken om Trump te helpen, later weer dat het nog geen uitgemaakte zaak was. Weet iemand meer?
quote:'Case-by-case basis': White House clarifies position on Trump records and Jan. 6 executive privilege
The White House on Friday evening clarified an earlier statement by press secretary Jen Psaki suggesting that President Joe Biden had opted against shielding any of Donald Trump’s records from the committee investigating the Jan. 6 insurrection.
Following Psaki’s comments at a briefing earlier in the day, the White House said it intends to review each request by the former president to prevent the disclosure of such records on a “case-by-case” basis. Psaki intended to refer to a decision weeks earlier by the Justice Department not to invoke privilege to block officials from providing documents and testimony to the committee.
https://www.politico.com/(...)e-trump-jan-6-514249
Trump denkt in absoluten. Als je bij hem uit de gratie bent geraakt beschouwd hij je gelijk als een vijand. En moet dus onschadelijk worden gemaakt.quote:
Haha, die neiging bij Trump om mensen over vermeende grievances aan te vallen no matter the cost or damage to own party is aandoenlijk. Narcistus Supremus.quote:Op maandag 27 september 2021 16:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump denkt in absoluten. Als je bij hem uit de gratie bent geraakt beschouwd hij je gelijk als een vijand. En moet dus onschadelijk worden gemaakt.
Vooral niet teveel die vaccins stimuleren dus.quote:Op maandag 27 september 2021 21:43 schreef Hyperdude het volgende:
NYT grafiekjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat zijn wel klare cijfers.quote:Op maandag 27 september 2021 21:43 schreef Hyperdude het volgende:
NYT grafiekjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:To be clear, in asking for a boost to the debt limit, the Biden administration isn't asking Congress to pay for new programs. It's asking Congress to finance initiatives the government has already authorized and costs it has already incurred -- including $7.8 trillion in debt that the Trump administration racked up in just four years, principally owing to tax cuts for corporations and wealthy earners that Republicans approved on a party-line vote.
POLITICO
Oh, ze hebben wel toegang tot de juiste informatie, ze kiezen er alleen voor die informatie te negeren of te falsificeren.quote:Op maandag 27 september 2021 23:43 schreef AnneX het volgende:
Vroeger toen ik nog een klein en naďef meisje was, dacht ik, dat mensen in de politiek verstand van zaken als economie hadden. Of toegang tot juiste informatie.
Blijkbaar moet je daarvoor nu bij onderzoeksjournalisten zijn en fact checkers.
#Nondeju #oliedom #hypocrisie
Volgens mij moet het 1 death per 1000 zijn en niet 100.000.. D'r was immers pas nog een nieuwsbericht dat bijna 1 op 500 Amerikanen dood ging aan Covid.quote:Op maandag 27 september 2021 22:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat zijn wel klare cijfers.
En als je schulden maakt is het onvermijdelijk dat je die ZELF betaald. McConnell kan tijdrekken wat hij wil, maar de rekening voor de verspilzucht vsn Trump ligt NU op tafel en niet over NOG 4 jaar.quote:Op maandag 27 september 2021 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
McConnell ligt weer eens dwars. Onder Trump had hij er nooit een probleem mee om de debt limit te verhogen
[ twitter ]
Terwijl het gaat om schulden die Trump maakte![]()
[ twitter ]
[..]
Vind het, als tegenstander van Trump en voorstander van vaccineren, nogal suggestieve grafieken.quote:Op maandag 27 september 2021 22:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat zijn wel klare cijfers.
Precies. McConnol weet dondersgoed wat ie doet.quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ze hebben wel toegang tot de juiste informatie, ze kiezen er alleen voor die informatie te negeren of te falsificeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |