quote:
Het bizarre is aan de dems kant zullen weinig mensen opkijken dat als je per hand telt er een iets andere uitslag kan uit komen. 200 stemmen + is niet beister veel nog geen 001% verschil met de eerste uitslag. De uitslag zou precies andersom zijn, dan ontpoft de trumpbase en zal in de 0,001% afwijking keihard bewijs zien van stemfraude.quote:
https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-liequote:The Big Money Behind the Big Lie
Donald Trump’s attacks on democracy are being promoted by rich and powerful conservative groups that are determined to win at all costs.
Nog een interessant artikel:quote:Op vrijdag 24 september 2021 19:12 schreef Hyperdude het volgende:
Goed, en lang, artikel over de Big Lie in The New Yorker
[..]
https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-lie
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trumpquote:Op vrijdag 24 september 2021 19:12 schreef Hyperdude het volgende:
Goed, en lang, artikel over de Big Lie in The New Yorker
[..]
https://www.newyorker.com(...)y-behind-the-big-lie
Hoe bedoel je 'gingen te keer'? Deze conservatieve groepen financieren de promotie van Trump's 'Big Lie'?quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trump
Bannon is er nog steeds van overtuigd dat de verkiezingen ongeldig zullen worden verklaard:quote:Op vrijdag 24 september 2021 17:33 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Nog niet. Maar toeval bestaat wat dat betreft niet. De timing van die uitspraak is net wat t toevallig.
Kan me trouwens ook voorstellen dat daar de komende tijd wel aandacht aan besteed wordt op de bekende Twitterkanalen.
Psycho's...quote:Op vrijdag 24 september 2021 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bannon is er nog steeds van overtuigd dat de verkiezingen ongeldig zullen worden verklaard:
[ twitter ]
Ik vermoed ook dat dat soort taal in die kringen natuurlijk erg goed valt en je moet het vuurtje van the Big Lie natuurlijk wel brandende houdenquote:Op vrijdag 24 september 2021 21:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Psycho's...
Ik las vandaag in een thread dezelfde vraag omtrent de "bekentenis" van Bannon. Waarom?
Mensen gingen er in die thread toch vanuit dat hij het heeft gezegd omdat hij ervan overtuigd is dat hij alles kan maken. Even kijken hoever je kunt gaan zonder consequenties. Daarnaast een rotsvast geloof in je eigen wanen...
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gingen te keer'? Deze conservatieve groepen financieren de promotie van Trump's 'Big Lie'?
Bij Trump omdat hij degene is die bereid is grenzen over te gaan wb het democratische verkiezingssysteem. Wat er ook speelt is het plan een heleboel election officials in de lagere regionen te vervangen met pro-Trumpers waardoor er meer inspraak is in het verkiezen van de electoral colleges zodat onwelgevallige uitslagen voortaan wel afgekeurd kunnen worden wat Trump bijna lukte in 2020.quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?
quote:Rachel Maddow reports on new documents unearthed by the House committee investigating the failed U.S. response to the coronavirus under the Trump administration that show Steven Hatfill offering advice that aligned with what would eventually be spoken out loud by Trump officials. The committee has issued a subpoena for more documents from Hatfill.
God wat is die man toch oud. Zo jammer. Een scherpe 40er had de vloer aangeveegd met loaded questions en Biden reageert er gewoon op zoals een oude man zou reageren. Beetje warrig, niet al te scherp.quote:Op vrijdag 24 september 2021 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Biden beantwoordt vragen:
[ twitter ]
Zo ervaar ik het niet. Hij geeft gewoon duidelijk antwoord?quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
God wat is die man toch oud. Zo jammer. Een scherpe 40er had de vloer aangeveegd met loaded questions en Biden reageert er gewoon op zoals een oude man zou reageren. Beetje warrig, niet al te scherp.
maar ook niet dement overigens. Of wartaal
quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
precies waarom nu pas zo actief (bij trump) en niet eerder bij andere presidenten? zouden er dingen spelen op de achtergrond wij nog niet weten?
Al jaren werd het groundwork gelegd. Trump is een beetje de katalysator geweest en de chaos actor die ze nodig hadden om e.e.a. in een stroomversnelling te brengen.quote:Op vrijdag 24 september 2021 20:06 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom gingen die groepen neit eerder te keer en nu alleen bij trump
Nou ik heb meer de indruk dat zich nu allerlei conservatieve groepen melden die gewoon heel opportunistisch hun kans grijpen?quote:Op vrijdag 24 september 2021 22:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
[..]
Al jaren werd het groundwork gelegd. Trump is een beetje de katalysator geweest en de chaos actor die ze nodig hadden om e.e.a. in een stroomversnelling te brengen.
quote:Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou’s case
Donald Trump made the case explicitly political by saying he would intervene to drop the charges if he thought it would help US-China trade negotiations.
[..]
It was highly unusual for the prosecution to be directed at the chief finance officer personally and not at the corporation. Last year, Airbus agreed to pay $4bn in penalties to resolve a bribery case. In 2015, Deutsche Bank was fined $258m for violating Iran- and Syria-related sanctions. But no executives were detained in either case.
[..]
Heather Holmes, associate chief justice, asked: “Isn’t it unusual that one will see a fraud case with no actual harm many years later? And one in which the alleged victim, a large institution, appears to have had numerous people within the institution who had all the facts that are now said to be misrepresented?”
In reaching the out of court settlement the US may have acknowledged its case at trial was hardly watertight.
De twee Michaels zijn net vrijgelaten.quote:Op zaterdag 25 september 2021 00:07 schreef crystal_meth het volgende:
Meng Wanzhou kan weer naar huis. Na een deal met de aanklager heeft de VS het uitleveringsverzoek ingetrokken.
US prosecutors reach deal in case of Huawei executive at center of diplomatic row
Een gunst aan Canada (waar men nu kan hopen dat China de twee Michaels zal vrijlaten), of erkenning dat ze vrij zwak stonden (en dat het een politiek gemotiveerde aanklacht door de Trump administratie was)?
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |