Vorig jaar:
Plaats: New York, Amerika
Datum: 30 augustus - 12 september
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle starttijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten.
TV:
Eurosport, Eurosport PLAYER en Discovery+
Game On.
Ik voel een mixtoernooi aankomen.quote:Op zondag 12 september 2021 23:54 schreef monkyyy het volgende:
Die sla ik ook het net in op de woensdag avond toss
Felicitaties aan alle Medvedev fans.
Ik had hier niet op gerekendquote:
Even m'n bed opmaken en dan kom ik weer terug.
Hoe veel UE's tot nu toe?quote:
Djokovic maakt echt bizar veel fouten vandaag
quote:
[..]
Ik had hier niet op gerekend
Even m'n bed opmaken en dan kom ik weer terug.
Ja, ook op SP in set 2. En het is er niet eentje ofzo. Ik heb er volgens mij al vijf gezien.quote:
Die dropshots zijn mokerslecht, des te vreemder dat Djokovic er niks mee doet
Weer zo'n baggerdropshot.
Deze had wel over het net gemogen van Djokovicquote:
[..]
Ja, ook op SP in set 2. En het is er niet eentje ofzo. Ik heb er volgens mij al vijf gezien.
Ja, maar hij heeft alle punten na dropshots van Med verloren.quote:
[..]
Deze had wel over het net gemogen van Djokovic
Zou echt een giller zijn.quote:
Want dan speelt hij tegen allemaal mensen die 2x zo klein zijn?quote:
Denk dat Medvedev het ook wel goed doet op mini-tennis kampioenschappen.
Sorry, ja, ik geloof van wel.quote:
Zandgod de enige die een set van Medvedev heeft gepakt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-09-2021 00:10:35 ]
Vrij duidelijk dat Botic > Djokoquote:
Zandgod de enige die een set van Medvedev heeft gepakt?
Eerste paar wedstrijden van een Grand Slam. Maar dan komt hij er mee weg.quote:
Hoe vaak zie je Djokovic nou slecht spelen. Niet vaak volgens mij.
Ja, precies, maar dan is het meer 'goed genoeg'. Dit is echt zwak.quote:
[..]
Eerste paar wedstrijden van een Grand Slam. Maar dan komt hij er mee weg.
zoals een WLR mod zou zeggen: wedden is voor proletenquote:Op maandag 13 september 2021 00:01 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb net 75,08 euro op Djokovic gezet.
Maar wat zijn de odds?
Ze zijn wel even lang (1.88 m.), net als Sharapova.quote:
[..]
Vrij duidelijk dat Botic > Djoko
Jouw leeftijd?quote:
Ik heb net 75,08 euro op Djokovic gezet.
1,09 vs 9,4quote:
[..]
zoals een WLR mod zou zeggen: wedden is voor proleten
Maar wat zijn de odds?
Klopt, het getuigt van weinig klasse.quote:
[..]
zoals een WLR mod zou zeggen: wedden is voor proleten
Ze waren rond de 4. Beetje ingewikkeld, want op mijn eerste 25 euro kreeg ik een 25%-bonus.quote:Maar wat zijn de odds?
Ouder dan je zou hopen met zulke keuzes...quote:
Nu 25 voor Djokoquote:
[..]
Klopt, het getuigt van weinig klasse.
[..]
Ze waren rond de 4. Beetje ingewikkeld, want op mijn eerste 25 euro kreeg ik een 25%-bonus.
Dat is het juiste woord. Maar ik herken hier niets in van Djokovic die alles zou geven wat hij heeft. Hij is mat, moedigt zichzelf niet aan. Het enige wat we hebben gezien is dat kapotgeslagen racket.quote:
En straks gaat hij natuurlijk om Meds nek hangen en hem overladen met complimenten.
En ik heb geen geld meer om te wedden.quote:
Haha, nee.quote:
Ik dacht dat die 75,08 dat misschien zou zijn
Was dat serieus je verwachting vooraf?quote:
Ik was nog te behoudend met m’n keuze voor Medvedev in 4
Ja. Ik zei toch ook al dat ik winst Zverev verwachtte in de vorige rondequote:
[..]
Was dat serieus je verwachting vooraf?
.Mooi einde van zen carrière.quote:
gaat Djoko hier een 6-0 om zijn oren krijgen?
helaas deze game gaat hij houdenquote:
[..]
Mooi einde van zen carrière.
Artis?quote:
Erg mooiquote:
Nee, mijn favoriete user in dit topic.quote:
Die van mij zijn beter. Ik zweer het jullie.Dan heb ik wel alle vertrouwen in Medvedev verlorenquote:
Het zou toch ook wel weer cool zijn als Djokovic nog terugkomt van deze achterstand en wint.
Net als onze vrolijke Balkan Barbaarquote:
Hijzelf ook denk ik.quote:
[..]
Dan heb ik wel alle vertrouwen in Medvedev verloren
Ja, hij lijkt gewoon enorm mentaal moe.quote:Op maandag 13 september 2021 00:15 schreef superniger het volgende:
Ach. Blijft een top seizoen voor Djokovic. Met name zijn Roland Garros overwinning.
Juichen voor de winnaarquote:
Wat raar, ze juichen nu net zo hard voor Med als net steeds voor Djokovic.
Nee, Djokovic heeft een ander shirt aan.quote:
Hé staat een andere speler tegenover Medvedev! Hoe kan dat nou?!
Jij mag niet alles zien.quote:
Af en toe zie ik een reactie verschijnen en die verdwijnt dan meteen. Weet iemand hoe dat kan?
Ja heer.quote:
Jij zegt het, ik denk het.quote:
Wat zijn benedenmensen?quote:
Benedenmensen die niet op een tennistribune horen
Amerikanen....quote:
Ja, gelukkig heeft hij een dubbele break, maar ik weet niet of dat hem gaat redden.quote:
Tegenovergestelde van een bovenmensquote:
Haha.quote:
[..]
Tegenovergestelde van een bovenmens
Slim. Mooie strategische keus.quote:
Hier breken Medvedev, dan kan je aan de 4e set beginnen.
Ja, zou wel handig zijn.quote:
Ziet de scheids tegenwoordig trouwens elk punt ook gecheckt op z'n display ofzo? Aangezien er nooit meer challenges zijn?
Maar ik ben niet objectief.
Amerikanen zijn smakeloosquote:
Waarom is het publiek zo voor Djokovic
Omdat ze geschiedenis willen zien denk ik.quote:
Waarom is het publiek zo voor Djokovic
Ja daarom zitten al die bekende mensen er ook. Voor hun Instagram.quote:
[..]
Omdat ze geschiedenis willen zien denk ik.
Nog erger dan het RG-publiek.quote:
Sow.quote:
Smerig kutland met hun kaas uit een spuitbus
En Federer dan op 20?quote:
Hij gaf toch een keer aan dat ie dan juist beter ging spelen: was een keer na winst van een partij/toernooi.quote:
voor het publiek Er komt ook kaas uit mijn spuitbus.quote:
Smerig kutland met hun kaas uit een spuitbus
quote:
Let op: Djokovic gaat hem omhelzen.
Hij was ook de enige uitdager. Zverev won nog nooit van een top 10 speler op een Grand Slam.
Nee, in de game bedoelde ik. Dat dacht ik omdat Djokovic's backodds opeens van 20 naar 12,5 schoten.quote:
Ja, inderdaad.quote:
Djokovic zelden zo afgedroogd in de laatste jaren?
Het was best kansloos uiteindelijkquote:
Djokovic zelden zo afgedroogd in de laatste jaren?
Wat een bizarre statistiekquote:
GSMC Medvedev.
Hij was ook de enige uitdager. Zverev won nog nooit van een top 10 speler op een Grand Slam.
De eerste keer bij 3-op-rij waarbij de US Open nog ontbrak.quote:
Maar dus weer geen Calendar Grand Slam, al de 3e keer dat ie op drie blijft steken?
Maar zal geen fan van hem worden (of Tsitsipas/Zverev).
Ja andere keren miste hij Roland Garros of Wimbledon toch?quote:
[..]
De eerste keer bij 3-op-rij waarbij de US Open nog ontbrak.
Ja.quote:
Maar dus weer geen Calendar Grand Slam, al de 3e keer dat ie op drie blijft steken?
Ja, de AO heeft hij niet vaak gemist.quote:
[..]
Ja andere keren miste hij Roland Garros of Wimbledon toch?
allebei RGquote:
[..]
Ja andere keren miste hij Roland Garros of Wimbledon toch?
I see what you did therequote:
Aan het eind dacht ik echt dat Djokovic nog wel zou terugkomen. Maar goed, ben er wel blij mee zo. En de concurrentie wordt toch best zwaar voor Djokovic (en eventueel Nadal): Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Sinner, Thiem, de Minaur, Rublev, Van der Zandschulp, Shapovalov, Ruud...
Vergeet Kyrgios niet. Daar won Djoko nog nooit vanquote:
Aan het eind dacht ik echt dat Djokovic nog wel zou terugkomen. Maar goed, ben er wel blij mee zo. En de concurrentie wordt toch best zwaar voor Djokovic (en eventueel Nadal): Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Sinner, Thiem, de Minaur, Rublev, Van der Zandschulp, Shapovalov, Ruud...
Zou best kunnen ja.quote:
Medvedev nu favoriet voor de Australian Open?
Boticquote:
Aan het eind dacht ik echt dat Djokovic nog wel zou terugkomen. Maar goed, ben er wel blij mee zo. En de concurrentie wordt toch best zwaar voor Djokovic (en eventueel Nadal): Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Sinner, Thiem, de Minaur, Rublev, Van der Zandschulp, Shapovalov, Ruud...
hmm alleen Medvedev, Thiem, Zverev, wie weet Tsitsipas
quote:
Doet me even denken aan die film I Know What You Did Last Summer.
SPOILERIk had een keer een titel bedacht voor een parodie daarop: I Forgot What You Did Last Summer.
Volgens mij ziet iedereen het hier zo behalve onze vriend Superniger.quote:
Op Stond allemaal al op dat blaadje. Kon hij niet meer aanpassen.quote:
"The greatest fans in the world." Nog erger dan Parijs publiek.
Haalt ook wel motivatie uit dat publiek wat altijd voor Fed/Nadal is.quote:
Toch wel zuur dit hoor... Krijgt 'ie eindelijk wat liefde, verliest 'ie. En hij zat er heel dicht bij.
Ja, klopt.quote:
[..]
Haalt ook wel motivatie uit dat publiek wat altijd voor Fed/Nadal is.
Waar is @Norrage gebleven, die was ook Djoko fanquote:
[..]
Volgens mij ziet iedereen het hier zo behalve onze vriend Superniger.
Nu kan hij zeggen dat hij van de greatest heeft gewonnenquote:
Aardig van Med. Ben het met hem eens trouwens.
2,6 miljoen dollaar. Daar moe tik pak 'm beet vijftig jaar voor werken.
Oh hij die envelop mocht open maken op het podiumquote:
Wat zei Med nou als laatst?
2,6 miljoen dollaar. Daar moe tik pak 'm beet vijftig jaar voor werken.
Only legends will understand, but my celebration was L2 + Leftquote:
Wat zei Med nou als laatst?
2,6 miljoen dollaar. Daar moe tik pak 'm beet vijftig jaar voor werken.
Dat is iets van het spel FIFA.
Zeker. Geeft hoop voor het post Nadal/Federer tijdperk.quote:
Dus ik beantwoord nu de post van een legende.quote:
[..]
Only legends will understand, but my celebration was L2 + Left
Dat is iets van het spel FIFA.
Medvedevquote:
Ik ben enorm nieuwsgierig naar wie de GS-winnaars in 2022 zullen zijn.
Een vriend van me deed dat ook altijd, vond ie zelf echt hilarischquote:
[..]
Only legends will understand, but my celebration was L2 + Left
Dat is iets van het spel FIFA.
Ja, al vind ik het wel steeds minder worden. In de tijd van Becker en Edberg vond ik het leuker dan nu. Zo fan als ik van Edberg was, ben ik nooit meer van iemand geweest, zelfs niet van Nadal.quote:
[..]
Zeker. Geeft hoop voor het post Nadal/Federer tijdperk.
Calendar Grand Slam?quote:
Wat houdt het in?quote:
[..]
Een vriend van me deed dat ook altijd, vond ie zelf echt hilarisch
Mee eens hoor, je had toen meer toppers en meer toppers op bepaalde ondergronden.quote:
[..]
Ja, al vind ik het wel steeds minder worden. In de tijd van Becker en Edberg vond ik het leuker dan nu. Zo fan als ik van Edberg was, ben ik nooit meer van iemand geweest, zelfs niet van Nadal.
In dat tijdperk kon je de bal wel een stuk minder goed volgen op je dikke tv.quote:
[..]
Ja, al vind ik het wel steeds minder worden. In de tijd van Becker en Edberg vond ik het leuker dan nu. Zo fan als ik van Edberg was, ben ik nooit meer van iemand geweest, zelfs niet van Nadal.
Maar heeft dat niet met leeftijd te maken? Of denk je dat je ooit nog zo fan van iemand kan worden?quote:
[..]
Ja, al vind ik het wel steeds minder worden. In de tijd van Becker en Edberg vond ik het leuker dan nu. Zo fan als ik van Edberg was, ben ik nooit meer van iemand geweest, zelfs niet van Nadal.
Wanneer Edberg verloor, was ik een week bedroefd. In die tijd had je geen internet en hield ik alles in schriften bij (uitslagen enzo).quote:
[..]
Mee eens hoor, je had toen meer toppers en meer toppers op bepaalde ondergronden.
Nee, ging best goed hoor.quote:
[..]
In dat tijdperk kon je de bal wel een stuk minder goed volgen op je dikke tv.
Ik heb het ook wel, maar nu speelt geld ook een veel grotere rol.quote:
[..]
Maar heeft dat niet met leeftijd te maken? Of denk je dat je ooit nog zo fan van iemand kan worden?
Zou kunnen.quote:
[..]
Maar heeft dat niet met leeftijd te maken?
Mja, bij Sifan was ik toen ze laatst die 10 km op de OS won blijer dan van een gemiddelde GS-overwinning van Nadal.quote:Of denk je dat je ooit nog zo fan van iemand kan worden?
Ja, het is allemaal wat minder 'romantisch'.quote:
[..]
Ik heb het ook wel, maar nu speelt geld ook een veel grotere rol.
En de tennissters waren bezig met tennis, niet met tennis, een make-uplijn, een kledinglijn, Facebook, Instagram en TikTok.
Ja dat.quote:
[..]
Ja, het is allemaal wat minder 'romantisch'.
En de tennissters waren bezig met tennis, niet met tennis, een make-uplijn, een kledinglijn, Facebook, Instagram en TikTok.
Als je een goal scoort heb je een paar seconden om te juichen en dan kan je met bepaalde knopcombinaties "leuke" moves doen. Waaronder die van Medvedev.quote:
En de dames waren zo verschillend, met allemaal een eigen stijl: Graf, Seles, Sabatini, Novotna, Navratilova, Hingis.. Tegenwoordig kan ik speelsters vaak niet uit elkaar houden. En ze hadden vroeger geen tatoeages.quote:
Dank je wel.quote:
[..]
Als je een goal scoort heb je een paar seconden om te juichen en dan kan je met bepaalde knopcombinaties "leuke" moves doen. Waaronder die van Medvedev.
Look at the big brains on monkyyy.quote:Op maandag 13 september 2021 01:06 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb even onderzoek gedaan. L2 + Left is een "brick fall celebration". Dat deed Med dus toen hij won
Bij de mannen ook wel, echt goede grasspelers (Mayotte, Curren), goede gravelspelers (Bruguera, Muster)quote:
[..]
En de dames waren zo verschillend, met allemaal een eigen stijl: Graf, Seles, Sabatini, Novotna, Navratilova, Hingis.. Tegenwoordig kan ik speelsters vaak niet uit elkaar houden. En ze hadden vroeger geen tatoeages.
En dan de echte toppers nog.
Indian Wellsgod over 2 wekenquote:
maar op naar de AO nu, tennisseizoen is voorbij eigenlijk
Djokovic is het niet gewend dat hij zoveel steun kreeg vooral door de NY publiekquote:
Toch wel zuur dit hoor... Krijgt 'ie eindelijk wat liefde, verliest 'ie. En hij zat er heel dicht bij.
[ Bericht 38% gewijzigd door Anonymousz op 13-09-2021 01:31:42 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 13-09-2021 01:31:59 ]
In 2016 heeft ie m toch wel gehad nadat hij RG won?quote:
En daarvan denken we er nog 3 aan Botic.quote:
Slechts 6 delen, vroeger hadden we een gemiddelde van 1 deel per toernooi dag. Dat waren nog eens mooie tijden.
Voor de US Open is zes delen een gemiddelde score.quote:
Slechts 6 delen, vroeger hadden we een gemiddelde van 1 deel per toernooi dag. Dat waren nog eens mooie tijden.
Ik denk dat Djokovic meer dan fit genoeg is om er nog een paar te winnen:quote:
Is Djoko (te) oud aan het worden? Volgend jaar 35. Gaan we straks gewoon 3 spelers krijgen (houden) die op 20 GS staan?
In Australië is hij al jaren onklopbaar, maar zou hij potentieel nu kunnen verliezen van Medvedev en misschien een fitte Thiem.
Op RG zie ik Nadal volgend jaar nog als topfavoriet, maar Djokovic maakt daarna de beste kans.
Op Wimbledon is hij de absolute topfavoriet. Ik zie niemand ook maar in de buurt komen.
Ik denk dat op zijn laatst op RG de 21 wordt bereikt door of Djokovic of Nadal.
quote:
Eigenlijk heeft Botox de US Open gewonnen
quote:
[..]
Indian Wellsgod over 2 weken
[..]
Waarom niet van Tsitsipas? En Sinner en Rublev zijn nog niet goed genoeg of dat gaat het sowieso niet worden? Medvedev lijkt de enige echte absolute topper op dit moment naast Djokovic.quote:
[..]
Ik denk dat Djokovic meer dan fit genoeg is om er nog een paar te winnen:
In Australië is hij al jaren onklopbaar, maar zou hij potentieel nu kunnen verliezen van Medvedev en misschien een fitte Thiem.
Ja, dat lijkt me ook. Maar klopt het dat ook Nadal geopereerd wordt?quote:Op RG zie ik Nadal volgend jaar nog als topfavoriet, maar Djokovic maakt daarna de beste kans.
Nee, de spoeling is daar wel erg dun. Misschien toch ook Medvedev?quote:Op Wimbledon is hij de absolute topfavoriet. Ik zie niemand ook maar in de buurt komen.
Zou ook wel spektakel zijn als Djokovic de AO wint, Nadal RG en Djokovic Wimbledon. Dan is het Federer 20, Nadal 21 en Djokovic 22. Federer gaat daar niet blij mee zijn, denk ik.
Zou wel weer spektakel zijn. Laat het wel s.v.p. Nadal zijn. Maar stel nou dat Med de AO wint en Nadal RG. Dan is het Federer 20, Djokovic 20 en Nadal 21. Zou Nadal dan algemeen als de GOAT worden gezien? Ik heb het idee van niet. Maar ik vind dat je eigenlijk vooraf moet bepalen wat het criterium is voor de GOAT en je dan moet neerleggen bij wat het uiteindelijk wordt. Vaak verzinnen mensen opeens criteria die toevallig maken dat hun favoriet de GOAT is.quote:Ik denk dat op zijn laatst op RG de 21 wordt bereikt door of Djokovic of Nadal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-09-2021 10:36:18 ]
Wel een beetje denk ikquote:
[..]
Maar heeft dat niet met leeftijd te maken? Of denk je dat je ooit nog zo fan van iemand kan worden?
quote:
[..]
Ja, het is allemaal wat minder 'romantisch'.
En de tennissters waren bezig met tennis, niet met tennis, een make-uplijn, een kledinglijn, Facebook, Instagram en TikTok.
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.quote:
[..]
En ze hadden vroeger geen tatoeages.
Natuurlijk heb je mensen die F1 tegenwoordig wat intenser beleven, zo heb je tegenwoordig een heel ziedend subforum als er iets met MAX aan de hand is, maar dat is logischerwijs het gevolg van Nederlands succes, en doet niet af aan het desbetreffende fenomeen.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
Ik beleef het minder intens als de winnaar 2,5 miljoen dollar krijgt ipv 100.000.quote:Op maandag 13 september 2021 12:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel een beetje denk ik
[..]
[..]
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.
Natuurlijk heb je mensen die F1 tegenwoordig wat intenser beleven, zo heb je tegenwoordig een heel ziedend subforum als er iets met MAX aan de hand is, maar dat is logischerwijs het gevolg van Nederlands succes, en doet niet af aan het desbetreffende fenomeen.
Het is toch van de zotte, je gaat gewoon minder je best doen uiteindelijk als je toch al 3 ton heb bij een vierde ronde.
Ja uiteindelijk moet er iemand een keer van winnen, Medvedev lijkt me ook een echte topper, was er al eerder dichtbij, maar feit is wel dat er 2 van de Big Three geblesseerd zijn (em die je kan afschrijven daardoor vrees ik) en de ander is 34,quote:Op maandag 13 september 2021 12:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens zie ik dat de NextGen helemaal niet benoemd is, maar toch wel memorabel dat er ein-de-lijk eentje iemand van de Big-three verslaat in een GS-finale. We moesten er wel op wachten tot de jongste Big-three'er de 34 ruim gepasseerd is, dus het blijft wat gênant, maar toch.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
Ze zijn vooral anti Rusland.quote:Op maandag 13 september 2021 01:23 schreef Anonymousz het volgende:
Ik was in shock dat het publiek achter Djokovic stond volgens mij was hij dat ook
GOAT discussie is zinloos, omdat vroeger men het aantal GS totaal niet boeiend vond.quote:
GOAT discussie door te kijken naar GS zeges, als dat aantal gelijk is dan is Federer de GOAT.
[..]
Ze zijn vooral anti Rusland.
Iemand als Rod Laver heeft jaren gemist en Borg is bv al op zijn 26ste gestopt.
quote:
Overigens zie ik dat de NextGen helemaal niet benoemd is, maar toch wel memorabel dat er ein-de-lijk eentje iemand van de Big-three verslaat in een GS-finale. We moesten er wel op wachten tot de jongste Big-three'er de 34 ruim gepasseerd is, dus het blijft wat gênant, maar toch.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
Ik verwees er hier wel enigszins naar, maar er kwam niet echt reactie op.quote:
Dit was wel Grote 3 niveau van Medvedev vandaag
Maar zal geen fan van hem worden (of Tsitsipas/Zverev).
Misschien dat de anderen nu ook meer geloof krijgen dat ook Djokovic te kloppen is. Maar Medvedev moest hier mentaal wel heel sterk voor zijn, Djokovic heeft alles geprobeerd en hij had ook nog het publiek tegen zich. Bijzonder om zo kalm te blijven.
Dat 1e gold voor Federer ook overigensquote:
We opvallend dat zowel Djokovic als Nadal bij de eerste de beste ultieme gelegenheid om op 21 te komen allebei niet thuisgeven. Maargoed, als ze op RG samen in de finale staan dan zal 1 van de 2 wel moeten winnen
Denk door 2 redenen:quote:
Ik was in shock dat het publiek achter Djokovic stond volgens mij was hij dat ook
- Hij kon historie schrijven door z'n 21e Slam te pakken én hij kon alle Slams in 1 jaar winnen. En als er iets is waar Amerikanen gevoelig voor zijn, is het wel voor (onmogelijk geachte) records,
- Je hebt populaire spelers, je hebt iets mindere populaire spelers, je hebt spelers die eigenlijk geen emotie oproepen en je hebt Medvedev.. ik geloof niet dat hij buiten Rusland ooit populair gaat worden eigenlijk. En dat zal hem vast ook weinig boeien..
Maar het zal vooral de 1e reden zijn, verwacht ik
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.quote:
[..]
[..]
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.
[...]
Hij is Medvedev toch?quote:
[..]
[..]
Ik verwees er hier wel enigszins naar, maar er kwam niet echt reactie op.
Misschien dat de anderen nu ook meer geloof krijgen dat ook Djokovic te kloppen is. Maar Medvedev moest hier mentaal wel heel sterk voor zijn, Djokovic heeft alles geprobeerd en hij had ook nog het publiek tegen zich. Bijzonder om zo kalm te blijven.
Waarbij het ook best zo kan zijn dat dat in de topjaren van de big three niet zoveel anders was, maar dat Federer, Djokovic en Nadal zulke enorme freaks of nature zijn geweest en het vooral bizar is dat die 3 in (ongeveer) dezelfde periode geboren zijn. Ik denk dat ze alle 3 in staat waren om meerdere jaren achter elkaar alle Grand Slams te winnen als de andere 2 er niet waren geweest.quote:
[..]
Mee eens hoor, je had toen meer toppers en meer toppers op bepaalde ondergronden.
Yupquote:
Want jij komt ook uit Ethiopië?quote:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.
@Zipportal
Denk dat hij ook niet uit Zweden komtquote:
[..]
Want jij komt ook uit Ethiopië?
@:Zipportal
En heb je eerder atletiek / een atleet zo intensief gevolgd?quote:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.
Nee, uit Nederland.quote:
[..]
Want jij komt ook uit Ethiopië?
@:Zipportal
Nee. Usain heb ik gevolgd, maar over hem was ik niet zo enthousiast als over Sifan.quote:
[..]
En heb je eerder atletiek / een atleet zo intensief gevolgd?
Best knap, die gozer loopt 100 meter onder de 10 sec.quote:
[..]
Nee. Usain heb ik gevolgd, maar over hem was ik niet zo enthousiast als over Sifan.
Bij wijze van, bij wijze van...quote:Op maandag 13 september 2021 14:01 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Best knap, die gozer loopt 100 meter onder de 10 sec.
Federer is denk ik gemiddeld genomen wel de beste speler die ik gezien heb. Het meest consistent en stabiel, maar ook een beetje het toonbeeld van de ideale Romeinse gladiator met een iets te opgepoetst ego. Ik had altijd iets meer de voorkeur voor Nadal vanwege zijn vechtersmentaliteit.
Mijn favoriete speler was Del Potro. Geweldig die finale tegen Federer in 2009 met die mokerslagen van hem. Alleen teveel geblesseerd en daardoor niet consistent een bedreiging. Daarvoor kon ik echt genieten van Andre Agassi. Wat een fenomeen en showman was dat zeg.
En wat blijft er nu over ? Medvedev (onsymphatiek), Thiem (te inconsistent en wat oud), Tsitsipas (een verwend blaag) en Zverev (presteert niet wanneer het er echt om gaat). Berrettini vind ik nog welk een powerhouse maar te slecht voor de echte top. Zal weinig genieten meer zijn denk ik zo.
Vrouwentennis is misschien leuk als ze een keer 3 sets winst proberen op grand slams om het kaf van het koren te scheiden ? Het is wel leuk dat iedereen van iedereen kan winnen, maar bij de vrouwen lijkt het alsof in de hoofden soms wat lastiger gaat allemaal ? Serena Williams is denk ik wel de beste aller tijden alleen het karakter vond ik echt een stuk minder. Nooit echt een favoriet gehad behalve iedereen die van Steffi Graf of Serena Williams kon winnen
[ Bericht 5% gewijzigd door hadul op 13-09-2021 16:16:49 ]
Vrouwentennis ook man, altijd zeiken maar de enigste sport waarbij het prijzengeld gelijk is terwijl je fysiek een mindere prestatie moet leveren. Mentaal ook compleet wedstrijd weggeven vaak en heel vaak MTO.
Bij de mannen zal het wel Medvedev worden, die zie ik ook zo 20 GS halen.
Alcarez vergeten? Ga ik echt wel van genieten komende jaren.quote:
Djokovic zal zijn 21ste slam nog wel halen volgend jaar. De kwaliteit in het mannentennis is heel middelmatig in vergelijking tot de afgelopen 10+ jaar met Federer, Nadal en Djokovic. Gisteren was het echt niets met hem. Lang niet zo dwingend zoals hij spelen kon. Kan weinig sympathie voor hem opbrengen. Dat racket kapot slaan was natuurlijk erg vreemd. Publiek was echt belachelijk zoals we al vaker hebben gezien daar. Ben Stiller zag er echt heel slecht uit daar schrok ik wel van.
Federer is denk ik gemiddeld genomen wel de beste speler die ik gezien heb. Het meest consistent en stabiel, maar ook een beetje het toonbeeld van de ideale Romeinse gladiator met een iets te opgepoetst ego. Ik had altijd iets meer de voorkeur voor Nadal vanwege zijn vechtersmentaliteit.
Mijn favoriete speler was Del Potro. Geweldig die finale tegen Federer in 2009 met die mokerslagen van hem. Alleen teveel geblesseerd en daardoor niet consistent een bedreiging. Daarvoor kon ik echt genieten van Andre Agassi. Wat een fenomeen en showman was dat zeg.
En wat blijft er nu over ? Medvedev (onsymphatiek), Thiem (te inconsistent en wat oud), Tsitsipas (een verwend blaag) en Zverev (presteert niet wanneer het er echt om gaat). Berrettini vind ik nog welk een powerhouse maar te slecht voor de echte top. Zal weinig genieten meer zijn denk ik zo.
Vrouwentennis is misschien leuk als ze een keer 3 sets winst proberen op grand slams om het kaf van het koren te scheiden ? Het is wel leuk dat iedereen van iedereen kan winnen, maar bij de vrouwen lijkt het alsof in de hoofden soms wat lastiger gaat allemaal ? Serena Williams is denk ik wel de beste aller tijden alleen het karakter vond ik echt een stuk minder. Nooit echt een favoriet gehad behalve iedereen die van Steffi Graf of Serena Williams kon winnen
Dan moet ie wel gaan opschieten, Djokovic is van de grote 3 de grootste laatbloeier en die had op dezelfde leeftijd als Medvedev al 6 Grand Slams.quote:
Ja ik ga weinig genieten om dezelfde redenen.
Vrouwentennis ook man, altijd zeiken maar de enigste sport waarbij het prijzengeld gelijk is terwijl je fysiek een mindere prestatie moet leveren. Mentaal ook compleet wedstrijd weggeven vaak en heel vaak MTO.
Bij de mannen zal het wel Medvedev worden, die zie ik ook zo 20 GS halen.
Ik denk dat Medvedev te veel tegenstand gaat krijgen om boven de 15 uit te komen.
Ja, zeker. En Djokovic, Federer en Nadal zijn enorm consistent. Ze verliezen bijna nooit vroeg in toernooien. In de tijd van Becker, Edberg en Lendl kwam het geregeld voor dat de toppers vroeg in toernooien verloren.quote:
Alcarez ? sorry die heb ik nog nooit zien spelen, maar dat zou de nieuwe Nadal moeten zijn volgens wat ik gehoord heb. Talent hebben is geweldig, maar consistent top spelen op de grote toernooien is denk ik wel het moeilijkste.
Mooi hoe we dat zeggen over een speler die net 3 van de 4 slams gewonnen heeft en in de 4e de finale heeft gehaaldquote:
Djokovic is al een tijdje wat minder ja, tegen Musetti had hij normaal verloren, andere wedstrijden ook vaak kantje boord, ook op deze US Open, waarbij zijn tegenstanders best meer kansen hadden benutten.
Ik denk dat bij Djoko de koek gewoon een beetje op was. 3 slams winnen, proberen Olympisch goud te halen.. De boog kan niet altijd gespannen zijn, zelfs niet bij Djokovic. Medvedev is gewoon een uitstekende speler die als hij top is gewoon van iedereen kan winnen. Maar Djokovic gaat echt nog wel een paar slams pakken hoor.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Denk ik ookquote:
[..]
Denk door 2 redenen:
- Hij kon historie schrijven door z'n 21e Slam te pakken én hij kon alle Slams in 1 jaar winnen. En als er iets is waar Amerikanen gevoelig voor zijn, is het wel voor (onmogelijk geachte) records,
- Je hebt populaire spelers, je hebt iets mindere populaire spelers, je hebt spelers die eigenlijk geen emotie oproepen en je hebt Medvedev.. ik geloof niet dat hij buiten Rusland ooit populair gaat worden eigenlijk. En dat zal hem vast ook weinig boeien..
Maar het zal vooral de 1e reden zijn, verwacht ik
En Medvedev is nog niet goed genoeg op gravel/gras om RG en Wimbledon te winnen, denk ik, in ieder geval niet meerdere keren. Dan moet het enkel op hardcourt gebeuren en hij is bij de volgende AO al bijna 26.. dan moet hij wel echt op gaan schieten om boven de 10 uit te komen.quote:
[..]
Dan moet ie wel gaan opschieten, Djokovic is van de grote 3 de grootste laatbloeier en die had op dezelfde leeftijd als Medvedev al 6 Grand Slams.
Ik denk dat Medvedev te veel tegenstand gaat krijgen om boven de 15 uit te komen.
Lendl is ook 1 van de allergrootste, had alleen de pech met McEnroe/Connors te dealen en later met de beste grasspelers als Becker en Edberg, een fantastische WIlander ook nog, ook wat blessures gehad aan het einde.quote:
Lendl is aantal jaar toch wel top geweest. Hij verloor alleen steeds op gras dat was zijn ondergrond niet, maar wat we hebben gezien vanaf 2003/2004 is ongekend. Sampras en Agassi hadden ook wel een aardige rivaliteit en wonnen veel grote toernooien.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Federer had nog te maken met Sampras/Agassi met Roddick, Hewitt en nog wat goede subtoppers.
En dit ga je ook niet meer zien ws. 3 toppers, tijdje 4 zelfs met Murray.
Ja 10 is al een uitdaging, dan moet ie vanaf nu zeer dominant worden op hardcourt of heel veel beter op gravel en gras.quote:
[..]
En Medvedev is nog niet goed genoeg op gravel/gras om RG en Wimbledon te winnen, denk ik, in ieder geval niet meerdere keren. Dan moet het enkel op hardcourt gebeuren en hij is bij de volgende AO al bijna 26.. dan moet hij wel echt op gaan schieten om boven de 10 uit te komen.
Horna (waar Federer van verloor) versloeg Verkerk ook bijna, kreeg zelfs nog 3 MP'squote:
als Federer in 2003 niet in de eerste ronde RG had verloren , had hij tegen Martin Verkerk gemoeten
https://nos.nl/artikel/23(...)arros-naar-zijn-hand
En daar kom je nu mee, 17 jaar na dato?quote:
[..]
Horna (waar Federer van verloor) versloeg Verkerk ook bijna, kreeg zelfs nog 3 MP's
https://nos.nl/artikel/23(...)arros-naar-zijn-hand
Heb het eigenlijk enkel onthouden omdat Verkerk aangaf dat hij alles of niets speelde op de MP’s en serve en volley probeerde (dan was hij toch al bij het met om Horna te feliciteren) en dat opeens lukte. Terwijl later bleek dat hij elke keer een lange rally wonquote:Op maandag 13 september 2021 20:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En daar kom je nu mee, 17 jaar na dato?
Goed verweer.quote:
[..]
Heb het eigenlijk enkel onthouden omdat Verkerk aangaf dat hij alles of niets speelde op de MP’s en serve en volley probeerde (dan was hij toch al bij het met om Horna te feliciteren) en dat opeens lukte. Terwijl later bleek dat hij elke keer een lange rally won
Vroegerquote:
Lendl is aantal jaar toch wel top geweest. Hij verloor alleen steeds op gras dat was zijn ondergrond niet, maar wat we hebben gezien vanaf 2003/2004 is ongekend. Sampras en Agassi hadden ook wel een aardige rivaliteit en wonnen veel grote toernooien.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Toen had je lekker veel variatie. Nalbandian inderdaad, Davydenko die de ballen extreem vroeg nam, servicekanon Roddick die ook nog wel wat kon buiten serveren, Murray met z'n ontregelspel, Del Potro en Gonzalez die van die dagen hadden dat hun forehand onhoudbaar was voor wie dan ook, Söderling en Wawrinka met hun eenhandige backhand.
De generatie daarvoor Hewitt die mentaal ijzersterk was, Agassi die de ballen ook vroeg nam, uiteraard Sampas met z'n ijzersterke service én volleys, überhaupt s&v met spelers als Rafter, Krajicek, Bjørkman, échte gravelspecialisten als Ferrero en Moya in de top.
Nu zijn het allemaal inwisselbare spelers met een goede service en goede groundstrokes, die redelijk over de baan bewegen. Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini, Sinner, Hurkacz, Auger-Aliassime... Zelfs de Bautista-Agutjes en Carreno Busta'tjes zijn beter op hardcourt dan op gravel. Gravelspecialisten zijn er amper meer in de top, laat staan gras/indoor-specialisten. En vaak zijn het tegenwoordig ook nog niet aansprekende of vervelende persoonlijkheden.
De term "Nederlands tintje" bereikt een nieuw dieptepunt
Of meedoen, maar totaal niet gemotiveerd zijn en er alsnog vroeg uitvliegen, zoals Medvedev zelf dit jaar die verloor van Lajovic in ronde 1quote:
Ah, we zijn weer in de periode dat Richard iedereen weet binnen te halen. Kunnen ze zich volgend jaar weer allemaal afmelden na de AO
Wat dat betreft blijft de plek op de kalender ook wel vrij beroerd
Hij schijnt een Nederlandse manager te hebben.quote:
[ afbeelding ]
De term "Nederlands tintje" bereikt een nieuw dieptepunt