SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Lekker voor Novax Djocovid. Roger Federer nog steeds de 🐐
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat Djokovic meer dan fit genoeg is om er nog een paar te winnen:quote:Op maandag 13 september 2021 08:36 schreef Zwansen het volgende:
Is Djoko (te) oud aan het worden? Volgend jaar 35. Gaan we straks gewoon 3 spelers krijgen (houden) die op 20 GS staan?
In Australië is hij al jaren onklopbaar, maar zou hij potentieel nu kunnen verliezen van Medvedev en misschien een fitte Thiem.
Op RG zie ik Nadal volgend jaar nog als topfavoriet, maar Djokovic maakt daarna de beste kans.
Op Wimbledon is hij de absolute topfavoriet. Ik zie niemand ook maar in de buurt komen.
Ik denk dat op zijn laatst op RG de 21 wordt bereikt door of Djokovic of Nadal.
Rini dankjewel.
We opvallend dat zowel Djokovic als Nadal bij de eerste de beste ultieme gelegenheid om op 21 te komen allebei niet thuisgeven. Maargoed, als ze op RG samen in de finale staan dan zal 1 van de 2 wel moeten winnen 
Rini dankjewel.
Diede de Groot, wat een fenomeen 
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
quote:Op maandag 13 september 2021 08:50 schreef de_boswachter het volgende:
Eigenlijk heeft Botox de US Open gewonnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Indian Wellsgod over 2 weken
[..]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom niet van Tsitsipas? En Sinner en Rublev zijn nog niet goed genoeg of dat gaat het sowieso niet worden? Medvedev lijkt de enige echte absolute topper op dit moment naast Djokovic.quote:
[..]
Ik denk dat Djokovic meer dan fit genoeg is om er nog een paar te winnen:
In Australië is hij al jaren onklopbaar, maar zou hij potentieel nu kunnen verliezen van Medvedev en misschien een fitte Thiem.
Ja, dat lijkt me ook. Maar klopt het dat ook Nadal geopereerd wordt?quote:Op RG zie ik Nadal volgend jaar nog als topfavoriet, maar Djokovic maakt daarna de beste kans.
Nee, de spoeling is daar wel erg dun. Misschien toch ook Medvedev?quote:Op Wimbledon is hij de absolute topfavoriet. Ik zie niemand ook maar in de buurt komen.
Zou ook wel spektakel zijn als Djokovic de AO wint, Nadal RG en Djokovic Wimbledon. Dan is het Federer 20, Nadal 21 en Djokovic 22. Federer gaat daar niet blij mee zijn, denk ik.
Zou wel weer spektakel zijn. Laat het wel s.v.p. Nadal zijn. Maar stel nou dat Med de AO wint en Nadal RG. Dan is het Federer 20, Djokovic 20 en Nadal 21. Zou Nadal dan algemeen als de GOAT worden gezien? Ik heb het idee van niet. Maar ik vind dat je eigenlijk vooraf moet bepalen wat het criterium is voor de GOAT en je dan moet neerleggen bij wat het uiteindelijk wordt. Vaak verzinnen mensen opeens criteria die toevallig maken dat hun favoriet de GOAT is.quote:Ik denk dat op zijn laatst op RG de 21 wordt bereikt door of Djokovic of Nadal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 13-09-2021 10:36:18 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel een beetje denk ikquote:
[..]
Maar heeft dat niet met leeftijd te maken? Of denk je dat je ooit nog zo fan van iemand kan worden?
quote:
[..]
Ja, het is allemaal wat minder 'romantisch'.
En de tennissters waren bezig met tennis, niet met tennis, een make-uplijn, een kledinglijn, Facebook, Instagram en TikTok.
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.quote:
[..]
En ze hadden vroeger geen tatoeages.
Natuurlijk heb je mensen die F1 tegenwoordig wat intenser beleven, zo heb je tegenwoordig een heel ziedend subforum als er iets met MAX aan de hand is, maar dat is logischerwijs het gevolg van Nederlands succes, en doet niet af aan het desbetreffende fenomeen.
Overigens zie ik dat de NextGen helemaal niet benoemd is, maar toch wel memorabel dat er ein-de-lijk eentje iemand van de Big-three verslaat in een GS-finale. We moesten er wel op wachten tot de jongste Big-three'er de 34 ruim gepasseerd is, dus het blijft wat gênant, maar toch.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
Ik beleef het minder intens als de winnaar 2,5 miljoen dollar krijgt ipv 100.000.quote:Op maandag 13 september 2021 12:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel een beetje denk ik
[..]
[..]
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.
Natuurlijk heb je mensen die F1 tegenwoordig wat intenser beleven, zo heb je tegenwoordig een heel ziedend subforum als er iets met MAX aan de hand is, maar dat is logischerwijs het gevolg van Nederlands succes, en doet niet af aan het desbetreffende fenomeen.
Het is toch van de zotte, je gaat gewoon minder je best doen uiteindelijk als je toch al 3 ton heb bij een vierde ronde.
Ja uiteindelijk moet er iemand een keer van winnen, Medvedev lijkt me ook een echte topper, was er al eerder dichtbij, maar feit is wel dat er 2 van de Big Three geblesseerd zijn (em die je kan afschrijven daardoor vrees ik) en de ander is 34,quote:Op maandag 13 september 2021 12:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens zie ik dat de NextGen helemaal niet benoemd is, maar toch wel memorabel dat er ein-de-lijk eentje iemand van de Big-three verslaat in een GS-finale. We moesten er wel op wachten tot de jongste Big-three'er de 34 ruim gepasseerd is, dus het blijft wat gênant, maar toch.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
GOAT discussie door te kijken naar GS zeges, als dat aantal gelijk is dan is Federer de GOAT. 
Ze zijn vooral anti Rusland.quote:Op maandag 13 september 2021 01:23 schreef Anonymousz het volgende:
Ik was in shock dat het publiek achter Djokovic stond volgens mij was hij dat ook
GOAT discussie is zinloos, omdat vroeger men het aantal GS totaal niet boeiend vond.quote:
GOAT discussie door te kijken naar GS zeges, als dat aantal gelijk is dan is Federer de GOAT.
[..]
Ze zijn vooral anti Rusland.
Iemand als Rod Laver heeft jaren gemist en Borg is bv al op zijn 26ste gestopt.
quote:
Overigens zie ik dat de NextGen helemaal niet benoemd is, maar toch wel memorabel dat er ein-de-lijk eentje iemand van de Big-three verslaat in een GS-finale. We moesten er wel op wachten tot de jongste Big-three'er de 34 ruim gepasseerd is, dus het blijft wat gênant, maar toch.
En persoonlijk vind ik het ook mooi dat Djokovic die 21 niet in de schoot geworpen krijgt, het verhaal Djokovic-the-GOAT verdient wel iets epischer einde.
Ik verwees er hier wel enigszins naar, maar er kwam niet echt reactie op.quote:
Dit was wel Grote 3 niveau van Medvedev vandaag
Maar zal geen fan van hem worden (of Tsitsipas/Zverev).
Misschien dat de anderen nu ook meer geloof krijgen dat ook Djokovic te kloppen is. Maar Medvedev moest hier mentaal wel heel sterk voor zijn, Djokovic heeft alles geprobeerd en hij had ook nog het publiek tegen zich. Bijzonder om zo kalm te blijven.
Dat 1e gold voor Federer ook overigensquote:
We opvallend dat zowel Djokovic als Nadal bij de eerste de beste ultieme gelegenheid om op 21 te komen allebei niet thuisgeven. Maargoed, als ze op RG samen in de finale staan dan zal 1 van de 2 wel moeten winnen
Denk door 2 redenen:quote:
Ik was in shock dat het publiek achter Djokovic stond volgens mij was hij dat ook
- Hij kon historie schrijven door z'n 21e Slam te pakken én hij kon alle Slams in 1 jaar winnen. En als er iets is waar Amerikanen gevoelig voor zijn, is het wel voor (onmogelijk geachte) records,
- Je hebt populaire spelers, je hebt iets mindere populaire spelers, je hebt spelers die eigenlijk geen emotie oproepen en je hebt Medvedev.. ik geloof niet dat hij buiten Rusland ooit populair gaat worden eigenlijk. En dat zal hem vast ook weinig boeien..
Maar het zal vooral de 1e reden zijn, verwacht ik
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.quote:
[..]
[..]
Maar volgens mij is het een zeer universeel fenomeen dat je sport minder intens beleeft als je ouder wordt en je sport al lange tijd volgt.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij is Medvedev toch?quote:
[..]
[..]
Ik verwees er hier wel enigszins naar, maar er kwam niet echt reactie op.
Misschien dat de anderen nu ook meer geloof krijgen dat ook Djokovic te kloppen is. Maar Medvedev moest hier mentaal wel heel sterk voor zijn, Djokovic heeft alles geprobeerd en hij had ook nog het publiek tegen zich. Bijzonder om zo kalm te blijven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarbij het ook best zo kan zijn dat dat in de topjaren van de big three niet zoveel anders was, maar dat Federer, Djokovic en Nadal zulke enorme freaks of nature zijn geweest en het vooral bizar is dat die 3 in (ongeveer) dezelfde periode geboren zijn. Ik denk dat ze alle 3 in staat waren om meerdere jaren achter elkaar alle Grand Slams te winnen als de andere 2 er niet waren geweest.quote:
[..]
Mee eens hoor, je had toen meer toppers en meer toppers op bepaalde ondergronden.
Want jij komt ook uit Ethiopië?quote:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.
@Zipportal
Denk dat hij ook niet uit Zweden komtquote:
[..]
Want jij komt ook uit Ethiopië?
@:Zipportal
En heb je eerder atletiek / een atleet zo intensief gevolgd?quote:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar voor Sifan was ik enorm enthousiast.
Nee, uit Nederland.quote:
[..]
Want jij komt ook uit Ethiopië?
@:Zipportal
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Usain heb ik gevolgd, maar over hem was ik niet zo enthousiast als over Sifan.quote:
[..]
En heb je eerder atletiek / een atleet zo intensief gevolgd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Best knap, die gozer loopt 100 meter onder de 10 sec.quote:
[..]
Nee. Usain heb ik gevolgd, maar over hem was ik niet zo enthousiast als over Sifan.
Bij wijze van, bij wijze van...quote:Op maandag 13 september 2021 14:01 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Best knap, die gozer loopt 100 meter onder de 10 sec.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trouwens ook positief om weer op normale tijden naar bed te kunnen. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Djokovic zal zijn 21ste slam nog wel halen volgend jaar. De kwaliteit in het mannentennis is heel middelmatig in vergelijking tot de afgelopen 10+ jaar met Federer, Nadal en Djokovic. Gisteren was het echt niets met hem. Lang niet zo dwingend zoals hij spelen kon. Kan weinig sympathie voor hem opbrengen. Dat racket kapot slaan was natuurlijk erg vreemd. Publiek was echt belachelijk zoals we al vaker hebben gezien daar. Ben Stiller zag er echt heel slecht uit daar schrok ik wel van.
Federer is denk ik gemiddeld genomen wel de beste speler die ik gezien heb. Het meest consistent en stabiel, maar ook een beetje het toonbeeld van de ideale Romeinse gladiator met een iets te opgepoetst ego. Ik had altijd iets meer de voorkeur voor Nadal vanwege zijn vechtersmentaliteit.
Mijn favoriete speler was Del Potro. Geweldig die finale tegen Federer in 2009 met die mokerslagen van hem. Alleen teveel geblesseerd en daardoor niet consistent een bedreiging. Daarvoor kon ik echt genieten van Andre Agassi. Wat een fenomeen en showman was dat zeg.
En wat blijft er nu over ? Medvedev (onsymphatiek), Thiem (te inconsistent en wat oud), Tsitsipas (een verwend blaag) en Zverev (presteert niet wanneer het er echt om gaat). Berrettini vind ik nog welk een powerhouse maar te slecht voor de echte top. Zal weinig genieten meer zijn denk ik zo.
Vrouwentennis is misschien leuk als ze een keer 3 sets winst proberen op grand slams om het kaf van het koren te scheiden ? Het is wel leuk dat iedereen van iedereen kan winnen, maar bij de vrouwen lijkt het alsof in de hoofden soms wat lastiger gaat allemaal ? Serena Williams is denk ik wel de beste aller tijden alleen het karakter vond ik echt een stuk minder. Nooit echt een favoriet gehad behalve iedereen die van Steffi Graf of Serena Williams kon winnen
[ Bericht 5% gewijzigd door hadul op 13-09-2021 16:16:49 ]
Federer is denk ik gemiddeld genomen wel de beste speler die ik gezien heb. Het meest consistent en stabiel, maar ook een beetje het toonbeeld van de ideale Romeinse gladiator met een iets te opgepoetst ego. Ik had altijd iets meer de voorkeur voor Nadal vanwege zijn vechtersmentaliteit.
Mijn favoriete speler was Del Potro. Geweldig die finale tegen Federer in 2009 met die mokerslagen van hem. Alleen teveel geblesseerd en daardoor niet consistent een bedreiging. Daarvoor kon ik echt genieten van Andre Agassi. Wat een fenomeen en showman was dat zeg.
En wat blijft er nu over ? Medvedev (onsymphatiek), Thiem (te inconsistent en wat oud), Tsitsipas (een verwend blaag) en Zverev (presteert niet wanneer het er echt om gaat). Berrettini vind ik nog welk een powerhouse maar te slecht voor de echte top. Zal weinig genieten meer zijn denk ik zo.
Vrouwentennis is misschien leuk als ze een keer 3 sets winst proberen op grand slams om het kaf van het koren te scheiden ? Het is wel leuk dat iedereen van iedereen kan winnen, maar bij de vrouwen lijkt het alsof in de hoofden soms wat lastiger gaat allemaal ? Serena Williams is denk ik wel de beste aller tijden alleen het karakter vond ik echt een stuk minder. Nooit echt een favoriet gehad behalve iedereen die van Steffi Graf of Serena Williams kon winnen
[ Bericht 5% gewijzigd door hadul op 13-09-2021 16:16:49 ]
Ja ik ga weinig genieten om dezelfde redenen.
Vrouwentennis ook man, altijd zeiken maar de enigste sport waarbij het prijzengeld gelijk is terwijl je fysiek een mindere prestatie moet leveren. Mentaal ook compleet wedstrijd weggeven vaak en heel vaak MTO.
Bij de mannen zal het wel Medvedev worden, die zie ik ook zo 20 GS halen.
Vrouwentennis ook man, altijd zeiken maar de enigste sport waarbij het prijzengeld gelijk is terwijl je fysiek een mindere prestatie moet leveren. Mentaal ook compleet wedstrijd weggeven vaak en heel vaak MTO.
Bij de mannen zal het wel Medvedev worden, die zie ik ook zo 20 GS halen.
Ben vooral benieuwd naar volgend jaar. Nadal en Djokovic kunnen alleen maar minder worden. Medvedev lijkt me favoriet voor de Autralian open en ik zie Nadal Roland Garros ook niet zo snel meer winnen, zeker niet na wat er dit jaar gebeurd is. Een Musetti was Djokovic dit jaar al bijna de baas en zal volgend jaar alleen maar beter zijn. Maar ben vooral benieuwd naar Alcarez. Zijn beste ondergrond is gravel en wat hij deze USopen liet zien is veelbelovend. Die schuift hard door richting de top 10 en zie ik op Roland Garros ook mooie dingen gaan doen. Denk dat de slams door verschillende spelers gewonnen gaan worden.
Djokovic is al een tijdje wat minder ja, tegen Musetti had hij normaal verloren, andere wedstrijden ook vaak kantje boord, ook op deze US Open, waarbij zijn tegenstanders best meer kansen hadden benutten.
Alcarez vergeten? Ga ik echt wel van genieten komende jaren.quote:
Djokovic zal zijn 21ste slam nog wel halen volgend jaar. De kwaliteit in het mannentennis is heel middelmatig in vergelijking tot de afgelopen 10+ jaar met Federer, Nadal en Djokovic. Gisteren was het echt niets met hem. Lang niet zo dwingend zoals hij spelen kon. Kan weinig sympathie voor hem opbrengen. Dat racket kapot slaan was natuurlijk erg vreemd. Publiek was echt belachelijk zoals we al vaker hebben gezien daar. Ben Stiller zag er echt heel slecht uit daar schrok ik wel van.
Federer is denk ik gemiddeld genomen wel de beste speler die ik gezien heb. Het meest consistent en stabiel, maar ook een beetje het toonbeeld van de ideale Romeinse gladiator met een iets te opgepoetst ego. Ik had altijd iets meer de voorkeur voor Nadal vanwege zijn vechtersmentaliteit.
Mijn favoriete speler was Del Potro. Geweldig die finale tegen Federer in 2009 met die mokerslagen van hem. Alleen teveel geblesseerd en daardoor niet consistent een bedreiging. Daarvoor kon ik echt genieten van Andre Agassi. Wat een fenomeen en showman was dat zeg.
En wat blijft er nu over ? Medvedev (onsymphatiek), Thiem (te inconsistent en wat oud), Tsitsipas (een verwend blaag) en Zverev (presteert niet wanneer het er echt om gaat). Berrettini vind ik nog welk een powerhouse maar te slecht voor de echte top. Zal weinig genieten meer zijn denk ik zo.
Vrouwentennis is misschien leuk als ze een keer 3 sets winst proberen op grand slams om het kaf van het koren te scheiden ? Het is wel leuk dat iedereen van iedereen kan winnen, maar bij de vrouwen lijkt het alsof in de hoofden soms wat lastiger gaat allemaal ? Serena Williams is denk ik wel de beste aller tijden alleen het karakter vond ik echt een stuk minder. Nooit echt een favoriet gehad behalve iedereen die van Steffi Graf of Serena Williams kon winnen
Ja oke, dat is afwachten. Maar de voortekenen zijn goed. Mentaal zit het wel goed bij hem. En hij wordt ontzettend goed begeleid. Maar daarnaast vind ik het gewoon een spectaculaire speler. Zeer leuk om naar te kijken.
Dan moet ie wel gaan opschieten, Djokovic is van de grote 3 de grootste laatbloeier en die had op dezelfde leeftijd als Medvedev al 6 Grand Slams.quote:
Ja ik ga weinig genieten om dezelfde redenen.
Vrouwentennis ook man, altijd zeiken maar de enigste sport waarbij het prijzengeld gelijk is terwijl je fysiek een mindere prestatie moet leveren. Mentaal ook compleet wedstrijd weggeven vaak en heel vaak MTO.
Bij de mannen zal het wel Medvedev worden, die zie ik ook zo 20 GS halen.
Ik denk dat Medvedev te veel tegenstand gaat krijgen om boven de 15 uit te komen.
Alcarez ? sorry die heb ik nog nooit zien spelen, maar dat zou de nieuwe Nadal moeten zijn volgens wat ik gehoord heb. Talent hebben is geweldig, maar consistent top spelen op de grote toernooien is denk ik wel het moeilijkste.
Ja, zeker. En Djokovic, Federer en Nadal zijn enorm consistent. Ze verliezen bijna nooit vroeg in toernooien. In de tijd van Becker, Edberg en Lendl kwam het geregeld voor dat de toppers vroeg in toernooien verloren.quote:
Alcarez ? sorry die heb ik nog nooit zien spelen, maar dat zou de nieuwe Nadal moeten zijn volgens wat ik gehoord heb. Talent hebben is geweldig, maar consistent top spelen op de grote toernooien is denk ik wel het moeilijkste.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mooi hoe we dat zeggen over een speler die net 3 van de 4 slams gewonnen heeft en in de 4e de finale heeft gehaaldquote:
Djokovic is al een tijdje wat minder ja, tegen Musetti had hij normaal verloren, andere wedstrijden ook vaak kantje boord, ook op deze US Open, waarbij zijn tegenstanders best meer kansen hadden benutten.
Ik denk dat bij Djoko de koek gewoon een beetje op was. 3 slams winnen, proberen Olympisch goud te halen.. De boog kan niet altijd gespannen zijn, zelfs niet bij Djokovic. Medvedev is gewoon een uitstekende speler die als hij top is gewoon van iedereen kan winnen. Maar Djokovic gaat echt nog wel een paar slams pakken hoor.
Rini dankjewel.
Lendl is aantal jaar toch wel top geweest. Hij verloor alleen steeds op gras dat was zijn ondergrond niet, maar wat we hebben gezien vanaf 2003/2004 is ongekend. Sampras en Agassi hadden ook wel een aardige rivaliteit en wonnen veel grote toernooien.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Denk ik ookquote:
[..]
Denk door 2 redenen:
- Hij kon historie schrijven door z'n 21e Slam te pakken én hij kon alle Slams in 1 jaar winnen. En als er iets is waar Amerikanen gevoelig voor zijn, is het wel voor (onmogelijk geachte) records,
- Je hebt populaire spelers, je hebt iets mindere populaire spelers, je hebt spelers die eigenlijk geen emotie oproepen en je hebt Medvedev.. ik geloof niet dat hij buiten Rusland ooit populair gaat worden eigenlijk. En dat zal hem vast ook weinig boeien..
Maar het zal vooral de 1e reden zijn, verwacht ik
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
En Medvedev is nog niet goed genoeg op gravel/gras om RG en Wimbledon te winnen, denk ik, in ieder geval niet meerdere keren. Dan moet het enkel op hardcourt gebeuren en hij is bij de volgende AO al bijna 26.. dan moet hij wel echt op gaan schieten om boven de 10 uit te komen.quote:
[..]
Dan moet ie wel gaan opschieten, Djokovic is van de grote 3 de grootste laatbloeier en die had op dezelfde leeftijd als Medvedev al 6 Grand Slams.
Ik denk dat Medvedev te veel tegenstand gaat krijgen om boven de 15 uit te komen.
Lendl is ook 1 van de allergrootste, had alleen de pech met McEnroe/Connors te dealen en later met de beste grasspelers als Becker en Edberg, een fantastische WIlander ook nog, ook wat blessures gehad aan het einde.quote:
Lendl is aantal jaar toch wel top geweest. Hij verloor alleen steeds op gras dat was zijn ondergrond niet, maar wat we hebben gezien vanaf 2003/2004 is ongekend. Sampras en Agassi hadden ook wel een aardige rivaliteit en wonnen veel grote toernooien.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Federer had nog te maken met Sampras/Agassi met Roddick, Hewitt en nog wat goede subtoppers.
En dit ga je ook niet meer zien ws. 3 toppers, tijdje 4 zelfs met Murray.
Ja 10 is al een uitdaging, dan moet ie vanaf nu zeer dominant worden op hardcourt of heel veel beter op gravel en gras.quote:
[..]
En Medvedev is nog niet goed genoeg op gravel/gras om RG en Wimbledon te winnen, denk ik, in ieder geval niet meerdere keren. Dan moet het enkel op hardcourt gebeuren en hij is bij de volgende AO al bijna 26.. dan moet hij wel echt op gaan schieten om boven de 10 uit te komen.
Horna (waar Federer van verloor) versloeg Verkerk ook bijna, kreeg zelfs nog 3 MP'squote:
als Federer in 2003 niet in de eerste ronde RG had verloren , had hij tegen Martin Verkerk gemoeten
https://nos.nl/artikel/23(...)arros-naar-zijn-hand
En daar kom je nu mee, 17 jaar na dato?quote:
[..]
Horna (waar Federer van verloor) versloeg Verkerk ook bijna, kreeg zelfs nog 3 MP's
https://nos.nl/artikel/23(...)arros-naar-zijn-hand
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb het eigenlijk enkel onthouden omdat Verkerk aangaf dat hij alles of niets speelde op de MP’s en serve en volley probeerde (dan was hij toch al bij het met om Horna te feliciteren) en dat opeens lukte. Terwijl later bleek dat hij elke keer een lange rally wonquote:Op maandag 13 september 2021 20:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En daar kom je nu mee, 17 jaar na dato?
Goed verweer.quote:
[..]
Heb het eigenlijk enkel onthouden omdat Verkerk aangaf dat hij alles of niets speelde op de MP’s en serve en volley probeerde (dan was hij toch al bij het met om Horna te feliciteren) en dat opeens lukte. Terwijl later bleek dat hij elke keer een lange rally won
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vroegerquote:
Lendl is aantal jaar toch wel top geweest. Hij verloor alleen steeds op gras dat was zijn ondergrond niet, maar wat we hebben gezien vanaf 2003/2004 is ongekend. Sampras en Agassi hadden ook wel een aardige rivaliteit en wonnen veel grote toernooien.
David Nalbandian maakte het Federer in het begin nog weleens lastig meen ik me te herinneren.
De charts vertellen het verhaal denk ik wel
https://en.wikipedia.org/(...)lated_tennis_records
Toen had je lekker veel variatie. Nalbandian inderdaad, Davydenko die de ballen extreem vroeg nam, servicekanon Roddick die ook nog wel wat kon buiten serveren, Murray met z'n ontregelspel, Del Potro en Gonzalez die van die dagen hadden dat hun forehand onhoudbaar was voor wie dan ook, Söderling en Wawrinka met hun eenhandige backhand.
De generatie daarvoor Hewitt die mentaal ijzersterk was, Agassi die de ballen ook vroeg nam, uiteraard Sampas met z'n ijzersterke service én volleys, überhaupt s&v met spelers als Rafter, Krajicek, Bjørkman, échte gravelspecialisten als Ferrero en Moya in de top.
Nu zijn het allemaal inwisselbare spelers met een goede service en goede groundstrokes, die redelijk over de baan bewegen. Tsitsipas, Zverev, Rublev, Berrettini, Sinner, Hurkacz, Auger-Aliassime... Zelfs de Bautista-Agutjes en Carreno Busta'tjes zijn beter op hardcourt dan op gravel. Gravelspecialisten zijn er amper meer in de top, laat staan gras/indoor-specialisten. En vaak zijn het tegenwoordig ook nog niet aansprekende of vervelende persoonlijkheden.
De term "Nederlands tintje" bereikt een nieuw dieptepunt
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ah, we zijn weer in de periode dat Richard iedereen weet binnen te halen. Kunnen ze zich volgend jaar weer allemaal afmelden na de AO
Of meedoen, maar totaal niet gemotiveerd zijn en er alsnog vroeg uitvliegen, zoals Medvedev zelf dit jaar die verloor van Lajovic in ronde 1quote:
Ah, we zijn weer in de periode dat Richard iedereen weet binnen te halen. Kunnen ze zich volgend jaar weer allemaal afmelden na de AO
Wat dat betreft blijft de plek op de kalender ook wel vrij beroerd
Hij schijnt een Nederlandse manager te hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2021 16:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ afbeelding ]
De term "Nederlands tintje" bereikt een nieuw dieptepunt
|
|
