Dit ja. Eerst zeggen dat je mag houden en ze dan jaren later ineens terugeisenquote:Op vrijdag 10 september 2021 17:32 schreef Lenny77 het volgende:
Wat een klotestreek..
Ja ik zou ze ook niet terug willen geven.. Wat een onzin!
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:42 schreef airconditioning het volgende:
Lullig maar ze heeft wel gelijk. Ze heeft er op papier nooit afstand van gedaan en als ze bewijs is dat het van haar heeft dan kom je het alsnog af te staan. Succes met de verbouwing
quote:Ze zei toen (mondeling aan de telefoon dus) dat ze ze niet meer wilde en dat ik ze mocht hebben als ik ze maar niet verkocht want het waren familiestukken. Nou prima.
Heb je bewijs dan? Ze kan toch zelf zeggen dat mondeling is afgesproken dat het bruikleen is.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:47 schreef Nine. het volgende:
[..]
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
[..]
Laat haar maar bewijzen, zij wil dat spul hebben toch.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:48 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Heb je bewijs dan? Ze kan toch zelf zeggen dat mondeling is afgesproken dat het bruikleen is.
Iets verteld mij dat tante dit niet gaat bevestigen.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:47 schreef Nine. het volgende:
[..]
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
[..]
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijsquote:Op vrijdag 10 september 2021 17:50 schreef -marz- het volgende:
[..]
Laat haar maar bewijzen, zij wil dat spul hebben toch.
Dat het ooit van haar was. Als je weggegeven spullen 8 jaar later gaat terugvorderen ben je niet zomaar in het gelijk. Het is niet ontvreemd uit haar woning ofzo, het spul is naar haar neef gegaan. Hele dame ben je dan hoor als je daarmee naar de politie/rechter stapt na 1 telefoontje.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:50 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijs
Papieren waarop staat dat het kenteken van die kast op haar naam staat?quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:50 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Als ze die papieren nog heeft dan is dat bewijs
Áls ze die papieren heeft inderdaad.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:42 schreef airconditioning het volgende:
Lullig maar ze heeft wel gelijk. Ze heeft er op papier nooit afstand van gedaan en als ze bewijs is dat het van haar heeft dan kom je het alsnog af te staan. Succes met de verbouwing
Oke, dus iemand mijn spullen steelt en ik zeg: "Ik ga naar de politie" dan is dat chantage?quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:20 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Als iemand direct met politie gaat dreigen is er meestal weinig aan de hand en is het gewoon chantage.
Dan hebben wij een andere definitie van 'stelen'.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:22 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Oke, dus iemand mijn spullen steelt en ik zeg: "Ik ga naar de politie" dan is dat chantage?
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ookquote:Op vrijdag 10 september 2021 18:25 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Dan hebben wij een andere definitie van 'stelen'.
Als ze eerst zegt van 'wil je ff die meubels voor me bewaren, oh wait, en ik hoef ze ook niet meer terug!' dan noem ik dat geen stelen.
En als je dan in de tussentijd die hele meuk per ongeluk al hebt verhandeld omdat tantelief er niet meer om heeft gevraagd tot nu (iets terugvragen wat je weggegeven hebt is trouwens ook een raar iets) dan kan TS daar natuurlijk heul niks aan doen.
Gewoon uit principe dat die trol weet dat je dit soort kunstjes niet hoeft te flikken.
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:26 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ook
Nee, dat doen dieven niet vaak.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:26 schreef airconditioning het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat OP de exacte waarheid verteld. Misschien heeft die tante wel gewoon gelijk en is OP het vergeten? Het ene tegen het andere woord. Dat doen dieven vaak ook
Precies ik heb gelijk dankquote:Op vrijdag 10 september 2021 18:27 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.
Maargoed, je hebt een punt. Iedereen kan liegen, vooral online.
Ik zou er dan ook ff bij sausen dat de tante wel ernstige bedreigingen heeft gedaan aan het adres van TS, om een paar meubeltjes.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dat doen dieven niet vaak.
Wel is dat de kern van civiele zaken: a zegt het een en b het tegenovergestelde. Een rechter oordeelt dan wat hem veruit het aannemelijkst lijkt. Dat kan best verrassend uitpakken, maar dat lijkt me in deze casus niet een heel waarschijnlijke uitkomt. Neefje heeft naar alle waarschijnlijkheid een stevig verhaal en her en der een foto'tje om aan te tonen dat 't spul al jaaaaaaaaren bij hem staat en niet eerder betwist is. Da's best een argument hoor, civiel gesproken.
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:39 schreef bami_haar het volgende:
Lekker de tandjes laten krijgen. Zijn er familieleden die je verhaal ondersteunen?
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Papieren waarop staat dat het kenteken van die kast op haar naam staat?
Pfffffffffffrt
Als ze het voor de rechter zóu brengen wordt het een civiele zaak, en daar geldt veel meer 'geloofwaardig goed verhaal' dan 'papieren werkelijkheid'.
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:27 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Iemand die dreigt met de politie vs iemand die die ouwe meuk op zich nog wel terug wil geven maar verbaasd is over de manier waarop het teruggevraagd wordt.
Maargoed, je hebt een punt. Iedereen kan liegen, vooral online.
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:23 schreef Fer het volgende:
Is een civiele zaak, ze zal je moeten aanklagen via dr kantonrechter en moeten bewijzen, dat ze officieel eigenaar is.
Her lijkt alsof je gaat toegeven....doe het Niet! Ze zijn van jou!quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:42 schreef Yannick123 het volgende:
[..]
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.
[..]
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.
[..]
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.
Ik vind het vooral vervelend dat ik er toch wel wat moeite voor heb gedaan om de meubels weer netjes te krijgen. Er was een voetje helemaal opgegeten door de houtworm, nieuwe laten maken, en dan een kapotte kroonlijst gerepareerd, nieuwe zitting in één van de stoelen, enz. En dan nu moet ik alles terug geven, gaan liggen sjouwen én zelf andere meubels gaan zoeken. Toen ze nog in de opslag stonden had ze ze gewoon mogen hebben.
[..]
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.
Ik heb gewoon geen zin meer in dat gezeik en daarom heb ik al bijna zoiets van: kom maar gewoon halen dan hou je je mond. Maarja...
Volgens haar heb ik al die jaren het geluk gehad haar meubels gratis te mogen gebruiken, ze had ook huur kunnen vragen. En wat ik er aan gedaan heb is maar normaal onderhoud want toen ze in de opslag gingen waren ze ook in goede staat.quote:Op zaterdag 11 september 2021 01:51 schreef leolinedance het volgende:
Bizar verhaal. Dus je stalt kosteloos 20 jaar meubels ergens en denkt ze dan even te kunnen krijgen. Die is niet goed snik volgens mij. Ik zou ze een dikke vinger geven.
Als je dit in WGR post heb je kans dat er mensen naar kijken die juridisch onderlegd zijn.quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:42 schreef Yannick123 het volgende:
[..]
Mijn ouders maar dat zegt weinig, mijn grootouders zijn overleden.
[..]
Ik vermoed dat ze nog wat gevonden heeft van de verzekering. Destijds was dat antiek nog wel iets waard, tegenwoordig niet meer.
[..]
Ja ik kan nu zeggen dat ik de waarheid spreek maar daar heb je niet veel aan.
Ik vind het vooral vervelend dat ik er toch wel wat moeite voor heb gedaan om de meubels weer netjes te krijgen. Er was een voetje helemaal opgegeten door de houtworm, nieuwe laten maken, en dan een kapotte kroonlijst gerepareerd, nieuwe zitting in één van de stoelen, enz. En dan nu moet ik alles terug geven, gaan liggen sjouwen én zelf andere meubels gaan zoeken. Toen ze nog in de opslag stonden had ze ze gewoon mogen hebben.
[..]
Dat dacht ik wel, ik denk dat ze daar niet ver mee komt. Dreigen met advocaten en politie is ook een beetje haar stijl, al meer meegemaakt (tegen mijn ouders ook) maar er is nog nooit een rechtszaak geweest voor zover ik weet.
Ik heb gewoon geen zin meer in dat gezeik en daarom heb ik al bijna zoiets van: kom maar gewoon halen dan hou je je mond. Maarja...
Als ze die meubels ergens had moeten laten opslaan had ze zelf huur moeten betalen...quote:Op zaterdag 11 september 2021 07:23 schreef Yannick123 het volgende:
[..]
Volgens haar heb ik al die jaren het geluk gehad haar meubels gratis te mogen gebruiken, ze had ook huur kunnen vragen. En wat ik er aan gedaan heb is maar normaal onderhoud want toen ze in de opslag gingen waren ze ook in goede staat.
Wat ik tussen de lijnen lees: mijn tante heeft meer dan eens ruzie gehad met mijn grootouders. Ze kan niet goed sparen en het ene moment kwam ze mijn grootouders bezoeken met een Porsche, het volgende moment had ze weer geld nodig. Mijn grootouders waren van die spaarzame mensen die zichzelf enkel het hoognodige gunden “want het kon zo maar weer eens oorlog worden”. Opnieuw een reden voor al dat antiek in de familie.
Ze heeft de meubels volgens mij nooit durven terugvragen bij mijn grootouders, en ook niet bij mijn ouders want die zijn even spaarzaam en hadden er ook wel genoeg van. Vandaar dat ze ze destijds heeft laten gaan.
En nu ik op mezelf woon, mijn grootouders en ouders niet meer in de weg staan, ze er plek voor heeft, en wellicht haar huidige vriend meer interesse heeft in antiek, komt ze terug op haar beslissing.
Veel bewijs heb ik niet voor bovenstaande natuurlijk maar dat is hoe het voor mij aanvoelt.
Wat ik dus ga doen. Ik had eerst geen zin in het gezeik en de brieven en berichten die ze nog zal sturen maar ik denk dat ik daar nu wel overheen ben.quote:Op zaterdag 11 september 2021 09:53 schreef Celestien het volgende:
TS, ik weet niet hoe de verhoudingen in jouw familie precies zijn, maar je tante lijkt me geen aardig mens.. Ze behandelt je schofterig: houd die meubels lekker zelf.
Tante heeft het topic ook gevonden! Boe boe boe! Shame on You!quote:Op zaterdag 11 september 2021 12:19 schreef Twintig het volgende:
Ik zou ze gewoon teruggeven. Dan ben je ook van het gezeik af
Gelijk heb je.quote:Op zaterdag 11 september 2021 10:47 schreef Yannick123 het volgende:
[..]
Wat ik dus ga doen. Ik had eerst geen zin in het gezeik en de brieven en berichten die ze nog zal sturen maar ik denk dat ik daar nu wel overheen ben.
Verhoudingen zijn niet te best zoals eerder aangegeven. Ze heeft een gat in haar hand en mijn grootouders hadden het daar altijd moeilijk mee. Zelf was ze altijd jaloers op mijn ouders omdat die steeds nog wel wat over hadden.
Je hebt gelijk ik heb het verbeterdquote:Op zaterdag 11 september 2021 15:43 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
Tante heeft het topic ook gevonden! Boe boe boe! Shame on You!
Als je iets weggeeft, kan je later vragen of je het terug mag krijgen mocht je het echt graag terug willen; maar het terugeisen en dan nog op zo'n manier dat ze het even bij je afbrengen onder dreiging van politie.quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Er ontstaan in families wel vaker ruzies over spullen, vaak na een erfenis, soms heel random.
Het punt is: stel dat jij iets weggeeft, zou je het dan later weer terugvragen? Ik zou niet op het idee komen.
Er gaat hoe dan ook iemand ontevreden worden over de afloop, zorg dat je het zelf niet wordt.
@TS mocht je inderdaad proberen vuur met vuur te bestrijden door een rekening voor stallings kosten op te stellen (zoals deze reactie en sommige andere) dan geef je daarmee toe op papier dat de meubels nog eigendom zijn van je Tante, NIET DOEN DUS!quote:Op maandag 13 september 2021 13:01 schreef cafca het volgende:
Belachelijke actie van die tante.
Je kunt m.i. 2 dingen doen:
1. Zeggen dat ze ze niet terugkrijgt, gegeven is gegeven, mondelinge afspraak is bindend, etc.
2. (Enigszins aangedikt) kostenoverzicht opstellen van opslag, verhuizing en onderhoud en zeggen dat ze ze kan komen ophalen na vergoeding van de kosten.
In beide gevallen kan ze een civiele zaak aanspannen, die ze vast niet gaat winnen
quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:23 schreef Zorro het volgende:
Geldt dit niet?
https://www.allesoverrech(...)rkrijgende-verjaring
Dan lijkt me dit eigendom door verkrijgende verjaring ter goeder trouw, dus dan is het na 3 jaar al eigendom als ik het allemaal goed zie.
Dit is een nog veel betere reden...quote:Op maandag 13 september 2021 22:47 schreef jogy het volgende:
Hier zou ik wel wat gezeur voor over hebben en ik ben echt een conflictonwijkende faalhaas . Niet teruggeven dus. En misschien de juridische kant ff navragen in WGR om zo lekker te kunnen zwaaien met wettelijke ongein
Dit is misschien wel een goede start (geen idee )
[..]
Die tante heeft gewoon geen poot om op te staan.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:47 schreef Nine. het volgende:
Maar wel mondeling, en in beginsel is een mondelinge overeenkomst rechtsgeldig.
Maar zo'n mondelinge afspraak valt relatief makkelijk te ontkennen als de andere partij geen problemen heeft om meineed te plegen. Dus ja je hebt gelijk maar het kan zomaar mis gaan mocht het ergens in de richting komen van een rijdende rechter achtige soap.quote:Op maandag 13 september 2021 22:56 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dit is een nog veel betere reden...
[..]
Die tante heeft gewoon geen poot om op te staan.
Ja, en?quote:Op maandag 13 september 2021 23:02 schreef jogy het volgende:
Maar zo'n mondelinge afspraak valt relatief makkelijk te ontkennen als de andere partij geen problemen heeft om meineed te plegen. Dus ja je hebt gelijk maar het kan zomaar mis gaan mocht het ergens in de richting komen van een rijdende rechter achtige soap.
Ik hoop het. Maar het doet nooit pijn om het op meerdere manieren aan te gaan.quote:Op maandag 13 september 2021 23:15 schreef Nine. het volgende:
[..]
Ja, en?
Dat die meubels voorheen al 20 jaar in opslag hebben gestaan, en dat TS ze daarna in 2015 mocht hebben, helpt de eis van haar tante natuurlijk ook niet echt. Er is geen rechter die haar tante in het gelijk gaat stellen, me dunkt.
Vraag haar even ¤50 x 12 x 20 jaar voor de opslag en zeg dat ze de meubels krijgt als dat betaald isquote:Op vrijdag 10 september 2021 17:48 schreef -marz- het volgende:
Wat wil ze doen dan. Politie ziet haar al aankomen, ja mijn neefje wil mijn oude meubels niet terug komen brengen
Ooit, jaren tachtig, is er wel eens een schatter geweest die het behoorlijk hoog schatte (dat was toen voor het hele lot dat nu is opgesplitst, mijn ouders hebben ook wat), enkele duizenden guldens. Maar toen was antiek best gewild en alles hoort bij elkaar (zelfde snijwerk).quote:Op zaterdag 11 september 2021 17:22 schreef Fe2O3 het volgende:
Je hebt het meerdere malen over antiek, is die zooi echt wat waard of is het net als 99,9% van alle 2e (en in dit geval 4e?) hands meubels geen flikker waard? Keiharde euros he, geen emotionele euro's.
Ik zou ook niet blij zijn als ze dit alles zelf naar beneden draagt bij mij, kan ik waarschijnlijk nog een nieuwe trap ook.quote:Op zaterdag 11 september 2021 19:40 schreef Sebbeszweet het volgende:
Het brutale waar de meesten nu aan voorbij gaan is dat die tante eist dat de TS de meubels komt brengen wtf
Dank je, dit lijkt me ook het beste.quote:Op maandag 13 september 2021 16:25 schreef Sharuun01 het volgende:
[..]
@:TS mocht je inderdaad proberen vuur met vuur te bestrijden door een rekening voor stallings kosten op te stellen (zoals deze reactie en sommige andere) dan geef je daarmee toe op papier dat de meubels nog eigendom zijn van je Tante, NIET DOEN DUS!
Als ze hier serieus een civiele zaak van wil maken (wat ik niet verwacht) dan moet ze van zeer goede huizen komen om dat te winnen, en mocht ze met welk mirakel dan ook winnen dan kun je via de rechter altijd nog een rekening voor stallingskosten en reparatie kosten indienen.
Maar het advies is voor mij hetzelfde zoals de meeste hierboven al gedaan hebben door gewoon niets te doen en je meubels te behouden, mocht ze nog eens bellen geef je aan dat je het over alles wil hebben behalve de jou meubels, en mocht ze er toch over beginnen dat je de verbinding per direct verbreekt, ga niet een mondeling gevecht over de telefoon aan, daar help je jezelf niet mee.
Verder succes
Dit ja... een garagebox heb je al snel nodig om dit te kunnen stallen dus een eurootje of 80 per maand (nog een schappelijke prijs voor een garagebox die ze anders had moeten huren) rekenen voor opslag.quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ze heeft die meubels aan jou cadeau gedaan. Zo veel later de spullen eisen kan echt niet hoor.
Als ze bewijs heeft dat ze nog steeds eigenaar zou zijn dan stuur je haar maar een factuur voor de jarenlange opslag.
Dit argument kun je ook compleet omdraaien natuurlijk, zeker na tig jaren dat spul te hebben bewaard en opgeknapt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 15:22 schreef GewoonUitNL het volgende:
Familieband onderhouden is belangrijker dan wat meubels. Ja, het is niet goed als zij het aan jou heeft gegeven en het dan terugwil. Maar als het niet geven ervoor zorgt dat jullie relatie slechter wordt, dan is het wellicht beter om de betere van de twee te zijn en gul te doen.
En weet je het zeker dat je haar destijds niet verkeerd begrepen hebt?
N.a.v. dit verhaal is dat zeker veel beter, maar andermans keuzes kunnen we niet maken.quote:Op zaterdag 18 september 2021 15:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dit argument kun je ook compleet omdraaien natuurlijk, zeker na tig jaren dat spul te hebben bewaard en opgeknapt.
Ik wil wel de uitkomst graag horen. Ik ben het er mee eens dat je evt. de opslag voor jaren kan rekenen. LOLquote:Op donderdag 16 september 2021 10:19 schreef Yannick123 het volgende:
Sorry, eventjes weg geweest.
[..]
Ooit, jaren tachtig, is er wel eens een schatter geweest die het behoorlijk hoog schatte (dat was toen voor het hele lot dat nu is opgesplitst, mijn ouders hebben ook wat), enkele duizenden guldens. Maar toen was antiek best gewild en alles hoort bij elkaar (zelfde snijwerk).
Alles is van tussen 1850 en 1900 en gemaakt door mijn familie (dus geen bekende meesters o.i.d., en voor antiek is het relatief jong). Emotionele waarde dus vrij hoog maar als ik eerlijk ben: ik zou blij moeten zijn als ze ze bij de kringloop nog willen hebben.
[..]
Ik zou ook niet blij zijn als ze dit alles zelf naar beneden draagt bij mij, kan ik waarschijnlijk nog een nieuwe trap ook.
[..]
Dank je, dit lijkt me ook het beste.
Ik heb inmiddels foto's terug gevonden van 2016 waarmee ik kan aantonen dat het meeste hier stond (het bed staat er niet op...). Op een paar foto's is ook nog schade te zien aan een kroonlijst die later is gerepareerd. Ik denk dat ik hiermee toch tenminste kan bewijzen dat ze al even hier staan moest het tot een zaak komen (maar dat vermoed ik niet, het is niet de eerste keer dat ze dreigt met een rechtszaak).
Ik denk dat ik er nu dus wel uit ben, bedankt iedereen voor zijn/haar bijdrage!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |