COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dat eerste gaan ze sowieso niet doen want dat zorgt voor alleen maar meer chaos en niet te handhaven maatregel.quote:Op vrijdag 10 september 2021 14:50 schreef Oliver23 het volgende:
Maar als dinsdag definitief wordt gemaakt dat het mondkapje blijft in het OV, bekijk dan wel in godsnaam:
- Of de mondkapjes alleen in ochtend/avondspits op moeten
- De mondkapjesplicht komt te vervallen op stations, perrons en haltes.
Dat tweede zou prima kunnen natuurlijk want het is over het algemeen allemaal open lucht. Verwacht echter niet dat ze daar aan gaan en dat ze het gewoon in een stuk verlengen.
Ja want elke maatregel is inderdaad hetzelfde.quote:
[..]
Ja, want dan kun je effectief geen enkele maatregel nemen.
Zuiger van het FOK!-OMT
Alles zal wel min of meer verlengd worden tot mid Oktober. Tegen die tijd hebben we weer meer besmettingen etc. etc.quote:
[..]
Dat eerste gaan ze sowieso niet doen want dat zorgt voor alleen maar meer chaos en niet te handhaven maatregel.
Dat tweede zou prima kunnen natuurlijk want het is over het algemeen allemaal open lucht. Verwacht echter niet dat ze daar aan gaan en dat ze het gewoon in een stuk verlengen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Je snapt de tabel niet. Die andere kolommen zijn ook uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid. Daarnaast zijn er nog ondernemers met een AOV-uitkering. Dus dan zit je al over dat aantal mensen zelfs. WAO heet al jaren WIA.quote:
[..]
Er zijn 700k non-responders. Het aantal mensen in de WAO is iets meer dan 200k. Zelfs als dat allemaal non-responders zijn (wat een kans van 0 heeft), heb je nog steeds 500k mensen over. Je hebt maar wat geroepen.
*gaat zitten, legt eventuele ergernissen op de lege stoel naast haar en wacht rustig de cijfertjes af.... 
Dat zal het zijn ja.quote:
Het probleem is totaal niet dat jij aanneemt dat alle non-responders zonder baan thuis zitten met een uitkering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn prima onderbouwingen te vinden voor maatregelen die genomen zijn. Een aantal uitzonderingen daargelaten heeft Nederland dat wat mij betreft ook wel geprobeerd en gedaan.quote:
[..]
Ja, want dan kun je effectief geen enkele maatregel nemen.
Die ergernissen moeten op anderhalve meter liggen hè, tenzij ze negatief getest zijn.quote:
*gaat zitten, legt eventuele ergernissen op de lege stoel naast haar en wacht rustig de cijfertjes af....
Dit is precies de reden waarom maatregelen op allerlei manieren gehandhaafd gaan blijven of straks wederom ingevoerd gaan worden, kwetsbaren willen ook graag naar de bioscoop of whatever.quote:
De Jonge: grote nadelen aan afschaffen mondkapjesplicht ov
Waarschijnlijk moeten mensen in het openbaar vervoer voorlopig nog een mondkapje dragen. Demissionair minister De Jonge zei vanochtend dat er grote nadelen kleven aan het schrappen van de mondkapjesplicht in het ov.
Eerder deze week zei NS-directeur Rintel tegen BNR dat de mondkapjesplicht in het openbaar vervoer zo langzamerhand lastig wordt. Reizigers zouden niet begrijpen waarom ze in een winkelcentrum geen mondkapje moeten dragen, maar op een station en in de trein wel.
De Jonge zegt dat hij, voordat het kabinet een besluit neemt, nog goed wil nadenken over mondkapjes in trein, tram en bus. "Want dit betekent wel wat voor mensen met een kwetsbare gezondheid, die graag met het openbaar vervoer willen reizen en daar soms ook echt op aangewezen zijn. Laten we die groep niet uit het oog verliezen."
Nagenoeg alle maatregelen zijn evidence-informed, niet evidence-based.quote:Op vrijdag 10 september 2021 14:59 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn prima onderbouwingen te vinden voor maatregelen die genomen zijn. Een aantal uitzonderingen daargelaten heeft Nederland dat wat mij betreft ook wel geprobeerd en gedaan.
Zelfs het effect van lockdowns is betwist.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wat is de definitie van een kwetsbare?quote:
[..]
Dit is precies de reden waarom maatregelen op allerlei manieren gehandhaafd gaan blijven of straks wederom ingevoerd gaan worden, kwetsbaren willen ook graag naar de bioscoop of whatever.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Niet iedere arbeidsongeschikte is immuungecomprommiteerd en/of andersom he?quote:
[..]
Je snapt de tabel niet. Die andere kolommen zijn ook uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid. Daarnaast zijn er nog ondernemers met een AOV-uitkering. Dus dan zit je al over dat aantal mensen zelfs.
quote:
[..]
Dat zal het zijn ja.
Het probleem is totaal niet dat jij aanneemt dat alle non-responders zonder baan thuis zitten met een uitkering.Ongelooflijk, jij kunt echt nooit eens een keer toegeven dat je fout zit. Je hebt de tabel gewoon echt verkeerd gelezen met je opmerking over 200K mensen in de WAO.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ik ben helemaal klaar met jou. Ga ook niet meer reageren op je. Is totaal zinloos want je hebt enorme betonnen plaat voor je kop. Ik geloof dat meerderen hier dat al inzien. Je komt er wel, geeft niks hoor.
En Dire Straits zijn al 20 jaar passé.
Tja volgens mij zijn we het gewoon eens hoor. Sommige maatregelen hebben betere onderbouwing dan andere.quote:
[..]
Nagenoeg alle maatregelen zijn evidence-informed, niet evidence-based.
Zelfs het effect van lockdowns is betwist.
Alleen is dat een non-argument, want dat wilden ze voor corona ook. En toen liepen ze net zo goed risico om virussen of bacteriën op te lopen. M.a.w. als je als kwetsbare dat risico wil lopen, dan dien je zelf voorzorgsmaatregelen te treffen.quote:
[..]
Dit is precies de reden waarom maatregelen op allerlei manieren gehandhaafd gaan blijven of straks wederom ingevoerd gaan worden, kwetsbaren willen ook graag naar de bioscoop of whatever.
Dat is het punt ook niet. Maar het komt er op neer dat een groot deel van die groep dus niet gaat werken en dat daarvan dus niet gezegd kan worden dat 17 % het OV neemt zoals van alle werkenden mensen. Daar ging het over.quote:
[..]
Niet iedere arbeidsongeschikte is immuungecomprommiteerd en/of andersom he?
Als de populistische term van de Jonge gebruikt wordt: Iemand die zijn neus in zijn nek heeft zitten. Of misschien wel iemand die kieuwen heeft.quote:
[..]
Wat is de definitie van een kwetsbare?
In elk geval iemand die zich er niet prettig bij voelt dat iemand aerosolen in zijn nek verspreidt.
Je verwijst zelf naar een link met:quote:
Arbeidsongeschiktheid WAO-uitkering (aantal personen)
Arbeidsongeschiktheid WIA-uitkering: IVA-regeling (aantal personen)
Dus dat onderscheid wordt door het CBS nog gemaakt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Maar dat is niet solidair.quote:Op vrijdag 10 september 2021 15:02 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Alleen is dat een non-argument, want dat wilden ze voor corona ook. En toen liepen ze net zo goed risico om virussen of bacteriën op te lopen. M.a.w. als je als kwetsbare dat risico wil lopen, dan dien je zelf voorzorgsmaatregelen te treffen.
Zuiger van het FOK!-OMT
Het zou echt onzin zijn om nu ad infinitum mondkapjes te gaan dragen ter bescherming van kwetsbaren. Dat hebben we voor die tienduizenden andere ziekteverwekkers ook nooit gedaan.quote:
[..]
Dit is precies de reden waarom maatregelen op allerlei manieren gehandhaafd gaan blijven of straks wederom ingevoerd gaan worden, kwetsbaren willen ook graag naar de bioscoop of whatever.
Ik zeg niet dat die kwetsbaren gewoon maar dood kunnen vallen, alleen ik vind dat je dit er niet zo nu even door kan jassen zonder fatsoenlijk debat hierover.
Als we de lijn doortrekken en de 700k die @DireStraits7 genoemd heeft juist is, de 200k die jij noemt juist is houdt dat in dat er zo'n 500k mensen over zijn.quote:
[..]
Dat is het punt ook niet. Maar het komt er op neer dat een groot deel van die groep dus niet gaat werken en dat daarvan dus niet gezegd kan worden dat 17 % het OV neemt zoals van alle werkenden mensen. Daar ging het over.
17% van 500k mensen is ~85.000 mensen. Dat is niet zo heel veel.
Niemand houdt ze tegen.quote:
[..]
Dit is precies de reden waarom maatregelen op allerlei manieren gehandhaafd gaan blijven of straks wederom ingevoerd gaan worden, kwetsbaren willen ook graag naar de bioscoop of whatever.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dit gaat te ver.quote:
[..]
En Dire Straits zijn al 20 jaar passé.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |