[R&P] Feedback

quote:

Op zaterdag 13 mei 2023 20:06 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Nou nee. Poging 3 is dicht want poging 2 is gewoon heropend om 16:53 en dat topic is niet vol dus daar kan hij verder.

Ja, nummer 3 ging 3 minuten nadat ik dit postte dicht

quote:

Op zaterdag 13 mei 2023 20:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Maar dat is toeval (ja, echt, want ik zag TR's in R&P en daarna opende ik dit topic pas.)

Je gaat het ook nog uitleggen Natuurlijk was dat toeval

Waarom mogen topics over "verplichte euthanasie" (klik1 klik2), wat simpelweg moord is, überhaupt geopend worden? Waarom is het argument om uiteindelijk te sluiten "dat andere topic staat in VER, dus het hoort hier niet echt meer", en niet "dit is ziek, het opperen van moord wordt niet getolereerd, hier heb je een permban, we geven je IP nummer door aan justitie"? Bij welke bevolkingsgroepen is het blijkbaar toegestaan om zo'n topic überhaupt te openen?

quote:

Op zondag 16 april 2023 @ 21:46:38 schreef Lenny77 het volgende:Zonder het andere topic dat nu naar F&L is verhuisd heeft dit topic niet echt meer een plaats hier.
Ik ga het daarom sluiten.
Mocht de TS het open willen houden dan mag hij mij een DM sturen, maar dan gaat het topic wel naar VER.

WAT DE FUCK !?!?! Hoe is dit in godsnaam toegestaan? Waarom reageert het mod-team alweer op deze lauwe manier? Wat is dit voor verachtelijke shit? "Hej, laten we groep x vermoorden" mods: "nou, als je er een serieus topic over wilt houden mag het open blijven hoor, maar nu staat het in het verkeerde subforum". Fucking hell. En dat nu al twee keer in relatief korte tijd.

@Danny Ik ben erg benieuwd naar je mening in deze.

Dit slaat dus mede op dit topic VER / Verplicht euthanasie vanaf 70 jaar @laforest (omdat het topic nog even in F&L geleefd heeft)

quote:

Op zondag 16 april 2023 @ 19:23:33 schreef laforest het volgende:

[..]
Vragen
1) Waarom 70? Klinkt arbitrair. Waarom vrouwen niet als ze geen kinderen meer kunnen baren bijvoorbeeld (ik speel hier devil's advocate om een principe te filteren)?

2) Mag je dit dan ook op genetisch zwakkeren doen? Klinkt als eugenetica.

Een mod die er nog serieus op in gaat ook, onder het mom van 'socratisch gesprek'. WTF?!

Sorry hoor, maar als je oprecht denkt dat dit soort onderwerpen bespreekbaar mogen zijn, dan is er serieus iets psychisch en ethisch ernstig mis met je.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-06-2023 18:06:06 ]

Waarom ging mijn topic over “wat voor soort
Mensen posten in R&P dicht? Het is toch een legitieme topic?

quote:

Op maandag 5 juni 2023 15:06 schreef Keep_Walking het volgende:
Waarom ging mijn topic over “wat voor soort
Mensen posten in R&P dicht? Het is toch een legitieme topic?

In je posts verpest je het hele topic al

quote:

Op zaterdag 3 juni 2023 12:48 schreef probeer het volgende:
Waarom mogen topics over "verplichte euthanasie" (klik1 klik2), wat simpelweg moord is, überhaupt geopend worden? Waarom is het argument om uiteindelijk te sluiten "dat andere topic staat in VER, dus het hoort hier niet echt meer", en niet "dit is ziek, het opperen van moord wordt niet getolereerd, hier heb je een permban, we geven je IP nummer door aan justitie"? Bij welke bevolkingsgroepen is het blijkbaar toegestaan om zo'n topic überhaupt te openen?
[..]
WAT DE FUCK !?!?! Hoe is dit in godsnaam toegestaan? Waarom reageert het mod-team alweer op deze lauwe manier? Wat is dit voor verachtelijke shit? "Hej, laten we groep x vermoorden" mods: "nou, als je er een serieus topic over wilt houden mag het open blijven hoor, maar nu staat het in het verkeerde subforum". Fucking hell. En dat nu al twee keer in relatief korte tijd.

@:Danny Ik ben erg benieuwd naar je mening in deze.

Dit slaat dus mede op dit topic VER / Verplicht euthanasie vanaf 70 jaar @:laforest (omdat het topic nog even in F&L geleefd heeft)
[..]
Een mod die er nog serieus op in gaat ook, onder het mom van 'socratisch gesprek'. WTF?!

Sorry hoor, maar als je oprecht denkt dat dit soort onderwerpen bespreekbaar mogen zijn, dan is er serieus iets psychisch en ethisch ernstig mis met je.

Niemand? Really?

Is @CoolGuy de minst leuke mod ooit op dit forum? Ik denk het wel. Niet-zo-cool-guy zou beter passen.

Man man man... met je slotjes.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2023 14:33 schreef Kreator het volgende:
Is @:coolguy de minst leuke mod ooit op dit forum? Ik denk het wel. Niet-zo-cool-guy zou beter passen.

Man man man... met je slotjes.

Wat denk je zelf gozer ?

quote:

Op vrijdag 23 juni 2023 19:16 schreef Soury het volgende:

[..]
Wat denk je zelf gozer ?

Wij hebben vroeger niet samen geknikkerd, dus voor jou is het gewoon meneer.

Verder dacht ik dat normale moderators dit soort topics altijd wel even "niet gezien hebben" omdat het best leuk is.
Maar Nietzocoolguy dus niet.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2023 19:24 schreef Kreator het volgende:

[..]
Wij hebben vroeger niet samen geknikkerd, dus voor jou is het gewoon meneer.

Verder dacht ik dat normale moderators dit soort topics altijd wel even "niet gezien hebben" omdat het best leuk is.
Maar Nietzocoolguy dus niet.

Nou meneer Kreator je zit niet in ONZ.

Laten we het niet persoonlijk maken lieverdjes

quote:

Op woensdag 21 juni 2023 01:53 schreef probeer het volgende:

[..]
Niemand? Really?

@mods

Werkelijk waar niemand die even het fatsoen kan opbrengen om zijn doodserieuze vraag te beantwoorden? Of überhaupt een reactie te geven, al was het maar "we doen hier niets mee".

quote:

Op woensdag 28 juni 2023 21:34 schreef r_one het volgende:

[..]
@:mods

Werkelijk waar niemand die even het fatsoen kan opbrengen om zijn doodserieuze vraag te beantwoorden? Of überhaupt een reactie te geven, al was het maar "we doen hier niets mee".

Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.

quote:

Op woensdag 28 juni 2023 23:02 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.

Kuddo’s voor je antwoord

Ik heb het inhoudelijk niet gevolgd maar het viel me gewoon op dat zijn vraag om opheldering categorisch onbeantwoord bleef …. dagen-/wekenlang …. ook/zelfs na zijn rappelpost.

quote:

Op woensdag 28 juni 2023 23:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja, dat klopt. Minpunten voor mij/ons, maar ik sta er hetzelfde in als Lenny.

Bij deze eervol hersteld

Allereerst dank voor de, al dan niet late, reactie.

quote:

Op woensdag 28 juni 2023 23:02 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.

Ik snap dat het een discussie is en geen oproep. En ook ik ben blij dat de reacties vrijwel volmondig zeer afkeurend waren.

Maar ik vraag dus of het een discussie is die men hier uberhaupt mag voeren.

quote:

Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.

Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.

Hoe valt 'hej ik vind dat we het moeten gaan hebben over het systematisch doden van groep x (gebaseerd op iets waar die groep niets aan kan doen, zoals leeftijd of intelligentie)' niet onder discriminatie?

Als ik hetzelfde zou doen (een discussie proberen te starten over verplichte euthanasie) maar dan op basis van bv seksuele voorkeur heb ik volgens mij, en zeer terecht ook, meteen een permban aan mijn broek. Zelfs al zou ik het in een 'moet dit onderwerp hier besproken kunnen worden?' vorm gieten.

Maar mbt leeftijd zou zo'n discussie dan wel mogen plaatsvinden, mede omdat er vanuit de medische wereld geluiden komen over de hoge kosten van weinig levensverlengende medische ingrepen? Zo zijn er wel meer geluiden over de hoge kosten van bepaalde groepen binnen de samenleving (denk aan chronisch zieken, mensen in de bijstand, asielzoekers). Allemaal prima groepen om over te discussiëren of we ze wel of niet systematisch moeten vermoorden, zelfs als het een situatie betreft waar die mensen zelf niets aan kunnen doen? Een pleidooi voor het systematisch vermoorden van gehandicapten is bon ton?

quote:

Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.

Hoewel ik er ook absoluut niet voor ben om vanuit een kosten/baten-analyse oudere mensen zorg te ontzeggen, zit daar nogal een verschil in ja.

En los daarvan is 'ze hebben het ergens anders over iets wat er op lijkt, dus dan mogen we het er hier ook wel over hebben' nogal een belabberd argument imo. Zo staan andere fora/discussieplatformen vol met racisme. Betekent dat dat het hier dan ook zou mogen? Nee.

En 'het is maar een discussie', tsja, alles is hier een discussie. FoK! is een discussieplatform, en geen uitvoerende instantie. Zo is het posten van persoonsinformatie ook alleen maar een post met informatie. Maar we weten allemaal dat dat absoluut niet mag, omdat het wellicht verregaande consequenties kan hebben voor het leven buiten dit forum. Racisme mag ook niet, mede omdat het andere mensen kan overtuigen tot verdere haat, wat weer consequenties kan hebben voor het dagelijks leven.

En dus is die vrijheid van discussie aan regels gebonden, en ik vraag me dus af of je met dit soort onderwerpen niet keihard over die gedragsregels heen walst.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 30-06-2023 02:00:07 ]