Nee het gaat niet "maar om een prikje", hou toch eens op de zaak te bagatelliseren ||:(quote:Op donderdag 2 september 2021 13:46 schreef BertV het volgende:
[..]
Schandalig inderdaad als je dit er bij moet halen om je gelijk te halen.
Uiteindelijk gaat het maar om een prikje.
Toch vraag ik me af hoe je iemand uitsluit als een ongevaccineerde zich kan laten testen voor toegang?quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee het gaat niet "maar om een prikje", hou toch eens op de zaak te bagatelliseren ||:(
Het gaat om het mensen willen uitsluiten van allerlei zaken en nu zelfs het naar de supermarkt gaan, wat nagenoeg gelijk staat aan een eerste levensbehoefte.
WW2 erbij halen is inderdaad niet nodig omdat elke situatie anders is. Maar groepen volledig uitsluiten van ALLES, inclusief hun eerste levensbehoefte is ZIEK.
En waarom eigenlijk?
Als iemand zich niet laat vaccineren, prima toch? Ik heb mezelf wel laten vaccineren en als het vaccin zo goed werkt als men stelt heb ik weinig te vrezen van zo'n ongevaccineerde.
Blijkbaar is dat begrip toch te moeilijk voor sommige mensen die toch geen wappie genoemd willen worden ondanks het feit dat men constant met wappie onlogica op de proppen komt.quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Juist, verreweg de grootste comorbiditeit is ongevaccineerd zijn.
quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:29 schreef Morm_NL het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af hoe je iemand uitsluit als een ongevaccineerde zich kan laten testen voor toegang?
Blijft nog altijd alles mogelijk met een keuze die je zelf maakt:
wel een prik of geen prik met testen...
Wanneer iets alleen mogelijk is wanneer iemand een bepaalde keus maakt, kun je niet stellen dat "alles nog gewoon mogelijk is".quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:33 schreef Shaar12 het volgende:
Er wordt inderdaad helemaal niemand buitengesloten, iedereen kan gewoon nog steeds overal naar toe en overal aan deelnemen als dit wordt ingevoerd. Het kost alleen iets meer moeite, maar dat is de keuze die je hebt.
Wat klopt er volgens jou niet aan de vergelijking?quote:
Dat zeg ik helemaal nergens. Maar iemand riep dan een QR-code scannen bij een supermarkt gedoe is en dat naar de supermarkt gaan een levensbehoefte is. Beide is geen stierenstront. Dat is het enige dat ik zeg.quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is het volgende? Ongevaccineerden moeten thuis blijven en alles maar van internet bestellen, want het kan?
Die 'Paria's' van de maatschappij zijn straks overal ongewenst als dit zo doorgaat en wordt goed gepraat.
Doei.
De meeste Corona-doden in Engeland in deze periode zijn gevaccineerden:quote:Op dinsdag 7 september 2021 08:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En nu is het grootste deel in ziekenhuizen en op de IC niet gevaccineerd.
De ziekenhuizen zouden 80% minder covid patienten kunnen hebben bij volledige vaccinatie
Dus er liggen nu vooral ongevaccineerde maar verder wel gezonde mensen in het ziekenhuis? Het zijn vooral ongevaccineerde mensen met een normaal BMI?quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Juist, verreweg de grootste comorbiditeit is ongevaccineerd zijn.
Weet je hoe predictors werken? Volgens mij heeft iets van 30% overgewicht en 95% geen vaccinatie. Ergo ongevaccineerd zijn is de sterkste predictor, oftewel de zwaarste comorbiditeit van ernstige ziekte door covid.quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dus er liggen nu vooral ongevaccineerde maar verder wel gezonde mensen in het ziekenhuis? Het zijn vooral ongevaccineerde mensen met een normaal BMI?
Er is vast een reden dat jouw nickname "Speknek" is toch?
Most COVID deaths in England now are in the vaccinated – here's why that shouldn't alarm youquote:Op dinsdag 7 september 2021 16:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Weet je hoe predictors werken? Volgens mij heeft iets van 30% overgewicht en 95% geen vaccinatie. Ergo ongevaccineerd zijn is de sterkste predictor, oftewel de zwaarste comorbiditeit van ernstige ziekte door covid.
(Er is een reden, maar dat is niet mijn uiterlijk, ofschoon mijn BMI nu iets van 25.5 is, dus het klopt wel, maar voornamelijk door fitness)
En hoeveel daarvan waren al zwak en hebben daarom gekozen om niet te prikken?quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Weet je hoe predictors werken? Volgens mij heeft iets van 30% overgewicht en 95% geen vaccinatie. Ergo ongevaccineerd zijn is de sterkste predictor, oftewel de zwaarste comorbiditeit van ernstige ziekte door covid.
Dat was een foutje.quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Most COVID deaths in England now are in the vaccinated – here's why that shouldn't alarm you
https://uk.news.yahoo.com(...)heres-102424441.html
Israel is een outlier.quote:Israel:
Top Israeli Doctor Says: Vaccinated make up 95% of all severe Covid hospitalizations
"Effectiveness of the vaccine is really fading"
Vrijwel nul, gezien de vaccinatiegraad in zelfs de verpleeghuizenquote:Op dinsdag 7 september 2021 16:37 schreef BertV het volgende:
En hoeveel daarvan waren al zwak en hebben daarom gekozen om niet te prikken?
Ik geil nergens op, vaccineer jezelf, red levens.quote:En waarom geen aantallen doden ongevaccineerd? Jullie geilen toch op die getallen?
Daar lijkt het idd op.quote:Op donderdag 2 september 2021 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat mensen die erg graag controleren of beïnvloeden hoe anderen hun leven leiden. Een aantal daarvan ziet nu zijn kans schoon, omdat ze danwel de macht danwel een podium gekregen hebben.
https://www.cdc.gov/flu/s(...)atric-flu-deaths.htmquote:Op donderdag 2 september 2021 17:36 schreef Morri2 het volgende:
Een lange zit, dit artikel. Kinderen en Corona.
Een quote hieruit:
"De afgelopen 18 maanden is de boodschap uiterst consequent geweest: kinderen worden niet ziek. Kinderen lopen geen risico. Als kinderen al ziek worden dan is het niet meer dan een verkoudheid of heel misschien een flinke griep.
Zoals hierboven is aangetoond is dat objectief gezien onzin. Kinderen moeten vergeleken worden met kinderen. Niet met hun 73-jarige opa of oma met overgewicht, diabetes en een zwak hart.
Kinderen sterven normaal gesproken in Nederland niet aan een virusinfectie."
COVID-19 is de enige virusinfectie waar kinderen aan gestorven zijn.
Ik dacht ook dat het voor kinderen niks uitmaakte, totdat ik dit artikel las.
Dat idee kreeg ik ook van die tweet.quote:Op vrijdag 3 september 2021 00:10 schreef devlinmr het volgende:
Mensen die denken dat je in Frankrijk de supermarkt niet in mag zonder QR code
Is dus niet zo.quote:Op woensdag 8 september 2021 22:04 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat idee kreeg ik ook van die tweet.
Misschien dat het nog uit maakt dat dit cijfers uit de VS zijn? En dat in Nederland normaliter geen kinderen aan luchtweginfecties overlijden? Geen idee.quote:Op woensdag 8 september 2021 22:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://www.cdc.gov/flu/s(...)atric-flu-deaths.htm
Dit slaat natuurlijk nergens op. Want dit kan niet. Alleen al omdat vrijheid van religie een grondwet is.quote:Op dinsdag 7 september 2021 10:27 schreef KreKkeR het volgende:
Stel iemand is religieus, maar moet vanaf nu tekenen dat hij niet meer in God gelooft, etc. Alleen dan mag de persoon weer deelnemen in de samenleving. In zo'n geval kun je toch niet concluderen dat iedereen nog gewoon kan deelnemen in de samenleving? Ze moeten alleen even dat contractje ondertekenen?
Wat betreft het testen zou je misschien nog wel kunnen stellen dat mensen die zich niet laten vaccineren zich alsnog elke dag kunnen laten testen, maar of dit nu echt realistisch is... Boodschappen doen, primaire levensbehoefte: alleen mogelijk wanneer je getest bent... gevaarlijke ontwikkeling.
Het artikel waar je naar linkt haalt ook cijfers uit oa de VS aan.quote:Op donderdag 9 september 2021 08:25 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Misschien dat het nog uit maakt dat dit cijfers uit de VS zijn? En dat in Nederland normaliter geen kinderen aan luchtweginfecties overlijden? Geen idee.
Wetten kunnen worden aangepast. Wil men dat nu ook niet doen?quote:Op donderdag 9 september 2021 08:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op. Want dit kan niet. Alleen al omdat vrijheid van religie een grondwet is.
En als het een longkankerpatient is omdat hij of zij zijn hele leven 3 pakjes per dag wegpafte en nog nooit iets aan zijn gezondheid heeft gedaan? Heeft die dan meer recht op een bed dan iemand die zich bewust niet heeft laten vaccineren maar verder gezond leeft?quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:54 schreef Heremeteit het volgende:
Kankerpatiënten hoeven niet de dupe te worden van de keuze van iemand anders.
Ik werd door mijn baas telefonisch ontslagen omdat ik hier veel te open in was.quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:25 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Vertel, worden ongevaccineerden zonder waarschuwing door hun hoofd geschoten op straat?
Worden ongevaccineerden en masse in treinen naar vernietigingskampen gedeporteerd?
Worden ongevacineerden uit hun huizen getrokken om te worden afgemaakt?
Worden ongevaccineerden gedwongen om vaccins te maken?
Worden ongevaccineerden gesteriliseerd zodat ze zich niet meer voor kunnen planten?
Nee, niets van dit alles. Je moet een testbewijs laten zien als je een evenement of kroeg wil bezoeken.
Nee, inderdaad, de holocaust is er niks bij!
En ik predik niks, ik geef aan dat iedere vergelijking tussen een Jood tijdens WO2 en een ongevaccineerde pure onzin is.
Verder wordt de Madagascar-oproep van Baudet, wat wel een echte Holocaust-verwijzing is, niet eens begrepen door zijn volgers.
Dan zet je je advocaat erop ipv te huilen over de actie van één man.quote:Op vrijdag 10 september 2021 16:48 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik werd door mijn baas telefonisch ontslagen omdat ik hier veel te open in was.
Het is dat zijn secretaresse later belde dat het ging om een reactie door zijn suiker. (vette k-zak)
Je kan me nog meer vertellen.
haha, ik zal mijn advocaat bellen. teveel films gekeken?quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:36 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Dan zet je je advocaat erop ipv te huilen over de actie van één man.
Je kan me nog meer vertellen
Wat je baas doet is illegaal. Normale mensen nemen contact op met een advocaat/vakbond na zo'n incident.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:50 schreef BertV het volgende:
[..]
haha, ik zal mijn advocaat bellen. teveel films gekeken?
Het is mijn schoonvader, maakt het allemaal lastig. Gewoon wegwezen, ik weet het.quote:Op vrijdag 10 september 2021 17:58 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Wat je baas doet is illegaal. Normale mensen nemen contact op met een advocaat/vakbond na zo'n incident.
Wat dat met films te maken heeft, geen idee.
quote:Op zaterdag 11 september 2021 08:10 schreef GemMagic het volgende:
Ok, mijn principiële weerstand heeft langs genoeg geduurd. Als we iets willen bereiken met toegangsbeperkingen moeten we het meteen rigoreus aanpakken. Je moet praktisch geen keuze over houden om niet te vaccineren.
Ouder dan 12 en niet gevaccineerd?
Dan wordt jij zelf ook geweigerd:
• In de supermarkt
• Voor niet spoed-eisende hulp
• In de horeca
• Op onderwijsinstellingen
• Kapper
• OV, vluchten en taxi's
• Sportschool en teamsporten
• Alle verenigingen en clubs
• Religieuze locaties
• Kantoren of andere gedeelde werkplekken
• Op events en festivals
• Bij verhuur van materiaal of vervoersmiddelen
Aangevuld met de richtlijnen:
• Verbod om zich op publieke plaatsen op te mengen met gevaccineerden; waar mogelijk zijn aparte zones aangegeven (net als voor rokers)
• Verbod op samenscholen met meer dan 2 ongevaccineerden in de openbare ruimte
• Verbod op bijeenkomsten van meer dan 8 ongevaccineerden op private locaties
• Verplichting op openbare locaties een FFP2 mondkapje te dragen (QR controle bij twijfel)
• Een negatieve test verlicht voor 24 uur de opgelegde beperkingen; max 1 recreatieve locatie per 24 uur
• Testen bij gecertificeerde locaties, op eigen kosten, indicatie ¤75 voor regulier of ¤125 voor snelle test
• Voor volledig gevaccineerden (aantal shots kan worden bijgesteld) gelden géén beperkingen
• Overtredingen worden bestraft met boetes oplopend van ¤45 bij de eerste overtreden tot ¤400 bij herhaaldelijk overtreden, met een maximum van ¤5000 per dag
Voor spijtoptanten is het mogelijk alsnog gevaccineerd te worden, waarbij ze korting kunnen krijgen op de testen tot het moment zij volgens schema volledig gevaccineerd zijn.
In het geval dat vaccinatie medisch niet mogelijk is,na attest van twee onafhankelijke artsen, worden geregistreerd en je voor onbepaalde tijd toegang geven tot dagelijks testen tegen een sterk gereduceerd tarief.
De vraag die ik heb is of we dan geen situatie creeeren waarin we vast zitten in een loop van minimaal jaarlijks vaccineren en de voortdurende bedreiging van beperkingen en verspreiding. Nu gaat het opeens om de groep van 1.8 miljoen 'kwetsbaren' in de samenleveing, maar als we 100% vaccinatiegraad hebben en het beschermt op enig moment voor 98% tegen ziekenhuisopname dan heb je nog steeds 360.000 mensen die daar wel terrecht kunnen komen. Naast hen voor wie vaccineren uberhaupt geen zin heeft of niet kan.
TvT is een dood paard, maar we kunnen er zeker nog wel even tegen aan blijven trappen.
Dus je wil kerngezonde mensen eigenlijk in ghetto's plaatsen, correct?quote:Op zaterdag 11 september 2021 08:10 schreef GemMagic het volgende:
Ok, mijn principiële weerstand heeft langs genoeg geduurd. Als we iets willen bereiken met toegangsbeperkingen moeten we het meteen rigoreus aanpakken. Je moet praktisch geen keuze over houden om niet te vaccineren.
Ouder dan 12 en niet gevaccineerd?
Dan wordt jij zelf ook geweigerd:
• In de supermarkt
• Voor niet spoed-eisende hulp
• In de horeca
• Op onderwijsinstellingen
• Kapper
• OV, vluchten en taxi's
• Sportschool en teamsporten
• Alle verenigingen en clubs
• Religieuze locaties
• Kantoren of andere gedeelde werkplekken
• Op events en festivals
• Bij verhuur van materiaal of vervoersmiddelen
Aangevuld met de richtlijnen:
• Verbod om zich op publieke plaatsen op te mengen met gevaccineerden; waar mogelijk zijn aparte zones aangegeven (net als voor rokers)
• Verbod op samenscholen met meer dan 2 ongevaccineerden in de openbare ruimte
• Verbod op bijeenkomsten van meer dan 8 ongevaccineerden op private locaties
• Verplichting op openbare locaties een FFP2 mondkapje te dragen (QR controle bij twijfel)
• Een negatieve test verlicht voor 24 uur de opgelegde beperkingen; max 1 recreatieve locatie per 24 uur
• Testen bij gecertificeerde locaties, op eigen kosten, indicatie ¤75 voor regulier of ¤125 voor snelle test
• Voor volledig gevaccineerden (aantal shots kan worden bijgesteld) gelden géén beperkingen
• Overtredingen worden bestraft met boetes oplopend van ¤45 bij de eerste overtreden tot ¤400 bij herhaaldelijk overtreden, met een maximum van ¤5000 per dag
Voor spijtoptanten is het mogelijk alsnog gevaccineerd te worden, waarbij ze korting kunnen krijgen op de testen tot het moment zij volgens schema volledig gevaccineerd zijn.
In het geval dat vaccinatie medisch niet mogelijk is,na attest van twee onafhankelijke artsen, worden geregistreerd en je voor onbepaalde tijd toegang geven tot dagelijks testen tegen een sterk gereduceerd tarief.
De vraag die ik heb is of we dan geen situatie creeeren waarin we vast zitten in een loop van minimaal jaarlijks vaccineren en de voortdurende bedreiging van beperkingen en verspreiding. Nu gaat het opeens om de groep van 1.8 miljoen 'kwetsbaren' in de samenleveing, maar als we 100% vaccinatiegraad hebben en het beschermt op enig moment voor 98% tegen ziekenhuisopname dan heb je nog steeds 360.000 mensen die daar wel terrecht kunnen komen. Naast hen voor wie vaccineren uberhaupt geen zin heeft of niet kan.
TvT is een dood paard, maar we kunnen er zeker nog wel even tegen aan blijven trappen.
Mogen ze nog wel in het park komen van je?quote:Op zaterdag 11 september 2021 08:10 schreef GemMagic het volgende:
Ok, mijn principiële weerstand heeft langs genoeg geduurd. Als we iets willen bereiken met toegangsbeperkingen moeten we het meteen rigoreus aanpakken. Je moet praktisch geen keuze over houden om niet te vaccineren.
Ouder dan 12 en niet gevaccineerd?
Dan wordt jij zelf ook geweigerd:
• In de supermarkt
• Voor niet spoed-eisende hulp
• In de horeca
• Op onderwijsinstellingen
• Kapper
• OV, vluchten en taxi's
• Sportschool en teamsporten
• Alle verenigingen en clubs
• Religieuze locaties
• Kantoren of andere gedeelde werkplekken
• Op events en festivals
• Bij verhuur van materiaal of vervoersmiddelen
Aangevuld met de richtlijnen:
• Verbod om zich op publieke plaatsen op te mengen met gevaccineerden; waar mogelijk zijn aparte zones aangegeven (net als voor rokers)
• Verbod op samenscholen met meer dan 2 ongevaccineerden in de openbare ruimte
• Verbod op bijeenkomsten van meer dan 8 ongevaccineerden op private locaties
• Verplichting op openbare locaties een FFP2 mondkapje te dragen (QR controle bij twijfel)
• Een negatieve test verlicht voor 24 uur de opgelegde beperkingen; max 1 recreatieve locatie per 24 uur
• Testen bij gecertificeerde locaties, op eigen kosten, indicatie ¤75 voor regulier of ¤125 voor snelle test
• Voor volledig gevaccineerden (aantal shots kan worden bijgesteld) gelden géén beperkingen
• Overtredingen worden bestraft met boetes oplopend van ¤45 bij de eerste overtreden tot ¤400 bij herhaaldelijk overtreden, met een maximum van ¤5000 per dag
Voor spijtoptanten is het mogelijk alsnog gevaccineerd te worden, waarbij ze korting kunnen krijgen op de testen tot het moment zij volgens schema volledig gevaccineerd zijn.
In het geval dat vaccinatie medisch niet mogelijk is,na attest van twee onafhankelijke artsen, worden geregistreerd en je voor onbepaalde tijd toegang geven tot dagelijks testen tegen een sterk gereduceerd tarief.
De vraag die ik heb is of we dan geen situatie creeeren waarin we vast zitten in een loop van minimaal jaarlijks vaccineren en de voortdurende bedreiging van beperkingen en verspreiding. Nu gaat het opeens om de groep van 1.8 miljoen 'kwetsbaren' in de samenleveing, maar als we 100% vaccinatiegraad hebben en het beschermt op enig moment voor 98% tegen ziekenhuisopname dan heb je nog steeds 360.000 mensen die daar wel terrecht kunnen komen. Naast hen voor wie vaccineren uberhaupt geen zin heeft of niet kan.
TvT is een dood paard, maar we kunnen er zeker nog wel even tegen aan blijven trappen.
Hi! Dat denk ik dus ook elke keer als ik berichten in de media zie waar in gedeelten uit deze niet eens uitputtende lijst van ideeen langskomen. Voor het geval het niet duidelijk was, probeerde ik me in die post voor te stellen wat je allemaal wel niet zou kunnen bedenken als je je principes over boord gooit en klaar bent om je medemensen te veroordelen om hun vrijheid van zelfbeschikking.quote:Op zaterdag 11 september 2021 09:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mogen ze nog wel in het park komen van je?
Of zijn ze daar ook ongewenst??
Wat een hoop trieste mensen heb je toch
Aangezien je volledig voorbijgaat aan serologische tests, lijk je niet echt geïnteresseerd te zijn in of mensen daadwerkelijk beschermd zijn, maar enkel in of ze gevaccineerd zijn.quote:Op zaterdag 11 september 2021 08:10 schreef GemMagic het volgende:
Ok, mijn principiële weerstand heeft langs genoeg geduurd. Als we iets willen bereiken met toegangsbeperkingen moeten we het meteen rigoreus aanpakken. Je moet praktisch geen keuze over houden om niet te vaccineren.
Ouder dan 12 en niet gevaccineerd?
Dan wordt jij zelf ook geweigerd:
• In de supermarkt
• Voor niet spoed-eisende hulp
• In de horeca
• Op onderwijsinstellingen
• Kapper
• OV, vluchten en taxi's
• Sportschool en teamsporten
• Alle verenigingen en clubs
• Religieuze locaties
• Kantoren of andere gedeelde werkplekken
• Op events en festivals
• Bij verhuur van materiaal of vervoersmiddelen
Aangevuld met de richtlijnen:
• Verbod om zich op publieke plaatsen op te mengen met gevaccineerden; waar mogelijk zijn aparte zones aangegeven (net als voor rokers)
• Verbod op samenscholen met meer dan 2 ongevaccineerden in de openbare ruimte
• Verbod op bijeenkomsten van meer dan 8 ongevaccineerden op private locaties
• Verplichting op openbare locaties een FFP2 mondkapje te dragen (QR controle bij twijfel)
• Een negatieve test verlicht voor 24 uur de opgelegde beperkingen; max 1 recreatieve locatie per 24 uur
• Testen bij gecertificeerde locaties, op eigen kosten, indicatie ¤75 voor regulier of ¤125 voor snelle test
• Voor volledig gevaccineerden (aantal shots kan worden bijgesteld) gelden géén beperkingen
• Overtredingen worden bestraft met boetes oplopend van ¤45 bij de eerste overtreden tot ¤400 bij herhaaldelijk overtreden, met een maximum van ¤5000 per dag
Voor spijtoptanten is het mogelijk alsnog gevaccineerd te worden, waarbij ze korting kunnen krijgen op de testen tot het moment zij volgens schema volledig gevaccineerd zijn.
In het geval dat vaccinatie medisch niet mogelijk is,na attest van twee onafhankelijke artsen, worden geregistreerd en je voor onbepaalde tijd toegang geven tot dagelijks testen tegen een sterk gereduceerd tarief.
De vraag die ik heb is of we dan geen situatie creeeren waarin we vast zitten in een loop van minimaal jaarlijks vaccineren en de voortdurende bedreiging van beperkingen en verspreiding. Nu gaat het opeens om de groep van 1.8 miljoen 'kwetsbaren' in de samenleveing, maar als we 100% vaccinatiegraad hebben en het beschermt op enig moment voor 98% tegen ziekenhuisopname dan heb je nog steeds 360.000 mensen die daar wel terrecht kunnen komen. Naast hen voor wie vaccineren uberhaupt geen zin heeft of niet kan.
TvT is een dood paard, maar we kunnen er zeker nog wel even tegen aan blijven trappen.
Diezelfde Marc Bonten is nu een medicijn aan het ontwikkelen voor ongevaccineerden die besmet raken en daar ernstig ziek van worden.quote:Op donderdag 2 september 2021 11:54 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
OMT-lid Marc Bonten is voor een toegangspas Franse stijl waarmee ongevaccineerden en ongetesten niet meer in winkels mogen komen.
quote:Marc Bonten is arts-microbioloog bij het UMC Utrecht en legt uit hoe het medicijn werkt: "Ensovibep is een geneesmiddel dat is gemaakt om in te grijpen op de plek waar het coronavirus de cel binnenkomt." Het wordt toegediend via een infuus, dat duurt ongeveer een uur. "Als het ware voorkomt het daarmee de verspreiding van het virus door het lichaam."
We hebben natuurlijk al vaccins, maar toch pleit Bonten voor het verder zoeken naar geneesmiddelen tegen corona. "Coronamedicijnen zijn heel belangrijk voor mensen die we met vaccins uiteindelijk niet kunnen beschermen. Of die ondanks vaccinatie toch geïnfecteerd raken", zegt hij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)namedicijn-ensovibep
Je bent nog vergeten dat we ook iedereen af kunnen schieten die niet gevaccineerd is voor het einde van het jaar. Dat is verder wat helemaal niemand voorstelt, maar dan kunnen we daar wel lekker verbolgen over gaan doen.quote:Op zaterdag 11 september 2021 10:09 schreef GemMagic het volgende:
Hi! Dat denk ik dus ook elke keer als ik berichten in de media zie waar in gedeelten uit deze niet eens uitputtende lijst van ideeen langskomen. Voor het geval het niet duidelijk was, probeerde ik me in die post voor te stellen wat je allemaal wel niet zou kunnen bedenken als je je principes over boord gooit en klaar bent om je medemensen te veroordelen om hun vrijheid van zelfbeschikking.
Maar dat wil men ook niet. Alles moet kunnen maar er mogen geen consequenties zijn.quote:Op dinsdag 7 september 2021 09:54 schreef Heremeteit het volgende:
Iedereen heeft de kans gehad om zich te laten vaccineren, dus gooi de boel gewoon open voor iedereen. De weigeraars gaan we niet overtuigen, en er is geen uitzicht op vaccins die sterilising immunity bieden. We hebben zodoende gedaan wat er gedaan kon worden.
Bij eventuele triage op de IC zou je weigeraars nog een lagere prioriteit kunnen geven zodat alle reguliere behandelingen door kunnen gaan. Kankerpatiënten hoeven niet de dupe te worden van de keuze van iemand anders.
Jood zijn is wel een keuze, religie is een keuze. Daarom zijn er verschillende religies waaruit je kunt kiezen en ook zijn er mensen zonder religie.quote:Op donderdag 2 september 2021 13:38 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hou toch op met je vergelijking met de Jodenvervolging. Slaat nergens op. Het zijn van Jood is geen keuze. Ongevaccineerd zijn in veruit de meeste gevallen wel. Naakt de supermarkt in lopen mag ook niet, heb ik ook nog nooit iemand over horen klagen. 'Ik moet van de maatschappij kleren aan als ik naar buiten ga! Boehoe, lichamelijke integriteit!'
Daar dachten de Nazi's anders over, en daarom is de vergelijking ook debielquote:Op zaterdag 9 oktober 2021 12:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Jood zijn is wel een keuze, religie is een keuze. Daarom zijn er verschillende religies waaruit je kunt kiezen en ook zijn er mensen zonder religie.
Dat is nog wel een paar stappen te ver maar wel een scenario wat mij zeer beangstigd.quote:Op dinsdag 14 september 2021 13:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je bent nog vergeten dat we ook iedereen af kunnen schieten die niet gevaccineerd is voor het einde van het jaar. Dat is verder wat helemaal niemand voorstelt, maar dan kunnen we daar wel lekker verbolgen over gaan doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |