abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_201140116
Betaalproblemen bij de nieuwe dienstverlener van SiG. En vandaag is de deadline voor een aantal projecten :X
pi_201140392
quote:
0s.gif Op maandag 30 augustus 2021 14:40 schreef Faraday01 het volgende:
Betaalproblemen bij de nieuwe dienstverlener van SiG. En vandaag is de deadline voor een aantal projecten :X
Misschien ben ik te achterdochtig aan het worden, but h'm not having a good feeling about this. Ik ga natuurlijk niet nog een keer betalen, maar de openstaande betaalverzoeken kan ik nog gewoon doorlopen tot aan de QR-code van mijn bank. Het zou natuurlijk in die laatste stap nog mis kunnen gaan, maar ik heb eerder het idee dat SIG probeert met de vinger naar anderen te wijzen. En ja, dat is speculatie. Heeft iemand die toevallig nog kan en wil betalen te maken gekregen met een storing?
  maandag 30 augustus 2021 @ 15:21:20 #103
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_201140607
Begin nu wel te denken dat met crowdfunding het grootste risico het platform is.

Als er straks wel een keer een recessie komt gaan we er achter komen hoe goed de bijzonder beheer afdeling van SIG is.
pi_201141326
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 02:14 schreef dyna18 het volgende:
[ afbeelding ]

Nadat ik een Online Payment Platform mailtje heb betaald krijg ik dit op mijn scherm te zien waarbij de ING mij waarschuwd.
Hoe toepasselijk...

- Klik nooit op een link in een mailtje, maar ga naar de website zelf om te betalen
- Controleer de afzender en kijk of deze van een bekende organisatie komt
- Ga nooit in op verzoeken om geld over te maken via e-mail of Wattsapp
3 goede adviezen waar ik me ook aan houd.
Hopelijk snapt ook SamenInGeld ooit waarom deze adviezen er zijn en gaan ze ze zich er ook aan houden.
pi_201141338
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 05:55 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Bij Geldvoorelkaar kan je toch ook enkel via de mail een Ideal betaling doen? Via de site kan dat volgens mij niet. Er is dan alleen een mogelijkheid om handmatig de betaling te doen.
Ik doe het altijd handmatig, m.b.v. mijn eigen opgeslagen gegevens.
pi_201141547
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 17:08 schreef Faraday01 het volgende:
Ik ben nieuwsgierig hoe de stemming op Fok! is ten aanzien van de betalingen aan SiG

[poll=2882]
Deze uitslag verbaast mij heel erg.
60% die gaat betallen?
Ik doe voorlopig niets met SamenIngeld: geen betalingen, geen nieuwe projecten, ..
pi_201141586
quote:
Hoewel ik de rente eigenlijk 1%te laag vind, wil ik deze toch wel meenemen. Dit soort kleine units zijn redelijk courant dus rosico is klein dat je er uit eindelijk bij in schiet. Als er een linkje is hou ik me aanbevolen.
pi_201142094
quote:
........
Mijn tweede nog niet voldoende beantwoorden vraag betreft de maandelijkse overboeking in een bedrag van rente, aflossing en eventuele kosten. Daar is tot op heden een negatief antwoord op gekomen. Vooralsnog is de reactie
[..]
Het heeft op dit moment ook nog geen prioriteit om dit te gaan oplossen.

Voor mij persoonlijk gaat mij dat echt veel en veel te veel tijd kosten en verwacht ik, met een 70 a 80 projecten uren per maand bezig te zijn om enige controle te kunnen uitvoeren op het ontvangen bedrag.
Voor mij is dit niet acceptabel en onbegrijpelijk dat dit niet meteen goed geregeld is/gaat worden.

......
Zoiets is toch totaal onbegrijpelijk.
Het ergste is dat ze het eerst wel hadden.

Ik kan snappen dat het in het begin van een crowdfunding platform niet allemaal perfect is.
Maar dat probeer je toch steeds wat te verbeteren?
SamenInGeld gaat nu juist de andere kant op: het wordt juist slechter.

Ik zal de betaling van september even afwachten, maar als het inderdaad zo slecht is (als er überhaupt iets zinvols te zien is op hun platform), ga ik er zeker over klagen.
pi_201142144
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 20:25 schreef dyna18 het volgende:

[..]
Is op geen enkele mogelijkheid te zien.
De dame aan de telefoon raadde mij aan om er willekeurig 2 te betalen.
:X
Weet je zeker dat je niet in een aflevering van Jiskefet of Little Britain (The computer says no.) beland bent?
pi_201142155
quote:
Ik zie bij de adressen van de units waarop de hypotheek gegeven gaat worden maar 4 adressen staan terwijl dit er toch 5 zouden moeten zijn? Eentje vergeten te vermelden of zie ik iets over het hoofd?
pi_201142239
quote:
1s.gif Op maandag 30 augustus 2021 17:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Ik zie bij de adressen van de units waarop de hypotheek gegeven gaat worden maar 4 adressen staan terwijl dit er toch 5 zouden moeten zijn? Eentje vergeten te vermelden of zie ik iets over het hoofd?
bij de eerste staat 19 en 21, zijn er dus 5
pi_201142466
quote:
0s.gif Op maandag 30 augustus 2021 17:34 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]
bij de eerste staat 19 en 21, zijn er dus 5
Juist!
Over heen gelezen ^O^
pi_201143394
quote:
0s.gif Op maandag 30 augustus 2021 16:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Hoewel ik de rente eigenlijk 1%te laag vind, wil ik deze toch wel meenemen. Dit soort kleine units zijn redelijk courant dus rosico is klein dat je er uit eindelijk bij in schiet. Als er een linkje is hou ik me aanbevolen.
Eens met de rente. Verder vind ik het bizar dat een aflossing van maar liefst 6% (20k van de totale 335k) als een lineaire lening wordt "verkocht" . Noem het dan gewoon aflossingsvrij zeg.
pi_201145060
Een mail ontvangen dat op een na al mijn betalingsverzoeken bij SiG zijn vervallen. Helemaal top.

Wat minder top is dat is dat ik nog steeds geen reactie op mijn mail heb gekregen.
pi_201145394
quote:
0s.gif Op maandag 30 augustus 2021 16:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Hoewel ik de rente eigenlijk 1%te laag vind, wil ik deze toch wel meenemen. Dit soort kleine units zijn redelijk courant dus rosico is klein dat je er uit eindelijk bij in schiet. Als er een linkje is hou ik me aanbevolen.
Linkje box 3

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_201149094
quote:
Rente is inderdaad vrij laag, maar het is geen directlening en het risico schat ik niet zo hoog in.

Neem deze hoger mee dan normaal.
pi_201150184
quote:
0s.gif Op maandag 30 augustus 2021 16:40 schreef TisIk het volgende:
Deze uitslag verbaast mij heel erg.
60% die gaat betallen?
Ik doe voorlopig niets met SamenIngeld: geen betalingen, geen nieuwe projecten, ..
Tja, volg de reacties met verbazing. Zeg het nog maar een keer: Het is een financiële dienstverlener die de basis op heel veel punten niet op orde heeft.

Als een schilder laat zien dat hij niet in staat is om te schilderen, laat je hem toch ook niet je huis afschilderen, en je gaat hem zeker al niet betalen. En toch lijken veel een soort medelijden te hebben met SIG en gaan gewoon door met investeren en vergoedingen betalen voor de dienstverlening.

... Schilder maar lekker mijn huis af, want je doet zo je best. Kennelijk willen de meeste zo graag investeren in vastgoed, dat ze de rest maar voor lief nemen. Vergelijk het met iedere andere branch (restaurant dat geen fatsoenlijke maaltijd kan uitserveren, een autogarage die je auto repareert met Tie wraps om niet passende onderdelen bij elkaar te houden) en je ziet pas goed hoe absurd dit is.
pi_201150542
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 10:50 schreef Frandderouw het volgende:

[..]
Tja, volg de reacties met verbazing. Zeg het nog maar een keer: Het is een financiële dienstverlener die de basis op heel veel punten niet op orde heeft.

Als een schilder laat zien dat hij niet in staat is om te schilderen, laat je hem toch ook niet je huis afschilderen, en je gaat hem zeker al niet betalen. En toch lijken veel een soort medelijden te hebben met SIG en gaan gewoon door met investeren en vergoedingen betalen voor de dienstverlening.

... Schilder maar lekker mijn huis af, want je doet zo je best. Kennelijk willen de meeste zo graag investeren in vastgoed, dat ze de rest maar voor lief nemen. Vergelijk het met iedere andere branch (restaurant dat geen fatsoenlijke maaltijd kan uitserveren, een autogarage die je auto repareert met Tie wraps om niet passende onderdelen bij elkaar te houden) en je ziet pas goed hoe absurd dit is.
Ja, onvoorstelbaar en onverantwoordelijk he. De meerderheid lijkt helemaal blind te zijnn voor de ernst van de situatie. De ontstane situatie doet mij nog het meest denken aan KOM. Ook daar is heeft de directie niet de capaciteit om een financieel bedrijf te runnen. Zelfs in de huidige puinhoop blijven mensen er gewoon geld in stoppen. In de huidige situatie onverantwoord maar ja, het geld klotst tegen de plinten dus de mensen zitten er niet zo mee om het in een zwart gat te kieperen.
Persoonlijk wacht ik het even af of ik ooit nog bij deze mensen ga investeren of dat ze KOM achterna gaan.

Vanmorgen heb ik ook een klacht ingediend bij de AFM aangezien SIG niet meer reageert op mijn klachten. Toen ik na het indienen de AFM belden begreep ik dat ze op de hoogte zijn dat er "wat"problemen speelden maar dat ze nog maar een paar klachten ontvangen hebben. Hierbij roep ik iedereen op die moeite heeft met de huidige werkwijze om toch vooral te klagen bij de AFM want hoe meer klachten hoe meer aandacht deze situatie krijgt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Crowd001 op 31-08-2021 11:24:19 ]
pi_201150579
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 10:50 schreef Frandderouw het volgende:

[..]
Tja, volg de reacties met verbazing. Zeg het nog maar een keer: Het is een financiële dienstverlener die de basis op heel veel punten niet op orde heeft.

Als een schilder laat zien dat hij niet in staat is om te schilderen, laat je hem toch ook niet je huis afschilderen, en je gaat hem zeker al niet betalen. En toch lijken veel een soort medelijden te hebben met SIG en gaan gewoon door met investeren en vergoedingen betalen voor de dienstverlening.

... Schilder maar lekker mijn huis af, want je doet zo je best. Kennelijk willen de meeste zo graag investeren in vastgoed, dat ze de rest maar voor lief nemen. Vergelijk het met iedere andere branch (restaurant dat geen fatsoenlijke maaltijd kan uitserveren, een autogarage die je auto repareert met Tie wraps om niet passende onderdelen bij elkaar te houden) en je ziet pas goed hoe absurd dit is.
Op dit moment is het SIG, wat in een negatief daglicht staat. Maar we hebben met elkaar bijvoorbeeld ook geklaagd over GVE (slechte recovery), CCF (terugboeken bedragen uit R/C), FNC (geen updates), HCN (op eigen houtje aflossingen opschorten, eenzijdige risicovolle branche waarin het opereert). En dan heb ik het nog niet over KOM. Er is volgens mij geen enkel crowdfundplatform waar niets mis mee is. Is stoppen met crowdfunding dan beter? Ik vind het lastig.
pi_201150833
Zomaar wat opmerkingen:

De communicatie van SIG is ronduit slecht en niet pro-actief

Het bedrijfsmodel van SIG met meerdere schijven is aantrekkelijk en daarom populair.

Tot op heden een goed rendement gehad op mijn geld zonder veel risico

Tot op heden al mijn geld netjes uitbetaald gekregen

Komende dagen zal blijken hoe het loopt met de uitbetaling van de rente/afl. augustus

Komende week zal verder blijken hoe de site wordt opgetuigd.

Er is sowieso geen kwade wil alleen wat onkunde en onderschatting van automatiseringsproblematiek

M.i. geen reden om SIG te bashen en klachten in te dienen bij de AFM.
A. maakt het dat niet direct beter en B zou het zelfs nadelige gevolgen kunnen hebben voor de bestaande portefeuilles.

Stel jezelf de vraag of crowdfunding bij je past en of de bijkomende onvolkomenheden je niet uit de nachtrust houden.
Pecunia non olet
pi_201151005
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 11:37 schreef obligataire het volgende:
Er is sowieso geen kwade wil alleen wat onkunde en onderschatting van automatiseringsproblematiek
Precies dit is dus mijn punt :-(

Onkunde en onderschatting in je core business is nooit acceptabel!

[ Bericht 3% gewijzigd door Frandderouw op 31-08-2021 11:54:23 ]
pi_201151243
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 10:50 schreef Frandderouw het volgende:

[..]

Als een schilder laat zien dat hij niet in staat is om te schilderen, laat je hem toch ook niet je huis afschilderen, en je gaat hem zeker al niet betalen. En toch lijken veel een soort medelijden te hebben met SIG en gaan gewoon door met investeren en vergoedingen betalen voor de dienstverlening.

Ware het niet dat de schilder hier vooralsnog wel een goed product aflevert.

Maar dat er met de randzaken wat dingen mis zijn (zoals bijvoorbeeld, geen correcte factuur, niet goed de rommel opgeruimd)

Over de kwaliteit van het product is volgens mij geen discussie.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_201151357
quote:
99s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 12:00 schreef CaLeX het volgende:
Ware het niet dat de schilder hier vooralsnog wel een goed product aflevert.

Is dat zo? Daar vertrouw jij kennelijk op. Het enige waar jij controles op kan doen is de financiële en juridische administratie (dat is de core business van SIG) en laat dat nu net een puinhoop zijn. Je vertrouwt er op dat als alles straks klaar is je huis strak in de verf zit.... we gaan het zien.
pi_201151985
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 12:07 schreef Frandderouw het volgende:

[..]
Is dat zo? Daar vertrouw jij kennelijk op. Het enige waar jij controles op kan doen is de financiële en juridische administratie (dat is de core business van SIG) en laat dat nu net een puinhoop zijn. Je vertrouwt er op dat als alles straks klaar is je huis strak in de verf zit.... we gaan het zien.
jij niet? Hoezo heb je dan betaalverzoeken gehad? Dan heb je toch inschrijvingen gedaan en had je er een maand geleden ook het volste vertrouwen in.

Bij mij heeft dat vertrouwen een deukje opgelopen. Althans ik ga er inderdaad nog vanuit dat de zekerheden goed bij de notaris vastgelegd worden. Ik weet echter nog niet wat ik doe als er een nieuw project op de site komt.

Je bent de put al aan het dempen terwijl het kalf er nog niet in zit. Ik heb het vermoeden dat je risico's van crowdfunding onderschat hebt. Is een breed gespreide ETF of een deposito ladder niet meer wat voor je?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_201152023
De afgelopen tijd heb ik de discussie over SIG hier gevolgd.
Ik heb geïnvesteerd in de Andesdreef en de Spreeuwenstraat en was van plan om gisteren (maandag) de betaalverzoeken te voldoen. Echter kreeg ik maandag om half 3 dit bericht binnen:

Op dit moment is er een storing bij onze betaaldienstverlener Online Payment Paltform. Daar wordt hard gewerkt om die te verhelpen.
Je kunt momenteel geen betalingen verrichten.
Zodra wij horen dat alles weer werkt laten wij dat direct per nieuwsbrief weten


Ondertussen zijn de originele betaalverzoeken verlopen en heb ik gisteravond en vanochtend nieuwe betaalverzoeken gekregen met een deadline van vrijdagavond en zaterdagochtend. Zo ver ik weet heb ik nog geen SIG nieuwsbrief voorbij zien komen. Ik ga er van uit dat de storing dus nog niet verholpen is en zal dan dus ook nog niet betalen. Ik denk dat ik de nieuwsbrief nog maar even rustig af wacht.
pi_201152430
quote:
99s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 12:51 schreef CaLeX het volgende:
Ik heb het vermoeden dat je risico's van crowdfunding onderschat hebt. Is een breed gespreide ETF of een deposito ladder niet meer wat voor je?
Maak je geen zorgen, 80% ETF, 10% CF en 10% liq. Ben met crowdfunding 7 jaar geleden begonnen ivm de kortere horizon tov beleggen. Resultaat ruim boven de 4.5% die ik me als doel had gesteld. Dus.... denk dat ik weet waar ik over praat ;-) (eigenlijk is CF een depostioladder voor mij :-) )
pi_201152762
Ik heb uiteindelijk betaald omdat ik nu eenmaal toegezegd heb en omdat er gepasseerd moest worden. De vraag is inmiddels of er daadwerkelijk gepasseerd wordt als users hier nieuwe betaalverzoeken voor einde deze week krijgen. Ik ben nog steeds erg kritisch op SiG en de communicatie blijft ook slecht. Dat betekent voor mij dat ik even af wacht tot de boel op orde is voordat ik nieuwe toezeggingen doe en ik vermoed dat dat voor meer investeerders zal gaan gelden. Dus hopelijk is het snel allemaal in orde en verloopt de betaling morgen vlekkeloos.
pi_201152778
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 11:37 schreef obligataire het volgende:
Zomaar wat opmerkingen:

De communicatie van SIG is ronduit slecht en niet pro-actief

Het bedrijfsmodel van SIG met meerdere schijven is aantrekkelijk en daarom populair.

Tot op heden een goed rendement gehad op mijn geld zonder veel risico

Tot op heden al mijn geld netjes uitbetaald gekregen

Komende dagen zal blijken hoe het loopt met de uitbetaling van de rente/afl. augustus

Komende week zal verder blijken hoe de site wordt opgetuigd.

Er is sowieso geen kwade wil alleen wat onkunde en onderschatting van automatiseringsproblematiek

M.i. geen reden om SIG te bashen en klachten in te dienen bij de AFM.
A. maakt het dat niet direct beter en B zou het zelfs nadelige gevolgen kunnen hebben voor de bestaande portefeuilles.

Stel jezelf de vraag of crowdfunding bij je past en of de bijkomende onvolkomenheden je niet uit de nachtrust houden.
En lage platform kosten (1e jaar 0.5%, daarna 0.25% per jaar), voor mij een niet onbelangrijk detail.
pi_201153215
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 13:26 schreef Frandderouw het volgende:

[..]
Maak je geen zorgen, 80% ETF, 10% CF en 10% liq. Ben met crowdfunding 7 jaar geleden begonnen ivm de kortere horizon tov beleggen. Resultaat ruim boven de 4.5% die ik me als doel had gesteld. [...] (eigenlijk is CF een depostioladder voor mij :-) )
Grappig, hier zo goed als hetzelfde
quote:
Dus.... denk dat ik weet waar ik over praat ;-)
Ik denk dat een kritisch geluid zeker van waarde is. 6 augustus had je er het volste vertrouwen in dat Sig het geld goed zou beheren en het onderpand goed zou vast leggen. In de tussentijd hebben ze een nieuwe site + betaalplatform, niemand hier zal de discussie aan gaan en claimen dat dit van een leien dakje ging. Maar nu is het ineens een veel grotere juridisch en administratieve zooi dan een maand geleden en moeten we maar hopen dat we ons geld terugkrijgen?
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_201153483
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 13:51 schreef KrekelJapie het volgende:
De worstenmaker op Collin gaat wel heel langzaam. Misschien was het toch beter om deze als maatwerk project aan te bieden.
Staat nu op 80%. Wel opvallend hoor, zo'n slecht project is het toch ook niet volgens mij. Ja er zijn meerdere goede projecten langs gekomen de laatste tijd, maar er zijn zeker ook slechtere projecten sneller volgestort.
pi_201153790
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 14:43 schreef escortmk2 het volgende:

[..]
Staat nu op 80%. Wel opvallend hoor, zo'n slecht project is het toch ook niet volgens mij. Ja er zijn meerdere goede projecten langs gekomen de laatste tijd, maar er zijn zeker ook slechtere projecten sneller volgestort.
Eens.
pi_201154184
quote:
12s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 14:43 schreef escortmk2 het volgende:

[..]
Staat nu op 80%. Wel opvallend hoor, zo'n slecht project is het toch ook niet volgens mij. Ja er zijn meerdere goede projecten langs gekomen de laatste tijd, maar er zijn zeker ook slechtere projecten sneller volgestort.
Een niet zo slecht project in combinatie met direct en een behoorlijk hoog leenbedrag. Als gekozen was voor maatwerk, was deze wel al vol geweest denk ik,
pi_201154190
CRE Dongen. Nog 5% open in de oostvleugel.

https://www.crowdrealestate.nl/projecten/392-dongen-oostvleugel
pi_201154552
multifunctionele boerderij
https://www.collincrowdfund.nl/de-bleyenhoeve-2/
2e hypotheek met overwaarde
pi_201154696
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 15:56 schreef KrekelJapie het volgende:
multifunctionele boerderij
https://www.collincrowdfund.nl/de-bleyenhoeve-2/
2e hypotheek met overwaarde
“Begin 2017 voerde de Belastingdienst een boekencontrole uit, waar men concludeerde dat een schadevergoeding ad ¤ 1.042.000 van de eerdere brand in de particuliere woning van de heer Van der Veen in 2010, als Winst uit Overige Werkzaamheden werd bestempeld. Dit resulteerde in zeer hoge aanslagen (waaronder ¤ 114.279 en ¤ 111.903) en andere correcties die niet betaald zouden kunnen worden.”

Dit snap ik niet. Kan iemand mij uitleggen of wat hier staat gangbaar is, of dat dit gewoon praat is om eigen mismanagement te verdoezelen?
pi_201154754
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 16:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
“Begin 2017 voerde de Belastingdienst een boekencontrole uit, waar men concludeerde dat een schadevergoeding ad ¤ 1.042.000 van de eerdere brand in de particuliere woning van de heer Van der Veen in 2010, als Winst uit Overige Werkzaamheden werd bestempeld. Dit resulteerde in zeer hoge aanslagen (waaronder ¤ 114.279 en ¤ 111.903) en andere correcties die niet betaald zouden kunnen worden.”

Dit snap ik niet. Kan iemand mij uitleggen of wat hier staat gangbaar is, of dat dit gewoon praat is om eigen mismanagement te verdoezelen?
Verderop in de pitch staat: " De openstaande schuld bij de Rabobank heeft betrekking op het privé gedeelte van de boerderij. "

Blijkbaar is er een privé en een zakelijk gedeelte van de boerderij. Wellicht heeft de brand alleen gevolgen gehad voor het zakelijke gedeelte, en is de uitkering daardoor als zakelijk bestempeld? Alhoewel, bedenk ik me nu, dan zouden de gevolgen van de brand als zakelijk verlies geboekt mogen worden.
pi_201154865
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 15:56 schreef KrekelJapie het volgende:
multifunctionele boerderij
https://www.collincrowdfund.nl/de-bleyenhoeve-2/
2e hypotheek met overwaarde
Goede balans, nette zekerheden, goede betaler van vorige lening. Alle seinen op groen.
Jammer dat CCF het weer flikt om een lening van 250k als een direct lening aan te merken, 4,8% netto is te weinig.
pi_201155232
En CCF boekt een bedrag weer terug ...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_201155558
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 16:51 schreef tuiniertje het volgende:
En CCF boekt een bedrag weer terug ...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wel al na 9 dagen. Dat is toch een verbetering ten opzichte van de 8 weken wat bij mij gebeurde :X

Ik had Collin daarover aangesproken, maar in het gesprek met mij geeft zij aan van plan te zijn om door te blijven gaan met op deze manier terugboeken.
pi_201156037
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 17:14 schreef dyna18 het volgende:
wel al na 9 dagen. Dat is toch een verbetering ten opzichte van de 8 weken wat bij mij gebeurde :X

Ik had Collin daarover aangesproken, maar in het gesprek met mij geeft zij aan van plan te zijn om door te blijven gaan met op deze manier terugboeken.
Ik denk ook dat Collin het tegenwoordig “binnen 1 maand” corrigeert (en wellicht nog wat sneller). Ik vind het alsnog onhandig voor mijn administratie, en een risico voor Collin (kan bij dit soort aflossingen zomaar zijn dat een paar ton al weggeboekt is voordat ze het ontvangen hebben, en dat kan toch wel een continuiteitsrisico voor het platform opleveren als we hun financiele positie niet kennen).

Zolang het ruim binnen 1 termijn blijft is het geen breekpunt voor mij, maar wel een geel kaartje die er niet te veel moeten zijn. Dan laat ik het geld wel tegen de beursplinten klotsen in plaats van bij het CF huisje ernaast. (Ook al zijn het andere asset klasses)
pi_201156445
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 17:50 schreef TechLight het volgende:
Ik denk ook dat Collin het tegenwoordig “binnen 1 maand” corrigeert (en wellicht nog wat sneller). Ik vind het alsnog onhandig voor mijn administratie,
Ik vind de correcties ook lastig voor mijn administratie. De standaard tekst in dit soort berichten betekent juist een extra administratieve handeling in mijn administratie.
quote:
Hierdoor komt de feitelijke situatie weer overeen met uw administratie.


[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 31-08-2021 18:29:53 ]
pi_201157447
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 16:51 schreef tuiniertje het volgende:
En CCF boekt een bedrag weer terug ...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Raar verhaal. Hoezo niet alle BTW terug ontvangen? Ze waren zeker vergeten dat je over een tijdvak ook btw over de omzet moet afdragen, en dat die gesaldeerd wordt met de voorbelasting. Ja, natuurlijk krijg je dan minder terug. Maar je hebt ook omzet ontvangen.

Ik krijg de indruk dat het daar nog niet zo lekker loopt. Dat baart me meer zorgen dan een kleine correctie in mijn excel.
Pecunia non olet
pi_201163786
1 september! Het wordt wel een klein momentje van de waarheid voor SIG: gaat het goed komen met de uitgaande betalingen?

Hoe zit het nou eigenlijk met de ingaande betalingen? Na de mail over de betalingsproblemen bij OPP heb ik formeel niets van ze vernomen dat alles nu weer goed werkt en dat er veilig betaald kan worden.
pi_201164233
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 09:55 schreef dbrmnn het volgende:
1 september! Het wordt wel een klein momentje van de waarheid voor SIG: gaat het goed komen met de uitgaande betalingen?

Hoe zit het nou eigenlijk met de ingaande betalingen? Na de mail over de betalingsproblemen bij OPP heb ik formeel niets van ze vernomen dat alles nu weer goed werkt en dat er veilig betaald kan worden.
Mij lijkt dat naast de betalingen die in de eerste week van september moeten plaats vinden goed afgewikkeld worden, belangrijk dat nu gecommuniceerd wordt dat de projecten die eind augustus moesten passeren en waarvoor betaald is, daadwerkelijk gepasseerd zijn.
pi_201164303
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Mij lijkt dat naast de betalingen die in de eerste week van september moeten plaats vinden goed afgewikkeld worden, belangrijk dat nu gecommuniceerd wordt dat de projecten die eind augustus moesten passeren en waarvoor betaald is, daadwerkelijk gepasseerd zijn.
Q:
Hoi,

Is het passeren van de projecten gelukt?


A:
Di 31-8-2021 17:45
Beste CaLeX,



Dank voor mail. Vandaag hebben de passage plaats gevonden. De inschrijving in het kadaster moet nog plaats vinden.



Mochten er vragen of opmerkingen zijn dan vernemen wij dat graag.



Met vriendelijke groet,

SIG
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_201164351
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 09:55 schreef dbrmnn het volgende:
1 september! Het wordt wel een klein momentje van de waarheid voor SIG: gaat het goed komen met de uitgaande betalingen?
Mijn verwachting is dat het overboeken van de ontvangen bedragen door SiG niet eerder zal plaatsvinden dan einde deze week. De spannende vraag blijft nog of we daar ook een specificatie bij gaan krijgen of dat we het zelf mogen uitzoeken.
pi_201164549
Ik kan me niet voorstellen dat er geen specificatie verstrekt gaat worden, maar kan je het anders niet via de Legacy-link zien?
pi_201164567
quote:
14s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Mijn verwachting is dat het overboeken van de ontvangen bedragen door SiG niet eerder zal plaatsvinden dan einde deze week. De spannende vraag blijft nog of we daar ook een specificatie bij gaan krijgen of dat we het zelf mogen uitzoeken.
idem vwb de betalingen , ik heb graag de ¤ en een keer uitzoeken is vervelend maar lukt me dan ook nog wel. Naar ik begrijp dus hebben de passages plaatsgevonden, het procestreintje goed op gang brengen daar moet nu de focus liggen, eerst foutloos daarna pas snel
pi_201164585
quote:
12s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:02 schreef escortmk2 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat er geen specificatie verstrekt gaat worden, maar kan je het anders niet via de Legacy-link zien?
Geen idee. Het zal nu wel op een hele andere manier verwerkt worden denk ik.
Even geduldig afwachten maar (en daar ben ik niet zo goed in :X )
pi_201164668
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 16:51 schreef tuiniertje het volgende:
En CCF boekt een bedrag weer terug ...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik was het sowieso al niet eens met de CCF werkwijze waarbij reguliere maandtermijnen worden "voorgeschoten" en weer teruggeboekt bij uitblijvende betaling door de geldnemer. Maar goed, daarvan zou je nog kunnen zeggen dat het voor Collin netto minder werk betekent dan maandelijks alle ontvangen betalingen door te storten.

Maar dat nu zelfs een substantiele eenmalige geplande deelaflossing alvast aan de investeerders wordt uitbetaald zonder dat die daadwerkelijk is ontvangen en dan vervolgens weer deels wordt teruggeboekt, vind ik echt absurd en lijkt me ook voor Collin geen administratieve voordelen te bieden.

En dan altijd die slotzin:

"Hierdoor komt de feitelijke situatie weer overeen met uw administratie."

Collin weet helemaal niet hoe mijn administratie eruit ziet!
Als je al zoiets zou willen schrijven, zeg dan: "Hierdoor komt uw Collin dashboard weer overeen met de feitelijke situatie."
pi_201164829
quote:
99s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:38 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Q:
Hoi,

Is het passeren van de projecten gelukt?


A:
Di 31-8-2021 17:45
Beste CaLeX,



Dank voor mail. Vandaag hebben de passage plaats gevonden. De inschrijving in het kadaster moet nog plaats vinden.



Mochten er vragen of opmerkingen zijn dan vernemen wij dat graag.



Met vriendelijke groet,

SIG

Gijs legt het niet overgemaakte deel zeker even bij.:-D
pi_201164865
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 15:56 schreef KrekelJapie het volgende:
multifunctionele boerderij
https://www.collincrowdfund.nl/de-bleyenhoeve-2/
2e hypotheek met overwaarde
Blijkbaar zijn er veel problemen geweest met de BD. Ik doe dan ook niet mee aan deze. Van 7.5 naar 6.0. En dan ook nog een direct lening.

"
Beste investeerder,

U heeft eerder in de crowdfund campagne van De Bleyenhoeve geïnvesteerd. Middels de financiering van De Bleyenhoeve 2 zal de financiering van De Bleyenhoeve worden ingelost. Daarom ontvangt u dit bericht.

"

[ Bericht 8% gewijzigd door zeeland6 op 01-09-2021 11:52:26 ]
pi_201164894
Collin betaalt trouwens niet alle projecten blind uit. Een Vietnamees probleem-restaurant loopt nu 2 termijnen achter, wordt verder niet over gecommuniceerd trouwens, maar dat is wat anders.
pi_201164909
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:29 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Gijs legt het niet overgemaakte deel zeker even bij.:-D
Wie weet, even voorgeschoten uit de reeds ontvangen rentebetalingen. :+
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
pi_201165025
quote:
99s.gif Op woensdag 1 september 2021 10:38 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Q:
Hoi,

Is het passeren van de projecten gelukt?


A:
Di 31-8-2021 17:45
Beste CaLeX,



Dank voor mail. Vandaag hebben de passage plaats gevonden. De inschrijving in het kadaster moet nog plaats vinden.



Mochten er vragen of opmerkingen zijn dan vernemen wij dat graag.



Met vriendelijke groet,

SIG

Dank! Jammer dat dit niet proactief naar de investeerders van deze projecten is gestuurd. Dit soort kleine stukjes communicatie kosten geen geld en nemen vermoedelijk minder tijd dan alle vraagstellers afzonderlijk te beantwoorden. Bovendien neemt het potentiele onrust weg in een toch wel "enerverende" administratieve periode voor SIG en zijn klanten.
pi_201165167
quote:
99s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:37 schreef CaLeX het volgende:

[..]
Wie weet, even voorgeschoten uit de reeds ontvangen rentebetalingen. :+
Zeg dat nou niet...... _O- _O-
Pecunia non olet
pi_201165200
Ik heb een mailtje gehad van Gijs over mijn mislukte betalingsverzoek van een van de spreeuwenstraten gisterenmorgen 31-8 als reactie op mijn eMail van vrijdag 27-8.

de hernieuwde betalingsverzoeken (incl de verlopen) zouden gisteren middag 31-8 worden verzonden.Ik heb niets gehad. Maar dat kan ook omdat in Frankrijk zit en de postduif er iets langer over doet.
Iemand iets gehad ? Zitten ze zonder redbull ?

Au revoir.
pi_201165214
quote:
14s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Geen idee. Het zal nu wel op een hele andere manier verwerkt worden denk ik.
Even geduldig afwachten maar (en daar ben ik niet zo goed in :X )
Je zou toch zeggen: iedere totaaloverboeking, is opgebouwd uit een groot aantal kleine getalletjes. Die zijn bekend en getotaliseerd. Dan kan het toch nooit onmogelijk zijn om daar een specificatie van te overleggen, tenzij men dat om wat voor reden dan ook expliciet niet wil?
Pecunia non olet
pi_201165281
quote:
12s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:36 schreef escortmk2 het volgende:
Collin betaalt trouwens niet alle projecten blind uit. Een Vietnamees probleem-restaurant loopt nu 2 termijnen achter, wordt verder niet over gecommuniceerd trouwens, maar dat is wat anders.
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:13 schreef OpDieFiets het volgende:
Ik was het sowieso al niet eens met de CCF werkwijze waarbij reguliere maandtermijnen worden "voorgeschoten" en weer teruggeboekt bij uitblijvende betaling door de geldnemer. Maar goed, daarvan zou je nog kunnen zeggen dat het voor Collin netto minder werk betekent dan maandelijks alle ontvangen betalingen door te storten.

Maar dat nu zelfs een substantiele eenmalige geplande deelaflossing alvast aan de investeerders wordt uitbetaald zonder dat die daadwerkelijk is ontvangen en dan vervolgens weer deels wordt teruggeboekt, vind ik echt absurd en lijkt me ook voor Collin geen administratieve voordelen te bieden.
Zou me zo voor kunnen stellen dat een project waar al dan niet voor ons zichtbaar problemen zijn geweest proactief gemonitord wordt op zijn betalingen voor uitbetaling en dat hier geen automatische storting plaats vind zonder controle van binnenkomst.

Persoonlijk heb ik niet zoveel moeite met af en toe een terugboeking binnen een maand. Kan me voorstellen dat er regelmatig wat gestorneerd wordt en dat er dan binnen een of twee weken gewoon betaald wordt na een telefoontje van Collin. Dit soort klein geneuzel van korte overschrijding van betaal termijnen komt overal voor en hoef ik dan ook helemaal niet te weten zeker niet als het geld gewoon op mijn rekening staat. Dat deze werkwijze als consequentie heeft dat er af en toe iets binnen een maand terug gehaald wordt als het echt mis is neem ik dan op de koop toe. Met over de 200 projecten is het bij mij de afgelopen jaren minder dan 5 keer voor gekomen. Waar ik wel moeite mee heb met terugboekingen van meerdere maanden. Dat betekent voor mij dat je je debiteuren beheer niet op orde hebt.
pi_201165290
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 12:07 schreef zeeland6 het volgende:
Ik heb een mailtje gehad van Gijs over mijn mislukte betalingsverzoek van een van de spreeuwenstraten gisterenmorgen 31-8 als reactie op mijn eMail van vrijdag 27-8.

de hernieuwde betalingsverzoeken (incl de verlopen) zouden gisteren middag 31-8 worden verzonden.Ik heb niets gehad. Maar dat kan ook omdat in Frankrijk zit en de postduif er iets langer over doet.
Iemand iets gehad ? Zitten ze zonder redbull ?

Au revoir.
Ik miste nog 3 betalingsverzoeken.
Van deze 3 heb ik er gisteren 1 ontvangen, maar 2 helaas ook niet.
Dus ligt niet aan de postduif.
pi_201165351
Ik ben trouwens heel benieuwd hoe die betalingsverzoeken nu precies afgehandeld worden.
Ze komen op verschillende tijden binnen, er komen dubbele binnen en er ontbreken verzoeken.
Ook worden betalingen soms wel en soms niet op de site verwerkt. Zo zijn 4 van mijn betalingen die ik vrijdag gedaan heb nog steeds niet zichtbaar op het SIG dashboard.
Ook omdat er hier eerder op het forum gepost is dat betalingen van project A bij project B zijn verwerkt heb ik het idee dat het allemaal handmatig gebeurd.
Dat geeft mij geen vertrouwen.

En dit terwijl door SIG aangegeven wordt dat het grote voordeel van dit nieuwe systeem is dat nu alles geautomatiseerd is.
Ik snap het niet...
pi_201165751
quote:
En blijkbaar ook nog 8% in de westvleugel. Geen vliegende start, die vleugels.
pi_201166055
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 12:54 schreef lykkefund het volgende:

[..]
En blijkbaar ook nog 8% in de westvleugel. Geen vliegende start, die vleugels.
Laten we hopen dat hier een grens bereikt is, 4.4% netto voor een ontwikkelingsproject is voor mij in ieder geval te mager.
pi_201166080
Zojuist het saldo van mijn wallet bij NF gecontroleerd. Alle individuele bijboekingen per 1-9-2021 zijn correct uitgevoerd, echter klopt het totaal saldo niet. In het totaalsaldo mis ik ongeveer 1/3 van de te ontvangen rente per 1-9-2021.
pi_201166290
Ik meen dak ik onderstaande Collin aanvraag hier nog niet voorbij had zien komen.

Kvik Maastricht
¤ 280.000 | 7,0% rente | 48 maanden

https://www.collincrowdfund.nl/kvik-maastricht/

Helaas zonder hypotheek.
pi_201166661
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 augustus 2021 15:56 schreef KrekelJapie het volgende:
multifunctionele boerderij
https://www.collincrowdfund.nl/de-bleyenhoeve-2/
2e hypotheek met overwaarde
"
Het is trouwens feitelijk onjuist dat, zoals in de pitch staat, dat de aflossingen geen vertraging hebben opgelopen. De laatste 3 maanden werd er alleen rente betaald vanwege problemen

“Onze onderneming wordt momenteel nog geraakt door de Corona perikelen, met een omzetdaling als gevolg. Dit in combinatie met de onverwachts geleden kosten aangaande fiscale en juridische ondersteuning maakt dat de cashflow onder druk is komen te staan. Wij vangen dit sinds mei 2021 op door onze voorraad kunstwerken aan te bieden via veilingplatformen. De eerste resultaten zijn bevredigend en al staan de winstmarges onder druk, wij verwachten 2021 met een positief resultaat af te sluiten. Er zal de komende maanden geen sprake zijn van nieuwe inkopen, maar het inslinken van onze voorraad.

Wij hebben een TVL tegemoetkoming voor Q1 2021 ontvangen en afhankelijk van de omzetontwikkeling zullen wij een tegemoetkoming voor Q2 2021 aanvragen. Er is belastinguitstel aangevraagd, en met onze huisbankier is een regeling aangegaan om een bedrag van ¤ 4.050 in 4 maandelijkse termijnen in te lossen. Er is geen nadere overbruggingslening aangevraagd omdat wij menen dat een 3 maanden uitstel van de crowdfunding aflossingen voldoende is om na dit uitstel de laatste 7 maanden van de crowdfunding succesvol af te kunnen ronden.”

[ Bericht 21% gewijzigd door zeeland6 op 01-09-2021 14:25:40 (Lledtekens) ]
pi_201166856
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 14:18 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
"
Het is trouwens feitelijk onjuist dat, zoals in de pitch staat, dat de aflossingen geen vertraging hebben opgelopen. De laatste 3 maanden werd er alleen rente betaald vanwege problemen

“Onze onderneming wordt momenteel nog geraakt door de Corona perikelen, met een omzetdaling als gevolg. Dit in combinatie met de onverwachts geleden kosten aangaande fiscale en juridische ondersteuning maakt dat de cashflow onder druk is komen te staan. Wij vangen dit sinds mei 2021 op door onze voorraad kunstwerken aan te bieden via veilingplatformen. De eerste resultaten zijn bevredigend en al staan de winstmarges onder druk, wij verwachten 2021 met een positief resultaat af te sluiten. Er zal de komende maanden geen sprake zijn van nieuwe inkopen, maar het inslinken van onze voorraad.

Wij hebben een TVL tegemoetkoming voor Q1 2021 ontvangen en afhankelijk van de omzetontwikkeling zullen wij een tegemoetkoming voor Q2 2021 aanvragen. Er is belastinguitstel aangevraagd, en met onze huisbankier is een regeling aangegaan om een bedrag van ¤ 4.050 in 4 maandelijkse termijnen in te lossen. Er is geen nadere overbruggingslening aangevraagd omdat wij menen dat een 3 maanden uitstel van de crowdfunding aflossingen voldoende is om na dit uitstel de laatste 7 maanden van de crowdfunding succesvol af te kunnen ronden.”
Als dit het geval is dan is de pitch inderdaad feitelijk onjuist.

Ik zou Collin hierover even informeren. Ik ga er vanuit dat ze dit dan per omgaande aanpassen.
pi_201167583
quote:
1s.gif Op woensdag 1 september 2021 14:18 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
"
Het is trouwens feitelijk onjuist dat, zoals in de pitch staat, dat de aflossingen geen vertraging hebben opgelopen. De laatste 3 maanden werd er alleen rente betaald vanwege problemen
Ik lees in de pitch alleen dit: "De bestaande financiering, oorspronkelijk ¤ 220.000,- groot, heeft geen betalingsachterstanden opgelopen en heeft een openstaande schuld van ¤ 25.000,-."

Dat klopt dan toch lijkt me, een gewijzigd aflossingsschema is toch geen betalingsachterstand? Het is een subtiel verschil maar wel correct imo.
pi_201167723
Update Investormatch:

quote:
Hierbij kondigen we aan dat informal investing pitches vanaf 1 september worden geplaatst op een nieuw platform. In deze e-mail informeren we je over de gevolgen voor jou als crowdfunding-investeerder en de mogelijkheid om informal investor te worden.

Crowdfunding-pitches blijven voorlopig op het oude platform staan. De inloglink van het oude platform blijft bestaan. De link is ook te vinden in de footer debreed.nl (zie hieronder).


Word investeerder!

Zou je meer willen weten over investeren in informal investing proposities? Dan is dit hét moment om hiermee kennis te maken! Voor huidige investeerders van Investormatch geldt namelijk een exclusief aanbod: Maak je voor 20 september een account op het nieuwe platform aan? Dan is het membership t/m het einde van 2022 kosteloos. Daarna bedragen de kosten ¤ 495 per jaar.
pi_201167770
quote:
14s.gif Op woensdag 1 september 2021 15:39 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Ik lees in de pitch alleen dit: "De bestaande financiering, oorspronkelijk ¤ 220.000,- groot, heeft geen betalingsachterstanden opgelopen en heeft een openstaande schuld van ¤ 25.000,-."

Dat klopt dan toch lijkt me, een gewijzigd aflossingsschema is toch geen betalingsachterstand? Het is een subtiel verschil maar wel correct imo.
Denk dat je daar gelijk in hebt. Wel duidelijk is dat dit bedrijf op deze locatie in zijn huidige vorm moeilijk aan zijn verplichtingen kan voldoen. De verhuur van kamers zal echt van de grond moeten komen wil hij zijn hooft boven water kunnen houden. Een rente van 6% is dan ook wel erg mager ondanks de 2 e hypotheek met waarde. Er is trouwens nog niemand die me heeft uit kunnen leggen hoe het nu zit, met:

“Begin 2017 voerde de Belastingdienst een boekencontrole uit, waar men concludeerde dat een schadevergoeding ad ¤ 1.042.000 van de eerdere brand in de particuliere woning van de heer Van der Veen in 2010, als Winst uit Overige Werkzaamheden werd bestempeld. Dit resulteerde in zeer hoge aanslagen (waaronder ¤ 114.279 en ¤ 111.903) en andere correcties die niet betaald zouden kunnen worden.”

Ik snap dit nog steeds niet.
pi_201167918
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 15:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Denk dat je daar gelijk in hebt. Wel duidelijk is dat dit bedrijf op deze locatie in zijn huidige vorm moeilijk aan zijn verplichtingen kan voldoen. De verhuur van kamers zal echt van de grond moeten komen wil hij zijn hooft boven water kunnen houden. Een rente van 6% is dan ook wel erg mager ondanks de 2 e hypotheek met waarde. Er is trouwens nog niemand die me heeft uit kunnen leggen hoe het nu zit, met:

“Begin 2017 voerde de Belastingdienst een boekencontrole uit, waar men concludeerde dat een schadevergoeding ad ¤ 1.042.000 van de eerdere brand in de particuliere woning van de heer Van der Veen in 2010, als Winst uit Overige Werkzaamheden werd bestempeld. Dit resulteerde in zeer hoge aanslagen (waaronder ¤ 114.279 en ¤ 111.903) en andere correcties die niet betaald zouden kunnen worden.”

Ik snap dit nog steeds niet.
Daar heeft iemand al een keer iets over gezegd.

Blijkbaar hoorden de bezittingen die verloren zijn gegaan en waarvoor schadevergoeding is ontvangen, tot het verplichte zakelijke vermogen van zijn 'bedrijf'. Tussen aanhalingstekens want de Fiscus ziet het als 'overige werkzaamheden'.
Dat betekent dat de opbrengst (verminderd met de boekwaarde van de verloren gegane bezittingen) tot het fiscaal belastbare inkomen behoort in box 1. Daar heeft hij dus flink over moeten dokken.

Bij mij roept het ook weer vragen op maar denk wel dat het zoiets moet zijn geweest.
Pecunia non olet
pi_201169351
quote:
14s.gif Op woensdag 1 september 2021 15:39 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]
Ik lees in de pitch alleen dit: "De bestaande financiering, oorspronkelijk ¤ 220.000,- groot, heeft geen betalingsachterstanden opgelopen en heeft een openstaande schuld van ¤ 25.000,-."

Dat klopt dan toch lijkt me, een gewijzigd aflossingsschema is toch geen betalingsachterstand? Het is een subtiel verschil maar wel correct imo.
Er is 3 maanden niet afgelost. Dus 3 maanden achterstand.

Collin heeft de pitch aangepast schrijven ze mij
pi_201169368
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 15:47 schreef Horsemen het volgende:
Update Investormatch:
[..]

Ik vraag me echt af wie daar ¤500 per jaar voor wil gaan betalen? Is Investormatch zo'n onderscheidende partij met bijzondere projecten?
pi_201169496
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 18:06 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik vraag me echt af wie daar ¤500 per jaar voor wil gaan betalen? Is Investormatch zo'n onderscheidende partij met bijzondere projecten?
Laat ik het zo zeggen: nog 3 termijntjes voor 2 projecten, en dan ben ik van ze af. Met genoeg winst voor een dag Efteling met het hele gezin. Fuel included :W
Pecunia non olet
pi_201169536
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 18:17 schreef obligataire het volgende:

[..]
Laat ik het zo zeggen: nog 3 termijntjes voor 2 projecten, en dan ben ik van ze af. Met genoeg winst voor een dag Efteling met het hele gezin. Fuel included :W
Er vanuitgaande dat de steigerbouwer nooit meer gaat betalen, heb ik nog 1 termijn te gaan van MKB service en nog wat achterstallige betalingen van Lekker en zo. Ik kan net met 2'en gaan eten van het rendement maar een goed wijnarrangement daarbij zit er niet in _O-
pi_201170185
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 18:22 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Er vanuitgaande dat de steigerbouwer nooit meer gaat betalen, heb ik nog 1 termijn te gaan van MKB service en nog wat achterstallige betalingen van Lekker en zo. Ik kan net met 2'en gaan eten van het rendement maar een goed wijnarrangement daarbij zit er niet in _O-
Het blijft jammer dat dit platform nooit echt van de grond is gekomen. De projecten waren altijd voorzien van de juiste onderliggende stukken en een goede onderbouwing.
pi_201170284
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 19:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Het blijft jammer dat dit platform nooit echt van de grond is gekomen. De projecten waren altijd voorzien van de juiste onderliggende stukken en een goede onderbouwing.
Lange lappen tekst zijn niet altijd een garantie voor succes helaas. Ik heb 3 defaults op een totaal van 19 dus dat is teveel. Projecten met geen/weinig zekerheden trouwens, iets van die tijd.
2 Daarvan betalen nog een beetje iedere maand dus misschien kunnen we onderweg nog ijsjes kopen bij het tankstation ;)

De recovery is het sterkste punt trouwens, ze doen echt wel hun best.
Pecunia non olet
pi_201170292
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 19:07 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Het blijft jammer dat dit platform nooit echt van de grond is gekomen. De projecten waren altijd voorzien van de juiste onderliggende stukken en een goede onderbouwing.
Eens, ik heb nog 5 normaal lopende projecten, met tussen de 5 en 14 termijnen te gaan, en 1 die na een lange radiostilte nu een betalingsregeling heeft waarbij alles inclusief rente terugbetaald gaat worden als het schema ook zo uitgevoerd blijft worden (regeling loopt nu een maand of 6, zonder haperingen).
Had graag gezien dat ze als normaal CF platform geslaagd waren, maar zie geen reden om een lidmaatschap van EUR 495 te gaan overwegen.
pi_201170540
Ik heb bij IVM een jaar of 2 geleden nog eens zo’n klusser meegenomen. Dat is er eentje die vaker niet dan wel op het geplande moment betaalt maar waarschijnlijk met veel hangen en wurgen wel de eindstreep gaat halen. Eentje die ik niet zal missen dus.
pi_201171014
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 13:23 schreef ETphonehome het volgende:
Zojuist het saldo van mijn wallet bij NF gecontroleerd. Alle individuele bijboekingen per 1-9-2021 zijn correct uitgevoerd, echter klopt het totaal saldo niet. In het totaalsaldo mis ik ongeveer 1/3 van de te ontvangen rente per 1-9-2021.
Het verschil is bij mij het project Zuid- en Noord- Holland, Zeeland, het bedrag staat vermeld, maar is niet opgenomen in het eindsaldo.
Pecunia non olet
pi_201171548
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 19:56 schreef obligataire het volgende:

[..]
Het verschil is bij mij het project Zuid- en Noord- Holland, Zeeland, het bedrag staat vermeld, maar is niet opgenomen in het eindsaldo.
Bij mij idem. Lijkt er op dat die betaling niet goed is verwerkt of helemaal niet binnen is, want in een ander NF account van mij staat project Zuid- en Noord-Holland niet eens opgenomen.
pi_201174051
Bij mij druppelen de rente en aflossing verwerkingen bij SIG heeeeeel langzaaaaam binnen.
Hoe en welke dat zijn blijft een verrassing. Morgen kijken of ze de nacht doorgewerkt hebben.

Ik heb wederom een paar betaalverzoeken gekregen maar wacht even af hoe de rente en aflossingen verder binnen druppelen en hoe deze op mijn bankrekening komen nu er geen wallet meer is.
pi_201175498
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 21:59 schreef ML45 het volgende:
Bij mij druppelen de rente en aflossing verwerkingen bij SIG heeeeeel langzaaaaam binnen.
Hoe en welke dat zijn blijft een verrassing. Morgen kijken of ze de nacht doorgewerkt hebben.

Ik heb wederom een paar betaalverzoeken gekregen maar wacht even af hoe de rente en aflossingen verder binnen druppelen en hoe deze op mijn bankrekening komen nu er geen wallet meer is.
Hoe zie jij dat rente en aflossingen binnen komen?
pi_201175556
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 21:59 schreef ML45 het volgende:
Bij mij druppelen de rente en aflossing verwerkingen bij SIG heeeeeel langzaaaaam binnen.
Hoe en welke dat zijn blijft een verrassing. Morgen kijken of ze de nacht doorgewerkt hebben.

Ik heb wederom een paar betaalverzoeken gekregen maar wacht even af hoe de rente en aflossingen verder binnen druppelen en hoe deze op mijn bankrekening komen nu er geen wallet meer is.
Eerder had ik vermeld dat mijn betalingen van spreeuwenstraat 277 verwerkt waren onder 217. Dus 217 had ik volgens de admin 3x zo groot betaald, terwijl ik daar minimaal had toegezegd en 277 3x zoveel. Als reactie kreeg ik dat eea nu goed zou moeten staan, maar nog niet veranderd.
Wel druppelen de verzoeken nu binnen tbv scharnerweg en grote gracht.
pi_201175690
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 22:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Hoe zie jij dat rente en aflossingen binnen komen?
De bedragen rechtsboven bij Rente en Aflossingen zijn iets hoger, gezien de bedragen gaat het om oudere investeringen waar ik voor een laag bedrag inzit.
pi_201175878
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 23:00 schreef ML45 het volgende:

[..]
De bedragen rechtsboven bij Rente en Aflossingen zijn iets hoger, gezien de bedragen gaat het om oudere investeringen waar ik voor een laag bedrag inzit.
Je kunt ook bij de investering zelf kijken. Maar ik zou de moeite nog besparen, er lijkt namelijk van alles niet te kloppen inclusief het saldo bovenaan het scherm.
pi_201176436
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 23:00 schreef ML45 het volgende:

[..]
De bedragen rechtsboven bij Rente en Aflossingen zijn iets hoger, gezien de bedragen gaat het om oudere investeringen waar ik voor een laag bedrag inzit.
Bij mij nog niets veranderd met de rente tov vorige week. Random 20 projecten gecheckt nog niets aan rente bijgeschreven per 1-9. Wel een nieuw betalingsverzoek.
pi_201176446
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 19:56 schreef obligataire het volgende:

[..]
Het verschil is bij mij het project Zuid- en Noord- Holland, Zeeland, het bedrag staat vermeld, maar is niet opgenomen in het eindsaldo.
Ik had eerder vandaag snel antwoord van Frank. Het is idd bovengenoemd project. Blijkbaar heeft de leningnemer de rente 2x betaald, en is 1 van die 2 betalingen teruggestort. Door afronding mist er blijkbaar 1 euro bij Intersolve, waardoor ze onze rente betaling nog niet door kunnen boeken.
Klinkt een beetje als een stagiair die heeft zitten knoeien ergens.
pi_201177212
Overname aandelen detacheerder civiele techniek
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=24432
2e hypotheek woonhuis, Geldvoorelkaar had geen zin om de ltv uit te rekenen🤣
quote:
De lening is hiermee meer dan 100% hypothecair gedekt.
pi_201178328
quote:
1s.gif Op donderdag 2 september 2021 06:38 schreef KrekelJapie het volgende:
Overname aandelen detacheerder civiele techniek
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=24432
2e hypotheek woonhuis, Geldvoorelkaar had geen zin om de ltv uit te rekenen🤣
[..]

Maar verder is het niet zo'n slecht project, toch? Met een materiële tweede hypotheek tegen 6,5%. Of zien jullie dat anders?
pi_201178456
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 09:29 schreef Incitatus3 het volgende:

[..]
Maar verder is het niet zo'n slecht project, toch? Met een materiële tweede hypotheek tegen 6,5%. Of zien jullie dat anders?
Heel winstgevend winkeltje die deelneming en daar zijn de managementfees van de 3 heren al van af...

Hij heeft wel forse aflosverplichtingen voor die 6 ton dus hopelijk voor hem blijft de winkel floreren.

[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 02-09-2021 09:48:56 ]
Pecunia non olet
pi_201179597
Update SiG

quote:
Beste Investeerders,

Op dit moment hebben we een storing bij de betaling van rentes. In jouw account zie je bij een aantal projecten dat de rente voor deze maand meerdere keren is uitbetaald. Zoals je begrijpt, zullen we dit herstellen.

Voor een aantal projecten is de rente nog niet uitbetaald en uiteraard zullen wij daar zorg voor dragen.
In het vervolg zal de uitbetaling van alle rente en aflossingen samen rond de 7e van de maand overgemaakt worden naar je bankrekening.

Uiteraard zijn wij op kantooruren telefonisch bereikbaar voor eventuele vragen en opmerkingen.
Ook kun je mailen naar; info@sameningeld.nl

Met vriendelijke groet,
Het SamenInGeld team
Pfff.
En dan moeten de foute boekingen van vorige maand ook nog worden rechtgetrokken. (Iets wat ze meteen vorige maand hadden moeten doen!)
:X
pi_201179619
quote:
14s.gif Op donderdag 2 september 2021 11:13 schreef Horsemen het volgende:
Beste Investeerders,

Op dit moment hebben we een storing bij de betaling van rentes. In jouw account zie je bij een aantal projecten dat de rente voor deze maand meerdere keren is uitbetaald. Zoals je begrijpt, zullen we dit herstellen.

Voor een aantal projecten is de rente nog niet uitbetaald en uiteraard zullen wij daar zorg voor dragen.
In het vervolg zal de uitbetaling van alle rente en aflossingen samen rond de 7e van de maand overgemaakt worden naar je bankrekening.

Uiteraard zijn wij op kantooruren telefonisch bereikbaar voor eventuele vragen en opmerkingen.
Ook kun je mailen naar; info@sameningeld.nl

Met vriendelijke groet,
Het SamenInGeld team
Nog steeds mensen hier dit het allemaal acceptabel vinden. Dat ze zo hun best doen... .echt...

Gelukkig krijgen we wel een gespecificeerde betaling zodat we alles kunnen nakijken... not

[ Bericht 3% gewijzigd door Frandderouw op 02-09-2021 11:24:46 ]
  donderdag 2 september 2021 @ 11:21:43 #195
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_201179696
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 11:15 schreef Frandderouw het volgende:
Nog steeds mensen hier dit het allemaal acceptabel vinden. Dat ze zo hun best doen... .echt...
Ik ben het inhoudelijk eens met jouw kritiek op SIG. Maar je hebt je punt nu meermalen gemaakt. Het voegt niets toe om te gaan afgeven op forumbezoekers die een andere kijk op de zaak hebben. Ieder heeft zijn eigen afwegingen om iets wél of juist niet te doen.
  donderdag 2 september 2021 @ 11:29:51 #196
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_201179802
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 13:20 schreef ETphonehome het volgende:
Laten we hopen dat hier een grens bereikt is, 4.4% netto voor een ontwikkelingsproject is voor mij in ieder geval te mager.
Mee eens. De CRE projecten in Dongen blijven nu al een tijdje op 95% staan. Het zal uiteindelijk wel volkomen (eventueel door hen zelf bijgestort) maar ik veronderstel dat ze nu toch ff moeten slikken daar op kantoor. De voorinschrijvingen waren immers weer giga; beide projecten zwaar overtekend. Maar nu mensen de tijd hebben gehad om zich eens goed te bezinnen, komen er velen tot de conclusie dat risico/rendementsverhouding hier wel erg aan de magere kant is.
pi_201179805
quote:
14s.gif Op donderdag 2 september 2021 11:13 schreef Horsemen het volgende:
Update SiG
Tja, deze update voelden we natuurlijk op onze klompen aankomen. Eerlijk gezegd ben ik er blij mee dat ze niet nu een deel gaan overmaken ofzo. Neem nu maar eerst de tijd om alles echt goed te herstellen en maak dan in één keer het juiste bedrag over, met specificatie. Als daar drie, vier weken voor nodig zijn, laat dat dan maar zo zijn. En denk ondertussen na over een vorm van compensatie (een deel van de kosten niet in rekening brengen?) en een mea culpa. Sorry guys, we messed up...
pi_201179875
Zoals de site nu werkt is de betalingen nakijken geen doen. Je moet per 2 projecten klikken om ze te zien te krijgen en dan nog 2-3 kliks om de rentebetalingen per project te zien. Als je zo alle betalingen wilt nakijken ben je lang bezig. Dus belangrijkste vind ik dat er gewoon een specificatie komt zoals op de vorige versie van de website zodat een fatsoenlijke administratie mogelijk is.
pi_201179905
quote:
0s.gif Op donderdag 2 september 2021 11:21 schreef InVestEerder het volgende:
Ik ben het inhoudelijk eens met jouw kritiek op SIG. Maar je hebt je punt nu meermalen gemaakt. Het voegt niets toe om te gaan afgeven op forumbezoekers die een andere kijk op de zaak hebben. Ieder heeft zijn eigen afwegingen om iets wél of juist niet te doen.
Het is niet mijn bedoeling om af te geven op andere bezoekers, mijn excuses als ik die indruk heb gewekt, ik hoop alleen dat iedereen nog een keer goed nadenkt.

-Wat is er aan de hand, wat gebeurd hier? Hoe is het technisch mogelijk dat een aantal projecten dubbel betaald worden en sommige niet. Als de geldlener betaald aan de derde rekening en deze verwerkt de betaling. Hoe kan dat dan zo in de administrate van SIG komen. Het is niet dat een betaling helemaal niet doorkomt, ze komen verkeerd door.....

[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 02-09-2021 12:01:38 ]
pi_201179997
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 13:20 schreef ETphonehome het volgende:

[..]
Laten we hopen dat hier een grens bereikt is, 4.4% netto voor een ontwikkelingsproject is voor mij in ieder geval te mager.
Eens. Exact dit had ik ze als feedback gestuurd op de aankondiging email van beide "Dongen" projecten. Ik had ook suggestie gedaan om de rente met minstens 1.0% te verhogen en de platformkosten 0.5% te verlagen. Ik heb hier op geen reactie ontvangen ;-( Ik was dan ook nogal verbaasd over de zeer ruime voorinschrijvingen...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')