NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar ben ik jaren geleden al mee gestopt omdat dit geen reet uitmaakt.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 10:03 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Als je zo voor 'eigen volk eerst' bent had je al moeten protesteren toen we ons zo nodig moesten bemoeien met Afghanistan.
Europa loopt als een zielig figuur achter Amerika aan die de komplete NATO beheerst.
Elke keer bombarderen we alles kapot, verwoesten komplete landen en dan ontvangt de EU de vluchtelingen stroom.
Elke keer weer.
De Regering is de laatste jaren een lachwekkende trekpop geworden van de USA.
En wat lossen ze nu op?
Woningnood? Problemen met aso "asielzoekers"? Onwillige regeringen die hun "vluchtelingen" niet willen terug nemen?
Als burger sta je tegen de muur...
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Op deze manier wordt Europa stelselmatig verzwakt. De andere grootmachten, VS en China, vinden dat prima.quote:
[..]
Daar ben ik jaren geleden al mee gestopt omdat dit geen reet uitmaakt.
Europa loopt als een zielig figuur achter Amerika aan die de komplete NATO beheerst.
Elke keer bombarderen we alles kapot, verwoesten komplete landen en dan ontvangt de EU de vluchtelingen stroom.
Elke keer weer.
De Regering is de laatste jaren een lachwekkende trekpop geworden van de USA.
En wat lossen ze nu op?
Woningnood? Problemen met aso "asielzoekers"? Onwillige regeringen die hun "vluchtelingen" niet willen terug nemen?
Als burger sta je tegen de muur...
Je mist het punt. Hoezo niet per se? Door welke hoepels van de multiculturele heilstaat moet je springen voordat je kritiek mag hebben op het massa-immigratiebeleid onder het mom van vluchtelingenopvang? En wie is dat eigenlijk gelukt? Wie heeft er stelling kunnen nemen tegen de massa-immigratie zonder voor racist, fascist, xenofoob en islamofoob te zijn uitgemaakt?quote:
[..]
Wat is dit toch elke keer? Ik noem helemaal niemand racist, xenofoob of rechts-extremist. Sterker, ik geef zelfs expliciet aan dat verzet tegen de opvang van asielzoekers, vluchtelingen of hoe je die mensen ook wil noemen, je niet per se racist, xenofoob of rechts-extremist maakt.
Het lijkt wel alsof je dolgraag wil dat ik met die kwalificaties ga smijten.
Dat is het klimaat, de monden tegen massa-immigratie moeten gesnoerd met zware beschuldigingen, om vervolgens bij voorbaat uitgesloten te worden als gesprekspartner, opiniemaker of coalitiepartner.. En de 'niet per se' types zoals jij zijn onderdeel van dat probleem.
Daar ja, in ee dorp dat een kazerne had en nu moet samenleven met 800 in alle opzichten vreemden.quote:Je moet helemaal niks. Het slaat in mijn optiek echter nergens op om vuurwerk te smijten richting een opvanglocatie voor vluchtelingen. Het is immers de regering die deze mensen daar plaatst.
Net zoals mensen bij de Amerikaanse ambassade gaan demonstreren tegen de behandeling van een zwarte verdachte?quote:Als ik een woning krijg toegewezen van de woningstichting en jij bent daar op de een of andere manier op tegen, dan ga jij toch ook geen eieren tegen mijn raam aanflikkeren? Ik neem aan dat je dan verhaal gaat halen bij de verhuurder.
Nee, ik zou het ook niet zo doen maar bij protest tegen de massa-immigratie worden er altijd weer allerlei extra vereisten uit de hoge hoed getoverd, en zelfs daaraan voldoen vrijwaart niemand van ernstige smaad en lastercampagnes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je geen mensen in Nederland wil die overlast veroorzaken, veroorzaak het dan ook zelf niet. Dat gezegd hebbende, is het protest wel terecht natuurlijk. Het is schandalig hoe er jaar in jaar uit hordes vreemdelingen het land binnengehaald worden. Wat betreft Weltschmerz hierboven zegt, ben in het wel mee eens. Ik zou zelf ook niet zo snel naar zo'n protest gaan met het oog op mijn carrière.
VluchtelingenWerk zit al weken enthousiast lijstjes samen te stellen van mensen die een kop koffie bij de ambassade hebben gebracht.
Het systeem stort volledig in elkaar. Ze hebben dit soort noodopvangen nu al gelijk nodig omdat de 'reguliere' opvang bomvol zit.
Vergeet die huurwoningen maar. Er staat nog een horde te wachten.
Het systeem stort volledig in elkaar. Ze hebben dit soort noodopvangen nu al gelijk nodig omdat de 'reguliere' opvang bomvol zit.
Vergeet die huurwoningen maar. Er staat nog een horde te wachten.
Er zijn nog genoeg rechtse huisjesmelkers waar ze terecht kunnen. Ok, je betaalt wat meer maar dat is de VOC mentaliteit.quote:
VluchtelingenWerk zit al weken enthousiast lijstjes samen te stellen van mensen die een kop koffie bij de ambassade hebben gebracht.
Het systeem stort volledig in elkaar. Ze hebben dit soort noodopvangen nu al gelijk nodig omdat de 'reguliere' opvang bomvol zit.
Vergeet die huurwoningen maar. Er staat nog een horde te wachten.
Onzin, moeten jongeren de consequenties van geopolitiek dragen?quote:
[..]
Omdat deze jongeren toen nog in een kribbe achterin in de kerk lagen. Het is de oorlog van rechts, dus dan moet rechts nu niet moeilijk doen over de nadelen ervan.
In mijn optiek is Nederland gewoon (te) vol.
We zouden hele strenge eisen moeten hebben als Canada of Australië.
Echte vluchtelingen worden tijdelijk opgevangen en daarna door naar een ander EU land tot hun land veilig wordt geacht om terug te keren.
Geen uitzicht op permanent verblijf. En al wel zo dan pas na x jaar, inburgeren en achteraan in de rij.
Economische migranten/gekukszoekers gewoon direct terugsturen zodat het pulleffect afneemt.
De beschikbare (dan opgestelde) procedure volgen is de enige manier.
Liefst in alle EU landen zo.
Ook het uitbuiten van arbeidsmigranten moet stoppen. Die bedrijven moeten maar adequate woonruimtes fixen zonder als huisjesmelkers van crackwoningen te fungeren.
Het alternatief is het doorgaan met dit weg met ons beleid tot het hier Afrika/midden oosten is.
Waarom zou je dat liever willen?
Kijk eens wat verder dan die paar duizend Afghanen on te zien dat we genoeg problemen huer hebben die zo alleen maar erger worden.
Er klopt gewoon helemaal niks van.
Erge is dat de wil, soevereiniteit en daadkracht ontbreekt.
Als ik heel eerlijk ben zie ik nergens een indicatie dat het gaat veranderen.
De weg met ons, deugen, iedereen die kritiek heeft is een nazi etc. Gaat gewoon door.
Dan krijg je uiteindelijk die omvolking.
Dat wordt dan een feit waar we mee om moeten gaan helaas.
Ik gebruik heel bewust 'per se' omdat die hard racisten en rechts-extremisten zich sowieso verzetten tegen de opvang van vluchtelingen. Dat is nou eenmaal hun ding.quote:
[..]
Je mist het punt. Hoezo niet per se? Door welke hoepels van de multiculturele heilstaat moet je springen voordat je kritiek mag hebben op het massa-immigratiebeleid onder het mom van vluchtelingenopvang? En wie is dat eigenlijk gelukt? Wie heeft er stelling kunnen nemen tegen de massa-immigratie zonder voor racist, fascist, xenofoob en islamofoob te zijn uitgemaakt?
Dat is het klimaat, de monden tegen massa-immigratie moeten gesnoerd met zware beschuldigingen, om vervolgens bij voorbaat uitgesloten te worden als gesprekspartner, opiniemaker of coalitiepartner.. En de 'niet per se' types zoals jij zijn onderdeel van dat probleem.
Maar je bent naar mijn idee niet per se een racist als je in een demonstratie meeloopt waar iemand roept dat Auschwitz moet worden heropend voor zwarten.
Mijn punt is dat je niet direct (of per se) een racist bent als je je verzet tegen de opvang van vluchtelingen.
Maar nogmaals, ik begrijp je volkomen. Het voelt lekker om de suggestie te wekken dat je in de extreme hoek wordt gedrukt.
Als jij met vuurwerk gaat smijten en allerlei leuzen loopt te scanderen, heb je het helemaal aan jezelf te danken dat je in het verdomhoekje belandt.quote:Daar ja, in ee dorp dat een kazerne had en nu moet samenleven met 800 in alle opzichten vreemden.
[..]
Net zoals mensen bij de Amerikaanse ambassade gaan demonstreren tegen de behandeling van een zwarte verdachte?
Nee, ik zou het ook niet zo doen maar bij protest tegen de massa-immigratie worden er altijd weer allerlei extra vereisten uit de hoge hoed getoverd, en zelfs daaraan voldoen vrijwaart niemand van ernstige smaad en lastercampagnes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel gebeurd. Ik was erbij. Het was D66/Groen Links volk dat tegen de oorlog demonstreerde.quote:
[..]
Waarom denk je dat dat niet gebeurd is?
My friends all drive horses
Dus wat je zei kon helemaal niet?quote:
[..]
Omdat deze jongeren toen nog in een kribbe achterin in de kerk lagen. Het is de oorlog van rechts, dus dan moet rechts nu niet moeilijk doen over de nadelen ervan.
Of kan jij de zwaartekracht ook uitzetten?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan zullen ze later wel van gedachte zijn veranderd met de Kunduzcoalitie. Ik weet niet hoe het in 2001 was, kan me voorstellen dat het in de nasleep van 9/11 heel moeilijk was om tegen die oorlog te zijn. Maar later is het in ieder geval veranderd in een oorlog van liberaal interventionisme en nation-building, iets waar zowel centrumlinks als centrumrechts een rol in hadden. Je moet het verder op de flanken zoeken om partijen te vinden die daar consequent tegen waren.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 10:59 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is wel gebeurd. Ik was erbij. Het was D66/Groen Links volk dat tegen de oorlog demonstreerde.
Los van wat individuele leden er van vinden, het is voor partijen als PvdA, D66 en GL ook heel moeilijk om pertinent tegen zulke missies te zijn. Omdat je dan als Nederland niet meedoet met de 'internationale gemeenschap'. Heeft dus ook niks te maken met een 'linkse' of 'rechtse' oorlog wat iemand op de vorige pagina zei.
En ja neem me niet kwalijk maar ik word heel erg sceptisch als in een artikel beweerd wordt dat er 'Auschwitz open for blacks' is geroepen. Dat lijkt me nou echt een stuk rood vlees.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vasilevski op 25-08-2021 11:36:25 ]
"eigen volk eerst" "eigen volk eerst"
Gewoon een hele groep die dat schreeuwt. Waren dus niet eenlingen die dit soort extreemrechtse leuzen riepen.
Gewoon een hele groep die dat schreeuwt. Waren dus niet eenlingen die dit soort extreemrechtse leuzen riepen.
De Nederlandse regering is toch ook ons gezamenlijk instrument om de belangen van onze res publica te behartigen? Dat het een soort mondiale welzijnsinstelling zou moeten zijn is unilateraal door een groep belangenorganisaties bepaald.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 11:29 schreef Starhopper het volgende:
"eigen volk eerst" "eigen volk eerst"
Gewoon een hele groep die dat schreeuwt. Waren dus niet eenlingen die dit soort extreemrechtse leuzen riepen.
Ze hebben alleen een rij autobanden in de fik gezet ?quote:
"eigen volk eerst" "eigen volk eerst"
Gewoon een hele groep die dat schreeuwt. Waren dus niet eenlingen die dit soort extreemrechtse leuzen riepen.
Misschien een idee om vluchtelingen te huisvesten is om Nederlanders te stimuleren d.m.v. een geldprikkel hun huizen te laten verlaten en te gaan delen met anderen of terug wonen bij ouders zodat er meer huizen vrijkomen voor vluchtelingen. Vooral scheefhuurders. Laat hen ook maar wat kopen. We zullen alle vluchtelingen toch echt een woning moeten geven. Je kunt ze niet in van die barakken laten wonen zonder privacy.
Ik kan nog wel meer redenen bekenden, maar we hebben natuurlijk een infrastructuur om vluchtelingen op te vangen. Maar zodra er vluchtelingen komen dan krijgt zo'n dorp dat plotsklaps op zijn dak want de infrastructuur zit vol met economische migranten, Afrikaanse dienstweigeraars en Cubaanse homo's.quote:
Als je geen mensen in Nederland wil die overlast veroorzaken, veroorzaak het dan ook zelf niet. Dat gezegd hebbende, is het protest wel terecht natuurlijk. Het is schandalig hoe er jaar in jaar uit hordes vreemdelingen het land binnengehaald worden. Wat betreft Weltschmerz hierboven zegt, ben in het wel mee eens. Ik zou zelf ook niet zo snel naar zo'n protest gaan met het oog op mijn carrière.
Dan komen nu vanuit de zieligheidslobby allemaal argumenten bovendrijven die erop neerkomen dat dit echte vluchtelingen zijn. Daar ben ik het mee eens, maar met 'deze keer zijn wel het echt vluchtelingen' heb je natuurlijk geen sterk verhaal om zo'n dorp te overbelasten.
Dat klinkt niet onwaarschijnlijk maar ik zou het niet weten want die hoor ik eigenlijk nooit.quote:
[..]
Ik gebruik heel bewust 'per se' omdat die hard racisten en rechts-extremisten zich sowieso verzetten tegen de opvang van vluchtelingen. Dat is nou eenmaal hun ding.
Het is altijd hetzelfde, er moet altijd meteen een nazi-associatie bij want pas dan is het plaatje af. Hoe ongeloofwaardig ook en bijna altijd van horen zeggen. Dan zijn de fotografen zich weer in allerlei bochten aan het wringen om van iemand die met twee armen in de lucht staat iemand te maken die de dubbele hitlergroet brengt.quote:Maar je bent naar mijn idee niet per se een racist als je in een demonstratie meeloopt waar iemand roept dat Auschwitz moet worden heropend voor zwarten.
Noem dan eens een voorbeeld van een demonstratie, een publicist, een opiniemaker of wie dan ook die zich tegen de massa-immigratie uitspreekt of sprak en die niet voor racist, bruin-rechts, xenofoob, islamofoob of neonazi is uitgemaakt?quote:Mijn punt is dat je niet direct (of per se) een racist bent als je je verzet tegen de opvang van vluchtelingen.
Maar nogmaals, ik begrijp je volkomen. Het voelt lekker om de suggestie te wekken dat je in de extreme hoek wordt gedrukt.
'Allerlei leuzen', vuurwerk, dus je geeft al toe dat het in het geheel niet om de inhoud van de ge-uite standpunten gaat om in het neonaziverdomhoekje geplaatst te worden.quote:Als jij met vuurwerk gaat smijten en allerlei leuzen loopt te scanderen, heb je het helemaal aan jezelf te danken dat je in het verdomhoekje belandt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, en waarom zou iedere Nederlander per se een eigen bed voor zichzelf moeten hebben? In ieder bed kan er best nog wel een Afghaan bij. Misschien even wennen en wat krap, maar we zullen alle vluchtelingen toch een slaapplaats moeten geven.quote:
Misschien een idee om vluchtelingen te huisvesten is om Nederlanders te stimuleren d.m.v. een geldprikkel hun huizen te laten verlaten en te gaan delen met anderen of terug wonen bij ouders zodat er meer huizen vrijkomen voor vluchtelingen. Vooral scheefhuurders. Laat hen ook maar wat kopen. We zullen alle vluchtelingen toch echt een woning moeten geven. Je kunt ze niet in van die barakken laten wonen zonder privacy.
Ik zou eerder D66/GL/PvdA/PvdD stemmers verplichten om een Afghaan in huis op te nemen.quote:
Misschien een idee om vluchtelingen te huisvesten is om Nederlanders te stimuleren d.m.v. een geldprikkel hun huizen te laten verlaten en te gaan delen met anderen of terug wonen bij ouders zodat er meer huizen vrijkomen voor vluchtelingen. Vooral scheefhuurders. Laat hen ook maar wat kopen. We zullen alle vluchtelingen toch echt een woning moeten geven. Je kunt ze niet in van die barakken laten wonen zonder privacy.
Als je alleenstaande bent en een ruim huurhuis kun je ook gerust een vluchteling in huis nemen, zodat die ook een eigen bed en kamer hebben. Als je een flinke huurverlaging krijgt moet dat kunnen. Anders moet dat wettelijk geregeld worden. Het kan niet zo zijn dat je een ruim huurhuis voor jezelf hebt indien je er alleen woont. Dat moet worden afgebakend per vierkante meters. Anders verplicht delen. Ik vind het wel goede ideeën eigenlijk.quote:
[..]
Ja, en waarom zou iedere Nederlander per se een eigen bed voor zichzelf moeten hebben? In ieder bed kan er best nog wel een Afghaan bij. Misschien even wennen en wat krap, maar we zullen alle vluchtelingen toch een slaapplaats moeten geven.
Onzinnig idee uiteraard... schop eerst maar eens de probleem veroorzakers eruit... moet jij eens zien hoeveel huisvesting er opeens is voor de mensen die het echt nodig hebben...quote:
Misschien een idee om vluchtelingen te huisvesten is om Nederlanders te stimuleren d.m.v. een geldprikkel hun huizen te laten verlaten en te gaan delen met anderen of terug wonen bij ouders zodat er meer huizen vrijkomen voor vluchtelingen. Vooral scheefhuurders. Laat hen ook maar wat kopen. We zullen alle vluchtelingen toch echt een woning moeten geven. Je kunt ze niet in van die barakken laten wonen zonder privacy.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
waarom alleen huur huizen?Die zijn vaak kleiner dan koopquote:
[..]
Als je alleenstaande bent en een ruim huurhuis kun je ook gerust een vluchteling in huis nemen, zodat die ook een eigen bed en kamer hebben. Als je een flinke huurverlaging krijgt moet dat kunnen. Anders moet dat wettelijk geregeld worden. Het kan niet zo zijn dat je een ruim huurhuis voor jezelf hebt indien je er alleen woont. Dat moet worden afgebakend per vierkante meters. Anders verplicht delen. Ik vind het wel goede ideeën eigenlijk.
Politici hebben vaak dikke huizen.quote:
[..]
Als je alleenstaande bent en een ruim huurhuis kun je ook gerust een vluchteling in huis nemen, zodat die ook een eigen bed en kamer hebben. Als je een flinke huurverlaging krijgt moet dat kunnen. Anders moet dat wettelijk geregeld worden. Het kan niet zo zijn dat je een ruim huurhuis voor jezelf hebt indien je er alleen woont. Dat moet worden afgebakend per vierkante meters. Anders verplicht delen. Ik vind het wel goede ideeën eigenlijk.
Of gaat het alleen om sociale huur?
In Nederland zijn we naar mijn idee "the point of no return" reeds jaren geleden gepasseerd.quote:
[..]
Onzin, moeten jongeren de consequenties van geopolitiek dragen?
In mijn optiek is Nederland gewoon (te) vol.
We zouden hele strenge eisen moeten hebben als Canada of Australië.
Echte vluchtelingen worden tijdelijk opgevangen en daarna door naar een ander EU land tot hun land veilig wordt geacht om terug te keren.
Geen uitzicht op permanent verblijf. En al wel zo dan pas na x jaar, inburgeren en achteraan in de rij.
Economische migranten/gekukszoekers gewoon direct terugsturen zodat het pulleffect afneemt.
De beschikbare (dan opgestelde) procedure volgen is de enige manier.
Liefst in alle EU landen zo.
Ook het uitbuiten van arbeidsmigranten moet stoppen. Die bedrijven moeten maar adequate woonruimtes fixen zonder als huisjesmelkers van crackwoningen te fungeren.
Het alternatief is het doorgaan met dit weg met ons beleid tot het hier Afrika/midden oosten is.
Waarom zou je dat liever willen?
Kijk eens wat verder dan die paar duizend Afghanen on te zien dat we genoeg problemen huer hebben die zo alleen maar erger worden.
Er klopt gewoon helemaal niks van.
Erge is dat de wil, soevereiniteit en daadkracht ontbreekt.
Als ik heel eerlijk ben zie ik nergens een indicatie dat het gaat veranderen.
De weg met ons, deugen, iedereen die kritiek heeft is een nazi etc. Gaat gewoon door.
Dan krijg je uiteindelijk die omvolking.
Dat wordt dan een feit waar we mee om moeten gaan helaas.
Er is geen weg meer terug. Er is in de afgelopen decenniën een soort vliegwiel in gang gezet dat er voor zorgt dat er alleen maar meer, meer, en méér immigranten komen. Om de zoveel jaar is er wel weer een excuus om de volksverhuizing een extra impuls te geven. Een oorlog hier of een hongersnood daar, het doet er niet toe wat het probleem is - de oplossing is steeds hetzelfde: kom maar naar Nederland.
We kunnen niet meer terug met als onvermijdelijk gevolg dat Nederland langzamerhand helemaal naar de knoppen gaat. Niet meteen vandaag of morgen, maar geleidelijk zal hier de onleefbaarheid, armoede en criminaliteit steeds verder toenemen. We zijn zelf bezig onze eigen hel te creëren.
Nou, inderdaad. Het lijkt alsof er weer allerlei smoezen verzonnen worden om zoveel mogelijk mensen hierheen te kunnen halen om de weg met ons agenda te kunnen uitrollen.quote:
Ben ik de enige die 800 tolken, schoonmakers en chauffeurs een wat onwaarschijnlijk hoog aantal vind?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ja, laten we het eigendomsrecht afschaffen!quote:
[..]
Als je alleenstaande bent en een ruim huurhuis kun je ook gerust een vluchteling in huis nemen, zodat die ook een eigen bed en kamer hebben. Als je een flinke huurverlaging krijgt moet dat kunnen. Anders moet dat wettelijk geregeld worden. Het kan niet zo zijn dat je een ruim huurhuis voor jezelf hebt indien je er alleen woont. Dat moet worden afgebakend per vierkante meters. Anders verplicht delen. Ik vind het wel goede ideeën eigenlijk.
Van de Afghaanse vluchtelingen die in het recente verleden in Nederlands paspoort hebben gekregen, zitten er momenteel nog vele honderden vast in Afghanistan. Die waren daar op vakantie! En nu hun geloofsgenoten van de Taliban weer terug zijn, willen deze stakkers dat wij ze daar gaan ophalen.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Het lijkt alsof er weer allerlei smoezen verzonnen worden om zoveel mogelijk mensen hierheen te kunnen halen om de weg met ons agenda te kunnen uitrollen.
Ik kan je het boek 'Maar dat mag je niet zeggen' van Nikki Sterkenburg van harte aanraden.quote:
Het is altijd hetzelfde, er moet altijd meteen een nazi-associatie bij want pas dan is het plaatje af. Hoe ongeloofwaardig ook en bijna altijd van horen zeggen. Dan zijn de fotografen zich weer in allerlei bochten aan het wringen om van iemand die met twee armen in de lucht staat iemand te maken die de dubbele hitlergroet brengt.
Martin Sommer laat zich in de Volkskrant regelmatig kritisch uit over immigratie en de opvang van vluchtelingen. Naar mijn weten wordt hij niet in de nazistische hoek gedrukt. En zo zijn er ongetwijfeld meer voorbeelden.quote:Noem dan eens een voorbeeld van een demonstratie, een publicist, een opiniemaker of wie dan ook die zich tegen de massa-immigratie uitspreekt of sprak en die niet voor racist, bruin-rechts, xenofoob, islamofoob of neonazi is uitgemaakt?
Maar jij verweet mij dat ik anderen bombardeer tot racist of rechts-extremist. Ik heb uitgelegd dat ik dus niet doe. Sterker, ik ben zelf ook groot voorstander van het beperken van de immigratie uit niet-westerse landen. Alleen in uitzonderlijke gevallen zouden wij asielzoekers moeten opvangen, zoals Afghanen die voor ons land hebben gewerkt en wier leven in gevaar komt door de opmars van de Taliban. In het azc in mijn woonplaats stikt het van de Noord-Afrikanen, die zijn wat mij betreft niet welkom.
Wanneer jij met vuurwerk gaat smijten diskwalificeer je jezelf en ben je wat mij betreft uitgediscussieerd. Maar ik luister met alle plezier naar de standpunten van mensen die op redelijke wijze uit kunnen leggen dat de grenzen dichtmoeten (ook al gaat die maatregel mij dat persoonlijk te ver).quote:'Allerlei leuzen', vuurwerk, dus je geeft al toe dat het in het geheel niet om de inhoud van de ge-uite standpunten gaat om in het neonaziverdomhoekje geplaatst te worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je daar bewijs voor? Linkje of zo?quote:
[..]
Van de Afghaanse vluchtelingen die in het recente verleden in Nederlands paspoort hebben gekregen, zitten er momenteel nog vele honderden vast in Afghanistan. Die waren daar op vakantie! En nu hun geloofsgenoten van de Taliban weer terug zijn, willen deze stakkers dat wij ze daar gaan ophalen.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Protesteer dan gewoon lekker met trekkers bij het gemeentehuis of een andere plek die gerelateerd is aan besluitvorming op dat vlak. In plaats van de mensen die nu worden opgevangen angst aan te jagen met vuurwerk en je extremistische feestje.quote:
Als je geen mensen in Nederland wil die overlast veroorzaken, veroorzaak het dan ook zelf niet. Dat gezegd hebbende, is het protest wel terecht natuurlijk. Het is schandalig hoe er jaar in jaar uit hordes vreemdelingen het land binnengehaald worden. Wat betreft Weltschmerz hierboven zegt, ben in het wel mee eens. Ik zou zelf ook niet zo snel naar zo'n protest gaan met het oog op mijn carrière.
Dit soort IQ-loze jeugd kun je niks mee. Gewoon boven Afghanistan droppen met een parachute. Die Taliban passen bij ze.
niets helpt helaas....quote:
[..]
Protesteer dan gewoon lekker met trekkers bij het gemeentehuis of een andere plek die gerelateerd is aan besluitvorming op dat vlak. In plaats van de mensen die nu worden opgevangen angst aan te jagen met vuurwerk en je extremistische feestje.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Staat gewoon in de krant.quote:
[..]
Heb je daar bewijs voor? Linkje of zo?
Maar deze Afghanen hebben toch samengewerkt met de westerse coalitie in Afghanistan? Het lijkt mij dat je dat niet doet als je pr-taliban, extremist of ontzettende haat naar het westen hebt.
Corporate translator
Na zoeken wat gevonden... ja het toppunt van debielerie uiteraard...quote:
[..]
Staat gewoon in de krant.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Het lijken wel inwoners van de meest niet-westerse landen.quote:
Gecompileerd door IG-account 'eenuniekcliche', hier wel passend:
[ link | afbeelding ]
Corporate translator
Ik moest het ook 2x lezen.quote:
[..]
Zozo, deze reactie wordt copied and saved
Die duizend of wat Afghanen stellen helemaal niks voor in vergelijking met wat hier regulier uit Afrika of Azië in een maand binnenkomt.
De ophef snap ik dan ook niet, als er sowieso al 500 tot 800 asielzoekers per week binnnenkomen. Mensen die helemaal geen enkele band met Nederland hebben en ook nog een geen echte vluchtelingen zijn.
De ophef snap ik dan ook niet, als er sowieso al 500 tot 800 asielzoekers per week binnnenkomen. Mensen die helemaal geen enkele band met Nederland hebben en ook nog een geen echte vluchtelingen zijn.
The End Times are wild
"Samengewerkt" is niet de juiste term. Jij werkt toch ook niet samen als je je schoonmaakster betaalt om jouw huis even te doen?quote:
Maar deze Afghanen hebben toch samengewerkt met de westerse coalitie in Afghanistan? Het lijkt mij dat je dat niet doet als je pr-taliban, extremist of ontzettende haat naar het westen hebt.
Nou, precies. 800 personen op een dorp van 3500. Ik zou er ook niet blij van worden.quote:
[..]
Dit dus, en dit verklaart ook gelijk de frustratie. Met een inwoneraantal van nog geen 3500 zijn 800 mensen natuurlijk heel veel. Hartkamp had van oudsher twee belangrijke inkomensbronnen. De grote groep militairen die er gelegerd was. En het toerisme. De militairen zijn in 2014 al vertrokken. Qua toerisme is een AZC ook geen trekpleister.
Dus inderdaad, waarom wordt er geen huisvesting in een grote stad gevonden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Getalsmatig heb je gelijk, maar de beeldvorming is anders. Dat Nederland wekelijks honderden Moren toelaat is al van de zotte, maar nu gaan we zelfs een paar duizend Saracenen zelf ophalen.quote:
Die duizend of wat Afghanen stellen helemaal niks voor in vergelijking met wat hier regulier uit Afrika of Azië in een maand binnenkomt.
De ophef snap ik dan ook niet, als er sowieso al 500 tot 800 asielzoekers per week binnnenkomen. Mensen die helemaal geen enkele band met Nederland hebben en ook nog een geen echte vluchtelingen zijn.
En dan het argument: “ja maar ze hebben voor Nederland gewerkt “ Ze hebben helemaal niet voor Nederland gewerkt. Nederland heeft daar voor Afghanistan gewerkt en zij hebben tegen prima betaling ook meegewerkt voor hun eigen land.
The End Times are wild
Tja. Nu zijn het een keer een groep mensen die je als Nederland wel uit humanitaire gronden zou kunnen en mogen opvangen, maar het draagvlak is al jaren aan het eroderen omdat er juist in die jaren hordes kansloze mensen zijn geïmporteerd met alle gevolgen van dien.
En deze Afghanen krijgen daar de rekening voor gepresenteerd. Je zou kunnen stellen dat een paar duizend man niet zo'n probleem zouden moeten zijn, maar dat is het wel. De reguliere opvang zit al vol. Met wie dan? Figuren uit veilige landen of mensen die toch geen enkele kans maken, maar omdat we gebonden zijn aan verdragen uit het jaar kruik en landen die niet meewerken met de terugkeer ervan zitten we er mee in de maag. Diezelfde figuren die overlast veroorzaken, de boel bestelen, ga zo maar door.
Dit is het gevolg van wederom jaren kansloos slap pappen en nathouden en oh het is zo zieluggg beleid en nu beginnen de scheuren zichtbaar te worden. Dit gaat alleen maar erger worden.
Overigens komen er in Deelen, een buurtschap met 60 inwoners 200 asielzoekers en 300(!!) arbeidsmigranten. Totale waanzin. Het is een keer klaar. Eerst orde op zaken stellen en dan kijken we wel verder. Genoeg is genoeg.
En deze Afghanen krijgen daar de rekening voor gepresenteerd. Je zou kunnen stellen dat een paar duizend man niet zo'n probleem zouden moeten zijn, maar dat is het wel. De reguliere opvang zit al vol. Met wie dan? Figuren uit veilige landen of mensen die toch geen enkele kans maken, maar omdat we gebonden zijn aan verdragen uit het jaar kruik en landen die niet meewerken met de terugkeer ervan zitten we er mee in de maag. Diezelfde figuren die overlast veroorzaken, de boel bestelen, ga zo maar door.
Dit is het gevolg van wederom jaren kansloos slap pappen en nathouden en oh het is zo zieluggg beleid en nu beginnen de scheuren zichtbaar te worden. Dit gaat alleen maar erger worden.
Overigens komen er in Deelen, een buurtschap met 60 inwoners 200 asielzoekers en 300(!!) arbeidsmigranten. Totale waanzin. Het is een keer klaar. Eerst orde op zaken stellen en dan kijken we wel verder. Genoeg is genoeg.
Voordat KoosVogels weer gaat zeiken. Ik ben tegen elke vorm van protest waarbij dingen kapotgemaakt worden of anderszins geweld wordt gebruikt.
Maar deze reacties van Ank Bijleveld en Kaag zijn ook wel triest.
En Bijleveld zat op het moment dat de VS voor de evacuaties nog extra militairen stuurde gewoon popcorn te snaaien bij de film.
Maar deze reacties van Ank Bijleveld en Kaag zijn ook wel triest.
Kaag en Bijleveld hebben tijdens deze hele evacuatie veel te laat gehandeld. Er zitten nu nog mensen vast in Afghanistan. Dat Kaag na het mislukken van de evacuaties nu anderen harteloos noemt is gewoonweg hypocriet.quote:Ministers: Protest bij opvanglocatie Harskamp 'harteloos' en 'verwerpelijk'
Demissionair minister van Defensie Ank Bijleveld heeft zich woensdag negatief uitgelaten over de demonstratie van een dag eerder bij een militaire kazerne in het Gelderse Harskamp waar Afghaanse vluchtelingen worden opgevangen. Ze noemde het uit de hand gelopen protest "ernstig en verwerpelijk". Demissionair minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag omschreef de demonstratie als "harteloos".
Ontvang meldingen bij belangrijke ontwikkelingen rondom de machtsovername in Afghanistan
Op het protest in het dorp in de gemeente Ede waren zo'n 250 mensen afgekomen. Rond 21.30 uur liep het uit de hand. De aanwezigen gaven geen gehoor aan oproepen van de politie om weg te gaan, er werden autobanden in brand gestoken en leuzen gescandeerd als "eigen volk eerst" en "Harskamp is van ons".
"Ik vind het verschrikkelijk, echt verschrikkelijk", aldus Bijleveld. "Ik denk dat deze mensen eens echt naar de tv moeten kijken, wat er gebeurt in de wereld. Hoe blij we moeten zijn dat we vrij zijn en dat we kunnen doen wat we kunnen doen." De minister denkt dat "mensen zich niet het leed in de wereld realiseren".
En Bijleveld zat op het moment dat de VS voor de evacuaties nog extra militairen stuurde gewoon popcorn te snaaien bij de film.
Ja, als er nood is willen wij ook opgevangen worden. En daar is de islamitische wereld heel goed in, om andersdenkenden op te vangen.quote:"Als u in nood bent, wilt u ook opgevangen worden", zei ze richting de betogers. "Ik hoop dat ze zich dat realiseren." Minister Kaag zei zich vooral te willen richten op mensen die een constructieve bijdrage leveren, bijvoorbeeld door spullen te doneren.
Het gaat niet eens alleen om de criminaliteit (Wij Nederlanders zijn daar ook goed in, niet dan?).
De basis van alles wat wij gewend zijn, is het feit dat we een verzorgingsstaat zijn. Oftewel de ene hand wast de ander.
En daar zit een fijne balans in, die nu met grote snelheid willens en wetens verstoord wordt. DAT is het grootste probleem.
Jouw pensioen is straks geen hol meer waard. Dan heb je je hele leven geld opzijgezet, zogenaamd voor jezelf, maar het wordt nu uitgegeven aan mensen die nog geen cent hebben bijgedragen en jij zit als je oud bent helemaal alleen met een mud aardappelen bij kaarslicht te vegeteren. Zorg en energie wordt steeds duurder. Huizentekort groter. Etc. De balans is weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door myShizzle op 25-08-2021 13:21:40 ]
De basis van alles wat wij gewend zijn, is het feit dat we een verzorgingsstaat zijn. Oftewel de ene hand wast de ander.
En daar zit een fijne balans in, die nu met grote snelheid willens en wetens verstoord wordt. DAT is het grootste probleem.
Jouw pensioen is straks geen hol meer waard. Dan heb je je hele leven geld opzijgezet, zogenaamd voor jezelf, maar het wordt nu uitgegeven aan mensen die nog geen cent hebben bijgedragen en jij zit als je oud bent helemaal alleen met een mud aardappelen bij kaarslicht te vegeteren. Zorg en energie wordt steeds duurder. Huizentekort groter. Etc. De balans is weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door myShizzle op 25-08-2021 13:21:40 ]
Ik heb geen schoonmaakster.quote:
[..]
"Samengewerkt" is niet de juiste term. Jij werkt toch ook niet samen als je je schoonmaakster betaalt om jouw huis even te doen?
Corporate translator
Racist.quote:
Voordat KoosVogels weer gaat zeiken. Ik ben tegen elke vorm van protest waarbij dingen kapotgemaakt worden of anderszins geweld wordt gebruikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet om opvangen. Het gaat nooit om opvangen.quote:
Voordat KoosVogels weer gaat zeiken. Ik ben tegen elke vorm van protest waarbij dingen kapotgemaakt worden of anderszins geweld wordt gebruikt.
Maar deze reacties van Ank Bijleveld en Kaag zijn ook wel triest.
[..]
Kaag en Bijleveld hebben tijdens deze hele evacuatie veel te laat gehandeld. Er zitten nu nog mensen vast in Afghanistan. Dat Kaag na het mislukken van de evacuaties nu anderen harteloos noemt is gewoonweg hypocriet.
En Bijleveld zat op het moment dat de VS voor de evacuaties nog extra militairen stuurde gewoon popcorn te snaaien bij de film.
[ twitter ]
[..]
Ja, als er nood is willen wij ook opgevangen worden. En daar is de islamitische wereld heel goed in, om andersdenkenden op te vangen.
Met opvangen zou geen enkele Nederlander problemen hebben. Maar we worden keer op keer voorgelogen.
Het gaat niet om opvangen. Ging het maar om opvangen!
Maar Kaag is een leugenaar met haar "opvangen".
Nederland doet niet aan opvangen. Nederland doet alleen aan permanente huisvesting. Voor altijd. Voor eeuwig. En voor het hele gezin. Voor de hele familie. En voor toekomstige echtgenoten.
Het gaat niet om opvangen. Was het maar waar.
Ik denk niet dat deze mensen tegen de opvang van de gevluchte afghanen zijn. Wel dat er een onevenredig aantal naast hun kleine gemeenschap komt te wonen. 800 afghanen naast 3500 dorpsbewoners meende ik ergens te lezen lijkt me sterk uit verhouding.
Where law ends, tyrrany begins.
Sowieso aten veel van die Afghanen ook van twee walletjes.quote:
[..]
"Samengewerkt" is niet de juiste term. Jij werkt toch ook niet samen als je je schoonmaakster betaalt om jouw huis even te doen?
Het gaat niet om opvang. Het gaat om permanent verblijf.quote:Op woensdag 25 augustus 2021 13:17 schreef Gunner het volgende:
Ik denk niet dat deze mensen tegen de opvang van de gevluchte afghanen zijn. Wel dat er een onevenredig aantal naast hun kleine gemeenschap komt te wonen. 800 afghanen naast 3500 dorpsbewoners meende ik ergens te lezen lijkt me sterk uit verhouding.
Bijleveld en kaag moeten een keer naar dorpen als harskamp toe met hun arrovante smoelen. Verwijten van vooroordelen terwijl ze niet eens weten wat van belang is in die gemeenschappen. Huizen bijvoorbeeld die nu weer woren bezet door vluchtelingen terwijl de volgende generatie geen sociale huurwoning kan krijgen om in te starten. Of de lokale middenstand die nu weer ee golf van jatterij over zich heen krijgen. Vraag maar aan ter apel.
'ga lekker tv kijken' wat een gore arrogantie en lef.
'ga lekker tv kijken' wat een gore arrogantie en lef.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De opvang zit ook vol met statushouders die steeds moeilijker gehuisvest worden hoor.quote:
Tja. Nu zijn het een keer een groep mensen die je als Nederland wel uit humanitaire gronden zou kunnen en mogen opvangen, maar het draagvlak is al jaren aan het eroderen omdat er juist in die jaren hordes kansloze mensen zijn geïmporteerd met alle gevolgen van dien.
En deze Afghanen krijgen daar de rekening voor gepresenteerd. Je zou kunnen stellen dat een paar duizend man niet zo'n probleem zouden moeten zijn, maar dat is het wel. De reguliere opvang zit al vol. Met wie dan? Figuren uit veilige landen of mensen die toch geen enkele kans maken, maar omdat we gebonden zijn aan verdragen uit het jaar kruik en landen die niet meewerken met de terugkeer ervan zitten we er mee in de maag. Diezelfde figuren die overlast veroorzaken, de boel bestelen, ga zo maar door.
Dit is het gevolg van wederom jaren kansloos slap pappen en nathouden en oh het is zo zieluggg beleid en nu beginnen de scheuren zichtbaar te worden. Dit gaat alleen maar erger worden.
Overigens komen er in Deelen, een buurtschap met 60 inwoners 200 asielzoekers en 300(!!) arbeidsmigranten. Totale waanzin. Het is een keer klaar. Eerst orde op zaken stellen en dan kijken we wel verder. Genoeg is genoeg.
De 'echte' vluchtelingen (beter gezegd: degene die een asielvergunning hebben gekregen) zorgen nog voor veel meer druk op het sociale stelsel dan de illegalen.
Iedereen wilt maar in de illusie blijven dat als we alle illegalen eruit knikkeren we klaar zijn. Nee, ook rechtmatige statushouders moet je of eruitknikkeren of gaan weren. Dan pas zal de last minder gaan worden. Ik snap ook niet dat sommige mensen roepen dat 'we' iedereen die het echt verdient moeten gaan opvangen.
Er komen honderden miljoenen mensen juridisch gezien in aanmerking voor een verblijfsvergunning in Nederland als je ze zou toetsten aan het vluchtelingenverdrag en 3 EVRM.
quote:
[..]
Het is niet de schuld van deze vluchtelingen dat er in ons land een tekort is aan sociale huurwoningen.
Geen vluchtelingen, geen woonprobleem.
Of ga je nu zeggen dat het ook niet de schuld van het criminele tuig is dat de middenstand zich niet meer veilig voelt in bijvoorbeeld ter apel? Is een probleem van de politie joh.. die hebben te kort capaciteit.
Riiiiiiight. Zelden zoveel onzin gelezen in zo'n korte post.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat vluchtelingen in Harskamp worden opgevangen, betekent niet dat ze ook een woning krijgen in het dorp. Sterker, de kans daarop is juist bijzonder klein. Meestal worden azc'ers in een andere plaats gehuisvest.quote:
Bijleveld en kaag moeten een keer naar dorpen als harskamp toe met hun arrovante smoelen. Verwijten van vooroordelen terwijl ze niet eens weten wat van belang is in die gemeenschappen. Huizen bijvoorbeeld die nu weer woren bezet door vluchtelingen terwijl de volgende generatie geen sociale huurwoning kan krijgen om in te starten. Of de lokale middenstand die nu weer ee golf van jatterij over zich heen krijgen. Vraag maar aan ter apel.
'ga lekker tv kijken' wat een gore arrogantie en lef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan krijgen die de problemen.quote:
[..]
Dat vluchtelingen in Harskamp worden opgevangen, betekent niet dat ze ook een woning krijgen in het dorp. Sterker, de kans daarop is juist bijzonder klein. Meestal worden azc'ers in een andere plaats gehuisvest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh, waar dan? En die andere plaats kent geen historische woningnood?quote:
[..]
Dat vluchtelingen in Harskamp worden opgevangen, betekent niet dat ze ook een woning krijgen in het dorp. Sterker, de kans daarop is juist bijzonder klein. Meestal worden azc'ers in een andere plaats gehuisvest.
Dat is toch niet de schuld van deze vluchtelingen, oftewel de mensen die pas net zijn opgevangen in Harskamp? Die Afghanen kunnen er niks aan doen dat ons land kampt met een woningtekort, noch hebben zij iets te schaften met crimineel tuig in Ter Apel.quote:
[..]
Geen vluchtelingen, geen woonprobleem.
Of ga je nu zeggen dat het ook niet de schuld van het criminele tuig is dat de middenstand zich niet meer veilig voelt in bijvoorbeeld ter apel? Is een probleem van de politie joh.. die hebben te kort capaciteit.
Riiiiiiight. Zelden zoveel onzin gelezen in zo'n korte post.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze worden gewoon verspreid in het land.quote:
[..]
Oh, waar dan? En die andere plaats kent geen historische woningnood?
Mijn punt is vooral dat de komst van deze Afghanen geen gevolgen heeft voor de woningsituatie in Harskamp. Want dat ze in het dorp worden opgevangen, betekent niet dat ze er ook worden gehuisvest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weer meer vluchtelingen. Weer meer druk op de maatschappij.quote:
[..]
Dat is toch niet de schuld van deze vluchtelingen, oftewel de mensen die pas net zijn opgevangen in Harskamp? Die Afghanen kunnen er niks aan doen dat ons land kampt met een woningtekort, noch hebben zij iets te schaften met crimineel tuig in Ter Apel.
Kan je zeggen over iedere vluchteling die er bijkomt. 'is toch zijn schuld niet'. Paar jaar later vraag je je af waar het is misgegaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op 
manmanman wat een treurnis
Dat is te vaag Koos. Waar exact dan? Welke woningen worden specifiek toegewezen? En ten koste van wie gaat dat dan? En weet je zeker dat niet een boel in Harskamp zelf wordt gehuisvest, wat is je bron?quote:
[..]
Ze worden gewoon verspreid in het land.
Mijn punt is vooral dat de komst van deze Afghanen geen gevolgen heeft voor de woningsituatie in Harskamp. Want dat ze in het dorp worden opgevangen, betekent niet dat ze er ook worden gehuisvest.
Dit kan je zien als vervelende detailvragen, maar de tijd dat wat vaagtaal rondzweeft van 'we moeten ze opvangen' werkt niet meer. Waar dan precies? En ten koste van wie of wat? Overal is historische woningnood, niet alleen in Amsterdam zoals vroeger.
Op een gegeven is de verzorgingsstaat zo uitgesmeerd en opgesoupeerd dat het scrapen wordt voor een handjevol woningen.
Deze vluchtelingen hebben hun hele leven in Afghanistan gewoond, ze zijn een paar dagen geleden in ons land aangekomen. De reden dat ze hierheen zijn gekomen is omdat hun leven in gevaar is, nu hun thuisland is heroverd door de haatbaarden van de Taliban.quote:
[..]
Weer meer vluchtelingen. Weer meer druk op de maatschappij.
Kan je zeggen over iedere vluchteling die er bijkomt. 'is toch zijn schuld niet'. Paar jaar later vraag je je af waar het is misgegaan.
En die mensen neem jij kwalijk dat ons land kampt met een woningtekort en Ter Apel gebukt gaat onder diefstal en overlast die wordt gepleegd door asielzoekers die waarschijnlijk een compleet andere nationaliteit hebben dan die Afghanen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was een grapje, slimmerd. Naar aanleiding van onze eerdere discussie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dit uit de hand gaat lopen lijkt mij evident. Zet 800 zwaar verveelde Nederlanders in een opvangkamp in een gehucht in een willekeurig land en ze gaan ook rotzooi schoppen, buschauffeurs bespugen, jatten bij de lokale middenstand, zwart rijden, lokale meisjes lastigvallen etc. etc.
Er is geen land te bezeilen met grote groepen mensen die geen toekomst hebben in een klein dorpje
en die politieke huichelaars uit Den Haag en NIMBY figuren die roepen dat "we ze moeten opvangen" (maar wel lekker ver mijn omgeving en mijn kinderen uiteraard) laten het gebeuren
Er is geen land te bezeilen met grote groepen mensen die geen toekomst hebben in een klein dorpje
en die politieke huichelaars uit Den Haag en NIMBY figuren die roepen dat "we ze moeten opvangen" (maar wel lekker ver mijn omgeving en mijn kinderen uiteraard) laten het gebeuren
Asielzoekers worden gehuisvest naar rato. Er worden niet plots honderden vluchtelingen ondergebracht in een woonwijk in Harskamp.quote:
[..]
Dat is te vaag Koos. Waar exact dan? Welke woningen worden specifiek toegewezen? En ten koste van wie gaat dat dan? En weet je zeker dat niet een boel in Harskamp zelf wordt gehuisvest, wat is je bron?
Dit kan je zien als vervelende detailvragen, maar de tijd dat wat vaagtaal rondzweeft van 'we moeten ze opvangen' werkt niet meer. Waar dan precies? En ten koste van wie of wat? Overal is historische woningnood, niet alleen in Amsterdam zoals vroeger.
Op een gegeven is de verzorgingsstaat zo uitgesmeerd en opgesoupeerd dat het scrapen wordt voor een handjevol woningen.
Verder uit je terechte bezwaren. Maar je moet je frustraties botvieren op de regering, niet op mensen die op de vlucht zijn voor de haatbaarden van de Taliban.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Los dat probleem dan eens op, door die veilige Landers linea recta terug te sturen. en statushouders die de boel blijven bedonderen en zich niet wensen aan te passen aan de Nederlandse cultuur, normen en waarden direct hun status te ontnemen en ook linea recta retour thuisland te sturenquote:
[..]
Deze vluchtelingen hebben hun hele leven in Afghanistan gewoond, ze zijn een paar dagen geleden in ons land aangekomen. De reden dat ze hierheen zijn gekomen is omdat hun leven in gevaar is, nu hun thuisland is heroverd door de haatbaarden van de Taliban.
En die mensen neem jij kwalijk dat ons land kampt met een woningtekort en Ter Apel gebukt gaat onder diefstal en overlast die wordt gepleegd door asielzoekers die waarschijnlijk een compleet andere nationaliteit hebben dan die Afghanen?
Laat ik helder zijn, opvang van echte asielzoekers die vervolgens gewoon integreren, de taal leren en werken en een bijdrage aan de verzorgingsstaat Nederland leveren wees welkom! Maar wie daaraan niet mee wil doen, kan ook teruggaan
Doe ik ook niet, het is de politiek die dit regelt. Ik snap de mensen die hierheen komen wel; gratis huis, gratis uitkering en veel vrijheid. En dat voor het leven. Dat is bingo in het kwadraat. Dat vind je in heel weinig landen. Je krijgt overal voorrang ook nog op de lokale bewoners. Bijzonder. Is Singapore bijvoorbeeld is het precies omgekeerd, daar hebben ingezetenen alleen recht op de sociale voorzieningen.quote:
[..]
Asielzoekers worden gehuisvest naar rato. Er worden niet plots honderden vluchtelingen ondergebracht in een woonwijk in Harskamp.
Verder uit je terechte bezwaren. Maar je moet je frustraties botvieren op de regering, niet op mensen die op de vlucht zijn voor de haatbaarden van de Taliban.
Ik vrees overigens wel voor die Afghanen; de meeste zullen een kansloos leven lijden in de bijstand. Leuk is anders. De culturele verschillen zijn ook veel te groot. Depressie komt veel voor onder migranten.
Sterkenburg is al af, niet alleen vanwege pseudo-wetenschap en verstrengeling met het overheidspropaganda-apparaat, maar ook omdat zij juist alles meteen in de extreeem-rechtse hoek drukt.quote:
[..]
Ik kan je het boek 'Maar dat mag je niet zeggen' van Nikki Sterkenburg van harte aanraden.
Vertel?quote:Martin Sommer laat zich in de Volkskrant regelmatig kritisch uit over immigratie en de opvang van vluchtelingen. Naar mijn weten wordt hij niet in de nazistische hoek gedrukt. En zo zijn er ongetwijfeld meer voorbeelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik pik er even één titel uit, een van de weinige die over migratie gaat en de betaalmuur werkt goed: "Wie migratie wil tegengaan, moet bijdragen aan de veiligheid ter plaatse".
Dat is dus al meteen hetzelfde probleemgelul, wij moeten zorgen dat mensen niet meer naar Nederland willen komen. Ik moet zeggen dat de VVD goed op weg is om het een kutland te maken maar zo werkt het natuurlijk niet. Als je die verantwoordelijkheid neemt moet je al die mensen een huis in Nederland geven als het niet lukt. Immigratie als natuurkracht die je overkomt, dat past prima in het straatje van de part time werkende empty nest vrouwtjes die maar wat graag meubeletjes gaan uizoeken van een riant gemeentelijk budget met N'Kwanku want die blijven dan wel komen. .
Wie zegt dat Nederland moet bepalen wie er binnen komt en wie niet zal het verwijt van racisme en nazisme krijgen.
Het is niet zo heel ingewikkeld, je hebt gedwongen migratie en dat kennen we nog van de slavernij en dat was fout, je hebt andersom gedwongen migratie, en dat kennen we nog van kolonialisme en bezetting dat was ook fout. En we hebben wederzijds vrijwillige migratie, en dat is als enige goed.Je bent onderdeel van het probleem als je er meteen al vanuit gaat dat er wel racistische motieven aan ten grondslag zullen liggen en krantjes verdedigd die het meteen in die hoek drukken met krantenkoppen maar vergeten de essentiele geluidsopnamen en foto's te maken.quote:Maar jij verweet mij dat ik anderen bombardeer tot racist of rechts-extremist. Ik heb uitgelegd dat ik dus niet doe. Sterker, ik ben zelf ook groot voorstander van het beperken van de immigratie uit niet-westerse landen. Alleen in uitzonderlijke gevallen zouden wij asielzoekers moeten opvangen, zoals Afghanen die voor ons land hebben gewerkt en wier leven in gevaar komt door de opmars van de Taliban. In het azc in mijn woonplaats stikt het van de Noord-Afrikanen, die zijn wat mij betreft niet welkom.Het is ook niet mijn methode maar het doet aan de kwestie niks af natuurlijk. Bij een BLM demonstratie in Rotterdam werd ook gereld, maar daarmee was het onderwerp helaas niet van tafel. Er is een hele specifieke neiging om alle verzet tegen de massa-immigratie en/of islamisering te diskwalificeren die we bij andere dingen waar de meningen over verdeeld zijn helemaal niet zien.quote:Wanneer jij met vuurwerk gaat smijten diskwalificeer je jezelf en ben je wat mij betreft uitgediscussieerd.Het is met grenzen net als met voordeuren, ze moeten dicht kunnen om ook gastvrij opengezet te kunnen worden. Maar we zitten nu met een zelfobsessieve generatie leeghoofden die denkt ik mocht laast logeren in een mooi huis, en toen in een ander mooi huis binnengelaten en nog een, en ik vond het leuk dus laten we alle deuren weghalen zodat iedereen in elk huis naar binnen kan lopen.quote:Maar ik luister met alle plezier naar de standpunten van mensen die op redelijke wijze uit kunnen leggen dat de grenzen dichtmoeten (ook al gaat die maatregel mij dat persoonlijk te ver).
Ik ben helemaal niet tegen een vluchtelingenbeleid vanuit wereldverbeteroogpunt. Alleen niet dat luie en stompzinnige. We kunnen er mensen die bijvoorbeeld voor mensenrechten of homorechten strijden elders daartoe meer gelegenheid bieden. Maar daar heeft het allemaal niks mee te maken, het zijn doorgaans geen vluchtelingen meer, we doen niet aan opvang en het zijn grotendeels geen activisten, noch Duitsers of Belgen. Dus als je niet welkom bent geheten is het niet wederzijds, ben je een indringer en kun je hier niet vrij rondlopen.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De Afghanen uit de OP komen hier niet heen voor gratis geld. Zij zijn gevlucht voor de haatbaarden van de Taliban, die er niet voor schuwen landgenoten die met het westen hebben samengewerkt een kopje kleiner te maken.quote:
[..]
Doe ik ook niet, het is de politiek die dit regelt. Ik snap de mensen die hierheen komen wel; gratis huis, gratis uitkering en veel vrijheid. En dat voor het leven. Dat is bingo in het kwadraat. Dat vind je in heel weinig landen. Je krijgt overal voorrang ook nog op de lokale bewoners. Bijzonder. Is Singapore bijvoorbeeld is het precies omgekeerd, daar hebben ingezetenen alleen recht op de sociale voorzieningen.
Ik vrees overigens wel voor die Afghanen; de meeste zullen een kansloos leven lijden in de bijstand. Leuk is anders. De culturele verschillen zijn ook veel te groot. Depressie komt veel voor onder migranten.
Zoals ik al eerder aangaf in dit topic ben ik er voorstander van om zogenaamde 'veiligelanders' de deur te wijzen. Die hebben hier niets te zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En al is het een natuurkracht, we stoppen toch ook niet met het onderhoud van de Afsluitdijk omdat de zee nu een maal een natuurkracht is die we dus haar gang moeten laten gaan? Wat een kulargument is dat, natuurkracht.quote:
Dat is dus al meteen hetzelfde probleemgelul, wij moeten zorgen dat mensen niet meer naar Nederland willen komen. Ik moet zeggen dat de VVD goed op weg is om het een kutland te maken maar zo werkt het natuurlijk niet. Als je die verantwoordelijkheid neemt moet je al die mensen een huis in Nederland geven als het niet lukt. Immigratie als natuurkracht die je overkomt, dat past prima in het straatje van de part time werkende empty nest vrouwtjes die maar wat graag meubeletjes gaan uizoeken van een riant gemeentelijk budget met N'Kwanku want die blijven dan wel komen. .
The End Times are wild
Je leest niet wat ik schrijf. Dan houdt het op.quote:
Je bent onderdeel van het probleem als je er meteen al vanuit gaat dat er wel racistische motieven aan ten grondslag zullen liggen en krantjes verdedigd die het meteen in die hoek drukken met krantenkoppen maar vergeten de essentiele geluidsopnamen en foto's te maken.
Fijne dag weer, Weltschmerz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar als we iedereen opvangen die wel recht heeft tot toegang dan is het ook al te veel. We moeten gewoon ook om onze eigen toekomst en veiligheid denken.quote:
[..]
De Afghanen uit de OP komen hier niet heen voor gratis geld. Zij zijn gevlucht voor de haatbaarden van de Taliban, die er niet voor schuwen landgenoten die met het westen hebben samengewerkt een kopje kleiner te maken.
Zoals ik al eerder aangaf in dit topic ben ik er voorstander van om zogenaamde 'veiligelanders' de deur te wijzen. Die hebben hier niets te zoeken.
The End Times are wild
Voor de tolken die samen met de Nederlandse militairen het land in trokken ben ik het met je eens. Daarvan is de kans groot dat ze gevaar zullen lopen.quote:
De Afghanen uit de OP komen hier niet heen voor gratis geld. Zij zijn gevlucht voor de haatbaarden van de Taliban, die er niet voor schuwen landgenoten die met het westen hebben samengewerkt een kopje kleiner te maken.
Echter, aangezien het nu al om meer dan 1000 mensen gaat, terwijl de evacuaties nog lopen, verwacht ik dat we straks zullen zien dat we ook heel veel minder dringende gevallen opgehaald hebben.
Dit. Daarbij is het geen tijdelijk probleem. Het is niet, nu vangen we mensen op, en het probleem is opgelost.quote:
Er komen honderden miljoenen mensen juridisch gezien in aanmerking voor een verblijfsvergunning in Nederland als je ze zou toetsten aan het vluchtelingenverdrag en 3 EVRM.
Steeds ontstaan er weer nieuwe groepen mensen die in hun eigen land niet veilig zijn.
Hier ben ik het niet mee eens. Ze vluchten door talrijke veilige landen, om specifiek in dit kleine postzegellandje uit te komen. Dat is geen toeval. Dat is berekenend. Door hen, of de mensensmokkelaars/NGO's die de vlucht faciliteren. Waarom? Wat ik al zei; de honingpotten. Ze gaan niet naar Portugal of Litouwen. Dat is de aanzuigende werking. En wat zien we? Relatief t.o.v. oppervlakte en bevolkingsaantal, staat Nederland in de top10 van landen met de grootste influx van immigranten.quote:
[..]
De Afghanen uit de OP komen hier niet heen voor gratis geld. Zij zijn gevlucht voor de haatbaarden van de Taliban, die er niet voor schuwen landgenoten die met het westen hebben samengewerkt een kopje kleiner te maken.
Daar heb ik verder geen zicht op. Wat mij betreft zijn Afghanen die ons hebben geholpen (en hun gezinnen) welkom in ons land, om de simpele reden dat ze hun leven niet langer zeker zijn in hun thuisland. Ik ben geen voorstander van het opvangen van random Afghanen die graag weg willen.quote:
[..]
Voor de tolken die samen met de Nederlandse militairen het land in trokken ben ik het met je eens. Daarvan is de kans groot dat ze gevaar zullen lopen.
Echter, aangezien het nu al om meer dan 1000 mensen gaat, terwijl de evacuaties nog lopen, verwacht ik dat we straks zullen zien dat we ook heel veel minder dringende gevallen opgehaald hebben.
En nee, je hoeft niet de hele wereld hier op te vangen. Wel kun je, als EU, in zeer alarmerende gevallen (zoals Afghanistan) bekijken of je een x aantal vluchtelingen kunt verdelen over de lidstaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb je het over?quote:
[..]
Hier ben ik het niet mee eens. Ze vluchten door talrijke veilige landen, om specifiek in dit kleine postzegellandje uit te komen. Dat is geen toeval. Dat is berekenend. Door hen, of de mensensmokkelaars/NGO's die de vlucht faciliteren. Waarom? Wat ik al zei; de honingpotten. Ze gaan niet naar Portugal of Litouwen. Dat is de aanzuigende werking. En wat zien we? Relatief t.o.v. oppervlakte en bevolkingsaantal, staat Nederland in de top10 van landen met de grootste influx van immigranten.
De Afghanen in de OP zijn een paar dagen terug per vliegtuig vanuit Afghanistan naar Nederland vervoerd. De reden dat ze hierheen mochten komen, is omdat ze Nederlanders in Afghanistan op verschillende manieren hebben bijgestaan, waardoor hun leven nu in gevaar is.
Deze mensen hebben geen duizenden kilometers te voet afgelegd, om vervolgens in Nederland te belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, de groei van de populistische partijen liet al enige jaren zien dat het draagvlak voor het opnemen van migranten/vluchtelingen sterk achteruit loopt.
Jammer dat het dan op deze manier tot uiting komt als er een keer wel terechte vluchtelingen deze kant op komen. Maar goed, ik zou ook niet blij zijn als ik in een klein dorp zou wonen en ze zouden allemaal daar komen wonen.
Jammer dat het dan op deze manier tot uiting komt als er een keer wel terechte vluchtelingen deze kant op komen. Maar goed, ik zou ook niet blij zijn als ik in een klein dorp zou wonen en ze zouden allemaal daar komen wonen.
Ik heb me ook verschrikkelijk geërgerd aan de reactie van Bijleveld. Ga eens met die mensen praten en hoor aan waar ze mee zitten. Met de rellende, provocerende jeugd hoef je natuurlijk niet per se iets. Die steken rond Oud & Nieuw ook auto's in de fik en zoeken gewoon een excuus. Maar de inwoners hebben best begrijpelijke bezwaren.quote:
Voordat KoosVogels weer gaat zeiken. Ik ben tegen elke vorm van protest waarbij dingen kapotgemaakt worden of anderszins geweld wordt gebruikt.
Maar deze reacties van Ank Bijleveld en Kaag zijn ook wel triest.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
gelukkig maar.quote:
[..]
Dat vluchtelingen in Harskamp worden opgevangen, betekent niet dat ze ook een woning krijgen in het dorp. Sterker, de kans daarop is juist bijzonder klein. Meestal worden azc'ers in een andere plaats gehuisvest.
in Harskamp wonen, dat gun je je ergste vijand niet
uiteindelijk lukt altijd alles
Ik kom er vandaan. Er is een reden dat er veel toerisme is: de Veluwe is een mooie plek. Tegelijk is het een plek ver weg van Den Haag met een rijke historie aan wrijving tussen beide plaatsen (zie de vergissing van Troelstra of de boerenprotesten).quote:
.
in Harskamp wonen, dat gun je je ergste vijand niet
Den Haag is erg op de Randstad gericht en veel problemen worden in de provincie gedumpt. Dat is althans het sentiment. Harskamp valt bovendien onder de gemeente Ede en Ede heeft een groot migrantenprobleem. Het eerste uitgaanscentrum met videobewaking was dan ook in Ede. In de omgeving wonen veel boeren die Den Haag al jaren zat zijn. En dan is er altijd maar weer die geheven vinger van de lieden uit de Randstad. Dat vormt allemaal de achtergrond van zo'n protest.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jawel, ik antwoord zelfs uitgebreid.quote:
[..]
Je leest niet wat ik schrijf. Dan houdt het op.
Fijne dag weer, Weltschmerz.
Dus criminele buitenlandse bendes zijn hier niet welkom, poe poe. Maar iedereen uit een onveilig land of een onveilige regio uit een land mag hier wel naartoe komen?quote:
Zoals ik al eerder aangaf in dit topic ben ik er voorstander van om zogenaamde 'veiligelanders' de deur te wijzen. Die hebben hier niets te zoeken.
Het punt is niet of je een ander standpunt hebt, het gaat erom of het debat in de volle breedte gevoerd kan worden en dat jij ofwel die volle breedte niet ziet of wel niet wil. Van alle 7 miljard aardbewoners die maar willen binnenlaten tot geen enkele vluchteling komt er meer in. Als je dan iedereen die in de buurt van het laatste zit alleen daarom racisme verdacht maakt, niet per se schuldig, dan doe je mee aan het smoren van het debat, aan het snoeren van de mond van mensen die tegen de massa-immigratie zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Al sinds de jaren '90 worden voormalige kazernes voor dit soort opvang gebruikt en veel voormalige kazernes zijn toentertijd al AZC geworden.quote:
Den Haag is erg op de Randstad gericht en veel problemen worden in de provincie gedumpt. Dat is althans het sentiment.
Dit soort voormalige kazernes bevinden zich door het hele land, maar degenen grenzend stedelijk gebied zijn vaak gebruikt om woningbouwlocaties van te maken. Dus de leegstaande terreinen bevinden zich voornamelijk in het landelijk gebied.
Door de terreininrichting en de gebouwen kun je daar nu eenmaal snel en kostenefficiënt een hele bulk aan mensen voor korte tijd huisvesten. Zo spannend is dat allemaal niet en heeft weinig te maken met Randstadgerichtheid.
Van mij hadden deze mensen ook in een hotel gehuisvest mogen worden, maar dat is qua accomodatie ook niet zo geschikt voor tijdelijke maar waarschijnlijk minstens maandenlange huisvesting van gezinnen. Als ze zelf de keuze hadden en wisten wat ze te wachten stond zouden ze vast ook niet voor Harskamp gekozen hebben.
Het is heel onwaarschijnlijk dat ze er worden gehuisvest. En indien men daarvoor vreest moeten ze bij de gemeente Ede zijn, niet bij de opvanglocatie.quote:
[..]
Ze worden gewoon verspreid in het land.
Mijn punt is vooral dat de komst van deze Afghanen geen gevolgen heeft voor de woningsituatie in Harskamp. Want dat ze in het dorp worden opgevangen, betekent niet dat ze er ook worden gehuisvest.
Ik snap wel dat het een pragmatische beslissing is. Zo kun je windmolens ook eenvoudiger in de provincie kwijt dan bij IJburg. Aardgas bevindt zich nu eenmaal in Groningen en boerenbedrijven vind je veelal in de provincie. Dat neemt niet weg dat er specifieke problematiek mee gepaard gaat waar Den Haag over het algemeen weinig gevoel voor heeft. En dan steekt zo'n opmerking van Bijleveld dus. Die opmerking steekt mij zelfs terwijl ik een typisch voorbeeld ben van iemand die tussen twee werelden leeft (Harskamp en Amsterdam).quote:
Door de terreininrichting en de gebouwen kun je daar nu eenmaal snel en kostenefficiënt een hele bulk aan mensen voor korte tijd huisvesten. Zo spannend is dat allemaal niet en heeft weinig te maken met Randstadgerichtheid.
Ik heb Harskamp altijd vrij xenofoob gevonden. Als klein meisje zat ik dagelijks aan tafel bij een boer en boerin die vertelden over het grote gevaar van de islam. Het is een echt dorp met boerse bekrompenheid. Tegelijk morren die boeren ook wel terecht en vinden dan weinig gehoor.
Van mij hadden ze wel in tijdelijke woningbouw in een weiland bij Holysloot gemogen, naast de windmolens die er nooit komen omdat de bevolking er te hoogopgeleid en invloedrijk is om dat toe te laten.quote:Van mij hadden deze mensen ook in een hotel gehuisvest mogen worden, maar dat is qua accomodatie ook niet zo geschikt voor tijdelijke maar waarschijnlijk minstens maandenlange huisvesting van gezinnen. Als ze zelf de keuze hadden en wisten wat ze te wachten stond zouden ze vast ook niet voor Harskamp gekozen hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Populistisch geblaat.quote:
[..]
Zie mijn opmerking boven... Nederland veranderd langzamerhand in een islamitisch land....
5%
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)religie-in-nederland
1 op de 20 is best wel veel. Voor dat je het weet is het 1 op de 15. Zeker omdat de oude generatie (met minder moslims) steeds meer verdwijnt.quote:
[..]
Populistisch geblaat.
5%
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)religie-in-nederland
Ik denk dat ook meespeelt dat we nou juist een vluchtelingenbeleid en infrastructuur hebben voor dit soort gevallen, maar die volledig wordt ingenomen door een 'reguliere' stroom van mensen die uit of via veilige landen komen. Dat is er de oorzaak van dat zo'n dorp nu overvallen wordt met 800 primitieven.quote:
[..]
Ik kom er vandaan. Er is een reden dat er veel toerisme is: de Veluwe is een mooie plek. Tegelijk is het een plek ver weg van Den Haag met een rijke historie aan wrijving tussen beide plaatsen (zie de vergissing van Troelstra of de boerenprotesten).
Den Haag is erg op de Randstad gericht en veel problemen worden in de provincie gedumpt. Dat is althans het sentiment. Harskamp valt bovendien onder de gemeente Ede en Ede heeft een groot migrantenprobleem. Het eerste uitgaanscentrum met videobewaking was dan ook in Ede. In de omgeving wonen veel boeren die Den Haag al jaren zat zijn. En dan is er altijd maar weer die geheven vinger van de lieden uit de Randstad. Dat vormt allemaal de achtergrond van zo'n protest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nogmaals, populistisch geblaat.quote:
[..]
1 op de 20 is best wel veel. Voor dat je het weet is het 1 op de 15. Zeker omdat de oude generatie (met minder moslims) steeds meer verdwijnt.
Anders zoek je het even op. Laatste tien jaar is het percentage gelijkgebleven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/53/de-jaren-tien-in-cijfers
pardon.quote:
[..]
Ik kom er vandaan. Er is een reden dat er veel toerisme is: de Veluwe is een mooie plek. Tegelijk is het een plek ver weg van Den Haag met een rijke historie aan wrijving tussen beide plaatsen (zie de vergissing van Troelstra of de boerenprotesten).
Den Haag is erg op de Randstad gericht en veel problemen worden in de provincie gedumpt. Dat is althans het sentiment. Harskamp valt bovendien onder de gemeente Ede en Ede heeft een groot migrantenprobleem. Het eerste uitgaanscentrum met videobewaking was dan ook in Ede. In de omgeving wonen veel boeren die Den Haag al jaren zat zijn. En dan is er altijd maar weer die geheven vinger van de lieden uit de Randstad. Dat vormt allemaal de achtergrond van zo'n protest.
maar wel tegenstrijdig dat men daar met zo'n xenofobe houding toch graag toeristen ontvangt, toch?
uiteindelijk lukt altijd alles
De feiten zijn nu ook al populistisch?quote:
[..]
Nogmaals, populistisch geblaat.
Anders zoek je het even op. Laatste tien jaar is het percentage gelijkgebleven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/53/de-jaren-tien-in-cijfers
Nederland telt dus relatief weinig moslims. Maar dat aandeel is de laatste jaren wel toegenomen. Zo was in 1990 nog 3,1 procent van de volwassenen moslim, in 2010 was dit 4,5 procent, en in 2015 was dat percentage dus gegroeid tot 4,9.
https://npokennis.nl/longread/7502/islamiseert-nederland
Op papier ja.quote:
[..]
Nogmaals, populistisch geblaat.
Anders zoek je het even op. Laatste tien jaar is het percentage gelijkgebleven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/53/de-jaren-tien-in-cijfers
The End Times are wild
Zo'n dorp heeft een bepaalde historie. Niemand kijkt ervan op als er granaten afgaan of als er tanks door de Dorpsstraat rijden. Toen er dienstplicht was, werd het dorp overspoeld door (rebelse) jongens. De militairen en toeristen waren/zijn zeer nadrukkelijk aanwezig in het dorp maar horen erbij, dat is zo gegroeid. In één keer 800 mensen plaatsen met een volstrekt andere achtergrond is van een andere orde.quote:
[..]
pardon.
maar wel tegenstrijdig dat men daar met zo'n xenofobe houding toch graag toeristen ontvangt, toch?
Als er 800 Randstedelingen in het dorp zouden willen wonen, zouden er trouwens ook protesten komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En met zo'n n kleine groep vallen ze al op in negatieve zin en weten ze van alles af te dwingen. Moet je voorstellen hoe dat in de toekomst zal gaan.quote:
[..]
De feiten zijn nu ook al populistisch?
Nederland telt dus relatief weinig moslims. Maar dat aandeel is de laatste jaren wel toegenomen. Zo was in 1990 nog 3,1 procent van de volwassenen moslim, in 2010 was dit 4,5 procent, en in 2015 was dat percentage dus gegroeid tot 4,9.
https://npokennis.nl/longread/7502/islamiseert-nederland
Protesten van de Randstedelingen waarschijnlijk, omdat de koeien van de boer zo stinken..quote:
[..]
Zo'n dorp heeft een bepaalde historie. Niemand kijkt ervan op als er granaten afgaan of als er tanks door de Dorpsstraat rijden. Toen er dienstplicht was, werd het dorp overspoeld door (rebelse) jongens. De militairen en toeristen waren/zijn zeer nadrukkelijk aanwezig in het dorp maar horen erbij, dat is zo gegroeid. In één keer 800 mensen plaatsen met een volstrekt andere achtergrond is van een andere orde.
Als er 800 Randstedelingen in het dorp zouden willen wonen, zouden er trouwens ook protesten komen.
Ja dan durven ze het opeens wel.quote:
Op Die “journalist” is te dom om te poepen als hij niet eens kan inzien dat hij ze gelijk geeft.
Daarnaast is het jammer dat het uit de hand liep, zo behoud je dus het imago van tegen importeren van gewelddadig volk zijn, automatisch je tot racist maakt volgens de media.
Hoewel het probleem natuurlijk ook ligt dat niemand van de media geinteresseerd is in waarom mensen het liever niet willen en het automatisch op racisme of “rechts” gooit.
Ik stel voor dat we deze Afghanen bij VVD’ers en GroenLinks politici in de buurt laten wonen.. gek hoe dat nou nooit gebeurt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |