NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Taliban hebben hun eigen rechtspraak,quote:Op zondag 15 augustus 2021 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
Maar wij hebben er wel de rechtspraak gebreacht
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
De Taliban hebben zondagochtend de belangrijke stad Jalalabad in het oosten van Afghanistan zonder slag of stoot ingenomen, zeggen plaatselijke autoriteiten. Hierdoor hebben de moslimextremisten ook de wegen die het land met Pakistan verbinden onder controle gekregen.
"Er zijn momenteel geen gevechten in Jalalabad omdat de gouverneur zich heeft overgegeven aan de Taliban", zei een Afghaanse functionaris uit Jalalabad tegen persbureau Reuters. "Het verlenen van toegang aan de Taliban was de enige manier om het leven van burgers te redden."
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-van-regering.html
Het zijn gewoon beesten.
"Er zijn momenteel geen gevechten in Jalalabad omdat de gouverneur zich heeft overgegeven aan de Taliban", zei een Afghaanse functionaris uit Jalalabad tegen persbureau Reuters. "Het verlenen van toegang aan de Taliban was de enige manier om het leven van burgers te redden."
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-van-regering.html
Het zijn gewoon beesten.
Heeft het westen de Taliban onderschat, we hadden het personeel van de ambassade veel eerder kunnen ophalen.
Tolken hadden ook al eerder opgehaald kunnen worden.
Tolken hadden ook al eerder opgehaald kunnen worden.
https://www.cordaid.org/n(...)echters-afghanistan/quote:
[..]
De Taliban hebben hun eigen rechtspraak,
er zijn 300 vrouwelijk rechters door Nederland opgeleid . speciaal ervoor de rechtspraak en we hebben der de westerse grondwet gebracht
quote:300 vrouwelijke rechters getraind in Afghanistan
02 augustus 2016
Jaren van burgeroorlog hebben de rechtbanken in Afghanistan flink verzwakt. Het zijn vooral vrouwen die daar de dupe van worden.
Vrouwen hebben wel toegang tot rechtspraak, maar de kennis van veel rechters over de toepassing laat te wensen over.
Daarom startten Cordaid en de Hamida Barmaki Organization for the Rule of Law een project om vrouwelijke rechters te trainen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus zelfs hét anti-Taliban bolwerk is in no-time gevallen...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
20 jaar van opbouw van het Afghaanse leger, en dit is het resultaat. Binnen no time onder de voet gelopen door de Taliban. Het laat alleen maar zien dat het besluit van Biden om te vertrekken de juiste is en dat dit besluit eigenlijk al 10 jaar geleden gemaakt had kunnen worden.
Als het je in 20 jaar niet gelukt is om Afghanistan op te bouwen en voor te bereiden op een zelfstandig bestaan, dan gaat het je nooit meer lukken.
Het enige wat je Biden kwalijk kan nemen is hoe snel hij de terugtrekking heeft laten plaatsvinden, waardoor nu hals over kop een grote evacuatie op touw gezet moet worden.
Als het je in 20 jaar niet gelukt is om Afghanistan op te bouwen en voor te bereiden op een zelfstandig bestaan, dan gaat het je nooit meer lukken.
Het enige wat je Biden kwalijk kan nemen is hoe snel hij de terugtrekking heeft laten plaatsvinden, waardoor nu hals over kop een grote evacuatie op touw gezet moet worden.
Ze hebben vooral de gevechtsbereidheid van het Afghaanse leger overschat. Die Taliban rolt zo onderhand nog sneller door het land heen dan de Amerikanen dat zelf in 2001 deden. Zonder luchtmacht en zonder kruisraketten.quote:
Heeft het westen de Taliban onderschat
Wat hebben de Amerikanen daar gedaan al die tijd, ze hadden de Taliban in 2001 in paar weken helemaal kunnen opruimen.quote:Op zondag 15 augustus 2021 09:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze hebben vooral de gevechtsbereidheid van het Afghaanse leger onderschat. Die Taliban rolt zo onderhand nog sneller door het land heen dan de Amerikanen dat zelf in 2001 deden. Zonder luchtmacht en zonder kruisraketten.
Dat zogenaamde Afghaanse leger heeft dus al die tijd geld opgestreken zolang ze niet echt aan de bak hoefden, maar nu het er op aan komt geven ze niet thuis. Bijzonder.
Dat hele land is taliban, de ergste zaten de afgelopen 20 jaar in een grot de rest van de mannen daar deed alsof ze er niet bij hoorden. Pech voor die vrouwen daar maar we hebben er genoeg tijd en moeite in gestopt.quote:
[..]
Wat hebben de Amerikanen daar gedaan al die tijd, ze hadden de Taliban in 2001 in paar weken helemaal kunnen opruimen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als zelfs prominente krijgsheren als Ismail Khan zich zo snel overgeven weet je dat het klaar is, ook voor Kaboel.
In veel opzichten is dit een groter fiasco dan Vietnam, Saigon hield het nog twee jaar vol tegen Noord-Vietnamese troepen. Het laat wel zien dat de Afghaanse leiders geen enkele interesse hadden in het opbouqen van een verdedigingsmacht.
In veel opzichten is dit een groter fiasco dan Vietnam, Saigon hield het nog twee jaar vol tegen Noord-Vietnamese troepen. Het laat wel zien dat de Afghaanse leiders geen enkele interesse hadden in het opbouqen van een verdedigingsmacht.
Incelfrikandel
Mweh. Zo'n groeperingen krijg je denk ik enkel in twee scenario's volledig opgeruimd:quote:
[..]
Wat hebben de Amerikanen daar gedaan al die tijd, ze hadden de Taliban in 2001 in paar weken helemaal kunnen opruimen.
1. Je hebt de steun van bijna de gehele bevolking
2. De bevolking is veel banger voor jou dan voor de vijand
Dat eerste is klaarblijkelijk niet gelukt en voor het tweede heb je een persoon als Saddam, Assad of Khadaffi nodig.
Welk primitief land kan het opnemen tegen een ISIS-achtige club? Het zijn in feite terroristen waar ze het tegen moeten opnemen. Daar hebben wij hier commando's voor.quote:
20 jaar van opbouw van het Afghaanse leger, en dit is het resultaat. Binnen no time onder de voet gelopen door de Taliban. Het laat alleen maar zien dat het besluit van Biden om te vertrekken de juiste is en dat dit besluit eigenlijk al 10 jaar geleden gemaakt had kunnen worden.
Als het je in 20 jaar niet gelukt is om Afghanistan op te bouwen en voor te bereiden op een zelfstandig bestaan, dan gaat het je nooit meer lukken.
Het enige wat je Biden kwalijk kan nemen is hoe snel hij de terugtrekking heeft laten plaatsvinden, waardoor nu hals over kop een grote evacuatie op touw gezet moet worden.
En je moet er een heel goed georganiseerd overheidssysteem voor hebben, hebben ze niet.
Je zou het hele gebied moeten schoonvegen, met inspanning van meerdere landen en dan nog jaren de vinger aan de pols houden. Men dacht dat gedaan te hebben maar blijkbaar niet grondig genoeg. Dus nu kruipt het ongedierte uit de holen en is er geen beginnen meer aan.
Je zou het hele gebied moeten schoonvegen, met inspanning van meerdere landen en dan nog jaren de vinger aan de pols houden. Men dacht dat gedaan te hebben maar blijkbaar niet grondig genoeg. Dus nu kruipt het ongedierte uit de holen en is er geen beginnen meer aan.
Ik denk dat je nog veel erger zult moeten optreden.quote:Op zondag 15 augustus 2021 09:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mweh. Zo'n groeperingen krijg je denk ik enkel in twee scenario's volledig opgeruimd:
1. Je hebt de steun van bijna de gehele bevolking
2. De bevolking is veel banger voor jou dan voor de vijand
Dat eerste is klaarblijkelijk niet gelukt en voor het tweede heb je een persoon als Saddam, Assad of Khadaffi nodig.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Alle grensovergangen bezet. Enige doorgang naar het buitenland is Kabul Airport.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Eigenlijk hadden de Amerikanen zich niet volledig terug moeten trekken. Gewoon enkele duizenden militairen op belangrijke plekken houden zoals Mazar-i-Sharif en Kabul. Dan hadden ze de luchtsteun kunnen gebruiken om de taliban te verzwakken en dan waren de Afghaanse militairen niet zo massaal weggelopen.quote:
En je moet er een heel goed georganiseerd overheidssysteem voor hebben, hebben ze niet.
Je zou het hele gebied moeten schoonvegen, met inspanning van meerdere landen en dan nog jaren de vinger aan de pols houden. Men dacht dat gedaan te hebben maar blijkbaar niet grondig genoeg. Dus nu kruipt het ongedierte uit de holen en is er geen beginnen meer aan.
Ze zijn weer eens te naief geweest.quote:
[..]
Eigenlijk hadden de Amerikanen zich niet volledig terug moeten trekken. Gewoon enkele duizenden militairen op belangrijke plekken houden zoals Mazar-i-Sharif en Kabul. Dan hadden ze de luchtsteun kunnen gebruiken om de taliban te verzwakken en dan waren de Afghaanse militairen niet zo massaal weggelopen.
De USA heeft de Taliban onderschat, maar denk niet eens dat het daar veel zou uitmaken. Men (de USA) wilde zich terug trekken, no matter what.......quote:
Heeft het westen de Taliban onderschat, we hadden het personeel van de ambassade veel eerder kunnen ophalen.
Tolken hadden ook al eerder opgehaald kunnen worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Biden zet gewoon de lijn Trump voort.quote:
[..]
De USA heeft de Taliban onderschat, maar denk niet eens dat het daar veel zou uitmaken. Men (de USA) wilde zich terug trekken, no matter what.......
BBC: Trump 'to order further troop withdrawal' from Afghanistan and Iraq
Klopt, maar mijn punt is een beetje dat men in de USA het leger wil terug trekken, en van die lijn wordt niet afgeweken. Dus een humanitaire ramp (die er wel een beetje dreigt aan te komen) zal ze daar dus aan hun reet roesten.quote:
[..]
Biden zet gewoon de lijn Trump voort.
BBC: Trump 'to order further troop withdrawal' from Afghanistan and Iraq
En laten we wel wezen, zonder de USA, staan Nederland, het VK, Frankrijk, en de gewone hardwerkende Afghaan helemaal nergens.....
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is nou niet dat de Amerikanen een lijstje met namen hadden van Afghanen die lid waren van de Taliban en dat je ze er zo uit kon pikken op basis van hun legeruniformquote:
[..]
Wat hebben de Amerikanen daar gedaan al die tijd, ze hadden de Taliban in 2001 in paar weken helemaal kunnen opruimen.
Als je tegen een vijand vecht die gewoon opgaat in de burgerbevolking dan is het gewoon bijna niet te doen om het helemaal uit te schakelen. De Taliban zijn al die jaren ondergronds gegaan en hebben hun moment afgewacht.
dit maakt het zo ingewikkeld allemaal. je hebt een deel van de bevolking die achter de Taliban staat. Ze willen de sharia en al die ongein. hoe groot dat deel is, is dat bekend?quote:
[..]
Het is nou niet dat de Amerikanen een lijstje met namen hadden van Afghanen die lid waren van de Taliban en dat je ze er zo uit kon pikken op basis van hun legeruniform
Als je tegen een vijand vecht die gewoon opgaat in de burgerbevolking dan is het gewoon bijna niet te doen om het helemaal uit te schakelen. De Taliban zijn al die jaren ondergronds gegaan en hebben hun moment afgewacht.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja, die humanitaire ramp staat nu voor de deur. En de dingen die opgebouwd zijn, als was het naar onze maatstaven niet veel, worden in rap tempo afgebroken.quote:
[..]
Klopt, maar mijn punt is een beetje dat men in de USA het leger wil terug trekken, en van die lijn wordt niet afgeweken. Dus een humanitaire ramp (die er wel een beetje dreigt aan te komen) zal ze daar dus aan hun reet roesten.
Mee eens. Maar in de VS denkt men ook, wij gooien nu al jaren geld, en zelfs mensenlevens, in een bodemloze put...quote:En laten we wel wezen, zonder de USA, staan Nederland, het VK, Frankrijk, en de gewone hardwerkende Afghaan helemaal nergens.....
Maar een beetje militaire mogendheid had gehakt gemaakt van de Taliban, juist nu deze Afghanen uit hun 'holen' gekomen zijn.quote:
Als je tegen een vijand vecht die gewoon opgaat in de burgerbevolking dan is het gewoon bijna niet te doen om het helemaal uit te schakelen. De Taliban zijn al die jaren ondergronds gegaan en hebben hun moment afgewacht.
De Taliban heeft geen luchtmacht, nauwelijks zwaar geschut, en qua strategie en organisatie stelt het ook niet veel voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 15-08-2021 10:12:34 ]
Ik denk dat je dat niet kunt zeggen omdat een deel uit angst zal zeggen dat ze erachter staan. Ik zou wel willen weten hoeveel Talibanstrijders er ongeveer zitten. Het voordeel van de laatste dagen is dat daar nu een goed beeld over komt.quote:
[..]
dit maakt het zo ingewikkeld allemaal. je hebt een deel van de bevolking die achter de Taliban staat. Ze willen de sharia en al die ongein. hoe groot dat deel is, is dat bekend?
De lijn Obama...quote:
Biden zet gewoon de lijn Trump voort.
BBC: Trump 'to order further troop withdrawal' from Afghanistan and Iraq
Dat Amerika zich te snel heeft teruggetrokken zou kunnen, gezien de recente ontwikkelingen. Maar dat ze vertrekken had inderdaad al veel eerder moeten gebeuren. Twintig jaar moeite, geld en bloed geïnvesteerd in een land, maar na 20 jaar begrijp je dat land kennelijk nog steeds niet.
Wat Amerika ooit bezielde om dat land binnen te vallen.. een emotionele reactie op 9-11 maar verder hadden ze er niks te zoeken.
En wij overigens ook niet. Ik begrijp de politieke overwegingen om solidair te zijn met een NAVO bondgenoot, maar schooltjes bouwen in die stoffige pauperzooi.. mooi hoor maar tot falen gedoemd.
Wat Amerika ooit bezielde om dat land binnen te vallen.. een emotionele reactie op 9-11 maar verder hadden ze er niks te zoeken.
En wij overigens ook niet. Ik begrijp de politieke overwegingen om solidair te zijn met een NAVO bondgenoot, maar schooltjes bouwen in die stoffige pauperzooi.. mooi hoor maar tot falen gedoemd.
bij Taliban blijf ik denken aan de 'Taliban telephone attack'. Later kwam er een versie met de kop van mister Bean, "mister Bean laden".
de strekking was dat de Amerikanen belde met de Taliban. In het telefoongesprek werd gevraagd om het overhandigen van Osama Bin Laden. Dat weigerde de Taliban. dus verspreidde Amerika het telefoonnummer van de Taliban die niet in het bezit was van een antwoordapparaat. wat volgde waren vele telefoontjes van telemarketeers.
de strekking was dat de Amerikanen belde met de Taliban. In het telefoongesprek werd gevraagd om het overhandigen van Osama Bin Laden. Dat weigerde de Taliban. dus verspreidde Amerika het telefoonnummer van de Taliban die niet in het bezit was van een antwoordapparaat. wat volgde waren vele telefoontjes van telemarketeers.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
IN 2018 had de Taliban nauwelijks nog grondgebied in bezit.quote:
[..]
Biden zet gewoon de lijn Trump voort.
BBC: Trump 'to order further troop withdrawal' from Afghanistan and Iraq
Vanaf 2019 zijn ze weer opgerukt
Als je dat doet dan gaat de Taliban weer ondergronds en begint het verhaal weer van voor af aan. Gebed zonder eind.quote:
[..]
Maar een beetje militaire mogendheid had gehakt gemaakt, juist nu de Afghanen uit hun 'holen' gekomen zijn.
De Taliban heeft geen luchtmacht, nauwelijks zwaar geschut, en qua strategie en organisatie stelt het ook niet veel voor.
In dat opzicht heb je niks aan je militaire overmacht.
Ja, de echte fout lag op 7 oktober 2001 met het binnenvallen van Afghanistan. Dat had ik toen ook niet begrepen.quote:
Dat Amerika zich te snel heeft teruggetrokken zou kunnen, gezien de recente ontwikkelingen. Maar dat ze vertrekken had inderdaad al veel eerder moeten gebeuren. Twintig jaar moeite, geld en bloed geïnvesteerd in een land, maar na 20 jaar begrijp je dat land kennelijk nog steeds niet.
Wat Amerika ooit bezielde om dat land binnen te vallen.. een emotionele reactie op 9-11 maar verder hadden ze er niks te zoeken.
Bill Clinton deed het beter met het doelgericht uitschakelen van terreurgroepen op afstand door speciaal getrainde eenheden, die na de operatie zich weer terugtrokken naar hun basissen..
Ze zijn nu uit hun holen gekomen, als je de holen nu afsluit, kunnen ze niet meer terug en kun je ze nu vangen.
De échte fout is geweest is dat men Rusland dwarszat die de Moehadjien wilde uitschakelen. Dat is zo ontzettend naief geweest.
De échte fout is geweest is dat men Rusland dwarszat die de Moehadjien wilde uitschakelen. Dat is zo ontzettend naief geweest.
Die van Loon heeft ze ook allemaal niet meer op een rijtje... Ja "Talib" betekent student op een madrassa... Maar dat heeft natuurlijk geen zier met de Taliban te maken...
De Kruif zat laatst ook al allemaal van die onzin te verkopen in Terzake...
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 15-08-2021 10:25:17 ]
En laten we niet vergeten dat de burgerbevolking dat opgaan van de Taliban heeft gefaciliteerd. De gewone Afghaan zat echt niet te wachten op de World Police in eigen land en heeft nauwelijks medewerking verleend aan de westerde soldaten (en te meer aan de oosterse) Ik verwacht dat de meerderheid de Taliban niet erger zal vinden ofzo.quote:
[..]
Het is nou niet dat de Amerikanen een lijstje met namen hadden van Afghanen die lid waren van de Taliban en dat je ze er zo uit kon pikken op basis van hun legeruniform
Als je tegen een vijand vecht die gewoon opgaat in de burgerbevolking dan is het gewoon bijna niet te doen om het helemaal uit te schakelen. De Taliban zijn al die jaren ondergronds gegaan en hebben hun moment afgewacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2021 10:16:19 ]
Sommige partijen zijn er ook echt alleen maar in de business om zoveel mogelijk exoten een Nederlands paspoort te geven, alleen nog even een aanleiding nodig hebben. Nou die hebben ze. Zucht.quote:Steeds meer Afghanen op de vlucht: zo kijken de partijen naar migratie
Nu steeds meer Afghanen op de vlucht slaan naar Turkije, vanwege de snelle opmars van de Taliban, wacht Europa mogelijk een nieuwe vluchtelingenstroom. Een nieuw kabinet zal zich over deze kwesties moeten buigen, maar dat zal - zacht uitgedrukt - niet gemakkelijk gaan. Komende week spreken de partijen weer met de informateur en migratie is een van de pijnpunten waarover ze het moeten hebben.
Juist het asiel- en migratiedossier zorgde de laatste regeerperiode voor een omstreden compromis. Het is dan ook de vraag of toekomstige coalitiepartijen dit opnieuw zullen laten gebeuren.
Op 10 september van vorig jaar waren coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie achter de schermen druk bezig met onderhandelen over de eventuele opvang van vluchtelingen uit de Griekse opvangcentra. In de dagen ervoor verwoestten branden het overvolle kamp Moria.
Hoewel VVD en CDA in de voorgaande jaren geen mensen van de Griekse eilanden wilden halen, werd vanwege de brand een compromis gesloten voor honderd vluchtelingen. Als wisselgeld werden deze mensen afgetrokken van de vijfhonderd vluchtelingen die Nederland jaarlijks overneemt van de Verenigde Naties, het zogeheten VN-quotum.
"Verdient het de schoonheidsprijs? Absoluut niet, als je kijkt naar het aantal mensen dat hulp nodig heeft", zei Sigrid Kaag als reactie op de deal. Ze was destijds minister van Buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking en net een week leider van D66. "Een lelijke afspraak met een bittere nasmaak", reageerde ChristenUnie- leider Gert-Jan Segers naar zijn achterban.
"De opvang van honderd mensen is nooit een moment van vreugde geweest", reflecteerde de CU-leider in aanloop naar de verkiezingen van maart in gesprek met NU.nl. Het sluiten van het compromis was een "zwaar moment". Toch klapte het kabinet er niet op. "Ja, als ik daarmee meer mensen had kunnen helpen, dan was dat een optie geweest", aldus Segers.
Partijen staan lijnrecht tegenover elkaar als het op migratie en asiel aankomt
Hoewel beide leiders in ieder geval opgelucht waren dat er honderd mensen werden opgehaald, maakten ze duidelijk dat migratie voor hun partij een belangrijk thema zou zijn bij de Tweede Kamerverkiezingen.
Na het sluiten van de Moria-deal zei Kaag over het VN-quotum: "In maart 2021 zijn er weer verkiezingen. Dan gaan we het er uitgebreid over hebben, dan hoort u ook weer van ons."
In het verkiezingsprogramma van D66 en in dat van de ChristenUnie staat dat ze het quotum willen ophogen van vijfhonderd naar vijfduizend mensen per jaar. Ook moet Nederland volgens de partijen Europese afspraken maken over een eerlijke verdeling van asielzoekers, zodat er een einde komt aan de schrijnende situatie op de Griekse eilanden.
Segers noemde migratie in de aanloop naar de verkiezingen een "heel belangrijk onderwerp", maar erkende ook de politieke werkelijkheid van overwegend rechtse peilingen. Een scenario dat zich inderdaad heeft vertaald in een rechtse meerderheid in de Kamer.
Hoewel CDA in hun verkiezingsprogramma pleit voor humanere opvang en herverdeling, wil de partij ook een strenge controle aan de buitengrenzen. "Ik vind het terecht dat er binnen het CDA aandacht wordt gevraagd voor mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld en wij daar een bijdrage aan leveren. Maar we moeten ook erkennen dat je niet alle ellende van de wereld op je schouders kunt meetorsen", zegt Wopke Hoekstra in een verkiezingsinterview met De Telegraaf.
De VVD vindt dat "de Europese Unie niet de veilige haven voor alle ellende en tegenslag op andere continenten is" en wil in principe opvang in de regio. "Van daaruit nodigen wij zelf de vluchtelingen uit die we willen verwelkomen." De partij wil een jaarlijks quotum voor de hervestiging van vluchtelingen, maar "dat kan mede gelet op maatschappelijk draagvlak" ook nul zijn. Ook het CDA schrijft dat gelet op migratiedoelstellingen rekening moet worden gehouden met het draagvlak in de samenleving.
Beide partijen voerden, mede door de druk van populistische partijen als de PVV en FVD, de afgelopen vier jaar op het gebied van asiel en migratie een harde lijn. Dit leverde niet alleen bij de Moria-deal spanningen op met D66 en ChristenUnie, zo ook bij het kinderpardon.
Uniek inkijkje in formatie laat licht schijnen op standpunten omtrent migratie
De standpunten tussen de huidige coalitiepartners van het demissionaire kabinet liggen dus ver uiteen. Dat werd begin van de formatieperiode opnieuw duidelijk toen de notities van de verkennende gesprekken openbaar werden gemaakt na de blunder van verkenner Kajsa Ollongren (D66). Dat leverde een uniek inkijkje op:
Rutte noemde migratie "een spannend onderwerp met D66". Kaag sprak van een "gevoeliger thema". De twee hebben de afgelopen periode samengewerkt aan de 'bouwstenen' voor een mogelijk regeerakkoord, Als ze uit het migratievraagstuk zijn gekomen, is het de vraag of de ChristenUnie dan wel GroenLinks (beoogde coalitiepartners) hier aansluiting kunnen vinden.
Over GroenLinks-leider Jesse Klaver viel in ieder geval in de notities te lezen dat hij dit keer "niet van plan is" het migratievraagstuk "op te spelen". "We zouden het groot kunnen maken, gaan we niet doen."
Bij de formatie van 2017 was het asielbeleid nog het struikelblok tijdens de onderhandelingen met VVD, D66, CDA en GroenLinks. Klaver wilde geen vluchtelingen tegenhouden aan de hand van afspraken zoals de Turkijedeal. Door middel van deze afspraak biedt Turkije in ruil voor geld en steun, opvang aan miljoenen Syriërs. "De deals zijn er nooit gekomen", vertrouwde Klaver dit voorjaar toe aan de verkenners.
Hoe langer de formatie nog gaat duren, hoe tastbaarder de Afghaanse vluchtelingenkwestie zal worden. Mogelijk komen de partijen er op het gebied van migratie deze keer wel uit. Maar dan zal de opvang van Afghaanse vluchtelingen hoogstwaarschijnlijk toch weer opnieuw zorgen voor 'zware momenten' en 'lelijke afspraken' in een nieuwe coalitie.
George Bush jr vond ik een halve zool, die zich omringde met oorlogszuchtige neo conservatieven. Wat een puinhoop hebben die veroorzaakt. Qua persoon bleek het met Trump nog een tandje imbecieler te kunnen, maar voor Trump pleit in ieder geval dat hij in het buitenland zich afzijdig heeft gehouden.quote:
[..]
Ja, de echte fout lag op 7 oktober 2001 met het binnenvallen van Afghanistan. Dat had ik toen ook niet begrepen.
Ze hebben gefaald omdat de Taliban de grens overging naar Pakistan waar hun mede-Pashtoen leven, vanuit Pakistan gingen ze hun comeback plannen. Oh, en de debiel Bush ging toen een oorlog in Irak starten waardoor men zich niet meer zo intensief met Afghanistan ging bemoeien omdat Irak het epicentrum voor de internationale jihad werd.quote:
Wat hebben de Amerikanen daar gedaan al die tijd, ze hadden de Taliban in 2001 in paar weken helemaal kunnen opruimen.
De vrienden van GW Bush wilden de olie hebbenquote:
[..]
Ze hebben gefaald omdat de Taliban de grens overging naar Pakistan waar hun mede-Pashtoen leven, vanuit Pakistan gingen ze hun comeback plannen. Oh, en de debiel Bush ging toen een oorlog in Irak starten waardoor men zich niet meer zo intensief met Afghanistan ging bemoeien omdat Irak het epicentrum voor de internationale jihad werd.
Die dachten dat ze een land konden veroveren en de olie houden , terwijl een ieder wist dat de dader ven 9/11 in Afghanistan zat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig hebben we een bondgenoot in het Midden-Oosten met een land als Israël zodat wij ze niet op hoeven te vangenquote:Op zondag 15 augustus 2021 10:17 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Sommige partijen zijn er ook echt alleen maar in de business om zoveel mogelijk exoten een Nederlands paspoort te geven, alleen nog even een aanleiding nodig hebben. Nou die hebben ze. Zucht.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
'300.000 goed getrainde soldaten' als ik generaal Van Loon goed begrijp. Daar heb je dus weinig aan wanneer de moraal van de troepen laag is en een groot deel zelfs sympathie heeft voor de tegenstander. Dit soort dingen zijn niet nieuw, de militaire historie is vergeven van voorbeelden waar men van had kunnen leren.
Westerse hoogmoed
Westerse hoogmoed
Door de ligging van Afghanistan bevindt het land zich al een paar honderd jaar in of aan de rand van de Russische invloedsfeer. Het land was in de 19e eeuw bijvoorbeeld een spil in The Great Game, een conflict tussen de Russen en de Britten (die met India ook bezittingen in de buurt hadden) over economische, militaire en politieke invloed in Centraal-Azië. In het begin van de 20e eeuw kwam er een einde aan dit ‘grote spel’, maar de Russische invloed in Afghanistan bleef. De machtsovername door de communistische Democratische Volkspartij van Afghanistan op 24 april 1978 leidde daarop tot een intensivering van de interesse van de Sovjets in het land.
Het bewind van de communistische, atheïstische Democratische Volkpartij leidde echter ook tot een opstand van de islamitische Moedjahedien, die maar niet door de communisten de kop ingedrukt kon worden. De Sovjet-Unie besloot daarom eerst de Democratische Volkspartij met militaire adviseurs te steunen, maar nadat dit niet het gewenste effect had gaf Sovjetleider Leonid Breznjev eind december 1979 het Rode Leger het bevel om Afghanistan binnen te vallen. In één snelle tangbeweging werden alle grote Afghaanse steden ingenomen en elimineerden en vervingen de Sovjets president Hafi-zoella Amin door, de makkelijker te beïnvloeden, Babrak Karmal.
Het eerste verzet waar de Sovjets op stuitten bestond vooral uit enkele burgeropstanden in steden en muitende soldaten, die snel werden verslagen door het veel beter uitgeruste Rode Leger. Vanaf maart 1980 ging het conflict echter een nieuwe fase in, waarbij de Sovjets de grote steden en belangrijke wegen in handen hadden en de Moedjahedien het platteland controleerden. De Sovjets konden ondanks hun technische superioriteit tijdens verschillende offensieven niet de overhand krijgen en halverwege de jaren ’80 bevond het conflict zich in een patstelling.
De Moedjahedien leerden namelijk veel beter omgaan met de tactieken van het Rode Leger en dankzij uitgebreide steun van de Amerikaanse CIA en China kregen zij langzamerhand de overhand in het conflict. Hun aantallen groeiden enorm doordat grote hoeveelheden islamitische vrijwilligers uit omringende landen de troepen versterkten, waaronder de Saoediër Osama bin Laden, en door de Stinger-raketwerpers die de Moedjahedien van de VS ontvingen hadden zij eindelijk een antwoord op de helikopters van de Sovjets.
https://isgeschiedenis.nl(...)asie-van-afghanistan
Je kunt je nu niet meer voorstellen dat de CIA en China jihadisten openlijk gaan steunen. Dat hebben we in elk geval geleerd.
Laat Rusland het nog maar een keer proberen zou ik zeggen en laat ze nu hun gang gaan.
Het bewind van de communistische, atheïstische Democratische Volkpartij leidde echter ook tot een opstand van de islamitische Moedjahedien, die maar niet door de communisten de kop ingedrukt kon worden. De Sovjet-Unie besloot daarom eerst de Democratische Volkspartij met militaire adviseurs te steunen, maar nadat dit niet het gewenste effect had gaf Sovjetleider Leonid Breznjev eind december 1979 het Rode Leger het bevel om Afghanistan binnen te vallen. In één snelle tangbeweging werden alle grote Afghaanse steden ingenomen en elimineerden en vervingen de Sovjets president Hafi-zoella Amin door, de makkelijker te beïnvloeden, Babrak Karmal.
Het eerste verzet waar de Sovjets op stuitten bestond vooral uit enkele burgeropstanden in steden en muitende soldaten, die snel werden verslagen door het veel beter uitgeruste Rode Leger. Vanaf maart 1980 ging het conflict echter een nieuwe fase in, waarbij de Sovjets de grote steden en belangrijke wegen in handen hadden en de Moedjahedien het platteland controleerden. De Sovjets konden ondanks hun technische superioriteit tijdens verschillende offensieven niet de overhand krijgen en halverwege de jaren ’80 bevond het conflict zich in een patstelling.
De Moedjahedien leerden namelijk veel beter omgaan met de tactieken van het Rode Leger en dankzij uitgebreide steun van de Amerikaanse CIA en China kregen zij langzamerhand de overhand in het conflict. Hun aantallen groeiden enorm doordat grote hoeveelheden islamitische vrijwilligers uit omringende landen de troepen versterkten, waaronder de Saoediër Osama bin Laden, en door de Stinger-raketwerpers die de Moedjahedien van de VS ontvingen hadden zij eindelijk een antwoord op de helikopters van de Sovjets.
https://isgeschiedenis.nl(...)asie-van-afghanistan
Je kunt je nu niet meer voorstellen dat de CIA en China jihadisten openlijk gaan steunen. Dat hebben we in elk geval geleerd.
Laat Rusland het nog maar een keer proberen zou ik zeggen en laat ze nu hun gang gaan.
Dit ja. Een land binnen vallen en bezetten en verwachten dat het volk je vol dankbaarheid aanvaardt om de vrijheid en democratie die je komt brengen. De naïviteit. Iedereen wist hoe dit zou eindigen.quote:
[..]
Mweh. Zo'n groeperingen krijg je denk ik enkel in twee scenario's volledig opgeruimd:
1. Je hebt de steun van bijna de gehele bevolking
2. De bevolking is veel banger voor jou dan voor de vijand
Dat eerste is klaarblijkelijk niet gelukt en voor het tweede heb je een persoon als Saddam, Assad of Khadaffi nodig.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Lijkt er wel meer op dat de Afghanen die het leger ingingen, meer om het salaris strookje erin gingen dan om te vechten. Maar goed zelfs ging het aardig in Afghanistan de laatste 20 jaar, ze vonden altijd wel een excuus om te vluchten naar het westen. Klinkt gemeen om te zeggen, maar het volk mist een beetje echte leiderschap of mensen met ruggengraat. Niet echt verrassend als je de laatste 20 jaar alles zo op je bordje krijgt zonder iets voor te doen.
Het probleem met dat land is ook dat het niet 1 volk is, maar bestaat uit veel verschillende stammen en groepen.quote:
Lijkt er wel meer op dat de Afghanen die het leger ingingen, meer om het salaris strookje erin gingen dan om te vechten. Maar goed zelfs ging het aardig in Afghanistan de laatste 20 jaar, ze vonden altijd wel een excuus om te vluchten naar het westen. Klinkt gemeen om te zeggen, maar het volk mist een beetje echte leiderschap of mensen met ruggengraat. Niet echt verrassend als je de laatste 20 jaar alles zo op je bordje krijgt zonder iets voor te doen.
quote:
Dat zogenaamde Afghaanse leger heeft dus al die tijd geld opgestreken zolang ze niet echt aan de bak hoefden, maar nu het er op aan komt geven ze niet thuis. Bijzonder.
Hele artikel; https://www.telegraaf.nl/(...)ok-de-hoofdstad-valtquote:Hoe kon het zo snel zo mislopen?
Begin juli sprak president Biden nog hoopvol over het feit dat het leger in Afghanistan uit 300.000 goed uitgeruste militairen en een luchtmacht bestond, tegenover slechts 75.000 Taliban. „Het voornaamste probleem is dat het Afghaanse leger slecht en vooral kort opgeleid werd”, zegt Ko Colijn, Midden Oosten-kenner verbonden aan het Clingendael Instituut tegen Het Nieuwsblad.
„Zowel tactisch als doctrinair. Ook werden ze getraind met té moderne door het Westen geleverde wapens, maar bovenal zijn ze zeer slecht gemotiveerd en is een deel van het leger corrupt. Noch de legerleiding, noch de soldaten zijn bereid hun leven op het spel te zetten voor president Ghani. Ze speculeren nu al bij voorbaat op de eindzege van de Taliban.”
Nou, dan denk ik ook; zak maar lekker in de schijt en zoek het zelf maar uit, stelletje klootviolen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
