POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En over een jaar vrijgeven dat je aandelen regeneron hebt gekocht....quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 10:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Verdienmodelletje voor Santis. Normale bescherming tegenwerken, via superpacs flink geld krijgen van Regeron en dat vervolgens aanbieden aan al die mensen die ziek worden /conspiracy
Dan zijn ze daar ook achterlijk.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
In Tulsa Oklahoma gaan ze de ban ook aanvechten:
[ twitter ]
Antifa
Ja, maar dat is een ander verhaal dan fysiek geld uit de Centrale Bank in Kabul halen, natuurlijk.quote:
[..]
Niet dat het van hen is maar als er criminele activiteiten mee plaatsvinden dan mag Amerika volgens mij ingrijpen (volgens hun eigen wetgeving tenminste).
Net als met SWIFT, dat is een Amerikaans systeem en ook al gebruiken 2 Chinese partijen dat onderling dan kan Amerika het blokkeren. Beetje een lastig te googlen onderwerp maar volgens mij is het zoiets
Ik kan weinig redenen bedenken waarom je wel een middel aanprijst wat $1500 per dosis kost en wat significante bijwerkingen heeft en maar voor een deel van de patienten iets doet en geen vaccins op dezelfde wijze aanprijst.quote:
[..]
Verdienmodelletje voor Santis. Normale bescherming tegenwerken, via superpacs flink geld krijgen van Regeron en dat vervolgens aanbieden aan al die mensen die ziek worden /conspiracy
Noem mij wantrouwend maar dan vermoed ik andere motieven dan zorg voor de gezondheid van burgers.
Alabama gaat over op triage aangezien de IC's vol schijnen te zijn. Ik vraag me af of de anti-vaxxers daar het daarmee eens zijn. En of vaccinatiestatus van invloed is.
Het paradoxale is dat bij triage niet-gevaccineerden vanuit objectief oogpunt voorrang zouden moeten krijgen omdat de kans dat een gevaccineerde het sowieso overleeft groter is. Zou wel ontzettend unfair voelen. De niet-gevaccineerden zorgen immers voor de volle IC's in the first place.quote:
Alabama gaat over op triage aangezien de IC's vol schijnen te zijn. Ik vraag me af of de anti-vaxxers daar het daarmee eens zijn. En of vaccinatiestatus van invloed is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bij triage gaat degene met de hoogste kans op overleven voor.quote:
[..]
Het paradoxale is dat bij triage niet-gevaccineerden vanuit objectief oogpunt voorrang zouden moeten krijgen omdat de kans dat een gevaccineerde het sowieso overleeft groter is. Zou wel ontzettend unfair voelen. De niet-gevaccineerden zorgen immers voor de volle IC's in the first place.
In dat geval hebben niet-gevaccineerde wappies pech lijkt me.quote:
[..]
Bij triage gaat degene met de hoogste kans op overleven voor.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die liggen over het algemeen langer aan de zuurstof. Dus in de tijd dat je één antivaxxer kunt redden kun je drie gevaccineerden helpen.quote:
[..]
In dat geval hebben niet-gevaccineerde wappies pech lijkt me.
Dan heeft de antivaxxer inderdaad pech.
Even tegengas: gevaccineerden hebben toch weinig risico op opname, laat staan icu?
Behalve dan de mensen met ernstige ongevallen, infarcten etc.
Behalve dan de mensen met ernstige ongevallen, infarcten etc.
Er wordt gekeken wie het snelste weer op de been kan zijn.quote:Op zondag 15 augustus 2021 12:59 schreef AnneX het volgende:
Even tegengas: gevaccineerden hebben toch weinig risico op opname, laat staan icu?
Behalve dan de mensen met ernstige ongevallen, infarcten etc.
En iemand die een ongeluk heeft gehad maar niet per sé aan de zuurstof moet heeft natuurlijk een voordeel op antivaxxers.
En het kan best zo zijn dat wanneer er tien zieke antivaxxers bij het ziekenhuis komen er maar plek is voor drie. Dan kijkt men ook gewoon wie de meeste kans heeft.
Nee, dat is niet waar, er wordt gekeken, indien er triage plaats vind, wie de hoogste overlevingskansen heeft. Dat is toch echt wat anders.quote:
[..]
Er wordt gekeken wie het snelste weer op de been kan zijn.
En iemand die een ongeluk heeft gehad maar niet per sé aan de zuurstof moet heeft natuurlijk een voordeel op antivaxxers.
Klopt.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, er wordt gekeken, indien er triage plaats vind, wie de hoogste overlevingskansen heeft. Dat is toch echt wat anders.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die wappies gaan nog spijt krijgen van hun weerstand tegen een vaccin die verstrekt wordt door de regering. Ziekenhuisopnames in de VS kosten namelijk bakken met geld. Die krijgen gepeperde rekeningen. En vaak zijn dit ook wappies die Obamacare afwijzen.quote:
[..]
In dat geval hebben niet-gevaccineerde wappies pech lijkt me.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oef. Biden gaat hier toch behoorlijk nat.
Gelukkig voor hem is ie een Dem, dus zal er niet echt naar gekeken worden met een loep, en zal het in dit topic weer snel over Trump en co gaan.
Gelukkig voor hem is ie een Dem, dus zal er niet echt naar gekeken worden met een loep, en zal het in dit topic weer snel over Trump en co gaan.
Biden heeft tijdens de campagne belooft een einde te maken aan de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan, Biden heeft die belofte waargemaakt, zijn voorganger die dezelfde belofte deed, niet.quote:
Oef. Biden gaat hier toch behoorlijk nat.
[ twitter ]
Gelukkig voor hem is ie een Dem, dus zal er niet echt naar gekeken worden met een loep, en zal het in dit topic weer snel over Trump en co gaan.
En de snelheid waarmee Afghanistan instort geeft wel aan dat de 20 jaar waarin er honderden miljaren in gestoken zijn complete verspilling zijn geweest
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2021 18:52:37 ]
Het zijn Amerikaanse staatsobligaties die ze hebben, niet een stapel papieren dollars.quote:
[..]
Ja, maar dat is een ander verhaal dan fysiek geld uit de Centrale Bank in Kabul halen, natuurlijk.
Dus,jij denkt dat als ditzelfde onder Trump was gebeurd, dit topic niet paginas vol zat met gejank over Trump en zn slechte aanpak?quote:
[..]
Biden heeft tijdens de campagne belooft een einde te maken aan de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan, Biden heeft die belofte waargemaakt, zijn voorganger die dezelfde belofte deed, niet.
En de snelheid waarmee Afghanistan instort geeft wel aan dat de 20 jaar waarin er honderden miljaren in gestoken zijn complete verspilling zijn geweest
Lol
Probeer het inhoudelijk te houden?quote:
[..]
Dus,jij denkt dat als ditzelfde onder Trump was gebeurd, dit topic niet paginas vol zat met gejank over Trump en zn slechte aanpak?
Lol
Okay.quote:
[..]
Probeer het inhoudelijk te houden?
Hoe gaat het met de gekooide kinderen die onder Trump een probleem waren maar waar je nu niks meer over hoort ookal zijn ze er nog steeds?
He, het gaat weer over Trump. Zal wel komen door een of andere linkse frusti die erover begon.
Géén kloon van tvlxd!
Nou, vertel het ons?quote:
[..]
Okay.
Hoe gaat het met de gekooide kinderen die onder Trump een probleem waren maar waar je nu niks meer over hoort ookal zijn ze er nog steeds?
Lolquote:
He, het gaat weer over Trump. Zal wel komen door een of andere linkse frusti die erover begon.
Je weet dat je gewoon kunt zoeken op het woord Trump in dit topic en kunt zien dat het op dit moment 50x voorkomt en kunt zien dat, inderdaad, vooral linkse frusties erover beginnen, laten we zeggen >90%?
Ja, als er nieuws is over de praktijken van Trump, dan gaat het over Trump. Kennelijk was er iets met een persconferentie van Biden, maar vanuit een soort PTSD wordt er huillie gedaan over Trump. Dan ben je zelf verantwoordelijk dat het niet over Biden gaat.
Géén kloon van tvlxd!
Trump had toch ook een geweldige deal met de Taliban gemaakt? Er staat me bij dat men vond dat hij daarvoor de Nobelprijs zou moeten krijgen.
Het is weliswaar een gigantische blunder van Biden, maar het zal zijn populariteit niet schaden. De meerderheid van de Amerikanen is namelijk groot voorstander van deze snelle terugtrekking uit Afghanistan.quote:
Oef. Biden gaat hier toch behoorlijk nat.
[ twitter ]
Gelukkig voor hem is ie een Dem, dus zal er niet echt naar gekeken worden met een loep, en zal het in dit topic weer snel over Trump en co gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het was een uitdrukkelijke campagne belofte van Biden dus nee, geen blunder, de enige blunder als je het zo wil noemen is het idee dat Afghanistan wilde vechten tegen de Taliban en lang(er) stand kon houden.quote:
[..]
Het is weliswaar een gigantische blunder van Biden, maar het zal zijn populariteit niet schaden. De meerderheid van de Amerikanen is namelijk groot voorstander van deze snelle terugtrekking uit Afghanistan.
Tja de terugtrekking uit Afghanistan is strategisch gezien niet handig, maar een politicus die zijn woord houdt is ook best handig. En dat doet hij hiermee.
Wel grappig hoe trump-aanhangers blijkbaar opeens voor een langer verblijf in Afghanistan zijn.
Wel grappig hoe trump-aanhangers blijkbaar opeens voor een langer verblijf in Afghanistan zijn.
https://www.thequint.com/(...)erica-is-back-troopsquote:Biden’s slogan of “America is Back” sounds more like “America is Gone", as the Afghans are left to the medievalist Taliban and the women to live in home jails.
are we infinite or am I alone
Wat mij vooral verbaast, en ook weer niet, is het feit dat dit gewoon een kopie is, in vrijwel ieder opzicht, van Vietnam.
Hetzelfde exceptionalisme denken van de Amerikanen, dezelfde fouten in het steunen en aan de macht houden van corrupte figuren, hetzelfde ontkennen van de realiteit dat de bevolking de tegenstander steunt. En hetzelfde einde.
Ok, de details verschillen maar uiteindelijk komt het daarop neer.
Hetzelfde exceptionalisme denken van de Amerikanen, dezelfde fouten in het steunen en aan de macht houden van corrupte figuren, hetzelfde ontkennen van de realiteit dat de bevolking de tegenstander steunt. En hetzelfde einde.
Ok, de details verschillen maar uiteindelijk komt het daarop neer.
Landen leren niet, omdat mensen niet leren. Als mensen leerden van het verleden dan zou het politieke landschap er heel anders uitzien. Hier overigens ook.quote:
Wat mij vooral verbaast, en ook weer niet, is het feit dat dit gewoon een kopie is, in vrijwel ieder opzicht, van Vietnam.
Hetzelfde exceptionalisme denken van de Amerikanen, dezelfde fouten in het steunen en aan de macht houden van corrupte figuren, hetzelfde ontkennen van de realiteit dat de bevolking de tegenstander steunt. En hetzelfde einde.
Ok, de details verschillen maar uiteindelijk komt het daarop neer.
Ik heb ze nog niet gezien, maar ik begeef me dan ook niet in die kringen.quote:
Wel grappig hoe trump-aanhangers blijkbaar opeens voor een langer verblijf in Afghanistan zijn.
Zelf ben ik van mening dat de VS daar veel eerder weg had moeten gaan. Faalbeleid van Obama en Trump dat het zo lang geduurd heeft.
En gezien hoe snel de taliban daar de boel overneemt lijken ze haast de meerderheid van het volk achter zich te hebben.
Goed dat het westen daar vertrekt, we hebben daar niks te zoeken.
De manier waarop is wel echt een complete afgang voor de VS (en de andere landen die daar actief waren). Elke president sinds Bush jr is hier verantwoordelijk voor en voor Biden is de snelle opmars van de Taliban helemaal een drama.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niet eens. Om dezelfde reden dat alcoholisten ook achterin de rij komen voor een nieuwe lever.quote:
[..]
Het paradoxale is dat bij triage niet-gevaccineerden vanuit objectief oogpunt voorrang zouden moeten krijgen omdat de kans dat een gevaccineerde het sowieso overleeft groter is. Zou wel ontzettend unfair voelen. De niet-gevaccineerden zorgen immers voor de volle IC's in the first place.
En wat ULX en Tijger daarna ook zeggen. Grootste overlevingskans heeft voorrang.
[ Bericht 3% gewijzigd door ITs_relative op 15-08-2021 22:18:24 ]
Nu nog wat ambassadepersoneel gijzelen, en het plaatje is compleet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dus eigenlijk vind je het goed wat Biden doet?quote:
[..]
Ik heb ze nog niet gezien, maar ik begeef me dan ook niet in die kringen.
Zelf ben ik van mening dat de VS daar veel eerder weg had moeten gaan. Faalbeleid van Obama en Trump dat het zo lang geduurd heeft.
En gezien hoe snel de taliban daar de boel overneemt lijken ze haast de meerderheid van het volk achter zich te hebben.
Goed dat het westen daar vertrekt, we hebben daar niks te zoeken.
Jepquote:
[..]
Dus eigenlijk vind je het goed wat Biden doet?
Het enige wat ik van die hele situatie in Afghanistan vind is dat die taliban weet wat de kracht van dit land is en hoe ze het moeten verkrijgen. De mineralen, waar veel grootmachten op azen. Ik kan je dit vertellen; ze gaan die verkopen aan de hoogste bieder. Ik gok de chinezen. Dan kunnen ze Afghanistan omvormen naar een tweede iran. De Taliban hebben zich simpelweg onder de bevolking gemengd. De apathie van het afghaanse leger is een derl van dit plan. Het maakt weinig uit wie er regeert in dit land. Zolang het maar geen buitenlandse mogenheid is. Maar Afghanen. Of ze nu taliban zijn is niet belangrijk. Zelfs al had de VS er 100 jaar gezeten, de uitkoms zou het zelfde zijn. Want zij hebben een eigenschap wat zowel Rusland als de VS niet hebben: geduld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk, dat slag heeft wapens genoeg, laat ze maar een priveleger vormen en er naar toe gaan. Ik heb liever dat ze daar tekeer gaan dan in het capitool.quote:
Tja de terugtrekking uit Afghanistan is strategisch gezien niet handig, maar een politicus die zijn woord houdt is ook best handig. En dat doet hij hiermee.
Wel grappig hoe trump-aanhangers blijkbaar opeens voor een langer verblijf in Afghanistan zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou eerder zeggen dat de Taliban de bevolking is, althans een groot deel ervan. En dat is nooit anders geweest. Vergeet niet dat de Taliban indertijd aan de macht gekomen is omdat de bevolking de moordende warlords zat was die al jaren elkaar bevochten ten koste van de bevolking.quote:
Het enige wat ik van die hele situatie in Afghanistan vind is dat die taliban weet wat de kracht van dit land is en hoe ze het moeten verkrijgen. De mineralen, waar veel grootmachten op azen. Ik kan je dit vertellen; ze gaan die verkopen aan de hoogste bieder. Ik gok de chinezen. Dan kunnen ze Afghanistan omvormen naar een tweede iran. De Taliban hebben zich simpelweg onder de bevolking gemengd. De apathie van het afghaanse leger is een derl van dit plan. Het maakt weinig uit wie er regeert in dit land. Zolang het maar geen buitenlandse mogenheid is. Maar Afghanen. Of ze nu taliban zijn is niet belangrijk. Zelfs al had de VS er 100 jaar gezeten, de uitkoms zou het zelfde zijn. Want zij hebben een eigenschap wat zowel Rusland als de VS niet hebben: geduld.
Dezelfde warlords die door de VS vervolgens weer aan de macht gebracht zijn. Tja, sorry, dan is het einde voorspelbaar volgens mij.
Ze hadden nooit naar Afghanistan moeten gaan, daar een imperialistische oorlog voeren omdat je boos bent dat je buitenlandse beleid tot terrorisme leid is nogal contraproductief. Zie ook nu miljarden door de plee gespoeld en de voedingsbodem voor radicalisme is alleen maar vergroot daar. Daarbij heb je de relatie tussen China en de Taliban ook nog verbeterd. Je zou hopen dat dit een les kan zijn maar de ervaring leert dat het bord voor de kop van Amerikanen veel te groot is om van dit soort debakels te leren, Murica doet nooit wat fout en anders waren het gewoon die lui van de andere politieke partij.
Arme arme Afghaanse bevolking, continue speelbal van veel grotere politieke machten, USSR/USA/China en dan ook nog lekker onderdrukt door religieuze extremisten. Dat de Afghaanse bevolking de Taliban wel prima vindt is natuurlijk van de grootste kletskoek spreek een keer een Afghaan die gevlucht is zou ik zeggen.
Arme arme Afghaanse bevolking, continue speelbal van veel grotere politieke machten, USSR/USA/China en dan ook nog lekker onderdrukt door religieuze extremisten. Dat de Afghaanse bevolking de Taliban wel prima vindt is natuurlijk van de grootste kletskoek spreek een keer een Afghaan die gevlucht is zou ik zeggen.
Ik las net dat het Afghaanse leger faalde omdat er geen steun was van de warlords.quote:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat de Taliban de bevolking is, althans een groot deel ervan. En dat is nooit anders geweest. Vergeet niet dat de Taliban indertijd aan de macht gekomen is omdat de bevolking de moordende warlords zat was die al jaren elkaar bevochten ten koste van de bevolking.
Dezelfde warlords die door de VS vervolgens weer aan de macht gebracht zijn. Tja, sorry, dan is het einde voorspelbaar volgens mij.
are we infinite or am I alone
quote:Afghanistan’s collapse leaves allies questioning U.S. resolve on other fronts
LONDON — The Taliban's stunningly swift advances across Afghanistan have sparked global alarm, reviving doubts about the credibility of U.S. foreign policy promises and drawing harsh criticisms even from some of the United States' closest allies.https://www.washingtonpos(...)bc8b68f17_story.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
Met frisse moed op naar de volgende peperdure militaire afgang.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Achteraf wel makkelijker praten, maar ze hadden, binnen 6 maanden nadat ze OBL te pakken hadden, helemaal uit Afghanistan terug moeten trekken.
Dan hadden ze officieel nog steeds hun belangrijkste doelstelling gerealiseerd (OBL en AQ een klein kopje kleiner maken voor wat ze op 9/11 hadden uitgehaald) en hadden ze niet zoveel tijd, geld en levens weggegooid voor eigenlijk niets meer dan dat.
Dan hadden ze officieel nog steeds hun belangrijkste doelstelling gerealiseerd (OBL en AQ een klein kopje kleiner maken voor wat ze op 9/11 hadden uitgehaald) en hadden ze niet zoveel tijd, geld en levens weggegooid voor eigenlijk niets meer dan dat.
De Amerikanen moesten dit uiteindelijk doen en ze hebben het wat mij betreft niet handig aangepakt. Biden zei ook wat dingen die hij niet had moeten zeggen.quote:
Oef. Biden gaat hier toch behoorlijk nat.
[ twitter ]
Gelukkig voor hem is ie een Dem, dus zal er niet echt naar gekeken worden met een loep, en zal het in dit topic weer snel over Trump en co gaan.
'most infamous & devastating ' is natuurlijk een lachertje
De meeste Amerikanen interesseert Afghanistan geen fuck. Al is er kans dat Fox nu ineens wel een fuck gaat geven en taliban-leed ineens uitgebreid in het nieuws gaat houden.
De USA moet gewoon accepteren dat ze er niets te zoeken hebben. Uiteindelijk is het de schuld van de corrupte Afghaanse regering dat ze het voor elkaar hebben gekregen een goed bewapend Afghaans leger dusdanig te demoraliseren dat enkele tienduizenden Taliban het hele land kan onderlopen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Voorlopig zijn bladen als WaPo ook kritisch.quote:
[..]
Dus,jij denkt dat als ditzelfde onder Trump was gebeurd, dit topic niet paginas vol zat met gejank over Trump en zn slechte aanpak?
Lol
beter een knipoog dan een blauw oog
Amerikaanse kranten en online media zien een afname van hun verkeer tussen de 30 en 70%. Tussen juli dit jaar en juli vorig jaar.quote:
[..]
Dus,jij denkt dat als ditzelfde onder Trump was gebeurd, dit topic niet paginas vol zat met gejank over Trump en zn slechte aanpak?
Lol
Dat komt omdat Trump geen president meer is. Onder Trump was er elke dag wel weer een opmerkelijk bericht.
Als dan zoiets desastreus als dit in Afghanistan gebeurt, dan nemen gekkies zoals ik ook enige voorgeschiedenis mee. We kunnen niet doen alsof gisteren en eergisteren nooit gebeurd is, er lijkt zelfs een patroon aanwezig, alsof het vooraf al te voorspellen was.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat er mensen zoals jij zijn die dit
vinden. Ik gun jou je lol
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |