POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteraard. Het is een vrij simpele manier om te laten zien dat je het virus serieus nam in die periode. Er was zelfs een tijdje een trend om dubbel mondkapjes te dragen, dat scheen nog beter te zijn. Met virusbestrijding zelf heeft en had het weinig te maken.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 00:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, denk je echt dat Biden dat mondkapje enkel uit politieke overwegingen droeg en niet omdat hij tot een riscogroep behoorde en liever niet net zoals Trump naar het ziekenhuis werd afgevoerd voor een spoedbehandeling?
Denk jij dan echt dat elke medewerker in de zorg die met coronapatiënten werkte enkel om politieke redenen een mondkapje droeg en draagt?quote:
[..]
Uiteraard. Het is een vrij simpele manier om te laten zien dat je het virus serieus nam in die periode. Met virusbestrijding zelf heeft en had het weinig te maken.
Hm? Welke bedoel je? Dominion voert nog volop rechtszaken in ieder geval.quote:
[..]
Zijn die malloten nog bezig?
Natuurlijk niet, hoe kom je daar nou weer bij? Overigens dragen zij nou juist weer een ander soort masker en in de VS worden 'respirators' aanbevolen als onderdeel van de PPE. Dat is van een hele andere orde dan de stoffen lapjes die politici en mensen in het openbaar dragen.quote:
[..]
Denk jij dan echt dat elke medewerker in de zorg die met coronapatiënten werkte enkel om politieke redenen een mondkapje droeg en draagt?
Daarnaast is de reden van het dragen van die PPE ook weer anders, zij beschermen vooral zichzelf tegen infectie. De belangrijkste reden dat de CDC mensen adviseert mondkapjes te dragen is om ánderen te beschermen tegen jouw mogelijke besmettelijkheid.
quote:
[..]
Wow, een politicus die de juiste beslissing neemt en aftreed? Dat is een zeldzaamheid tegenwoordig.
Slagje om de arm nog.
zie email 27 oktober
Melissa blijft ook nog 2 weken aan. En ik vind het niet helemaal onlogisch.quote:
[..]
[ twitter ]
Slagje om de arm nog.
Misschien zit er nog een adder onder het gras? Lijken in de kast proppen?
Cuomo en consorten zijn niet helemaal achterlijk als politieke dieren.
Natuurlijk niet. Wat is dat nu weer voor een waanbeeld. Ik draag dat mondkapje ook niet omdat ik links stemquote:
[..]
Die opponenten droegen en dragen dat mondkapje om politieke overwegingen.
Je draagt dat mondkapje omdat je vertrouwt op experts die zeggen dat het mondkapje helpt tegen verspreiding. Daarom draagt Biden, 78, een mondkapje. Door alleen al de opmerking te maken dat het politiek is máák jij het politiek. En dat is wat de republikeinen doen. De default positie (vertrouwen op de experts) politiek maken en daarmee automatisch het uitvoeren van de aanbevelingen ook politiek maken.
En jij gaat daar blijkbaar in mee.
De default positie (een mondkapje dragen) is de gezond-verstand keuze en heeft niets met politiek te maken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Toch is het dragen van een mondkapje alleen maar in een aantal landen een links <> rechts dingetje geworden. In Aziatische landen met democratie (Korea, Taiwan bijvoorbeeld) is het geen politieke speelbal.quote:
[..]
Die opponenten droegen en dragen dat mondkapje om politieke overwegingen.
Overigens in het begin begrijpelijk, het tegenovergestelde doen van Trump is vrijwel altijd verstandig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Precies dit.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Wat is dat nu weer voor een waanbeeld. Ik draag dat mondkapje ook niet omdat ik links stem
Je draagt dat mondkapje omdat je vertrouwt op experts die zeggen dat het mondkapje helpt tegen verspreiding. Daarom draagt Biden, 78, een mondkapje. Door alleen al de opmerking te maken dat het politiek is máák jij het politiek. En dat is wat de republikeinen doen. De default positie (vertrouwen op de experts) politiek maken en daarmee automatisch het uitvoeren van de aanbevelingen ook politiek maken.
En jij gaat daar blijkbaar in mee.
De default positie (een mondkapje dragen) is de gezond-verstand keuze en heeft niets met politiek te maken.
Dat het een religieus statement is om een vergiet op je hoofd te dragen maakt het niet een religies statement om er geen te dragen.
In Europa is het ook een politiek dingetje in sommige landen en in andere speelt het niet. Het is maar wat de politici er zelf mee doen. Dat komt dus omdat het een heel zichtbare maatregel is waarmee een overheid kan zeggen dat ze iets doen, zonder dat er onderbouwing voor is.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 10:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch is het dragen van een mondkapje alleen maar in een aantal landen een links <> rechts dingetje geworden. In Aziatische landen met democratie (Korea, Taiwan bijvoorbeeld) is het geen politieke speelbal.
Nou zijn er wel enkele onderzoeken gedaan die mondkapjes en de sterk verminderde verspreiding van aerosolen aantonen, hoeveel moet er nog meer onderbouwd worden.quote:
[..]
In Europa is het ook een politiek dingetje in sommige landen en in andere speelt het niet. Het is maar wat de politici er zelf mee doen. Dat komt dus omdat het een heel zichtbare maatregel is waarmee een overheid kan zeggen dat ze iets doen, zonder dat er onderbouwing voor is.
De experts weten dat helemaal niet, dat is precies het probleem. Je kunt ook een heel blik experts open trekken die juist het tegenovergestelde zeggen. De enige reden dat jij het goed vindt dat er na de ene groep wel geluisterd wordt en de andere niet is omdat de pro-mondkapjes groep werkt bij een overheidsorganisatie. Met wetenschap heeft het niets te maken.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Wat is dat nu weer voor een waanbeeld. Ik draag dat mondkapje ook niet omdat ik links stem
Je draagt dat mondkapje omdat je vertrouwt op experts die zeggen dat het mondkapje helpt tegen verspreiding.
Nogmaals, de EU heeft ook zo'n organisatie en hun bevindingen heb ik al twee keer gepost in dit topic. Ga je ook luisteren naar die experts en het mondkapje weer af doen?
Het is niet vertrouwen op de 'experts', het is vertrouwen op wat de CDC zegt. Het probleem is dat de CDC van mondkapjes een politiek punt gemaakt heeft, want wetenschappelijk kunnen ze hun aanbevelingen niet onderbouwen. Er zullen vast wel Democraten zijn die dat weten, maar denk je echt dat die nu kritiek op de CDC durven geven? Nee he?quote:De default positie (vertrouwen op de experts) politiek maken en daarmee automatisch het uitvoeren van de aanbevelingen ook politiek maken.
En jij gaat daar blijkbaar in mee.
De gezond verstand positie is niet om iets te doen als dat geen zin heeft/slecht of niet wetenschappelijk onderbouwd is. Mensen dat alsnog willen opleggen is bij uitstek politiek.quote:De default positie (een mondkapje dragen) is de gezond-verstand keuze en heeft niets met politiek te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 11-08-2021 12:42:04 ]
Dat andere blik experts is niet relevant in deze. Nogmaals, je zit wederom een discussie te voeren om dat je te belabberd bent om toe te geven dat je geen echte argumenten hebt.quote:
De experts weten dat helemaal niet, dat is precies het probleem. Je kunt ook een heel blik experts open trekken die juist het tegenovergestelde zeggen. De enige reden dat jij het goed vindt dat er na de ene groep wel geluisterd wordt en de andere niet is omdat de pro-mondkapjes groep werkt bij een overheidsorganisatie. Met wetenschap heeft het niets te maken.
De CDC schrijft in de VS richtlijnen en aanbevelingen voor. De default positie is die te volgen, want het zijn experts. Period. De democraten volgen de richtlijnen van de experts die het als baan hebben aanbevelingen te doen aan de overheid. DAT IS DE DEFAULT POSITIE.
Het gaat niet om luisteren naar de ene groep of naar de andere groep. Dat haal jij er bij. Stroman geneuzel.
Wat de EU zegt boeit niet voor de organisatie die de aanbevelingen doet voor de overheid in de VS.quote:Nogmaals, de EU heeft ook zo'n organisatie en hun bevindingen heb ik al twee keer gepost in dit topic.
[..]
De CDC is niet politiek. Die schrijft aanbevelingen voor op basis van wat hún experts zeggen. De default positie is die te volgen. Op het moment dat iemand roept dat dit politiek is, dan is DIE PERSOON degene die het politiek máákt. JIJ maakt het dus politiek. De republikeinen maken het politiek.quote:Het is niet vertrouwen op de 'experts', het is vertrouwen op wat de CDC zegt. Het probleem is dat de CDC van mondkapjes een politiek punt gemaakt heeft, want wetenschappelijk kunnen ze hun aanbevelingen niet onderbouwen. Er zullen vast wel Democraten zijn die dat weten, maar denk je echt dat die nu kritiek op de CDC durven geven? Nee he?
De democraten volgen slechts de door hun aanbevolen richtlijnen. Aanbevolen door de experts. Jeweetz, de default positie.
En dat jij en 'andere wetenschappers' het daar niet mee eens zijn boeit niet in deze.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja omdat het blijkbaar niet helemaal tot je doordringt. Ik dacht als ik het een paar keer herhaal, dan leer je nog eens wat. Ik benoem gewoon facts, jij niet.quote:
Schreeuw nog een paar keer DEFAULT POSITIE, dat gaat helpen
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, want waarom zou je wetenschappelijk onderzoek meenemen in je adviezenquote:
[..]
Wat de EU zegt boeit niet voor de organisatie die de aanbevelingen doet voor de overheid in de VS.
Zij gaan uit van ander wetenschappelijk onderzoek. Of je het daar mee eens bent of niet boeit niet in deze. Geef maar een argument waarom democraten iets politiek maken door de expert te volgen van de organisatie die voor de overheid aanbevelingen doet. Dat heb je niet. Einde discussie.quote:
[..]
Nee, want waarom zou je wetenschappelijk onderzoek meenemen in je adviezen
beter een knipoog dan een blauw oog
Mondkapje niet verplicht? Prima.
Mondkapje tijdelijk verplicht in bepaalde ruimtes? Ook prima.
Snap persoonlijk echt niet dat er zo'n groot drama van wordt gemaakt.
Mondkapje tijdelijk verplicht in bepaalde ruimtes? Ook prima.
Snap persoonlijk echt niet dat er zo'n groot drama van wordt gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel, maar dat negeer je gewoon. Doe eens rustig, neem een glasje water en lees eens goed. Hoef je ook niet zo te schreeuwenquote:
[..]
Zij gaan uit van ander wetenschappelijk onderzoek. Of je het daar mee eens bent of niet boeit niet in deze. Geef maar een argument waarom democraten iets politiek maken door de expert te volgen van de organisatie die voor de overheid aanbevelingen doet. Dat heb je niet. Einde discussie.
Nogmaals, de CDC maakt adviezen voor beleid, het wel of niet opvolgen daarvan is een politieke keuze. Per definitie alleen al. Die keuze kun je vervolgens verdedigen door te laten zien dat de adviezen gebaseerd zijn op solide wetenschap. Bij mondkapjes is dat overduidelijk niet het geval. Dus is het puur gebaseerd op politiek om dat advies dan wel over te nemen. En dat is ook goed, dat moet. Je kunt niet zomaar ineens de macht over de samenleving overdragen aan een ongekozen overheidsorgaan.
Biden zei dat hij wilde luisteren naar de wetenschap. Dat is iets anders dan luisteren naar 'experts'. Natuurlijk is het logisch dat hij het advies van zijn eigen organisatie veel waarde geeft, maar onkritisch zomaar alles aannemen is bijzonder gevaarlijk. Het heeft geleid tot een belachelijke politieke strijd waar kinderen in het nieuwe schooljaar weer het slachtoffer van gaan worden. Er zijn veel te veel mensen die net doen alsof geen mondkapje dragen het doodwensen van kinderen is. Mondkapjes zijn geen oplossing voor de pandemie en leiden ook alleen maar af van de enige echte oplossing.
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 11-08-2021 13:24:37 ]
Tja dat krijg je dus als er een poltiek issue van gemaakt wordt. Dat heb je in Nederland ook gezien, hier werd een mondkapjesplicht ingevoerd op basis van een succesvolle politieke lobby. Door maatschappelijke weerstand is het uiteindelijk ook weer afgeschaft en nu kraait er geen haan meer naar. Doe maar zo'n ding op als je dat wil, boeit verder niemand.quote:
Mondkapje niet verplicht? Prima.
Mondkapje tijdelijk verplicht in bepaalde ruimtes? Ook prima.
Snap persoonlijk echt niet dat er zo'n groot drama van wordt gemaakt.
Het CDC is een politieke, ja zelfs Democratische organisatie?
Apart, aangezien deze al in 1946 bestond en onder verschillende presidenten gediend heeft. Ook Republikeinse.
Was wel onder een Republikein - Trump natuurlijk - dat er met CDC resultaten gerotzooid werd:
https://www.politico.com/(...)s-on-covid-19-412809
Zo maak je het inderdaad wel een politiek issue.
Apart, aangezien deze al in 1946 bestond en onder verschillende presidenten gediend heeft. Ook Republikeinse.
Was wel onder een Republikein - Trump natuurlijk - dat er met CDC resultaten gerotzooid werd:
https://www.politico.com/(...)s-on-covid-19-412809
Zo maak je het inderdaad wel een politiek issue.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inderdaad, een mondkapje belemmert je niet je zelf te uiten. Of je moet van plan zijn om met consumptie je grieven in andermans gezicht te schreeuwen.quote:
Mondkapje niet verplicht? Prima.
Mondkapje tijdelijk verplicht in bepaalde ruimtes? Ook prima.
Snap persoonlijk echt niet dat er zo'n groot drama van wordt gemaakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze zijn nog steeds verplicht op bepaalde plekken. En verder is een behoorlijk gedeelte van de bevolking hier gevaccineerd o.a. met het idee dat mondkapjes dan minder noodzakelijk zouden worden.quote:
[..]
Tja dat krijg je dus als er een poltiek issue van gemaakt wordt. Dat heb je in Nederland ook gezien, hier werd een mondkapjesplicht ingevoerd op basis van een succesvolle politieke lobby. Door maatschappelijke weerstand is het uiteindelijk ook weer afgeschaft en nu kraait er geen haan meer naar. Doe maar zo'n ding op als je dat wil, boeit verder niemand.
Met een mondkapje bestrijdt je het virus niet, maar je belemmert wel verdere verspreiding, en daarbij het risico op mutaties. Je kunt het vergelijken als iemand die in de tuin loopt en in een doorn trapt. Dan kun je drie dingen doen: laarzen aantrekken , je tuin aanharken en de doornen opvegen of allebei doen. Klagen helpt niet. Je moet actie ondernemen. Biden pakt het virus aan door zowel vaccins te promoten als mondkapjes. Er zijn mensen die beide adviezen niet opvolgen en zo mutaties mogelijk maken. En trappen dus metaforisch in doornen.quote:
[..]
Uiteraard. Het is een vrij simpele manier om te laten zien dat je het virus serieus nam in die periode. Er was zelfs een tijdje een trend om dubbel mondkapjes te dragen, dat scheen nog beter te zijn. Met virusbestrijding zelf heeft en had het weinig te maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door klappernootopreis op 11-08-2021 13:28:49 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
