BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat niet alleen meer mensen mochten stemmen.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom gaat hij dan van 63 naar 74 miljoen stemmen?
Dus als de opkomst hoger word dan krijgt ook een tegenstander meer stemmen.
Als jij in een republikeinse familie opgroeit en je mag nu eindelijk stemmen ga je natuurlijk niet op een Biden stemmen maar op Orangeman.
Er zat 4 jaar tussen toch??
Bevolking groeit!
Of snap is dat heel moeilijk voor je om te bevatten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Da krijg je vanzelf met verdeeldheid zaaiende presidenten. Die maken extra fans maar wist in het geval van Donald Trump vooral nog een hele hoop meer weerstand op te wekken.quote:
[..]
Zo veel mensen gaan niet stemmen in Amerika. Het ligt altijd tussen de 51% en de 56%. De plotselinge sprong naar 66% in 2020 is niet te verklaren. Op zo veel mensen is dat buitengewoon veel. Er zijn dus zo'n 35 a 40 miljoen mensen gaan stemmen die normaalgesproken niet stemmen.
Niemand in de media durft hier vragen over te stellen.
En als je beleid eruit bestaat vooral mensen te naaien, pesten en dingen te vernielen, dan maak je nogal wat vijanen.
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat niet alleen meer mensen mochten stemmen.
Dus als de opkomst hoger word dan krijgt ook een tegenstander meer stemmen.
Als jij in een republikeinse familie opgroeit en je mag nu eindelijk stemmen ga je natuurlijk niet op een Biden stemmen maar op Orangeman.
Er zat 4 jaar tussen toch??
Bevolking groeit!
Of snap is dat heel moeilijk voor je om te bevatten?
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
Dat hoeft ook niet. De grootste prestatie van Trump is dat hij gigantisch veel mensen heeft weten te mobiliseren om tegen hem te stemmen.quote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
Huilen dan.
Helaas is de weerstand tegen Trump nog harder gegroeid.quote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
Waarom richt je je nu uitsluitend op de bevolkingsgroei? Van alle factoren (mss werkte het weer ook meequote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
) is dat wel de minste. Het animo om te gaan stemmen en de manier waarop het makkelijker gemaakt werd wegens COVID zullen veel meer invloed gehad hebben.Vergeet niet dat in 2016 het enthousiasme om op Hillary te gaan stemmen tot een dieptepunt gedaald was dankzij alle verdachtmakerij/ misinformatie die verspreid werd en ze was toch al niet erg populair. Heel veel mensen hadden ook niet verwacht dat Trump gekozen zou worden door niet te gaan stemmen. Hillary stond immers heel lang dik voor in de peilingen! Het is dan niet zo gek dat na 4 jaar Trump-ellende het gevoel heerst: die fout maken we geen tweede keer!
En door het absurde gedrag van Trump richting de verkiezingen werkte hij daar lekker aan mee
Je kan het dus ook helemaal niet vergelijken met andere 'normale' verkiezingen, dat waren ze niet en door COVID kwam erbij dat het stemmen extra makkelijk werd gemaakt en dat er ook langer gestemd kon worden. Voor een groot deel zullen het ook niet zozeer pro-Biden danwel anti-Trump stemmen geweest zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2021 02:08:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had hem in het vorige topic al uitgelegd dat alle controverse de opkomst flink omhoog heeft gestuwd en dat records daardoor goed te verklaren zijn. Maar dat gaat er gewoon niet in. Zeer grootschalige fraude zonder dat iemand het gemerkt of bewezen heeft is voor hem gewoon een logischer verklaring 
.
.
Je ongelijk toegeven past natuurlijk niet in het Trupisme. Het alfamale geloof voor de onzekere man die zich eigenlijk als Trump zou willen gedragen.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
Ik had hem in het vorige topic al uitgelegd dat alle controverse de opkomst flink omhoog heeft gestuwd en dat records daardoor goed te verklaren zijn. Maar dat gaat er gewoon niet in. Zeer grootschalige fraude zonder dat iemand het gemerkt of bewezen heeft is voor hem gewoon een logischer verklaring
Zo klopt het.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 01:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. De grootste prestatie van Trump is dat hij de mainstream media is dat zij gigantisch veel mensen heeft hebben weten te mobiliseren om tegen hem Trump te stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sommigen laten zich immers belachelijk makkelijk gek maken door de geautoriseerde berichtgevers.quote:
Op
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, kritiek op het Linksige bolwerk dat de MSM vormt blijft keer op keer een trigger voor sommigen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar had Trump de media niet voor nodig, hij deed dat heel goed zelf via Twitter. Ongefilterd.quote:
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Leuk om te doen alsof jouw obsessieve neiging om overal af te geven op vermeende linksige bolwerken louter als trigger voor anderen bedoeld is. IT WAS MERELY AN ACT!!! Nee, sorry. Daar trapt niemand in.quote:
[..]
Hihi, kritiek op het Linksige bolwerk dat de MSM vormt blijft keer op keer een trigger voor sommigen.
Naar alle objectieve maatstaven is Trump gewoon de slechtste president van de VS in de recente geschiedenis gebleken. Waarom de "linkse MSM
" daar nou weer bijgesleept moet worden is me een raadsel.
Huilen dan.
Het klapstuk was zijn mental breakdown in allcaps vlak voor z'n Twitter ban. Echt van genoten.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Welke objectieve maatstaven? Serieuze vraag.quote:
[..]
Leuk om te doen alsof jouw obsessieve neiging om overal af te geven op vermeende linksige bolwerken louter als trigger voor anderen bedoeld is. IT WAS MERELY AN ACT!!! Nee, sorry. Daar trapt niemand in.
Naar alle objectieve maatstaven is Trump gewoon de slechtste president van de VS in de recente geschiedenis gebleken. Waarom de "linkse MSM
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Je kon ook uitstekend zien of Trump z'n berichtjes zelf of niet getypt hadquote:
Het klapstuk was zijn mental breakdown in allcaps vlak voor z'n Twitter ban. Echt van genoten.
Huilen dan.
Het zou wel een goede Jambers aflevering kunnen opleverenquote:Op woensdag 4 augustus 2021 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
Je zegt het nu zelf. 2 keer. Covid heeft Biden aan een "overwinning" geholpen.quote:
[..]
Waarom richt je je nu uitsluitend op de bevolkingsgroei? Van alle factoren (mss werkte het weer ook mee
Vergeet niet dat in 2016 het enthousiasme om op Hillary te gaan stemmen tot een dieptepunt gedaald was dankzij alle verdachtmakerij/ misinformatie die verspreid werd en ze was toch al niet erg populair. Heel veel mensen hadden ook niet verwacht dat Trump gekozen zou worden door niet te gaan stemmen. Hillary stond immers heel lang dik voor in de peilingen! Het is dan niet zo gek dat na 4 jaar Trump-ellende het gevoel heerst: die fout maken we geen tweede keer!
En door het absurde gedrag van Trump richting de verkiezingen werkte hij daar lekker aan mee
Je kan het dus ook helemaal niet vergelijken met andere 'normale' verkiezingen, dat waren ze niet en door COVID kwam erbij dat het stemmen extra makkelijk werd gemaakt en dat er ook langer gestemd kon worden. Voor een groot deel zullen het ook niet zozeer pro-Biden danwel anti-Trump stemmen geweest zijn.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.quote:
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
