xminator | zondag 1 augustus 2021 @ 11:29 |
Laten we de huisjesmelkers nog meer mogelijkheden bieden om de overspannen woningmarkt onder druk te zetten door meer verkamering wat een idioten bij platform31, ik hoop niet dat hier gemeenschapsgeld aan wordt verspild. | |
tjoptjop | zondag 1 augustus 2021 @ 11:31 |
Hoe is het eigenlijk gegaan bij die deug BN'ers die wel een asielzoeker in huis wilde nemen? | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:36 |
Er komt hier niemand bij wonen. Ik en mijn vrouw. Klaar. | |
Sapstengel | zondag 1 augustus 2021 @ 11:36 |
Nouja als ze een lekker wijf bij me in huis zetten prima. Mag ook best een vluchteling zijn. Zag laatst een dame uit Eritrea die er wel erg goed uit zag. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:37 |
Het zou de kwaliteit van je topic ten goede komen als je het bericht dat je post zelf ook leest (en begrijpt). | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:37 |
Nou ja, plus die andere man, wanneer jij er niet bent. Of wist je dat nog niet? | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:40 |
Ja, want die krijgt het natuurlijk spontaan heel warm van zo'n zweterige, dikke, bleke zolderkamernerd als jij. Succes verzekerd. | |
GS-Raw | zondag 1 augustus 2021 @ 11:40 |
Is het dan nu eindelijk tijd om te zeggen dat Nederland vol is? Of misschien hadden we nooit bejaardenhuizen moeten afbreken, is toch absurd hoeveel 85 plussers er in woningen van minimaal +2 slaapkamers wonen. | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 11:41 |
Ook weer bijzonder dat ze samenwonen in de bijstand willen "belonen" met een hogere uitkering. Hebben 2 alleenstaande bijstanders die gaan samenwonen straks een veel hogere bijstandsuitkering dan een gezin. Voor AOW'ers zal dan wel hetzelfde gaan gelden, en ook dan hebben 2 alleenstaanden die samen gaan wonen dus veel meer dan een stel. Dat gaat m dus niet worden, tenzij je dat oplost door bedragen gelijk te trekken. Het is een illusie dat de bedragen die nu voor een stel in de AOW of bijstand gelden met zoveel omhoog zullen gaan (want gekoppeld aan het minimumloon), en dus zal het vooral betekenen dat de bedragen voor alleenstaanden in de bijstand en AOW naar beneden gaan, zodat ze min of meer gedwongen worden een woning te gaan delen. Altijd leuk dit soort geroeptoeter over niet beperken van de alleenstaandenuitkering bij samenwonen, maar men realiseert zich niet dat dat alleen maar kan door de alleenstaandenuitkering in de basis te beperken tot 50% van de uitkering voor een stel en daar geen toeslagen meer bovenop te doen. De gevolgen van dit soort voorstellen zullen dus zijn dat alleenstaanden met een uitkering nog minder ontvangen, want het alternatief is dat alle stellen veel meer gaan ontvangen, en dat gaat niet gebeuren. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:41 |
Dat is een logee, die woont hier niet. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:44 |
Gaaf plan! Gr gr de VVD. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:45 |
He ik heb een idee, zullen we anders een realistische oplossing bedenken? Ik noem iets heel geks, bijvoorbeeld bouwen | |
Scuidward | zondag 1 augustus 2021 @ 11:45 |
Leuk voorstel. Voor het laag segment, gericht op huur. | |
hoechst | zondag 1 augustus 2021 @ 11:53 |
sja als we met zn alle terug zouden gaan in tijd hoe het vroeger was. vrouw blijft thuis om voor de kinderen te zorgen en de ander huishoudelijke taken, zit niet heel de dag op internet op mannen te jagen. man werkt heel de dag komt met honger thuis gaat eten en slapen. minder scheidingen, meer huizen. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:54 |
Alsof je op 1 salaris een heel gezin kunt onderhouden. | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 11:56 |
Alsof het geen pure kapitaalvernietiging is dat iemand gaat studeren en vervolgens "alleen maar" het huishouden doet en de kinderen opvoedt. Maar het is natuurlijk ook een mooi argument om vrouwen niet meer te laten studeren | |
hoechst | zondag 1 augustus 2021 @ 11:56 |
nee niet meer vroeger wel | |
Hyaenidae | zondag 1 augustus 2021 @ 11:56 |
@River is welkom bij mij, dat weet ze. | |
snabbi | zondag 1 augustus 2021 @ 11:56 |
Waarom vind je dit idee niet realistisch dan? In feite wordt er alleen een idee gegeven om beleid, dat het moeilijk maakt om huizen over meerdere mensen te delen, tegen te gaan. Dat is morgen al in te voeren. Bouwen kost heel veel tijd en zorgt eveneens voor andere type maatschappelijke offers zoals het omgooien van de ruimtelijke ordening. Het is prima als iemand niet wil samenwonen met een ander, maar het is ook prima dat alleen wonen duurder is. | |
ColorCartridge | zondag 1 augustus 2021 @ 11:56 |
Of nog beter, een stop op de aanwas van migranten die met 500 per week hier aankomen. | |
Aanstootgevendenaam | zondag 1 augustus 2021 @ 11:57 |
| |
raptorix | zondag 1 augustus 2021 @ 11:58 |
Zullen we eerst eens beginnen met gemeentes die bouwgrond kunstmatig schaars en duur houden? Zo moeilijk is het niet om 10 procent van de bestemmingsplannen van agrarische en industriële grond vrij te geven. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:58 |
De enige die hiervan gaat profiteren is de huisjesmelker die zoveel mogelijk mensen in een huis gaat proppen voor zoveel mogelijk geld. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 11:59 |
Laten we meteen de huishoudschool weer oprichten. | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 12:00 |
Het is niet realistisch omdat je daarmee veel hogere uitkeringen krijgt voor mensen die gaan samenwonen in vergelijking tot stellen die dat al deden. Dat zal men willen voorkomen en dat gaat men niet oplossen door de uitkering voor stellen te verhogen... | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 12:01 |
Is ook wel nodig dan, want thuisbezorgd kan men zich niet meer permitteren op 1 inkomen voor een gezin. | |
Alpha0 | zondag 1 augustus 2021 @ 12:04 |
Of wat minder mensen toelaten tot NL. | |
Piles | zondag 1 augustus 2021 @ 12:06 |
Je zal vooral naar de vorm van bouwen moeten kijken. Voor gemeenten, ontwikkelaars en bouwers is het nu het meest gunstig om rijtjeswoningen met 3 slaapkamers te bouwen. En als we die onder de 100m2 houden, noemen we het een 'starterswoning'. Terwijl die nog steeds te duur en vooral te groot zijn voor de vraag die er is (steeds meer alleenstaanden). Bouw (kleinschalige) appartementen, die nemen minder ruimte in en zijn wel betaalbaar/gewenst. Maar ja, minder marge... | |
Piles | zondag 1 augustus 2021 @ 12:07 |
Als je denkt dat dit probleem (voor het grootste deel) veroorzaakt wordt door immigratie, heb je wat gemist. Het is uiteraard onderdeel van, maar demografische ontwikkelingen zijn veel grotere invloed (meer mensen die geen gezin starten, ouderen die langer thuis (moeten) wonen etc.). | |
Alpha0 | zondag 1 augustus 2021 @ 12:12 |
4 miljoen migranten hebben we in NL. Weet niet eens of daar de honderdduizenden expats en tienduizenden buitenlandse studenten en Polen bij zitten. Als je denkt dat dit niet significant bijdraagt ........ heb je wat gemist. | |
Van_Poppel | zondag 1 augustus 2021 @ 12:14 |
Met het onbeperkt stapelen van uitkeringen los je het woningtekort niet op. De enige oplossing is het massaal bouwen van betaalbare appartementen van 40 m2 a 50 m2. [ Bericht 44% gewijzigd door Van_Poppel op 01-08-2021 12:20:43 ] | |
xminator | zondag 1 augustus 2021 @ 12:17 |
4 miljoen maar? Ik dacht dat er 15 miljoen migranten waren in NL. | |
Cesare-Borgia | zondag 1 augustus 2021 @ 12:31 |
Ik zie het echt gebeuren dat ze mensen (met uitkeringen) in sociale huurwoningen gaam dwingen om migranten op te nemen. Zolang ze niks tegen die instroom en huisjesmelkers doen vind ik niet dat ze het probleem serieus nemen. | |
snabbi | zondag 1 augustus 2021 @ 13:36 |
Huisjesmelkers zijn inderdaad een praktisch probleem, maar in mijn ogen niet op elk deel van de gestelde ideeën van toepassing. Volgens mij profiteren ook mensen die op deze wijze wel een huis kunnen betalen/willen wonen? Het stuk geeft meerdere voorbeelden, niet alleen uitkeringen. In mijn ogen is het wat te kort door de bocht om op basis van 1 argument wat niet specifiek genoeg is/niet in je straatje past daarmee alles van tafel te vegen als onzin. En zelfs op het deel van de uitkeringen zie ik niet echt een uitsluiting dat zij de betreffende verhoging niet willen toewijzen aan bestaande gevallen. De stelling dat je niet alleen naar bijbouwen hoeft te kijken, maar ook stimuleert samen te wonen is wmb een gezond onderdeel. | |
snabbi | zondag 1 augustus 2021 @ 13:40 |
Tja zo heb je ook weer Nederlandse mensen die emigreren. Het migratiesaldo vanaf 2000 tot nu staat op ongeveer 7ton. En het grootste deel daarvan zijn inderdaad Polen. | |
descon | zondag 1 augustus 2021 @ 13:45 |
Dit dus, er zijn veel meer 1 persoons huishoudens tegenwoordig. | |
Scjvb | zondag 1 augustus 2021 @ 13:45 |
Niet eens zo'n heel slecht idee. Hieraan is reeds eerder gedacht en via de media werd dit zelfs al eerder geopperd. | |
Harvest89 | zondag 1 augustus 2021 @ 13:48 |
Iedereen in de toekomst een bezemkast ipv van een huis! Voor waarschijnlijk dezelfde huurprijs! Supergaaf. De VVD is zich hier ondertussen al op af aan het trekken. "Waarom hebben we dit zelf niet bedacht?" | |
Tijger_m | zondag 1 augustus 2021 @ 13:52 |
Dat is meestal niet aan de gemeente maar aan de provincie. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 13:56 |
Ten eerste is het niet of-of, maar en-en. Waarom zou je je beperken tot één manier van aanpak, terwijl je ook tegelijkertijd meerdere manieren in kunt zetten? Ten tweede is het vaak wel moeilijk om bestemmingsplannen van industriegebied e.d. aan te passen. Ik kan zo al twee voorbeelden van gemeenten die woningen wilden realiseren in een dergelijke omgeving, maar bij de RvS zijn teruggefloten. Komt dan omdat er in de buurt van die woningen nog wel industrie ligt en de woningen daarmee in de hindercirkels van de industrie zouden komen. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 13:59 |
Och jee, is het weer eens zo ver? Statistiek is echt niet jouw ding hè? Als je dit soort aantallen leest, denk je dan zelf ook niet "hmm, 4 miljoen is wel écht idioot veel, misschien begrijp ik het verkeerd"? | |
Jaeger85 | zondag 1 augustus 2021 @ 14:02 |
Goh de huisjesmelker vindt het geen slecht idee. Wat verrassend. Je ziet natuurlijk al kansen om dit soort praktijken toe te passen. https://www.at5.nl/artike(...)d-meest-bizarre-ooit | |
Dar.Adal | zondag 1 augustus 2021 @ 14:03 |
Vind dit een goed plan. We creëren er een platform voor waar vraag en aanbod bij elkaar gebracht wordt, inclusief beoordelingssysteem voor de migranten. Maak er ook gelijk een leuke tv-show bij, win-win iedereen blij. | |
Tyr80 | zondag 1 augustus 2021 @ 14:03 |
Trap niet in die act joh, nepkakker is het. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 14:03 |
Natuurlijk moet er dan gekeken worden naar dit soort effecten. Het is geen kwestie van één bedrag opplussen. Dat zou een lapmiddel zijn. Je moet het hele stelsel onder de loep nemen. Ik vind dat namelijk wel een terecht punt. Aan de ene kant woningnood, aan de andere kant word je keihard gestraft als je samen gaat wonen. Zeker voor mensen in de bijstand zijn dat hele substantiële bedragen, dus dan denk je wel drie keer na voor je samen gaat wonen. Of je denkt twee keer na gaat de lege woning voor veel geld onderverhuren - ook niet wenselijk. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 15:13 |
Volgens mij zijn ze de laatste jaren juist bezig om verkamering en splitsen van woningen tegen te gaan vanwege alle overlast en ellende die daar automatisch bij komt kijken... Maatregelen tegen verkamering: dit moet je weten De laatste jaren merken we echter ook dat verkameringen en splitsingen negatieve effecten op de leefbaarheid en op de drukte in wijken met zich mee kunnen brengen Delft wil 'verkamering' tegengaan Amsterdam wil opdelen woningen door beleggers voorkomen Etc.etc... | |
Alpha0 | zondag 1 augustus 2021 @ 15:21 |
De autochtone bevolking staat al decennia stabiel op 14 miljoen, we gaan nu richting de 18 miljoen inwoners in totaal. Zo kom je aan 4 miljoen, maar laat ik jou je zin geven en maak er 3 miljoen van. Nog steeds schandalig veel en die wonen niet allemaal onder een brug. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 15:28 |
Zouden de medewerkers, programmaraad of de raad van toezicht van Platform 31 ook nog wat te delen hebben? | |
Smack10 | zondag 1 augustus 2021 @ 15:31 |
Als ze daarmee beginnen lossen we al een deel op inderdaad. | |
Cesare-Borgia | zondag 1 augustus 2021 @ 15:31 |
Tel je daar iedereen bij van wie minimaal 1 van de ouders (oorspronkelijk) uit het buitenland komt ofzo? | |
Cesare-Borgia | zondag 1 augustus 2021 @ 15:33 |
Als zoiets ooit zou gebeuren is het een perfect Nederlands sprekende vrouwelijke arts met de camera erbij. | |
Smack10 | zondag 1 augustus 2021 @ 15:38 |
Niet de qat kauwende Somaliër nee, het beeld van de apotheker uit Aleppo moet wel in stand gehouden worden. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 17:34 |
Wie heeft het dan over splitsen en verkameren? | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 17:36 |
Je haalt weer van alles door elkaar. Net ging het nog over 4 miljoen 'migranten', nu gaat het over 3 miljoen 'autochtonen'. Je weet dat dat niet hetzelfde is? | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 17:49 |
Staat gewoon in de OP hoor. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 17:58 |
Het woord splitsen komt er niet eens in voor. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 18:05 |
Het "verkameren" laat je gemakshalve weer achterwege natuurlijk:
| |
icecreamfarmer_NL | zondag 1 augustus 2021 @ 18:22 |
Dit idd. Wat ze nu voorstaan is het beleid van net na de oorlog waarbij de overheid bepaalde wie er in je huis kwam. Overigens die verkamering en friends contracten zijn gewoon pure armoede. Het is een ander woord voor je leven lang in een studentenhuis wonen. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:27 |
Oh oh.. de kift... Wat maakt dat nou uit? Als ze beide apart wonen krijgen ze die 2 x 1075 euro ook. Qua budget maak dat voor de NL belastingbetaler geen reet uit. Als ze die uitkering beiden behouden dan kunnen ze samenwonen en komt er een woning vrij. Dat is toch gewoon pure winst? Voor de beschikbaarheid van woningen en voor de samenwonenden zelf. En het wordt er niet duurder op dus. Het lijkt erop dat het ze niet gegund is. Onderbuik in plaats van praktisch denken. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 18:33 |
Dat heeft niet zoveel met kift te maken maar meer met het netto resultaat dat werken al helemaal niet meer lonend gaat worden. Ik bedoel een eenverdiener wordt belastingtechnisch nu al 6 keer harder genaaid dan de tweeverdiener met eenzelfde totaal inkomen en dan komen de uitkeringsgerechtigenden je als werkende ook nog een keer inhalen... Ik gun iedereen zijn centen maar dan moet je niet raar gaan opkijken dat ik ook ga kappen met werken en eoa uitkering ga trekken. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 18:33 |
Lees ik in dat laatste stuk een mooie aanleiding om de huurdersbescherming op te heffen of oog drastisch aan te passen zodat huurders minder rechten hebben. Lekker doorzichtig plan wel. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:35 |
Denk na. Die 2 apart hebben die 2150 euro nu ook. Als ze samen gaan wonen dan komt er een woning vrij. En het blijft even duur voor de B.V. Nederland. Dat is toch pure winst? Volgens mij toch de kift hoor. Je zou kunnen zeggen dat de woningnood mede komt door die absurde regeling dat samenwonen gekort wordt en dat ze daardoor beiden in hun eigen woning blijven. Stel dat 10.000 mensen met uitkering samen gaan wonen. Dan komen er 5.000 woningen vrij. Geheel gratis qua budget voor de belastingbetaler. Lijkt me gunstig. | |
Janneke141 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:39 |
Dan gaan er een hoop mensen met een minimumloon stoppen met werken denk ik. Het is maar wat je wil natuurlijk. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 18:40 |
Leg mij even uit hoe ik beter word van 40 uur per week werken terwijl ik netto voor hetzelfde geld (uitkering keer twee) op de bank kan blijven zitten. Het gaat er niet om dat het even duur voor vadertje staat is. Wat denk je wat Jan Modaal gaat doen als die ziet dat je met niks doen netto net zoveel kunt doen als in de huidige situatie? | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:40 |
Misschien de lonen verhogen. die lopen sowieso achter bij de gestegen productiviteit. | |
AchJa | zondag 1 augustus 2021 @ 18:41 |
Werken moet beloond worden simpel zat en niet andersom gaan rekenen. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:42 |
Je draait er omheen. Ik heb het niet over werkenden maar over mensen met een uitkering uit de OP. Het enige verschil is vrijkomende woningen tegen een neutraal budget. Dat is wat ik schrijf en dat lijkt me tot nader order zeer gunstig. De rest is gewoon afgunst overduidelijk. Het fenomeen dat mensen gaan stoppen met werken omdat ze dan 1.075 euro ontvangen lijkt me zelf verzonnen. Ook als "de straf" op samenwonen opgeheven wordt. En anders maar eens de beloning voor werken verhogen als dat zo weinig uitmaakt. Bovendien is het in NL helemaal geen optie om te stoppen met werken en "op de bank te gaan zitten". Je doet net alsof dat zo'n makkelijk leven is. Je wordt zwaar achter je reet gezeten door de instanties. Misschien nog wel zwaarder dan pallets sorteren. [ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 01-08-2021 18:49:35 ] | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 18:46 |
Woningen beschikbaar krijgen moet ook beloond worden - in ieder geval niet bestraft. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 18:49 |
Dit gaat natuurlijk wel leiden tot allerlei ongewenste effecten. Als mensen gaan samenwonen en daarbij simpelweg hun beider uitkeringen kunnen behouden, denk ik dat er opeens een heleboel relaties op de klippen lopen. En dat die mensen er dan na een tijdje achter komen dat ze eigenlijk toch heel veel van elkaar houden en weer bij elkaar komen. Als je begrijpt wat ik bedoel. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:52 |
Dat soort dingen vind ik vergezocht. Het misbruiken van de regels wordt altijd zwaar overschat. We denken dan altijd aan uitkeringen. Terwijl b.v. witteboordencriminaliteit en failissementsfraude veel duurder is. | |
TheoddDutchGuy | zondag 1 augustus 2021 @ 18:52 |
En oh wee als je gehandicapt bent, je krijgt minder dan iemand in de bijstand en zit er meer dwang achter om te gaan werken, want je word anders gekort naar 70%. Iemand zou me toch eens moeten uitleggen waarom die 5 wajongers die er nog over zijn in dit land die nog op 80-100% “afgekeurd” staan, minder krijgen dan iemand die gewoon kan werken maar geen werk neemt/krijgt of kan vinden. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 18:53 |
Nee hoor. Kijk alleen naar het aantal sociale huurwoningen dat illegaal onderverhuurd wordt. Veel mensen op bijstandsniveau zullen graag even uit elkaar gaan als ze dat daarna elke maand honderden euro's extra oplevert. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:56 |
Heb je daar cijfers van? Om wat voor grootheden gaat het en wat is de schade voor de B.V. Nederland? | |
torentje | zondag 1 augustus 2021 @ 18:56 |
Is wel onrechtvaardig voor de mensen die geen partner meer willen om de woning mee te delen. Want die heeft geen twee inkomens om daarmee de huur te betalen en ook niet het voordeel om goedkoper te kunnen eten. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 18:56 |
Waarom niet gewoon 40ft zeecontainers over dwars over de Amsterdamse grachten en 4 hoog stapelen (of ergens aan de rand van een stad of ander braakliggend terrein. Een tweedehands zeecontainer heb je voor zo'n ¤3200. Laat starters ¤6000 betalen voor een lege zeecontainer met aansluiting op riool en gas water en elektriciteit en galerij met trappenhuis. Vervolgens kunnen starters het zelf in gaan richten door er een keuken in te zetten, sanitair enzovoort. Zo'n container heeft net geen 30 vierkante meter vloeroppervlak en voor nog geen ¤10k kunnen ze dan een eigen huis hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2021 19:06:41 ] | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:58 |
Dat is toch hetzelfde als nu? Voor degenen die het niet willen verandert er niets. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 18:59 |
Geplastificeerde kartonnen doos zou ook kunnen. Ideeën genoeg... | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:01 |
Van een zeecontainer kan je wel wat leuks maken. Bij een veredelde kartonnen doos zie ik dat nog niet zo voor me. Tevens kan je zeecontainers makkelijk stapelen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2021 19:02:00 ] | |
Van_Poppel | zondag 1 augustus 2021 @ 19:01 |
De bijstand is een vangnet, geen hangmat. Als iedereen zomaar onbeperkt uitkeringen mag stapelen, dan wordt de sociale zekerheid helemaal onbetaalbaar. Het ondermijnt sowieso de solidariteit en het draagvlak voor de sociale zekerheid als je met twee keer niks doen meer overhoudt dan een éénverdiener. | |
Werkman | zondag 1 augustus 2021 @ 19:01 |
Wat vroeger ondenkbaar was is nu normaal. Let op. Nu is dit het geschreeuw van één of ander platform, over twintig jaar krijg je een brief op je deurmat dat je plaats moet maken in je eigen huis. Vooral in de huursector. En als je dat niet bevalt ga je maar lekker particulier huren. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:06 |
Het gebeurt illegaal dus daar zijn natuurlijk geen officiële cijfers van, alleen schattingen. Alleen al in Amsterdam gaat het dan om 10 à 20 procent van de corporatiewoningen. In absolute getallen: 20 à 40 duizend woningen. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:08 |
Gebeurt al volop in diverse steden. Hier is onlangs ook nog zo'n project van containerwoningen neergezet. Speciaal voor starters/jongeren/mensen met een rugzakje. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:12 |
Dan moet de gemeente Amsterdam daar iets serieuzer op gaan handhaven. Misbruik is er om aangepakt te worden. Alleen doen ze dat blijkbaar niet. De vraag is of het handhaven niet meer kost dan het opbrengt. Maar dat is nu eenmaal wat men graag ziet. Dan ook meteen handhaven op andere veel duurdere fraude in het hogere echelon. Gelijke monniken gelijke kappen. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:21 |
Daarop handhaven is heel lastig, zoals je je kunt voorstellen. Hoe ga je aantonen dat meneer Jansen niet zelf meer in dat flatje woont, maar het onderverhuurt? De onderhuurder schrijft zich uiteraard niet in, de betaling gebeurt contant. Als je aanbelt doet er niemand open. Of iemand die zegt 'meneer Jansen is een weekje op vakantie, ik pas ondertussen even op het huis'. | |
Dutchguy | zondag 1 augustus 2021 @ 19:27 |
Ze willen een revolutie geloof ik. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:28 |
Veel te kleinschalig om de woningnood echt te bestrijden. | |
SjoukjeHooynaayer | zondag 1 augustus 2021 @ 19:31 |
Nederland moet blijkbaar linksom of rechtsom kapot worden gemaakt. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:32 |
Ja dat kan ik me inderdaad voorstellen. Maar goed, de kiezers willen dit blijkbaar wel want ze kunnen fraude door uitkeringstrekkers niet uitstaan. Dat dingen lastig zijn: dat geldt voor veel zaken. Ze regelen het maar. Ondertussen lijkt het zo te zijn dat gezien jouw schatting van het percentage misbruik de opsporing nou ook weer niet zo lastig is. Misbruik hou je altijd. Hoe streng de straffen ook zijn. We moeten ons afvragen of we dit nou zo erg moeten vinden in de wetenschap dat detectie "lastig" dus heel duur is. Die fraudebestrijding levert wel weer banen op. En dan hebben "nette" mensen ook hun zin. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:36 |
De opsporing is volgens mij grotendeels gebaseerd op 'klikken'. Dus buren die merken dat meneer Jansen er zelf niet meer woont en dat melden bij de corporatie. Het gebeurt ook wel door gegevens uit verschillende systemen aan elkaar te koppelen, zodat je kunt concluderen dat meneer Jansen opeens al z'n post op een ander adres ontvangt of zo, maar legaal verschillende gegevensbronnen aan elkaar koppelen is altijd een uitdaging qua privacywetgeving e.d. | |
Harvest89 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:39 |
Dat laatste klopt niet helemaal. Er is een groot gedeelte die ook een arbeidsbeperking heeft. Maar door bezuinigingen zijn die de bijstand in gedumpt. | |
Harvest89 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:42 |
Of gewoon onder een brug met gratis wollen deken en kacheltje voor de winter. The possibilities are endless. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:43 |
Zie ook #77. Wir Schaffen Das. Beetje creatief denken. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 19:46 |
Prima. Doe jij het even een wintertje voor om het concept in de praktijk te bewijzen. | |
Harvest89 | zondag 1 augustus 2021 @ 19:49 |
Nee dank je. Ik ben een paar keer wezen wildkamperen in de late herfst. | |
TheoddDutchGuy | zondag 1 augustus 2021 @ 19:50 |
Dan nog blijft mijn vraag staan. | |
Grrrrrrrr | zondag 1 augustus 2021 @ 20:03 |
Ik kan me nog herinneren dat wij op de Havo naar Praag gingen toen de muur net gevallen was. Om aan te geven hoe failliet het communistische systeem was vertelden onze leraren dat mensen vaak wel 10 jaar of langer moesten wachten voordat ze een woning konden krijgen. Dat was toen echt volkomen ondenkbaar in NL ja. Als er iemand nog 2 maanden met z'n ex moest wonen omdat er geen geschikte woning werd gevonden stond dat als jankverhaal in de krant. Fastforward naar 2021 in het kapitalistische NL:"10 jaar, da's best te doen!". | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 20:03 |
Het heeft natuurlijk niets te maken met de kift. Als Jack en Samantha in de bijstand zitten met 2 kinderen en is het een stel in de bijstand en ze krijgen voor hun gezin ¤ 1.463,95 per maand, en vervolgens gaan Roy en Joanna, die ieder in de bijstand zitten en als alleenstaande ¤ 1.024,77 per persoon ontvangen samenwonen en mogen ieder hun alleenstaanden uitkering houden, en hebben dan dus samen ¤ 2.049,54 per maand. Hoe wil je uitleggen dat Roy en Joanna zonder kinderen in de bijstand meer hebben dan Jack en Samantha met kinderen? En niet een klein beetje meer, ruim 40% netto meer. Of als het gaat om bejaarden: Kees en Marijke zijn 68, Kees heeft zijn hele leven in de detailhandel gewerkt en amper pensioen opgebouwd, Marijke was huisvrouw, ze komen nu dus rond van ¤ 1.677,10 AOW en een klein pensioentje. Piet is weduwnaar, had altijd een goed inkomen en heeft dus een goed pensioen, zijn AOW als alleenstaande is ¤ 1.226,60 netto. Joke was de collega van Kees en heeft dus ook een klein pensioentje opgebouwd, maar als alleenstaande krijgt ze ook ¤ 1.226,60 AOW. Piet en Joke leren elkaar kennen, worden verliefd en besluiten samen te gaan wonen, als ze allebei hun alleenstaanden AOW mogen houden krijgen ze samen dus ¤ 2.453,20 alleen al aan AOW, bijna 50% meer dan Kees en Marijke. En dat zou dan "de kift" zijn? Met je gezin of als stel op de armoedegrens leven vs 40-50% daarboven? Dat is niet "de kift" dat is gewoon onrechtvaardig. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 01-08-2021 20:08:39 ] | |
torentje | zondag 1 augustus 2021 @ 20:06 |
Neen, want zoals jij het wil is dat ze dan met twee bijstandsuitkeringen de huur, vaste lasten en dagelijkse maaltijden voor een woning mogen betalen. Dat is veel goedkoper dan met slechts een bijstandsuitkering. | |
Bart2002 | zondag 1 augustus 2021 @ 20:08 |
Voor het budget van de B.V. Nederland verandert er dan niets. Het positieve punt is dat er N/2 woningen vrijkomen. Lijkt me een no-brainer. De rest is een kwestie van het ze niet gunnen. Het is toch hartstikke mooi voor die mensen dat het budgetneutraal voor de belastingbetaler "goedkoper" voor die mensen wordt? Dat is goed voor de economie ook want dat geld wat er mogelijk overblijft gaat uitgegeven worden. Ik snap werkelijk niet wat het bezwaar is. Behalve afgunst dan. Dat is 1 van de 7 hoofdzonden zoals wij weten. | |
Leandra | zondag 1 augustus 2021 @ 20:12 |
Het punt is dat het oneerlijk is tegenover de mensen die een oude gezinsuitkering hebben, voor hen wordt het heel aantrekkelijk apart te gaan wonen (om eventueel na een x-periode weer samen te gaan wonen). Het scheelt meer dan 40% aan inkomen, voor mensen die op een minimum leven. Even los van het feit dat de bijstand in dat geval ook nog eens veel meer is dan het netto minimumloon. Dus men gaat die bedragen niet omhoog gooien, als men dit al gaat doen dan gaat men de alleenstaanden bedragen beperken tot werkelijk 50%, zonder de toeslagen. Op die manier worden die alleenstaanden dan wel min of meer gedwongen samen te gaan wonen.... lost het probleem ook op voor "de BV Nederland". | |
Smack10 | zondag 1 augustus 2021 @ 21:08 |
Er is een container tekort op dit moment in de wereld. Prijzen om te verschepen per boot zijn vervijfvoudigd ongeveer. Inflatie incoming. | |
ootjekatootje | zondag 1 augustus 2021 @ 21:57 |
Ja dat kan zeker. | |
Alpha0 | zondag 1 augustus 2021 @ 22:13 |
Lees nog eens goed jongun. Dan snap je het misschien wel. | |
#ANONIEM | zondag 1 augustus 2021 @ 22:18 |
Haha, probeer je de rollen om te draaien? Gaat niet werken hè? Dat weet jij ook best. Ik heb het je pas ook al gezegd: het is een kleine moeite om even iets op te zoeken voor je het post. Dat voorkomt dit soort uitglijders. Als je even google had gebruikt, had je al snel gezien dat je 'feit' niet klopt. | |
raptorix | zondag 1 augustus 2021 @ 22:19 |
Oh dat hadden we nog niet in Amsterdam. | |
NightDancert | zondag 1 augustus 2021 @ 23:27 |
Er kan vast berekend worden wat de meest kostenefficiënte manier is om een flat met x appartementen van 50m2 te bouwen. Weinig vloeroppervlak met veel verdiepingen is duur, veel vloeroppervlak zonder verdiepingen ook. De optimale keuze zal wel ergens in het midden liggen. Ik gok zoiets Bouw een shitload van dit soort complexen met relatief kleine appartementen die voor 1 persoon interessant kunnen zijn en stel sociale huurwoningen vanaf een bepaald oppervlakte (bijv 90m2) niet meer beschikbaar voor alleenstaanden. | |
mspoez | zondag 1 augustus 2021 @ 23:40 |
ik heb afgelopen week met mijn jongste en zijn meisje serieus overleg gehad over woningruil: zij in mijn (bijna betaalde) koophuis, ik in hun huurwoning. Het is te achterlijk dat dat niet kan, ik heb een groot huis waarin in 3 kinderen en ikzelf passen, plus nog wat honden en katten en zij betalen zich scheel aan een huisje waar ze eigenlijk et twee al te veel in zijn. | |
Whiskers2009 | maandag 2 augustus 2021 @ 00:11 |
Dat is bizar klein | |
Papierversnipperaar | maandag 2 augustus 2021 @ 00:20 |
Dus we stoppen alle daklozen en anti-krakers in villa's in het Gooi en Wassenaar, want de bejaarden en celebs die daar wonen hebben veel te veel ruimte. | |
mspoez | maandag 2 augustus 2021 @ 00:31 |
Heb het 20 jaar gedaan. | |
ootjekatootje | maandag 2 augustus 2021 @ 01:15 |
Trots op je! Zie dat je nog steeds bezig bent voor woonruimte voor je kids. Lieve ouder ben je, en daar mag ook wat meer bekendheid aan worden gegeven. Je moet stiekem aan woningruil gaan doen zodat je kinderen en hun partners in een goede woning gaan zitten, en jij in een wat kleinere woning. Kan nog niet officieel maar das toch de oplossing? Ik vind dat zo bizar, in Rotterdam woonde ik in een koop/huur appartementencomplex waar pensionado’s alleen in vijfkamerappartementen wonen en geen kant op kunnen. Want nu huren ze voor klein bedrag, maar appartementen met twee kamers zijn twee keer zo duur. Snap jij het nog? Woningmarkt is compleet verrot. | |
ootjekatootje | maandag 2 augustus 2021 @ 01:20 |
Dit is imo de oplossing, sportschool, kinderopvang, zwembad en bakker op de begane vloer. Uitzicht op groen en een gezamenlijke tuin. En goed geïsoleerde en geluiddichte appartementen. Ommoord zoals het 41 jaar geleden bedoeld was. Op 5 vierkante kilometer 25000 mensen laten wonen, veel groen en recreatie tussen de flats. Maar nu parkeren onder de grond. En zo worden hoog bouwwijken geen Bijlmer. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 01:45 |
Wel eens gehoord van Le Corbusier? Van de Unité d'Habitation? | |
-Hakuna- | maandag 2 augustus 2021 @ 05:03 |
Na het uitgebreid lezen van dit topic ben ik toch maar blij met mijn betaalbaar woon goud van ruim 90 m2 met 3 slaapkamers voor mij alleen. En het wilde idee dat mensen in huurwoningen een ander (ongevraagd) in huis zouden moeten toelaten lees ik nergens een echte serieuze bron van. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 07:30 |
Toch blijft het onrechtvaardig voor mensen die van een uitkering moeten zien te overleven en die de woning niet meer willen delen met iemand. Want die kunnen dan niets goeds doen voor de economie en zullen daarom wel weggezet worden als vrekken/gierigaards.. | |
Pleun2011 | maandag 2 augustus 2021 @ 07:41 |
Haha wat ben jij toch een op jezelf gerichte halve zool. In ieder topic waar ik je zie opduiken en waarin het probleem van een ander wordt besproken, loop je te verkondigen hoe goed je het voor jezelf hebt geregeld. Nou fantastisch, bedankt voor de waardevolle informatie 🤣 | |
stavromulabeta | maandag 2 augustus 2021 @ 07:42 |
Waar lees jij onvrijwillig? Het enige wat ik zie staan is om drempels voor vrijwillig woningdelen op te heffen. Ik snap niet hoe daar zo'n verzet tegen kan zijn. | |
borbit | maandag 2 augustus 2021 @ 07:48 |
Waarom zouden die mensen een heel huis voor zichzelf verdienen? Zolang je niet 2 keer modaal verdient kun je toch gewoon delen. 1 etmaal per week de luxe en privacy van een eigen huis. En de rest van de week kun je in een slaapzaal terecht en overdag ga je maar werken of een beetje buiten rondhangen. Creëren we in 1 klap 7 keer zoveel woningen. Groetjes, Mark. [ Bericht 2% gewijzigd door borbit op 02-08-2021 08:16:06 ] | |
Pleun2011 | maandag 2 augustus 2021 @ 08:05 |
Het enige dat mij realistisch lijkt is dat je het voor mensen die hun woning willen delen, juridisch gezien makkelijker maakt om dat te doen (nu heb je vaak gedoe met huurbescherming, uitkeringen en toeslagen) | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 08:23 |
Klopt, en dat doen ze in Den Haag dan 'per ongeluk' zo dat mensen als huisjesmelker prins Bernhard er ook flink gebruik van kunnen maken om er zelf beter van te worden. Waarom denk je dat een VVD'er met zo'n 'plan' komt? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2021 08:26:43 ] | |
Pleun2011 | maandag 2 augustus 2021 @ 08:29 |
Als het lukt om iets te bedenken, zonder dat de parasieten daar beter van worden dan heeft het mijn zegen. Maar goed..zal wel een lastig verhaal worden. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 08:54 |
Het is onrechtvaardig voor mensen die hun woning niet meer willen delen, want die kunnen niet op de woon-en andere kosten besparen. Terwijl het de schuld van de maatschappij is dat die mensen de woning niet meer willen delen. Dat is waarschijnlijk de reden dat er zoveel verzet tegen is. | |
stavromulabeta | maandag 2 augustus 2021 @ 09:08 |
Wacht even. Dus dat er mogelijkheden gecreëerd worden voor mensen die iets wel willen, is onrechtvaardig ten opzichte van de mensen die geen gebruik willen maken van die mogelijkheden? Dan ook maar trouwen afschaffen en verbieden om anderen mee te nemen in je auto. Dit is immers onrechtvaardig tegenover vrijgezellen en mensen die in hun eentje in de auto zitten. Bedoel je deze logica? | |
RealistAtheist | maandag 2 augustus 2021 @ 09:15 |
Stikstofnorm. | |
NightDancert | maandag 2 augustus 2021 @ 09:16 |
Ik zou er niet van uit gaan dat je @torentje ooit kunt betrappen op enige logica. Er komt uitsluitend onsamenhangend gebrabbel uit. | |
TheoddDutchGuy | maandag 2 augustus 2021 @ 10:02 |
Geloof er geen hol van dat Nederland zoveel m2 heeft per persoon als het ware. Dan kijken ze naar Duitsland en België als vergelijking.. Duitsland zijn de huizen groter en goedkoper, of rekenen ze de flatjes uit voormalig DDR mee ofzo? Want kan ik het ook. België is een grote villa met veel meer ruimte om het huis heen en goedkoper, dus dat is ook gelul. Rij hier in Nederland maar eens door een gemiddelde nieuwbouw wijk heen, klein, hutje mutje naast elkaar, nauwelijks een tuin op de grootste woningen na die overduidelijk 4 ton of meer kosten. Lekker realistisch. | |
stavromulabeta | maandag 2 augustus 2021 @ 10:15 |
Ik denk dat dit vooral een kwestie van perceptie is. De gemiddelde Nederlander komt in Duitsland voor vakantie, dan ga je naar het dunbevolkte platteland met mooie natuur, ziet daar allemaal grote huizen waardoor het lijkt alsof iedereen in Duitsland zo woont. In werkelijkheid is Duitsland sterk geürbaniseerd waar een groot deel van de woningvoorraad uit en na-oorlogse wederopbouwarchitectuur (want hele steden platgebombardeerd) en appartementsblokken uit de Gründerzeit bestaat. En in de voormalige DDR sovietblokken. Die zijn allemaal niet zo ruim. Edit: Daarnaast speelt ook mee dat Duitsland nog wat traditioneler is. Het kerngezin met meerdere personen per huishouden is daar nog wat gangbaarder dan hier. | |
TheoddDutchGuy | maandag 2 augustus 2021 @ 10:26 |
Hier is dat laatste ook gangbaar hoor, alleen niet onder de autochtone bevolking. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 10:31 |
Klopt. Want de mensen die geen gebruik willen maken van die mogelijkheid, houden dan hogere woon-en andere kosten. Dat is zeer onrechtvaardig. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 10:45 |
Waarom is dat onrechtvaardig? | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 11:38 |
Omdat het leven en de gezelligheid en de veiligheid voor hen dan te duur blijft. | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 11:43 |
Belachelijk inderdaad, dat jij niet voor kan dringen op de sociale huurmarkt. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 11:44 |
Waarom? | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 11:45 |
En de eigen problemen zijn continue kommer en kwel. | |
sjorsie1982 | maandag 2 augustus 2021 @ 12:01 |
Godzijdank kan dat inderdaad niet | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 12:37 |
Het antwoord dat jou onwelgevallig is heb ik toch al gegeven? | |
StateOfMind | maandag 2 augustus 2021 @ 12:39 |
Ik weet in de Wouwse Plantage nog wel wat zeecontainers te staan. Sommige hadden al een stoel erin en waren al geïsoleerd zodat ze niet meer zo gehorig zijn | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 12:54 |
Over welke VVD'er hebben we het dan? In de OP komen twee mensen van Platform31 aan het woord. De ene is hoogleraar aan de TU Delft, de andere (Frank Wassenberg) is wel een politicus, maar voor de PvdD. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 12:55 |
Ik ben op zoek naar wat verdieping. Je verhaal klinkt een beetje als dat een persoon die niet 40 uur wil werken eigenlijk wel recht heeft om voor 40 uur uitbetaald te worden. Anders zou het schijnbaar niet eerlijk zijn. Zo werkt het niet in de grote mensenwereld. Voor alleen meedoen krijg je geen medaille. Dus, kom maar op met die verdiepingsslag. | |
Alarmonoff | maandag 2 augustus 2021 @ 13:22 |
Meer migratie betekent minder woningtekort, anders zouden ze wel stoppen met mensen importeren onder valse voorwendselen. | |
Leandra | maandag 2 augustus 2021 @ 13:30 |
Overigens is het wel een punt dat als je gaat samenwonen en daarmee een sociale huurwoning vrij laat komen (waar je terecht woont), dat je dan geen doorstromer bent maar weer een starter, dus als je relatie op de klippen loopt heb je dan een probleem, want weer tig jaar wachtlijst, terwijl je als doorstromer gewoon sneller aan de beurt zou kunnen zijn. Men zou de eerste, laten we zeggen 6 jaar, na het verlaten van een sociale huurwoning die daarmee leeg komt nog weer gewoon opnieuw in aanmerking moeten komen zonder wachtlijst, schrijf je je ook gelijk weer in zit je wel aardig goed als de relatie na 7 jaar op de klippen loopt. Ook vanuit dat oogpunt is het van belang dat er veel meer huurwoningen buiten het sociale huur segment beschikbaar komen, zodat mensen niet vast blijven houden aan die sociale huurwoning uit angst dat ze dakloos raken na het beëindigen van een relatie. Er moet dus meer huur gebouwd worden, en dat hoeft niet primair op gezinnen gericht te zijn, er zijn immers ook veel meer alleenstaanden dan 30 jaar geleden. Bouw huur primair in de ¤ 750-1200 categorie, wie daar woont en een inkomen onder de sociale huurgrens heeft krijgt huurkorting en daarmee recht op huurtoeslag, als het inkomen boven de sociale huurgrens is vervalt die huurkorting, dit kan in stappen van 20% per jaar, na 5 jaar betaalt iemand dan dus de normale huur. Bij inkomensverlies kan er dan weer een huurkorting worden toegepast zodat er weer recht op huurtoeslag ontstaat. De huren moeten dus standaard huren worden die los zijn van het sociale huur segment, alleen voor mensen met een inkomen onder de sociale huurgrens past de verhuurder dan een korting toe. De verhuurders moeten dus ook gaan zorgen dat hun woningen die ¤ 750-1200 huur per maand waard zijn, en dat kan weer prima met een puntensysteem waarbij 2% van de WOZ bijvoorbeeld maximaal de helft is. Dan wordt een woning met een WOZ van ¤ 300.000 een woning waarbij de huur al minimaal ¤ 500 is op basis van de WOZ en daar kan door het puntensysteem nog voor ¤ 700 aan punten bij gescoord worden. Blijft natuurlijk wel het punt dat mensen graag voor een dubbeltje eerste rang zitten en heel veel mensen al een rolberoerte krijgen bij een huur van ¤ 800 in de maand terwijl hun inkomen ruim boven de sociale huurgrens uitkomt. | |
xzaz | maandag 2 augustus 2021 @ 13:34 |
Nee nee en nog eens nee. Kijk naar Zeist; Capelle en andere steden waar dit soort dingen zijn neergezet. Het is vragen om maatschappelijke problemen. | |
sjorsie1982 | maandag 2 augustus 2021 @ 13:35 |
Ik krijg inderdaad een gecombineerde hartinfarct en beroerde van het ridicule bedrag van 800 per maand aan woonlasten. | |
Leandra | maandag 2 augustus 2021 @ 13:43 |
Terwijl de bovengrens van sociale huur ¤ 752,33 is, dus als je niet voor sociale huur in aanmerking komt dan is ¤ 800 per maand zo ongeveer het minimum dat je aan huur zult moeten betalen. Gezien verhuur over het algemeen een rendement van zo'n 5% moet opleveren praat je dan dus over een woning met een WOZ van ¤ 192.000 Zo vreemd is een huur van ¤ 800 per maand dus niet, sterker nog; het is een laag bedrag voor vrije sector huur. | |
sjorsie1982 | maandag 2 augustus 2021 @ 13:50 |
Daar hangt mijn mening ook niet vanaf. Er zijn heel veel dingen waarbij je de prijs prima theoretisch kan onderbouwen die ik vreselijk hoog vind. | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 13:54 |
Een huur van ¤800 voor een pand van 2 ton is compleet van de gekke. | |
Leandra | maandag 2 augustus 2021 @ 13:57 |
Ja dat snap ik, maar dat is wel het punt een beetje in NL.... men weigert te zien hoeveel iets werkelijk kost. Dat is ook waarom bejaarden van 85 liever in hun afbetaalde eengezinswoning blijven zitten dan ¤ 1.100 huur te gaan betalen in een wooncentrum, terwijl ze van de opbrengst van die afbetaalde eengezinswoning nog 22 jaar de huur kunnen betalen, maar op een of andere manier willen ze dat niet zien. | |
Leandra | maandag 2 augustus 2021 @ 14:00 |
Ja? Waarom dan? Omdat de hypotheekrente nu toevallig laag is? De rente op een verhuurhypotheek is al snel 3%.... nu dus, zodra de reguliere rente weer op 3% zit zal een verhuurhypotheek daar al boven zitten. Nou zal de verhuurder het pand niet volledig kunnen verhypotheken, maar max 60% ofzo, dus de rest moet eigen inleg zijn, als je ook nog eens rekent wat de kosten van verhuur zijn dan ga je echt niet veel lager komen dan een rendement van 5% | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 14:05 |
Hoeveel kost iets werkelijk? Iets, is in dit geval, een huis. Grondprijs (en wat is de werkelijke waarde van grond, wanneer die plots 5-10x over de kop kan gaan met het wijzigen van wat lijntjes/zinnetjes in een bestemmingsplan), bouwkosten (arbeid, materialen, afgeschreven over wat? 50 jaar minimaal?), onderhoud. Volgens mij verwar je hier de 'werkelijke prijs' van een huis, met de maatschappelijk geaccepteerde / 'normale' prijs. Die ook alleen maar tot stand gekomen is door decennia van prijsopdrijving van alle kanten. Maw, dat jij het normaal vind dat een zeer klein huis / klein appartement je sowieso al twee ton kost, betekent niet dat dat de werkelijke waarde van een huis is. Als we bv gaan kijken naar de waarde van een huis tov andere landen, zijn we hier toch al wel een poosje flink doorgeschoten. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 14:09 |
Het gaat om een mogelijkheid om woon-en andere kosten te besparen door middel van het delen van de woning. Er bestaan echter mensen die de woning niet meer willen delen en dus niet op de woon-en andere kosten kunnen besparen. Dat is naar mijn mening onrechtvaardig, want de maatschappij heeft ervoor gezorgd dat die sommige mensen de woning niet meer willen delen en daardoor dus niet op woon-en andere kosten kunnen besparen. Meer is er niet om te verdiepen op dit thema. | |
Piles | maandag 2 augustus 2021 @ 14:12 |
De prijs van een huis bestaat uit: - Planvorming (bestemmingsplannen, bezwaren, vergunningen, ontwerpen) - Grondaankoop - Bouwrijp maken (infrastructuur aanleggen: wegen/NUTS etc., evt. sanering) - Bouwen (arbeid, materiaal, materieel) Of 200k voor een huis dan 'teveel' is, zou ik niet durven zeggen... Wellicht is hier de grond veel schaarser (en dus duurder) of is de planvorming veel complexer/langer/risicovoller. Of zijn er te weinig bouwmaterialen / bouwvakkers. Of eisen we hier een hogere bouwkwaliteit dan in andere landen. Zoveel factoren... | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 14:13 |
Dat zal best. Ik bedoel meer dat er een enorme discrepantie zit tussen de werkelijke waarde en de marktwaarde. Huurprijzen die voortvloeien uit die bizar opgeklopte marktwaarde zijn dus even vreemd. Er is al zeker 20-30 jaar niets normaals meer aan de huizenmarkt. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 14:39 |
Je maakt zelf die keuze. Waarom wil je mensen niet zelf verantwoordelijk maken voor hun eigen keuzes? Een keuze die bovendien vrij eenvoudig aan te passen is indien je de financiële vergoeding wel wil ontvangen. | |
King_Merc | maandag 2 augustus 2021 @ 14:47 |
En betaald toch in natura ? | |
sjorsie1982 | maandag 2 augustus 2021 @ 14:50 |
Het is niet een kwestie van weigeren maar een goedkoper alternatief ook prima vinden. Dat is ieder zijn goed recht. Een nieuwe auto vind ik ridicuul duur en daarom rijd ik 2de hands, howel ik zonder problemen meerdere nieuwe autos kan kopen van mijn spaarrekening. Ik blijf deze mening ook hebben, ook bij kunstmatig gecreeerde tekorten. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 14:51 |
Precies! (mijn vrouw is overigens 2,5 maand in het buitenland, dus hij is er nu even niet) [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2021 14:51:34 ] | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 15:25 |
Okay, het is prima als jij mensen die hun woning niet meer willen delen niet wil helpen om woon-en andere kosten te besparen. Dat jij de verkeerde daarmee helpt, zal jij nog wel ondervinden. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 15:38 |
Hoe ga ik dat ondervinden? Ik ga mijn koopwoning niet delen en ben vrij tevreden over de woon-en andere kosten. Waarom zou ik iemand moeten helpen besparen als hij/zij dat zelf niet wil? | |
xminator | maandag 2 augustus 2021 @ 16:09 |
Dit is geen oplossing, althans is het uiteindelijk wel alleen dan zullen de boomers genaaid worden. Als er één groep is die altijd anderen moet naaien zijn het de boomers wel. Pas over 10 a 15 jaar zal de overheid echte maatregelen durven te nemen. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 17:14 |
Waarschijnlijk ben jij iemand die mensen die de woning niet meer willen delen, pas helpt met woon-en andere kosten besparen als jij er veel lovende publiciteit voor terug krijgt? | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 17:33 |
Lol. Ik ben iemand die het weinig interesseert of iemand uit vrije wil x of y kiest. Hij of zij kiest uit vrije wil en weet wat de gevolgen zijn voor die keuze. Hij of zij moet daar maar mee leren leven en als dat niet bevalt de keuze veranderen. Vertel nog eens waarom het logisch zou zijn om mensen die hun woning niet willen delen ook een vergoeding te geven net zoals mensen die hun woning wel willen delen. Wel de lusten en niet de lasten noemen we dat ook wel. Ik ben echt ontzettend benieuwd wanneer je dat eens helder en aannemelijk gaat uitleggen. | |
mspoez | maandag 2 augustus 2021 @ 17:55 |
Particuliere huur is het. Maakt dat nog uit? | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 18:22 |
Ja, dat lijkt me echt alles uit maken. Waarom kunnen jullie niet wisselen dan? En excuses voor mijn aanname. | |
TheoddDutchGuy | maandag 2 augustus 2021 @ 18:25 |
Euro is geen hol waard omdat ze triljoenen zitten bij te printen jaar op jaar. Dit is wat je nu merkt en zal gaan merken op elk vlak. Van de smerige supermarkten en hun leugens over duurdere grondstoffen en “we hebben de consument lang beschermd blabla” terwijl ze tijdens de Corona ontiegelijke winsten hebben gezien.. het kan dus blijkbaar wel bij een lagere prijs ze willen gewoon meer. Auto’s, huizen en grond. Schaars valt wel mee, het is in Nederland vooral kunstmatig (en ja dat maakt het dus nog steeds schaars), maar dat kan dus wel degelijk anders. Dan zit je nog met makelaars die onderling lekker zitten te sjoemelen per verkochte woning, die beerput moet nog flink open gaan. Maar feit is, we gaan richting hyperinflatie en niemand lijkt het te beseffen. Snelheid van geld is enorm toegenomen, al dat “beurs geld” wat richting banken en aandeelhouders is gegaan bijna 12 jaar op rij, gaat nu opeens de vrije economie in. Bye dollar, bye euro, dag welvaart. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 18:28 |
Sommige mensen kunnen onmogelijk nog iemand vinden die bij hun past om de woning mee te delen. Dat is toch logisch verklaard? | |
probeer | maandag 2 augustus 2021 @ 18:29 |
Gemeenten worden middels bouwgrondprijs bepaling via residuele grondwaarde slapend rijk door die schaarste in stand te houden. Het stuk grond wat ze nu voor 2 ton aan een ontwikkelaar kunnen verkopen is volgend jaar 10-20% meer waard. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 18:50 |
Hoezo kunnen sommige mensen onmogelijk iemand vinden om de woning mee te delen? Je hoeft er niet mee naar bed hoor. Gewoon eigen kamer om op te wonen en als het kan met eigen keukenblokje erin. Dan kom je elkaar enkel op de gang tegen zo nu en dan. Dus, hoezo onmogelijk om een passend iemand te vinden? Er zijn honderdduizenden wachtenden. Als daar niet iemand tussen zit waar je een kamer aan kan verhuren ligt het aan jezelf. Waarom deze mensen die niets willen en kunnen financieel bijstaan? | |
Leandra | maandag 2 augustus 2021 @ 18:59 |
Mwah, wij hebben net een huis laten bouwen en ik weet zelfs wat de winst van de aannemer daarin is, en met het risico dat hij loopt is dat geen enorm percentage. Blijft dus over de grondprijs, voor de grondprijs heeft de gemeente de grond al bouwrijp gemaakt, liggen (of komen) er straten in de wijk, kunnen water, elektra, cai en glasvezel vrij simpel aangesloten worden omdat die vrijwel tot de kavelgrens liggen (of in ons geval tot aan de overkant van de straat), er liggen rioleringen waar het huis zo op aangesloten kan worden enz. Nou is het natuurlijk wel lekker makkelijk om te doen alsof dat allemaal niets kost, maar punt is dat dat gewoon een hoop kost, en als je 4 huizen op 1.000m² laat bouwen heb je 2 keer zoveel aansluitingen nodig dan wanneer 2 huizen op diezelfde 1.000m² laat bouwen. Dus ja, de gemeente verdient echt wel aan het bouwrijp maken van een nieuwe wijk, maar als ze gewoon kaveltjes in een wijk zouden verkopen zonder alle aansluitingen en wegen dan ga je voor een heel select gezelschap bouwen, een wijk als Oosterwold bij Almere, waar mensen zelf wegen moeten aanleggen en dergelijke, is voor de meeste mensen niet weggelegd. En nee, we zijn niet zo doorgeschoten qua huizenprijzen vergeleken met andere landen, alleen vergelijkt men graag met een gebied in andere landen waar de grond vrijwel niets kost, net als in Limburg en Noord-Oost Groningen. In de grote steden in andere landen zijn de huizen ook duur, omdat de grond schaars is, en schaarste maakt duur. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 19:13 |
Degene die nog over zijn, zijn bedorven door ouderen die al met vrienden hun woning deelden. Wordt dus nooit een leuke gezellige relatie. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 19:22 |
Je verzint er lustig op los. Ik weet weer genoeg. | |
AchJa | maandag 2 augustus 2021 @ 19:23 |
Eindelijk zijn daar de: | |
TheoddDutchGuy | maandag 2 augustus 2021 @ 19:29 |
Zij daar de.. Afrikanen? | |
AchJa | maandag 2 augustus 2021 @ 19:31 |
Moet ik de moderne versie posten? Misschien begrijpt men het dan beter. | |
TheoddDutchGuy | maandag 2 augustus 2021 @ 19:38 |
Clones? Cylons? Ik weet niet meer of zij boomer heette in de serie, ik ga er maar vanuit van wel. | |
AchJa | maandag 2 augustus 2021 @ 20:07 |
Yup, de eerste is Boomer uit BSG 1978 en de tweede is Boomer uit BSG 2004. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 20:42 |
Had ik wel verwacht dat jij dat zou zeggen. Jij ziet namelijk niet graag dat de woon-en andere kosten van de personen die hun woning wel kunnen delen, even hoog worden als de woon-en andere kosten van mensen die de woning niet meer willen delen. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 20:53 |
Ik sluit me aan bij de anderen in dit topic mbt jou. Denk gerust dat het aan mij ligt. | |
torentje | maandag 2 augustus 2021 @ 21:37 |
Onze hobby's zijn anders, daardoor kunnen wij nooit samen door een deur, omdat niets ons verbindt. Dat is hoe ik het zie. | |
mspoez | maandag 2 augustus 2021 @ 21:42 |
Het kan wel in de praktijk maar niet op papier, omdat de kinderen 'niet genoeg verdienen' terwijl ze nu meer huur betalen dan ik aan hypotheek. En ik wil het wel graag goed geregeld, snap je. Geen probleem. | |
spectrumanalyser | maandag 2 augustus 2021 @ 21:44 |
Zet Rebekka Timmer en Quincy Gario van BIJ1 maar alvast samen in 1 huis. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2021 @ 22:11 |
Ik kan met iedereen door een deur om een biertje te drinken in de kroeg. | |
Werkperd | maandag 2 augustus 2021 @ 22:52 |
Het zijn tegenwoordig legopakketten. Voor ¤100k zetten ze binnen 3 maanden inclusief grond gewoon een huis neer. De rest is niets anders dan een afzetmarkt. Als gemeenten en bouwbedrijven nou gewoon normaal doen dan kunnen mensen voor 100k eigen huizen laten bouwen. Er geldt echter een gouden regel en dat is dat normale burgers geen vermogens op basis van vastgoed mogen opbouwen. Tja, anders kunnen de banken natuurlijk weer niks verdienen he. Ze veroorzaken dit gewoon zelf. | |
Beathoven | dinsdag 3 augustus 2021 @ 08:22 |
Er is iets zoiets als het recht op vrijheid voor iedereen. Het feit dat bedenkers van dit soort plannen zelf absoluut niet aan de plannen meedoen en dat we dit soort experimenten alleen zouden moeten / kunnen uitvoeren aan de onderkant van de samenleving is waar de grote vraagtekens staan. | |
Hermanusvanurbanus | dinsdag 3 augustus 2021 @ 08:56 |
We moeten enkele vakantieparken saneren en ombouwen tot woonwijken. Infrastructuur etc. is er al. Het is snel te doen, en duurzaam. Gewoon de vergunningen van die parken niet meer verstrekken en of beëindigen en klaar is Kees. | |
Stepperoller | dinsdag 3 augustus 2021 @ 09:01 |
Is het geen optie om zelf gewoon kleiner te gaan (koop)wonen en de kinderen een jubelton te schenken zodat ze iets anders kunnen kopen? | |
sp3c | dinsdag 3 augustus 2021 @ 09:53 |
Kunnen we niet ergens een zootje huizen bijbouwen of is dat raar? | |
Leandra | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:04 |
Of het huis aan het kind verkopen en tegelijkertijd die jubelton schenken. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:08 |
Toch is dat maar symptoombestrijding uiteindelijk. Meer huizen los het probleem niet op. Verschuift het alleen. Zolang er niks gedaan wordt aan de instroom aan migranten, huisjesmelkers en de rente zo laag blijft gaat er niks veranderen. We kunnen Nederland moeilijk helemaal volbouwen. Eigenlijk is 17 mil mensen al gewoon te veel. Maar het helpt ook niet mee dat hetgeen wel gebouwd wordt niet betaalbaar is voor starters vaak. Er zijn gewoon een hoop factoren die de boel verzieken. Weinig goede alternatieven voor ouderen bv speelt ook mee waardoor ze alleen in kasten van huizen blijven zitten. Ik heb als starter in de randstad een huis kunnen kopen dit jaar na 25 bezichtigingen en 6x overboden te zijn maar het is sindsdien nog gekker geworden. Je komt er zonder een hoop geld (dus doorstromer, gouden lepel of hele goede banen) gewoon niet tussen. Sociale huurmmarkt kom je ook bijna niet in en particulier word je volop uitgebuit. Normale jongeren zijn gewoon compleet de lul erdoor. Als de situatie niet verandert zijn de enige opties verder verhuizen/emigreren, een manier vinden om er tussen te komen, meer gaan verdienen of particulie huur accepteren. | |
skrn | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:11 |
Ik geloof het ook niet. https://www.euroconstruct.org/ec/blog/2018_04 (staat geen België bij) | |
stavromulabeta | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:29 |
Ik ben even op zoek gegaan naar de definitie die daar gehanteerd wordt. De grap is dat ik bij Eurostat helemaal geen data vindt over het aantal m2 per persoon. Wel over het aantal kamers per persoon. En daar scoort Nederland redelijk hoog. | |
Gia | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:49 |
Delen daarvan ombouwen tot seniorencomplex, inclusief zorg. Rest van het park voor recreatie. Komen er wrs best wel een groot aantal 55+ woningen, maar ook gezinswoningen (waar nog een echtpaar van 55+ zonder kinderen woont) leeg. Verder ben ik voorstander van grotere bejaarden/zorgcomplexen. Doorschuiven en niet blijven zitten in je veel te grote huurwoning. Zodra je een traplift nodig hebt, kun je beter denken aan verhuizen. | |
Gia | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:52 |
Zoiets hebben wij ook in gedachten. Of tzt een zorgwoning achter in de tuin, dat wij daar gaan wonen en één van de kinderen in het woonhuis. Kunnen zelfs de kavel nog splitsen en het huis verkopen. | |
geordilefort | dinsdag 3 augustus 2021 @ 10:53 |
Straks krijgen onze marxistische leiders het idee alleenstaande mensen extra te gaan belasten of te manderen vluchtelingen in huis op te nemen onder de noemer beter voor het klimaat en millieu | |
AchJa | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:15 |
Ik zit dat rapport een beetje door te lezen wat je kunt downloaden bij Platform 31. (FF een mail bij 10 Minute Mail aanmaken oid) maar daar staan wel heel bijzondere vergelijkingen in: Gvd... Even de tijd van de vervening, spitketen en skutsjes vergelijken met tegenwoordig... [ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 03-08-2021 12:23:59 ] | |
Tijger_m | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:25 |
Volgens mij is dat exact wat er gedaan wordt, de enige vraag is hoeveel er gebouwd KAN worden en hoe snel. Maar alle partijen willen een 1 miljoen woningen erbij rond 2030. | |
Tijger_m | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:26 |
Ja? Het is toch geen waardeoordeel? Het is een feit dat we nu meer m2 gebruiken en daar zijn uitstekende redenen voor, welvaart is er een van. Ik hoef niet eens ver terug te gaan, mijn moeder kwam uit een gezin met 8 kinderen die op anderhalve etage in het Oude Westen van Rotterdam woonden, geen idee hoeveel m2 dat was maar nu zou je dat als een of hooguit 2 persoons woning zien. Ik woon op ruim 200m2 met 2 personen. | |
AchJa | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:31 |
1900... Nog even en we gaan vergelijkingen trekken met de steentijd... | |
Tijger_m | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:32 |
Maar dat illustreert toch hoe snel we vooruit zijn gegaan? Ik snap je punt niet echt, persoonlijk vind ik het juist heel interessant om te zien hoe snel Nederland van zo'n situatie naar die van vandaag is gegaan. | |
AchJa | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:45 |
Mijm punt is dat ze een vergelijking trekken met een totaal niet te vergelijken periode vwb huisvesting en overheidsbeleid. Had het gewoon bij 1960 oid gelaten. | |
Tijger_m | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:46 |
Een beetje context kan geen kwaad. Hoe vergelijken ze dat en waarom? | |
hoechst | dinsdag 3 augustus 2021 @ 12:54 |
We moeten helemaal niks.. Niet als een kip zonder kop baby'tjes op de wereld zetten zonder na te denken omdat het even schattig is... Een kind opvoeden betekent voor hem/haar later nog meer problemen. | |
sp3c | dinsdag 3 augustus 2021 @ 13:03 |
ja dat snap ik wel maar ipv dit soort rare plannetjes he ... context | |
Leandra | dinsdag 3 augustus 2021 @ 13:34 |
Dit soort plannetjes zijn dan ook weinig meer dan een brainfart, ze komen alleen van mensen/organisaties die net wat meer bereik hebben dan de gemiddelde FOK!ker. Misschien kan het linkje naar de bron ook nog even in de OP gezet worden, zodat dat nog terug te vinden is en ook de links in de bron klikbaar zijn. https://nos.nl/artikel/23(...)-in-bestaande-huizen Verder zegt Platform 31 dit over zichzelf:
| |
AchJa | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:30 |
Als het onderzoek als titel heeft: "Beter benutten bestaande woningbouw" en er als inleiding op dat stukje wat ik postte het volgende gezegd wordt: Om vervolgens met een aantal voorbeelden te komen van het "steeds extensievere woninggebruik" waaronder de vergelijkingen met 1900 en het buitenland doet bij mij de wenkbrauwen wel fronsen ja. Misschien bij jou niet omdat jij het als een soort geschiedenisles ziet... | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 3 augustus 2021 @ 16:11 |
Omdat dit onzinnige context is. Men had toen ook geen wc, douche, stromend water en elektra. Plus rond 1900 waren de woonomstandigheden van de gemiddelde burger ongeveer op zijn slechtst. | |
stavromulabeta | dinsdag 3 augustus 2021 @ 17:01 |
Er hoeft natuurlijk niet één oplossing voor de woningnood te zijn. Het kan ook een combinatie zijn van flink bijbouwen, de bestaande woningvoorraad beter benutten (drempels om samenwonen wegnemen) en de uitstroom van ouderen verbeteren. Domweg kiezen voor massaal bijbouwen zonder ook maar 1 seconde alternatieven of aanvullingen overwogen te hebben, zou gewoon dom zijn. Platform31 zou ik niet bepaald als een brainfart willen typeren. Ze zijn redelijk gerenommeerd in de wereld van ruimtelijke ordening en hebben de nodige invloed op overheidsbeleid. Dat de gemiddelde burger er nooit van gehoord heeft, heeft er meer te maken met dat dit niet de doelgroep is. | |
sjorsie1982 | dinsdag 3 augustus 2021 @ 17:04 |
Wat doet platform31 dan concreet? En dan bedoel ik niet die wazige shit op hun website. Dus niet: partijen verbinden, woningvoorraad beter benutten... Dat betekent niks nada noppes, maar wel bijvoorbeeld: regels opstellen dat iedereen in hun tuin een huisje mag bouwen voor hun ouders. | |
stavromulabeta | dinsdag 3 augustus 2021 @ 17:24 |
Het is een kennisorganisatie waar diverse overheden (o.a. het Rijk en de G4), woningbouwcorporaties en universiteiten mensen naar afvaardigen. Daar wordt o.a. binnen bepaalde kennisgebieden het onderlinge beleid afgestemd en wordt kennis tussen partijen uitgewisseld (bijv: gemeente x overweegt om een huisvestingsvergunning te introduceren dan worden daar de overwegingen en ervaringen van andere gemeenten opgehaald). Daarnaast kunnen de deelnemende partijen ook onderzoeken in opdracht geven waarvoor dan werkgroepen vanuit de deelnemers samengesteld worden. Zo heb je nog wel meer van dit soort samenwerkingsverbanden, bijvoorbeeld het COB voor gemeenten en partijen met tunnelinfrastructuur binnen hun areaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 augustus 2021 @ 21:44 |
Het punt is om op zoek te gaan naar één punt, dat niks met de essentie van het rapport te maken hoeft te hebben, maar dat - uit de context gehaald - belachelijk gemaakt kan worden. Het doel is om daarmee aan te tonen dat het een ridicuul rapport is. | |
Alpha0 | dinsdag 3 augustus 2021 @ 22:40 |
Enne ... waar gaan we die woningen bouwen? Mijn stad is ondertussen aardig vol. | |
Papierversnipperaar | woensdag 4 augustus 2021 @ 02:41 |
Er is zat landbouw grond. | |
phpmystyle | woensdag 4 augustus 2021 @ 09:56 |
We moeten ook eten. Bovendien kun je niet zomaar boeren onteigenen. | |
vosss | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:03 |
65m2 per persoon Getiept vanuit mijn 144m2 huis waar ik alleen woon. | |
Leandra | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:12 |
We hoeven niet voor de halve wereld voedsel te produceren. Even los van het gegeven dat een groot deel van de weilanden wordt gebruikt om mest op uit te rijden. Als boeren weer kleinschaliger boeren, en dat gelijk ook diervriendelijker doen en geen veredelde voedswlfabrieken meer zijn is er genoeg landbouwgrond over, als er maar 5% landbouwgrond beschikbaar komt is dat meer dan voldoende. Overigens hoef je niet te onteigenen, je kunt ook uitkopen, dat werkt bij de Brabantse varkensboeren ook prima. Er zijn genoeg boeren die wel willen stoppen als ze uitgekocht worden, vooral omdat een deel geen opvolger heeft en ze over X jaar veel minder zouden krijgen. | |
Leandra | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:13 |
Uit elkaar? Jij woonde toch samen? | |
phpmystyle | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:24 |
Vrijwillig is prima, maar ook daar de kanttekening dat de samenleving niet hoeft op te draaien voor buitensporige opkoopprogramma's. | |
phpmystyle | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:25 |
Haha, de jongeren laten zich maar wat graag in hun *** nemen. Op elk punt zijn ze de lul. | |
Leandra | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:29 |
Nee, maar we mogen ons wel eens realiseren waar de grondprijzen vandaan komen, want dat is wat meer dam de m² prijs voor landbouwgrond, dit soort kosten kun je er ook gewoon in verrekenen. | |
Stepperoller | woensdag 4 augustus 2021 @ 10:46 |
De samenleving draait er al volop voor op, zie alleen al de verdubbeling van het aantal daklozen. Het is juist buitensporig om op dezelfde voet door te gaan en niet bij te bouwen nadat dat structureel te weinig is gedaan. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:00 |
Dat verdienen ze dan ook. Jongeren staan te demonstreren voor klimaatmaatregelen en tegen politiegeweld in de VS op veroordeelde drugscriminelen. Ze zouden de straat op moeten gaan voor fatsoenlijk onderwijs en betaalbare woonruimte. Nee wat doen ze, ze eisen maatregelen die wonen nog duurder maken. Ja, dan eindig je inderdaad in een veredeld studentenhuis met 20m2 priveruimte waar je de hoofdprijs voor betaalt. Gelukkig woon je dan wel klimaatneutraal. Er zijn maar 2 dingen die werken: - bouwen - grenzen dicht Maar men laat zich in de luren leggen. Die 1 miljoen huizen gaan bij lange na niet gehaald worden. En al zou die wel gehaald worden is de woningnood niet opgelost maar slechts gehalveerd. De bevolking blijft groeien en daar een kritische noot bij plaatsen plaatst je direct bij extreemrechts. Dus vergeet het maar, het gaat tijdens ons leven niet opgelost worden. Als je nu jong bent, zorg voor een veel gevraagde opleiding en verkas naar het buitenland en laat ze het hier lekker uitzoeken met hun vluchtelingen en klimaatdoelen. | |
Confetti | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:05 |
We weten in ieder geval zeker dat de mensen dit dit soort voorstellen doen zoals politici, experts, makelaars, vastgoedbazen, belangenverenigingen, vakbonden en ga zo maar door er belang bij hebben om dit soort plannen door te drukken. De mensen zonder woning zitten aan de onderkant, hebben in feite geen inspraak en worden dus hard genaaid. Als ALLE succesvolle, belangrijke en invloedrijke mensen een bepaald belang hebben kun je het wel vergeten dat zij mensen gaan helpen die niet tot die groep horen. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:12 |
Klopt maar uiteindelijk is het residueel bepaald. En de koopprijs staat grotendeels los van de productiekosten. En geloof nooit de rekening van een aannemer of projectontwikkelaar die kunnen het meest winstgevende project nog verlieslatend rekenen. En ik kan het weten want ik doe het. En controleer ook aanbiedingen. Wil niet zeggen dat er behoorlijke plankosten zijn bij een project maar je kunt alles rondrekenen. | |
vosss | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:34 |
Ja en ja. | |
Leandra | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:44 |
Kut voor je, sterkte! | |
vosss | woensdag 4 augustus 2021 @ 11:58 |
Dankje, maar niet nodig hoor. Breuk is inmiddels ruim een half jaar geleden en wij hebben allebei de draad weer op gepakt nadat de verdeling van huis en spullen allemaal in goed overleg zijn gegaan | |
StateOfMind | woensdag 4 augustus 2021 @ 12:13 |
En de hond? Hebben jullie daar een omgangsregeling over? | |
vosss | woensdag 4 augustus 2021 @ 12:22 |
Met (heel veel) pijn in mijn hart heb ik besloten dat het voor Jimmy het beste was om met haar mee te gaan. Bij mij zou hij hele dagen alleen thuis zitten. En dat kon ik het beestje niet aan doen. Hoe graag ik hem ook had willen houden; bij haar heeft hij meer aandacht en gezelschap dan dat ik hem zou kunnen geven momenteel. Hij is inmiddels een paar keer hier op "vakantie" geweest en dat vond 'ie heel leuk. En ik ook. Brennie en ik staan nog op goeie voet verder, dus als ik hem een keer een weekje wil hebben (als ik vakantie heb bv) dan kan dat gewoon. Maar in principe is Jimmy nu van haar. Die keuze heb ik alleen maar kunnen maken omdat ik weet hoe gek zij met hem is en ze heel goed voor hem zorgt. Desalniettemin was dat wel een moeilijke keuze. Als ik hem alle tijd, aandacht en liefde had kunnen geven die iedere hont verdient dan was ik bereid geweest om mijn huis op te geven en desnoods samen met hem onder een brug op straat te slapen iedere nacht, maar vanzelfsprekend was dat geen reële optie. Dus gehandeld in the best interest van het beestje zelf en mijn eigen gevoelens ondergeschikt gemaakt aan het welzijn van Jim. Niet leuk, niet makkelijk, maar wel het beste wat ik kon doen. | |
StateOfMind | woensdag 4 augustus 2021 @ 12:30 |
AchJa | zaterdag 7 augustus 2021 @ 22:22 |
Oh ja, deze had je ook nog tegoed van mij: Komt rechtstreeks uit dat onderzoek... | |
phpmystyle | zaterdag 7 augustus 2021 @ 23:20 |
We gaan terug naar begin 19e eeuw. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 augustus 2021 @ 23:37 |
Top! Dit zou je wat mij betreft dus veel vaker mogen doen. Complimenten. | |
mspoez | vrijdag 13 augustus 2021 @ 20:02 |
Makkelijk. | |
Stepperoller | vrijdag 13 augustus 2021 @ 20:04 |
Hangt af van je woonlasten en de hoogte van dat ene inkomen. | |
mspoez | vrijdag 13 augustus 2021 @ 20:05 |
Ik wil niet bij de kinderen in de tuin. | |
mspoez | vrijdag 13 augustus 2021 @ 20:09 |
Lol, co-ouderschap over een hont. Waar de moderne mens zich al niet druk over maakt. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 augustus 2021 @ 20:32 |
Ja als je sociale huur woont. | |
HSG | zaterdag 14 augustus 2021 @ 09:54 |
Steeds meer mensen willen single zijn en dat is de grootste groep die zorgt voor een tekort. Je kunt ook hogere flatgebouwen bouwen. In Duitsland bouwt men groteren huizen en daar zitten meerdere appartementen in.Bij een BN'er mocht een asielzoeker een nachtje slapen en de rest van de BN'ers had ondanks zij het hoog van de toren bliezen geen een in huis genomen want zogenaamd "te druk". | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 10:11 |
Mij lukt het als zwaar onderbetaalde miltair ook om op 1 salaris de hypotheek te betalen en een gezin te onderhouden... | |
Cesare-Borgia | zaterdag 14 augustus 2021 @ 10:24 |
Hoe hoog is je hypotheek dan? Er zijn een hoop mensen die nu 1k+ pm betalen aan hypotheek/particuliere huur. Sommige zelfs tussen de 1k en 1500. Als je een modaal inkomen hebt kom je dan net rond wellicht maar je hebt het iig niet breed. Met 2 inkomens gaat dat natuurkijk wel. Ik ga eind van deze maand van sociale huur 630 pm naar koop. Wordt ong 1k pm. Ik wil graag kopen maar in me hart vind ik het bedrag zelfs dan al iets te hoog. Het zou niet meer dan 15/20% max van je netto inkomen moeten zijn imo. Maar is niet heel realistisch in deze tijd voor veel mensen. | |
Nielsch | zaterdag 14 augustus 2021 @ 10:28 |
Lekker burgerlijk. Babylon en z'n vrouwtje. | |
phpmystyle | zaterdag 14 augustus 2021 @ 12:26 |
Welk ja ar gekocht? | |
tjoptjop | zaterdag 14 augustus 2021 @ 12:43 |
Het was dan ook een retorische vraag | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 13:20 |
2007. Zeg maar het hoogtepunt van de vorige bubble... | |
Chadi | zaterdag 14 augustus 2021 @ 13:53 |
Nou ja hij mag toe kijken hoe zijn buurman haar neemt | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 14:00 |
Je moet toch wel 60.000 verdienen zonder studieschulden voor een woning van 3 ton. Het gemiddelde rijtjeshuis om zo te zeggen. | |
StateOfMind | zaterdag 14 augustus 2021 @ 14:29 |
Wat voor de een onderbetaald is, is voor de ander heel veel geld, dus dat zegt op zich weinig. Dus wat wel van belang is, is de hoogte van het loon, hoogte van de hypotheek, en hoe groot dat gezin is. | |
Gia | zaterdag 14 augustus 2021 @ 15:06 |
Onze achterkant ligt tegen de stoep van de straat achter ons. Daar kan dan een voorom komen. Hoog hek ertussen en we wonen 'apart'. | |
mspoez | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:18 |
Oh dat klinkt al beter inderdaad. Ik reageerde uit de ervaring van mijn oom en tante, zij wonen nu in hun voormalige schuur, bij mijn nichtje in de inmiddels gezamenlijke tuin dus. Ik zou het niet trekken hoor, dat als ik buiten wil zitten dat mijn ouders daar dan ook al-tijd zijn. | |
mspoez | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:21 |
Onderwijzerssalaris, hypotheek van 200.000. Niet erbij zeggen dat die hypotheek op wonderlijke wijze tot stand is gekomen, constructie die nu niet meer zou kunnen denk ik. Maar goed, ik was er mee geholpen als vers gescheiden moeder met een voa ex en het lukt nog steeds prima. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:22 |
Ik moet de eerste woning van 200k waar een gezin in kan wonen nog tegenkomen. Tegenwoordig mag je er 200k bij optellen. | |
mspoez | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:28 |
165m², 450m³. Passen daar 3 mensen in denk je? | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:31 |
Voor 200k zie ik in mijn regio vaak ongeveer 60m2 appartement in niet de beste wijken. | |
Piles | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:31 |
Er staat ook 'tegenwoordig'. Dus doe mij nu eens zo'n huis voor die prijs... | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:32 |
Ik reageerde hiermee op je eerdere stelling dat je op één salaris gemakkelijk een gezin kunt onderhouden. Met een hypotheek van 200k kan dat ook wel ja. Tegenwoordig heb je daar geen huis voor. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2021 17:32:45 ] | |
mspoez | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:35 |
Dat is waarschijnlijk wel waar ja, sorry voor mijn defensieve reactie. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:38 |
Hier lukt dat nog steeds prima. Ik heb een hypotheek van 171.500. | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:40 |
Waar is hier? En nog voor dezelfde prijs? In de flat waar ik woon heb je mix van huur en woon, zelfde appartement was in 2013 250k en is nu verkocht voor 420k. En dan heb je 90 m2 ongeveer. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:42 |
Ik denk dat een paar mensen nog niet weten hoe hoog je hypotheek is dus ik raad je aan het nog een paar keer te posten in verschillende topics. | |
StateOfMind | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:44 |
Bizar | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:44 |
Drachten. Hetzelfde soort huis als dat van mij gaat tegenwoordig voor ongeveer 180.000 over de plank. Maar er staat tot 2 ton nog genoeg te koop hier. https://www.funda.nl/koop/drachten/0-200000/sorteer-prijs-op/ | |
theunderdog | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:45 |
Idee tegen woningtekort: immigratieproblematiek aanpakken, huisjesmelkers bestraffen. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:45 |
Hoezo? Volgens mij is het de eerste keer dat ik het uberhaupt post hier op Fok!. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:46 |
Je realiseert je hopelijk wel dat dat de vraagprijs is en dat er met gemak nog een ton bij op komt he? Overigens zijn er maar 6 woningen (waarvan 1 appartement) beschikbaar, de rest is al onder optie of verkocht. | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:46 |
Prijzen zijn daar wel een stuk lager ja. Voor mij geen optie om zo ver van werk te gaan wonen, ben wel gebonden aan Randstad/Midden Nederland. Al gaat een woning van 180k alsnog voor 250k weg nu. Helaas | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:47 |
Hier biedt men echt geen ton over. Het is de randstad niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:48 |
Ik zie je regelmatig posten dat je goedkoop een huis hebt kunnen kopen, terwijl je militair bent en je hele gezin kunt onderhouden, om de woningcrisis zo te downgraden. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:52 |
Hier in de straat is een appartement door iemand uit Amsterdam gekocht voor 129.000... Die vertelde me dat men daar in Amsterdam rustig 650.000 voor zou betalen... | |
Piles | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:53 |
Ach, dat hebben de meeste huizenbezitters volgens mij. Iedereen die een huis zoekt klaagt over de woningmarkt. Zodra men een huis heeft, mogen de prijzen lekker oplopen (ondanks wat gemor over OZB). Niks egoïstisch is men vreemd... | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:54 |
Zelfs al wil je er wel gaan wonen, dan wens ik je veel succes met bezichtigen, want als je al een afspraak kan maken is er geen mogelijkheid meer om rekening te houden met voorkeuren voor een bepaald tijdstip. Zie bijv. het filmpje bij dit artikel over een jongen die in Drenthe een huis probeert te kopen. Met direct tientallen andere geïnteresseerden is dat zo makkelijk nog niet (ook als ze geen ton overbieden, maar een onderscheidend bod doen blijft heel lastig dan), ondanks dat de vraagprijs nog niet belachelijk hoog is. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:54 |
Idd. En met een beetje geluk kunnen ze een extra pandje opkopen om weer lekker te verhuren. Daarom gaat er op korte termijn ook niets veranderen en loopt het aantal daklozen steeds verder op. | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:57 |
Deze huizenbezitter in spe zal je daar niet over horen, maar ik heb dan ook een hel van een zoektocht achter de rug en weet heel goed hoe je qua woonsituatie volledig tussen wal en schip kan vallen hier momenteel in Nederland. Veel mensen weigeren echter gewoon zich daar daadwerkelijk in te verdiepen en framen liever andere mensen als verwend terwijl de dakloosheid het afgelopen decennium enorm is toegenomen. | |
Bart2002 | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:57 |
In principe is hij dan een "Have". Woont daar al 20 jaar ofzo. Gekocht in betere tijden. Waar je als individu niet zoveel aan kan doen (aan die tijden). Men werd vroeger ook slapend rijk aan het huizentreintje. En dat ziet men vaak als eigen verdienste / slimmigheid nota bene. Een mens is gewoon slecht in dat soort percepties. Voorspoed is eigen verdienste en ellende komt van de overheid. Ik dacht overigens wel eens ergens gelezen te hebben dat zijn hypotheek iets van 170.000 euro was. Of guldens. Dan heb je geen klagen. Hoewel het in die tijd best veel was w.s. | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:57 |
Sommige mensen be like: Huh maar ik zie gewoon nog huizen op Funda voor vraagprijs x? Dan kun je toch gewoon nog kopen? moet je gewoon je eisen bijstellen | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:58 |
Het is best kwalijk allemaal. Ik ken 2 zussen, wonen beide nog thuis (32 en 34 jaar). Beide een HBO studie gedaan. Een heeft werk op niveau, zit te sparen voor een woning maar kan nu ook niks kopen met een budget van 200k ongeveer. Ander heeft geen werk op niveau gevonden, werkt nu in een zwembad. Kan misschien over aantal jaar sociale huurwoning krijgen, wachtlijst is 10+ jaar daar inmiddels. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 17:58 |
Nope. Mijn hut heeft zelfs een jaar of 10 onder water gestaan... Het is pas sinds een jaar of 2 dat mijn WOZ weer op het peil staat van het moment dat ik de woning kocht... Maar goed, toen ik kocht heb ik wel bepaalde keuzes gemaakt ja. Maar dat mis ik wel een beetje in dat eeuwige "het is niet eerlijk" geweeklaag van jou... | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:00 |
Ik kan voor ongeveer een halve ton meer kopen maar ik grijp al jaren gewoon steeds mis omdat een stel hoger kan bieden en ik heb geen zin om al mijn spaargeld in een appartement van 50m2 te steken. Dus ga ik maar weer huren voor 1000 euro excl. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:01 |
Ohja laat me raden, dan moet ik maar in Zeeland of Groningen gaan wonen. | |
Piles | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:01 |
Bedankt voor het bevestigen van:
| |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:01 |
Oh, heb ik het al eens eerder verteld??? Maar goed, het zijn euro's en 14 jaar geleden op het hoogtepunt van de bubble toen. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:02 |
Waarom? Je hebt niks aan hoge huizenprijzen. Je zit inderdaad met de OZB en als je de tent verkoopt, is je volgende hut natuurlijk ook duur. Waar je wel iets aan zou hebben is een relatief duur huis: een huis dat meer in waarde is gestegen dan gemiddeld. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:04 |
Qua werk was dit iig niet de meest logische keuze... Werken in het zuiden van het land en wonen in het noorden... | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:05 |
Ja alle leraren en verpleegkundigen moeten maar lekker in zulke uithoeken gaan wonen. Echt een goede oplossing voor deze mensen betaalbaar laten wonen. Not. Bovendien zorgt het waterbedeffect ervoor dat die symptoombestrijding ook maar heel kort werkt. De oververhitting heeft nu al vrijwel het hele land bereikt. Vertaalt zich niet per se in vraagprijzen of tonnen overbieden, maar wel in amper kunnen bezichtigen en in de figuurlijke rij met tientallen aansluiten voor het uitbrengen van een bod. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:05 |
En dan nog maar geluk hebben dat je 1 van die 6 beschikbare woningen in heel Drachten op de kop kunt tikken. Of heb je nog niet door dat ook in de dorpen de markt oververhit raakt? | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:05 |
Mensen die dakloos raken maken gewoon de verkeerde keuzes en zijn verwend.
| |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:06 |
Je gaat 5 keer per week op en neer met het OV? | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:06 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:06 |
Wat klopt er niet aan? | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:07 |
Nope, alleen de weekenden thuis. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:07 |
Ja maar daarvoor heeft hij wel een eengezinswoning voor 170k in Drachten kunnen kopen hoor! | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:08 |
Tsja, en jij hebt niks... Dus ik weet niet hoor. | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:09 |
Huh waarom heb je dan überhaupt een gezin in plaats van gewoon zaaddonor te worden? Beetje Marco Kroon-taferelen dit die maar kinderen blijft maken bij verschillende vrouwen terwijl hij geen zorgtaken op zich kan nemen. Maar ja zal wel weer een bepaalde cultuur zijn... | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:09 |
Zelfs de huurmarkt is oververhit. Ik heb begin dit jaar op 70 woningen (1000-1200 excl.) gereageerd voordat ik een woning mocht bezichtigen. Bij mij vorige apartment hadden ze de huur van 850euro naar 1100 euro verhoogd in 2,5 jaar tijd ze kunnen het ook gewoon maken nog | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:10 |
Ik heb hier zojuist gelezen dat dat je eigen keuze is. | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:10 |
Zoals ik al zei, bepaalde keuzes maken. Nu werk ik sinds 2019 om de hoek maar dat kan over een jaar of 4 wel weer heel anders zijn en heb ik weer een weekendrelatie. Zo werkt dat bij defensie. | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:11 |
Ja en wat ze tegenwoordig aan papieren van je willen hebben is ook niet meer AVG-proof. Ben echt blij dat toen ik een huurhuis zocht dat in ieder geval nog proportioneel te noemen was. Ook een hoge inkomenseis, maar nog wel een contract voor onbepaalde tijd terwijl tegenwoordig een huurcontract steeds vaker tijdelijk is. Maximaal betalen voor maximale woononzekerheid dus. | |
#ANONIEM | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:11 |
Ik zou liever het probleem aanpakken in plaats van te solliciteren bij defensie om 5 dagen per week pang pang te roepen zodat ik in Drachten kan wonen. | |
Bart2002 | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:11 |
Dat is dan vergelijkbaar. Hier ook een "Have". En omdat de vrouw en ik (we hadden beiden een huis) ook nog schandalig geprofiteerd hebben van het huizentreintje vonden we het verstandig om meteen 100.000 euro (zegge honderduizend) meteen af te lossen. Dat maakt dat je nu virtueel rijk bent in de randstad 15 km van Amsterdam. Maar een verdienste is dat natuurlijk niet. Als "have" zie ik de problemen van de huidige "markt" prima. Voor de jeugd en de hele middenklasse is het een kansloos verhaal nu. Om daar schamel over te doen omdat je een ander momentum had is niet terecht natuurlijk. De problemen zijn gigantisch en er is geen echte oplossing. Ik wacht op het eerste proces tegen de staat wegens het schenden van de grondwet. Ik acht zo'n zaak heel erg kansrijk voor de eiser. Wat er dan moet gebeuren als de staat verliest is niet duidelijk. Mogelijk een onoplosbaar probleem. Tenminste in afzienbare tijd. Dat er een plan komt dat het over 50 jaar allemaal beter is heeft de huidige jeugd niet veel aan. | |
Bart2002 | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:12 |
En dan elke dag 200 km heen en 200 km terug. Nee dat is wenselijk. | |
Stepperoller | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:12 |
Het moment kiezen waarop je geboren wordt zodat je kan bepalen of de woningmarkt dan oververhit is op het moment dat je meerderjarig bent? Tof, hoe gaat dat in zijn werk? | |
AchJa | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:13 |
Vind ik ook niet wenselijk, blijf maar lekker weg uit Fryslan. | |
Momo | zaterdag 14 augustus 2021 @ 18:15 |
Dat vind ik wel een hele grote offering |