BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja. Ja. Omdat ik een bovenmatige interesse in het weer en zaken daaromheen, zoals weerstatistieken, heb.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 17:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ff ter info, heb jij gelezen hoe die homogenisaties werken bij het KNMI en begrijp je het ook? Waarom heb je het gelezen?
Maar willen we de 'verdwenen' hittegolven hier weer gaan bespreken? Ik heb in elk geval alles gezegd wat ik erover wilde zeggen.
Huilen dan.
De bullshit van complottheorieen wederom ontmaskerd:
https://web.archive.org/w(...)/27/new-world-order/
De vuistregel (van complotdenken - toevoeging)is in principe heel eenvoudig: alle informatie die het tegengestelde beweert van de complottheorie, is vanzelfsprekend onjuist en onbetrouwbaar. Op die manier kunnen complotdenkers zichzelf permanent blijven overtuigen dat hun (verzonnen) angsten reëel en gegrond zijn. Het geeft hen ook het gevoel dat ze zich nuttig maken: door te vechten tegen de fictieve oprichting van de New World Order hebben ze het gevoel helden te zijn. Een strijd tegen een fictieve tegenstander kan je immers nooit verliezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2021 18:42:52 ]
https://web.archive.org/w(...)/27/new-world-order/
De vuistregel (van complotdenken - toevoeging)is in principe heel eenvoudig: alle informatie die het tegengestelde beweert van de complottheorie, is vanzelfsprekend onjuist en onbetrouwbaar. Op die manier kunnen complotdenkers zichzelf permanent blijven overtuigen dat hun (verzonnen) angsten reëel en gegrond zijn. Het geeft hen ook het gevoel dat ze zich nuttig maken: door te vechten tegen de fictieve oprichting van de New World Order hebben ze het gevoel helden te zijn. Een strijd tegen een fictieve tegenstander kan je immers nooit verliezen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2021 18:42:52 ]
Hoe bedoel je? Zoals ik hier vlak boven heb gedaan voor 80+'ers of iets anders?quote:
[..]
Wil je dezelfde grafiek repliceren maar dan met alle weken?En optellen vanaf 0
Niet om het een of ander, maar je gaf net wel wat wijs advies:quote:, i.v.m. Devlins autisme.
quote:
[..]
Zou een gigantische zegen zijn als jij eens op de inhoud zou gaan ipv op de persoon, met je kennis.
ludo is de kwaadste niet, maar van maandenlang in dezelfde cirkeltjes discussiëren wordt iedereen een beetje kriegelig.
Huilen dan.
Hij is wel vasthoudend ja.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:53 schreef Isdatzo het volgende:
ludo is de kwaadste niet, maar van maandenlang in dezelfde cirkeltjes discussiëren wordt iedereen een beetje kriegelig.
Er valt me nu trouwens wat op en dat is dat de y-assen van De Hond en mij hele andere getallen laten zien. Ik kom bij 80+'ers pas op 3% zo richting week 11, hij vanaf week 3. Curieus.
Hij had een punt dat ventilatie belangrijk was, maar zat fout dat het de hoofdreden van verspreiding is. Maar is best een kneus ja.. Alles wat ie de afgelopen jaren/decennia gedaan heeft is mislukt.. Zijn best wat mensen die zijn bloed kunnen drinken na o.a. het "Steve Jobs scholen" debacle.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoho Maurice een kneus noemen?
Waarom? Veel had hij goed, zo ook het lucht verspreidings effect en de ventilatie norm.
Slecht gekozen naam ook.. Zeker in de huidige tijd nu Google zich diep genesteld heeft in het onderwijs
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Het is gewoon irritant dat alles wat ik inbreng door hem weg gezet wordt als ondeugdelijk onderzoek.. Of dat experts/wetenschappers die ik aanhaal allemaal heksen en weet ik veel wat zijn..quote:
ludo is de kwaadste niet, maar van maandenlang in dezelfde cirkeltjes discussiëren wordt iedereen een beetje kriegelig.
Hoe kan je dan nog discussie voeren..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Of dat een statist een kneus genoemd wordt?quote:
[..]
Het is gewoon irritant dat alles wat ik inbreng door hem weg gezet wordt als ondeugdelijk onderzoek.. Of dat experts/wetenschappers die ik aanhaal allemaal heksen en weet ik veel wat zijn..
Hoe kan je dan nog discussie voeren..
Vakman pur sang
Lol.quote:
[..]
Percentages laten niks zien. Absolute getallen wel
Naja tis wel mooi geweest, met dit soort rare hersenspinsels valt er niks te halen uit in discussie gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Okay, interessant, misschien dat ik er een keer op terug kom als ik het gelezen heb danquote:
[..]
Ja. Ja. Omdat ik een bovenmatige interesse in het weer en zaken daaromheen, zoals weerstatistieken, heb.
Maar willen we de 'verdwenen' hittegolven hier weer gaan bespreken? Ik heb in elk geval alles gezegd wat ik erover wilde zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee precies dat idd.quote:
Hoe bedoel je? Zoals ik hier vlak boven heb gedaan voor 80+'ers of iets anders?
Lijkt er gewoon op dat Maurice zijn hypothese klopt. En dat er alle schijn is dat er niet helemaal lekker gecorrigeerd is voor demografie bij de oversterfte berekening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand die bewezen oplichter is.. Ja die kan je wel een kneus noemen.quote:
[..]
Of dat een statist een kneus genoemd wordt?
Even los van zijn mening/rapportage over/van Covid ;-)
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Hij begint wss met tellen vanaf week 40 jaar ervoor, waarom? Geen idee, maar niet van belang.quote:
[..]
Hij is wel vasthoudend ja.
Er valt me nu trouwens wat op en dat is dat de y-assen van De Hond en mij hele andere getallen laten zien. Ik kom bij 80+'ers pas op 3% zo richting week 11, hij vanaf week 3. Curieus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook niet, zie uitgaan in bars, zie carnaval.... Maar okay.quote:
[..]
Hij had een punt dat ventilatie belangrijk was, maar zat fout dat het de hoofdreden van verspreiding is. Maar is best een kneus ja.. Alles wat ie de afgelopen jaren/decennia gedaan heeft is mislukt.. Zijn best wat mensen die zijn bloed kunnen drinken na o.a. het "Steve Jobs scholen" debacle.
Slecht gekozen naam ook.. Zeker in de huidige tijd nu Google zich diep genesteld heeft in het onderwijs
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Koopmans is idd een heks,quote:
[..]
Het is gewoon irritant dat alles wat ik inbreng door hem weg gezet wordt als ondeugdelijk onderzoek.. Of dat experts/wetenschappers die ik aanhaal allemaal heksen en weet ik veel wat zijn..
Hoe kan je dan nog discussie voeren..
En nee ik ga inhoudelijk in op je onderzoekjes en zeg dat ze niet extern valide zijn om reden X.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach Maurice zijn hersenspinsels accepteer je ook blindquote:
[..]
Lol.
Naja tis wel mooi geweest, met dit soort rare hersenspinsels valt er niks te halen uit in discussie gaan.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ach Maurice zijn hersenspinsels accepteer je ook blind
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neehoor.quote:
[..]
Iemand een heks noemen is natuurlijk het ultieme kritisch zijn.
Maar goed heb al vaker de indruk gekregen bij jou dat je intelligente vrouwen eng vindt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb niet het gevoel dat de boodschap echt binnenkomt, maar desondanks: niet op de man jongens...
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Even met alle goede bedoelingen hoor.
Als je een jaar 0,0 griep gemeten/geconstateerd hebt, met wat milde maatregelen. Die soms wel, vaak niet werden nageleefd. (Zie verpleeghuizen)
Dan is je conclusie dat Covid heul erg is en Influenza eigenlijk niets voorstelt.
En dat er ook echt geen influenza is geweest.
Nou dan kan je niet analyseren.
Als je een jaar 0,0 griep gemeten/geconstateerd hebt, met wat milde maatregelen. Die soms wel, vaak niet werden nageleefd. (Zie verpleeghuizen)
Dan is je conclusie dat Covid heul erg is en Influenza eigenlijk niets voorstelt.
En dat er ook echt geen influenza is geweest.
Nou dan kan je niet analyseren.
Vakman pur sang
Er waren in diezelfde periode, met dezelfde maatregelen, die soms wel en soms niet nageleefd werden, overvolle ziekenhuizen met covid patienten. Het geeft aan dat de griep en covid totaal verschillend zijn.quote:
Even met alle goede bedoelingen hoor.
Als je een jaar 0,0 griep gemeten/geconstateerd hebt, met wat milde maatregelen. Die soms wel, vaak niet werden nageleefd. (Zie verpleeghuizen)
Dan is je conclusie dat Covid heul erg is en Influenza eigenlijk niets voorstelt.
En dat er ook echt geen influenza is geweest.
Nou dan kan je niet analyseren.
Jammer weer dat jij zo op de man moet spelen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat kan ook niet, wanneer alles al bij voorbaat als MSM propaganda wordt weggezet.quote:
[..]
Het is gewoon irritant dat alles wat ik inbreng door hem weg gezet wordt als ondeugdelijk onderzoek.. Of dat experts/wetenschappers die ik aanhaal allemaal heksen en weet ik veel wat zijn..
Hoe kan je dan nog discussie voeren..
Daarom vind ik hier in BNW discussie voeren erg vermoeiend en dus zinloos.
quote:
[..]
Dat kan ook niet, wanneer alles al bij voorbaat als MSM propaganda wordt weggezet.
Daarom vind ik hier in BNW discussie voeren erg vermoeiend en dus zinloos.
9/10x is gewoon duidelijk dat een onderzoek niet extern valide is door de populatie van de steekproef eens te bekijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goh, wat toevallig dat bij jou die ene tiende keer het onderzoek van de Hond of andere wappies komt en die 9 andere keer van respectabele bronnen die jij dan net niet extern valide genoeg vind.quote:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat je vooringenomen bent.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tis note bene hier gerepliceerd, zo ingewikkeld is statistiek bedrijven nou ook weer niet, dat is heel wat anders dan een steekproef waarbij je aan data moet komen i.p.v. dat het uiterst gedetailleerd opvraagbaar is bij het CBS.quote:
[..]
Goh, wat toevallig dat bij jou die ene tiende keer het onderzoek van de Hond of andere wappies komt en die 9 andere keer van respectabele bronnen die jij dan net niet extern valide genoeg vind.
Je zou bijna gaan denken dat je vooringenomen bent.
Input voor "onderzoek" van Maurice: sterftecijfers per leeftijdscategorie per week + populatie in die leeftijdscategorie.
Dat is alles. Opvraagbaar bij CBS.
Is overigens, nogmaals, gewoon gerepliceerd hier in het topic.
Ik niet extern valide genoeg vind? Wat vinden ze er zelf van denk je?
Sanquin zou niet representatief zijn want dat zeggen ze zelf wordt hier gezegd, niet heel lang geleden een persoon van Sanquin zelf "behoorlijk representatief, we missen wat allochtonen en daar ligt het misschien wat lager maar dit is echt een goede steekproef voor de staat van het land". +- werd er gezegd.
Dat wordt door Devlin hier geinterpreteerd alsof het allemaal niks zeggends is.... Ja hoi. Ik ben "arrogant" genoeg om gewoon de conclusie te trekken dat ik niet gek ben, ik mis gezond verstand bij enkelen, en daadwerkelijk intellect bij anderen.
Ik stel vragen bij het Pienter onderzoek, omdat daar de besmettingen 1 miljoen zouden zijn op een bepaald moment, terwijl Sanquin zei 3 miljoen, terwijl V Dissel schatte 3 miljoen...
Maar de NL IFR werd nog wel ff op 1.3 geschat door het RIVM met die 1 miljoen van het Pienter onderzoek, dat zat er dus letterlijk een factor 3 boven.
Ben ik dan gek dat ik onderzoek niet helemaal vertrouw? Of is het gewoon overduidelijk dat de resultaten uiterst onnauwkeurig worden gemeten met deze verschillen? Daar is iets aan de hand, punt.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 30-07-2021 20:43:04 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Leg mij dan maar is uit hoe het komt dat experts op virus gebied of bijvoorbeeld immunologen die onderzoeken allemaal onderschrijven (op een paar éénlingen nagelaten dan), vind je jezelf echt zoveel slimmer?quote:
[..]
Ook nadat bijvoorbeeld @Isdatzo je commentaar totaal onderuit haalt?
Je hebt een enorme bias waardoor je spoken ziet die er niet zijn.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
1: onzin.quote:
[..]
Leg mij dan maar is uit hoe het komt dat experts op virus gebied of bijvoorbeeld immunologen die onderzoeken allemaal onderschrijven (op een paar éénlingen nagelaten dan), vind je jezelf echt zoveel slimmer?
Ook nadat bijvoorbeeld @:isdatzo je commentaar totaal onderuit haalt?
Je hebt een enorme bias waardoor je spoken ziet die er niet zijn.
2: onzin
3: onzin
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee of al gepost, kon de tekst wel kopiëren maar dan gaat iedereen om de bron zeuren. Dus bron in link 
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7031e2_w
Lijkt mij dan toch dat vaccins niet werken of ben ik scheel?
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7031e2_w
Lijkt mij dan toch dat vaccins niet werken of ben ik scheel?
Lach met een schone bips
quote:
Geen idee of al gepost, kon de tekst wel kopiëren maar dan gaat iedereen om de bron zeuren. Dus bron in link
https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7031e2_w
Lijkt mij dan toch dat vaccins niet werken of ben ik scheel?
Mits mensen random getest zijn - laten we het even aannemen - zie je terug dat het geen reet uitmaakt of je gevaccineerd bent of niet voor de PCR test om virusdeeltjes bij je te vinden.quote:vaccination coverage among eligible Massachusetts residents was 69%. Approximately three quarters (346; 74%) of cases occurred in fully vaccinated persons
4/5 volledig gevaccineerd zegt eigenlijk geen reet, de aantallen zijn te laag.
En als er een dikke skew zit dat oude mensen met veel risico gevaccineerd zijn... Dan heb je relatief veel gevaccineerden ook in de statistieken die in het ziekenhuis komen. Maar met deze aantallen is het niks joh.
Er is voldoende ander onderzoek dat echt 80+% reduction laten zien voor ziekenhuisopname.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laten we het nu niet aannemen, want we zijn immers kritische denkers.quote:
[..]
[..]
Mits mensen random getest zijn - laten we het even aannemen - zie je terug dat het geen reet uitmaakt of je gevaccineerd bent of niet voor de PCR test om virusdeeltjes bij je te vinden.
quote:
[..]
Laten we het nu niet aannemen, want we zijn immers kritische denkers.
Tis mij niet duidelijk hoe ze op het spoor zijn gekomen van de testgroep van 469 mensen. Als die mensen zélf zich aanmelden voor het onderzoek heb je uiteraard gelijk een groot probleem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-selection_bias
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De vraag stellen is natuurlijk wel ok, maar om nou los te gaan met aannames...quote:
[..]
Tis mij niet duidelijk hoe ze op het spoor zijn gekomen van de testgroep van 469 mensen. Als die mensen zélf zich aanmelden voor het onderzoek heb je uiteraard gelijk een groot probleem.
Het is overigens nog niet peer reviewed.
"for arguments sake"quote:
maar om nou los te gaan met aannames...
Implicaties van een onderzoek als het allemaal klopt zijn natuurlijk wel interessant.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is nog geen consensus in het inzicht in de belangrijkheid van Covid-19.
Op dit moment is de R waarde maar liefst 2,3 verhouding nuchtere masculine denkers/hyperventilerende angstdenkers.
Uiteindelijk zien we de trend toch verlagen door diepe ademhaling en Pilatus.
Op dit moment is de R waarde maar liefst 2,3 verhouding nuchtere masculine denkers/hyperventilerende angstdenkers.
Uiteindelijk zien we de trend toch verlagen door diepe ademhaling en Pilatus.
Vakman pur sang
Hm ja.quote:
[..]
"for arguments sake"
Implicaties van een onderzoek als het allemaal klopt zijn natuurlijk wel interessant.
Overigens stellen ze zelf ook dat je hiermee niks kunt zeggen over de effectiviteit van vaccins tegen de delta variant, en dat asymptomatische gevallen ondergerapporteerd kunnen zijn en stippen ze aan dat het gaat om groepen mensen die hier specifiek naartoe gingen, waarschijnlijk meer mannelijk alsook andere zaken die meegenomen zouden moeten worden:
quote:The findings in this report are subject to at least four limitations. First, data from this report are insufficient to draw conclusions about the effectiveness of COVID-19 vaccines against SARS-CoV-2, including the Delta variant, during this outbreak. As population-level vaccination coverage increases, vaccinated persons are likely to represent a larger proportion of COVID-19 cases. Second, asymptomatic breakthrough infections might be underrepresented because of detection bias. Third, demographics of cases likely reflect those of attendees at the public gatherings, as events were marketed to adult male participants; further study is underway to identify other population characteristics among cases, such as additional demographic characteristics and underlying health conditions including immunocompromising conditions.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-07-2021 22:44:34 ]
Gevaccineerden / ongevaccineerden zijn ook niet homogene groepen qua kans dat ze een test gaan doen zegmaar....quote:
Overigens stellen ze zelf ook dat je hiermee niks kunt zeggen over de effectiviteit van vaccins tegen de delta variant, en dat asymptomatische gevallen ondergerapporteerd kunnen zijn
Je kan redeneren dat mensen die vaccineren meer begaan zijn bij allerhande maatregelen en liever testen.
Je kan redeneren dat mensen die vaccineren denken dat ze geen covid meer kunnen krijgen en daardoor niet meer testen....
Het kan zijn dat gevaccineerden meer privileges krijgen en vanwege hun gedrag een veel groter risico hebben om in aanraking te komen met het virus.... Het kan zijn dat ze zich riskanter gedragen..
De groep selecteert zichzelf, tis geen random control trial oid. Er zijn echt veel te veel factoren die spelen om hier wat zinnigs mee te doen, is mijn opvatting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch wel fucking funny dat in de eerste plaats de gevaccineerden de sjaak zijn op dit moment. Hoewel dat fucking funny wil ik terug nemen, eerder schokkend. Maar mocht dit waar zijn, en ook als je cijfers uit sommige andere data neemt wereldwijd waar er vermoedelijk eerlijke rapportage is (israël bijv.) waar meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen dan ongevaccineerd met iets meer dan 60% volledige vaccinatie dan lijkt mij dat er een gigantische shitshow staat te beginnen.quote:
[..]
Hm ja.
Overigens stellen ze zelf ook dat je hiermee niks kunt zeggen over de effectiviteit van vaccins tegen de delta variant, en dat asymptomatische gevallen ondergerapporteerd kunnen zijn en stippen ze aan dat het gaat om groepen mensen die hier specifiek naartoe gingen, waarschijnlijk meer mannelijk alsook andere zaken die meegenomen zouden moeten worden:
[..]
En dan begin ik nog niet over de hele ADE shit die begint te borrelen her en der.. En ik hoop echt dat iedereen die doemdenkt over deze prikken ernaast zit. Maar ik ben er bang voor.
Lach met een schone bips
Das toch fukking logisch.quote:
[..]
Toch wel fucking funny dat in de eerste plaats de gevaccineerden de sjaak zijn op dit moment. Hoewel dat fucking funny wil ik terug nemen, eerder schokkend. Maar mocht dit waar zijn, en ook als je cijfers uit sommige andere data neemt wereldwijd waar er vermoedelijk eerlijke rapportage is (israël bijv.) waar meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen dan ongevaccineerd met iets meer dan 60% volledige vaccinatie dan lijkt mij dat er een gigantische shitshow staat te beginnen.
En dan begin ik nog niet over de hele ADE shit die begint te borrelen her en der.. En ik hoop echt dat iedereen die doemdenkt over deze prikken ernaast zit. Maar ik ben er bang voor.
Denk nou eens na.
Is covid gevaarlijk voor 40minners? Nee!
Is covid gevaarlijk voor 70plussers? Ja!
Hebben alle 70plussers een super werkend immuunsysteem? nee!
Zijn alle 70plussers gevaccineerd? Ja!
Werkt dat bij iemand die een slecht immuunsysteem heeft? nee!
Wie beland er dan nog in het ziekenhuis?
Vakman pur sang
Zijn de 70plussers beter beschermd als de 40minners meer gevaccineerd zijn? Ja!quote:
[..]
Das toch fukking logisch.
Denk nou eens na.
Is covid gevaarlijk voor 40minners? Nee!
Is covid gevaarlijk voor 70plussers? Ja!
Hebben alle 70plussers een super werkend immuunsysteem? nee!
Zijn alle 70plussers gevaccineerd? Ja!
Werkt dat bij iemand die een slecht immuunsysteem heeft? nee!
Wie beland er dan nog in het ziekenhuis?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je ziet een hoop verschillende cijfers steeds verschijnen. Ook cijfers waar dan weer wat anders lijkt. Gevaccineerden zullen bv. eerder deelnemen aan grote bijeenkomsten, zullen bovengemiddeld al "zwakker" zijn, bovengemiddeld ouder zijn, etc. Je kunt niet iets eruit pikken en dan daarnaar wijzen als doorslaggevend voor wat dan ook.quote:
[..]
Toch wel fucking funny dat in de eerste plaats de gevaccineerden de sjaak zijn op dit moment. Hoewel dat fucking funny wil ik terug nemen, eerder schokkend. Maar mocht dit waar zijn, en ook als je cijfers uit sommige andere data neemt wereldwijd waar er vermoedelijk eerlijke rapportage is (israël bijv.) waar meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen dan ongevaccineerd met iets meer dan 60% volledige vaccinatie dan lijkt mij dat er een gigantische shitshow staat te beginnen.
En dan begin ik nog niet over de hele ADE shit die begint te borrelen her en der.. En ik hoop echt dat iedereen die doemdenkt over deze prikken ernaast zit. Maar ik ben er bang voor.
Voor wat betreft dit onderzoek geven de onderzoekers zelf aan dat je er niks mee kunt vwb effectiviteit van vaccinaties tegen de delta variant.
Maar ja, wel dikke kans dat we straks een booster shot kunnen cq. moeten halen als we gevaccineerd willen zijn en dan heb je weer 30% die zegt "waarom zou ik dat doen? ik heb toch echt bizar weinig kans om serieus ziek er van te worden, dus ik doe het lekker niet".
Misschien jij wel... Dit ging om een contact onderzoek na events.. Ik zie meestal niet zoveel 70+'ers op events. Je kan alles proberen te downplayen of weg te lachen. Maar als er feiten gegeven worden dan ligt het aan dit, dat, zus, zo....quote:
Echt 80% hier is nog te dom om te poepen.
Misschien zit hier wel gewoon een waarheid in, als jij het niet wil geloven prima. Maar lever dan de feiten op dit artikel op de officiële site van de CDC om ze te ontkrachten en ga geen domme propaganda roepen waar we al mee kapot gegooid worden en de mensen die het nu nog niet geloven het ook niet gaan geloven!
Lach met een schone bips
Daarbij zijn de meeste ongevaccineerden dat bij keus en die houden ook geen rekening met Covid maatregelen omdat ze dit onzin vinden, teven staat er in het artikel dat de ziekenhuisopnames er een leeftijd window was van 20-70 dus ook jonge gevaccineerden. En er expliciet bij genoemd is dat de enige ongevaccineerde opname een man was MET onderliggend lijden.. Dus probeer niet de wijsneus uit te hangen met jouw onzin.quote:
Echt 80% hier is nog te dom om te poepen.
Lach met een schone bips
hangt van het soort event af. Huishoudbeurs zit vol 70+quote:
[..]
Misschien jij wel... Dit ging om een contact onderzoek na events.. Ik zie meestal niet zoveel 70+'ers op events. Je kan alles proberen te downplayen of weg te lachen. Maar als er feiten gegeven worden dan ligt het aan dit, dat, zus, zo....
Waar in dat stuk staat er een conclusie?quote:Misschien zit hier wel gewoon een waarheid in, als jij het niet wil geloven prima. Maar lever dan de feiten op dit artikel op de officiële site van de CDC om ze te ontkrachten en ga geen domme propaganda roepen waar we al mee kapot gegooid worden en de mensen die het nu nog niet geloven het ook niet gaan geloven!
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Die staat er niet dus waar kan jij of je buddies een conclusie uit trekken?quote:
[..]
hangt van het soort event af. Huishoudbeurs zit vol 70+
[..]
Waar in dat stuk staat er een conclusie?
Lach met een schone bips
Was ik al mee bezigquote:
[..]
beste is vanavond keihard zuipen, hoofdpijn heb je morgen toch.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar jij trekt wel de conclusie dat vaccins niet werken. Apartquote:
[..]
Die staat er niet dus waar kan jij of je buddies een conclusie uit trekken?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Vaccins werken zekerquote:
[..]
Maar jij trekt wel de conclusie dat vaccins niet werken.
ze werken je naar de kloten
preciesquote:Apart
Nee ik vraag me dat af naar aanleiding van deze gegevens. Ik vraag mij af of alles klopt wat ons verteld is. Maar goed, ik heb het al eens eerder gezegd hier dat als je een afwijkende mening/idee hebt over Covid er bloedhonden zijn die erop duiken. Jij krijgt de gouden medaille vriendquote:
[..]
Maar jij trekt wel de conclusie dat vaccins niet werken. Apart
Grappig ook dat wanneer er cijfers zijn er zo snel mogelijk overheen geluld word om die naar de achtergrond te "typen" Maar jij bent niet de enige hoor.
Ik ben wel blij dat er hier op dit forum nog heel veel mensen zijn die wel vragen durven te stellen bij al deze bullshit. En ik kan wel zeggen "jammer dat jij dat niet doet". Maar het is jouw eigen keuze en die respecteer ik ook.
Lach met een schone bips
