44k vandaag, ruim onder de 50k, en 'maar' 3k hoger dan vorige week woensdag. Ik hoop dat het voorzichtig teken van afname groei is, maar ik vermoed dat er vorige week een piekje was ivm voetbal, en deze week nog geen effect van 'freedom'. Een soort stilte voor de storm. Ook opnames al 3 dagen vrijwel hetzelfde (722, 748, 747).quote:Op woensdag 21 juli 2021 16:13 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Mooie cijfers vandaag.
Morgen waarschijnlijk lager omdat er door DDOS aanvallen op GGD website weinig afspraken voor testen gemaakt kunnen worden.
Ben benieuwd wat UK vandaag wordt, hoop onder 50k.
Extra vakantie is altijd goedquote:Op donderdag 22 juli 2021 13:40 schreef Loj het volgende:
Gaat gewoon goedkomen toch!
Positive thinking!
zegt de persoon die net voor morgen nog een weekendje weg heeft geboekt omdat ze bang is dat haar echte vakantie niet door kan gaan over twee weken
Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:10 schreef Kleurplaatje het volgende:
Fijn om te zien dat elke dag een bevestiging is dat vaccins werken. Nu nog hopen dat de gemiddelde knurft dat ook ziet.
[...]
quote:LONDON, July 21 (Reuters) - Two doses of Pfizer (PFE.N) or AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine are nearly as effective against the highly transmissible Delta coronavirus variant as they are against the previously dominant Alpha variant, a study published on Wednesday showed.
Wappies, of nu dan wellicht knurften, zijn geen mensen met een andere mening. Dat zijn gekken die er alles aan doen om in de aandacht te staan. Dit middels verspreiden van complottheorieën en valse informatie. Voorbeelden zijn Willem Engel (alles voor de aandacht (=donaties)), Mischa Kat die de familie van Peter R. de Vries uitlacht en de ene na de andere zwartmakerij in hoofdletters op Twitter gooit, Tinus -Tikkie- Koops of Robert Jensen (koop AUB een Tshirt voor 20 euro!!!!).quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?
Dat is heel mooi nieuws! Dat betekent dat we ons hier weinig zorgen hoeven te maken over de kwetsbare groep die AZ heeft gehad.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:24 schreef Freudie het volgende:
https://www.reuters.com/b(...)tm_source=reddit.com
[..]
Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar het is altijd goed om ook kritisch te blijven kijken naar je eigen standpunt.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:31 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Wappies, of nu dan wellicht knurften, zijn geen mensen met een andere mening. Dat zijn gekken die er alles aan doen om in de aandacht te staan. Dit middels verspreiden van complottheorieën en valse informatie. Voorbeelden zijn Willem Engel (alles voor de aandacht (=donaties)), Mischa Kat die de familie van Peter R. de Vries uitlacht en de ene na de andere zwartmakerij in hoofdletters op Twitter gooit, Tinus -Tikkie- Koops of Robert Jensen (koop AUB een Tshirt voor 20 euro!!!!).
Ja, precies.quote:Wat jij bedoeld zijn kritische mensen of gewoon mensen met een andere mening. Die hoef je niet te beledigen, maar daar hebben we ook geen bepaald negatief woord voor. Dat zijn gewoon mensen met een mening.
Nou, er is best wat kritisch over te zeggen. Zie dit artikel uit The Lancet. De wetenschap is echt niet zo zwart-wit hoor. Het ligt er heel erg aan hoe de onderzoeksvraag is. Ik heb in mijn werk ook te maken met rechtszaken waar twee partijen tegenover elkaar staan die beide wetenschappelijk onderzoek hebben dat hun standpunt ondersteunt. Maar goed, (bijna) niemand die een vaccin heeft gehad zit te wachten op kritische kanttekeningen over vaccins.quote:Overigens denk ik niet dat er nog veel kritische mensen zijn die ontkennen dat de vaccins uitstekend werk verrichten. De bewijzen zijn overweldigend en eenduidig in alle landen. Ik denk dat de meeste kritische mensen zich met name kritisch richten op het beleid van de overheid.
[...]
Onbegrijpelijk dat een vaccin als Janssen is toegelaten op de Nederlandse markt, als de concurrent bijna tweemaal zo superieur is. Bijna misdadige nalatigheid.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:33 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dat is heel mooi nieuws! Dat betekent dat we ons hier weinig zorgen hoeven te maken over de kwetsbare groep die AZ heeft gehad.
Eigenlijk blijft mogelijk alleen Janssen over als probleemkindje, de laatste berichten zijn dat Janssen maar 33% bescherming biedt. Dat is, zover ik weet, vergelijkbaar met 1 prik Pfizer/Moderna/AZ. Ik denk dat het niet lang gaat duren voor we de Janssen groep een 2e prik gaan geven (weet alleen niet welke, 2x Janssen of 1xJanssen+1xPfizer/Moderna).
Toen ik het maakte kon ik wel volledig lezen, toen ik gepost had miste er één woord die ik heb genoemd in de eerste post. Ik kan de TT niet meer aanpassen blijkbaar......quote:
Ik denk dat dit ook deels afhankelijk is van de kennis van toen. Er zaten absoluut voordelen aan Janssen (1 prik, op voorraad, makkelijke transport/opslag, e.d.).quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een vaccin als Janssen is toegelaten op de Nederlandse markt, als de concurrent bijna tweemaal zo superieur is. Bijna misdadige nalatigheid.
Je moet kritisch blijven. Maar in de voorbeelden die ik gaf is het volgende gedachten gang heel erg van toepassing: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.".quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar het is altijd goed om ook kritisch te blijven kijken naar je eigen standpunt.
[..]
Ik denk dat je hieraan voorbij gaat aan iets wat in de wetenschap gebruikelijk is. Als de (grote) meerderheid dezelfde conclusie trekt, dan is dat de juiste conclusie. 1 onderzoek zegt vrijwel niets, al kan het wel een begin zijn naar meer onderzoeken natuurlijk. De consensus omtrent vaccinaties is duidelijk, het helpt. De wetenschap concludeert het en de cijfers laten het ook heel duidelijk zien. Niet enkel in een land als Nederland, maar alle landen.quote:Ja, precies.
[..]
Nou, er is best wat kritisch over te zeggen. Zie dit artikel uit The Lancet. De wetenschap is echt niet zo zwart-wit hoor. Het ligt er heel erg aan hoe de onderzoeksvraag is. Ik heb in mijn werk ook te maken met rechtszaken waar twee partijen tegenover elkaar staan die beide wetenschappelijk onderzoek hebben dat hun standpunt ondersteunt. Maar goed, (bijna) niemand die een vaccin heeft gehad zit te wachten op kritische kanttekeningen over vaccins.
En zelfs de instroom is goed te overzien, die gaat niet skyhigh. Is even op 50 gaan hangen en nu sinds een dag of 2/3 op 60. Maar ook daar is de enge groei er al tijden uit.quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:32 schreef egeltje1985 het volgende:
"Het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen is wel weer flink gestegen."
Aldus het AD. 8 extra patiënten? Ze zullen waarschijnlijk alleen naar de instroom hebben gekeken, die inderdaad nog wel flink is.
Dat gaat ook langzaam de goede kant weer op, fijn dat daar ook een daling in zit!quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:34 schreef Federer-fan het volgende:
Het percentage positieve tests is opnieuw gedaald, van 13,1 naar 12,8.
Zodra mening en feit door elkaar worden gehaald ben ik erg rechtlijnig wat dat betreft. Dat dat in sommige gevallen voor kritisch doorgaat tegenwoordig is erg kwalijk en een teken aan de wand. Dat is voor mij namelijk helemaal niet kritisch. Het is selectief je punt willen scoren.quote:Op donderdag 22 juli 2021 14:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?
quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:40 schreef GereDathan het volgende:
[..]
En zelfs de instroom is goed te overzien, die gaat niet skyhigh. Is even op 50 gaan hangen en nu sinds een dag of 2/3 op 60. Maar ook daar is de enge groei er al tijden uit.
Maar ze moeten toch oud papier verkopen..
Nee, dat klopt.quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:36 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Je moet kritisch blijven. Maar in de voorbeelden die ik gaf is het volgende gedachten gang heel erg van toepassing: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.".
Bij veel wappies of knurften zie je dat er enerzijds een drang is naar roem en anderzijds naar geld. Vroeg of laat gaan ze allemaal tikkies rondsturen. Kijk maar naar Mischa, Tinus en Willem. En zo zijn er nog velen. En voor de aandacht kan je eens kijken naar die mafklappers die rondliepen met borden over de 2e Wereldoorlog afgelopen weekend. Ze vergeleken een paar maanden niet naar de kroeg met jarenlang opgesloten zitten in het Achterhuis met als afloop de gaskamer. Compleet gek, maar ze genoten op en top van de aandacht.
Bij kritische mensen zie je dat niet
Nee, sorry maar zo werkt het wat mij betreft niet. Er zijn politieke agenda's en als je een mening hebt die afwijkt van de politieke gewenste mening krijg je ghet lastig. Zo krijg je in de VS geen subsidie als je onderzoek doet naar klimaatverandering als je niet van tevoren belooft dat je conclusie zal zijn dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.quote:[..]
Ik denk dat je hieraan voorbij gaat aan iets wat in de wetenschap gebruikelijk is. Als de (grote) meerderheid dezelfde conclusie trekt, dan is dat de juiste conclusie. 1 onderzoek zegt vrijwel niets, al kan het wel een begin zijn naar meer onderzoeken natuurlijk. De consensus omtrent vaccinaties is duidelijk, het helpt. De wetenschap concludeert het en de cijfers laten het ook heel duidelijk zien. Niet enkel in een land als Nederland, maar alle landen.
[...]
En ook een citaat dat ik laatst tegenkwam, sluit aan bij hoe ik het ziet: "I would rather have questions that cannot be answers then answers that cannot be questioned.'quote:"Follow the science" should not mean "Believe the scientists" as is often the case now with Covid and Climate alarmism.
Scientists are fallible and corruptable too. Ignoring that is unscientific.
Apart topic waardig wel. Dat laatste onderken ik ook. Helemaal in de sociale wetenschappen is dat 'de norm' geworden.quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt.
[..]
Nee, sorry maar zo werkt het wat mij betreft niet. Er zijn politieke agenda's en als je een mening hebt die afwijkt van de politieke gewenste mening krijg je ghet lastig. Zo krijg je in de VS geen subsidie als je onderzoek doet naar klimaatverandering als je niet van tevoren belooft dat je conclusie zal zijn dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.
In het verleden is over veel dingen consensus geweest die achteraf onjuist bleken te zijn. Galileo Galilei werd gelieerd toen hij zei dat de zon niet om de aarde draait, maar de aarde om de zon. Wetenschappelijk onderzoek is niet het evangelie en wetenschapper zijn verre van onfeilbaar.
Veel wetenschappelijke vooruitgang is gekomen omdat de consensus onder experts werd gewantrouwd. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Ignaz Semmelweiss, Alfred Wegener, Barry Marshall, etc. Een kennis van me schreef laatst het volgende:
[..]
En ook een citaat dat ik laatst tegenkwam, sluit aan bij hoe ik het ziet: "I would rather have questions that cannot be answers then answers that cannot be questioned.'
Bij wetenschap moet de mogelijkheid van tegenspraak bestaan. Tegenwoordig staat dat erg onder druk. Dat vind ik jammer en erg onwetenschappelijk. Voert allemaal weert te ver voor dit topic maar ik wilde het wel even zeggen. Voor verdere gedachtewisseling beschikbaar per DM.
Ja, wat ik in dat verband ook interessant vind, is dat wanneer mensen (mezelf uiteraard niet uitgezonderd) worden geconfronteerd met bewijs voor het tegendeel van waar ze in geloven, het bloed van het denkende deel van de hersenen naar het geheugen stroomt, waardoor mensen nog overtuigder raken van hun gelijk. Ik zou altijd heel graag mijn mening over alles willen inruilen voor de Waarheid.quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:48 schreef Kleurplaatje het volgende:
[..]
Apart topic waardig wel. Dat laatste onderken ik ook. Helemaal in de sociale wetenschappen is dat 'de norm' geworden.
Nou o.a. Diederik Jekkel heeft op o.a. Twitter een hoop goed uitgelegd voor absolute leken op dit gebied (like me)quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:55 schreef egeltje1985 het volgende:
Het is ook heel moeilijk om wetenschap en onderzoek uit te leggen aan het grote publiek. Dat merk je wel zodra je iets in het nieuws ziet over je eigen werk of vakgebied, klopt vaak de helft niet. Of te kort door de bocht.
Dus dat probeer ik ook te onthouden als ik dingen lees over onderwerpen waar ik niks van weet, zoals virussen en vaccins in dit geval. Maar dat is heel moeilijk. Dan lees je 'vaccin x werkt minder goed' en dan denk ik toch omg we gaan allemaal dood.
39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.quote:Op woensdag 21 juli 2021 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
44k vandaag, ruim onder de 50k, en 'maar' 3k hoger dan vorige week woensdag. Ik hoop dat het voorzichtig teken van afname groei is, maar ik vermoed dat er vorige week een piekje was ivm voetbal, en deze week nog geen effect van 'freedom'. Een soort stilte voor de storm. Ook opnames al 3 dagen vrijwel hetzelfde (722, 748, 747).
Die kan het heel goed uitleggen inderdaad!quote:Op donderdag 22 juli 2021 16:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nou o.a. Diederik Jekkel heeft op o.a. Twitter een hoop goed uitgelegd voor absolute leken op dit gebied (like me)
Bij tijd voor max ( ja zo oud ben ik al ) waren er ook wel deskundigen die niet op het bn-er worden uit waren, maar het duidelijk konden uitleggenquote:Op donderdag 22 juli 2021 16:59 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nou o.a. Diederik Jekkel heeft op o.a. Twitter een hoop goed uitgelegd voor absolute leken op dit gebied (like me)
Indrukwekkend! Hopen dat het zo blijftquote:Op donderdag 22 juli 2021 17:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Besmettingcijfers dinsdag 29 juni t/m maandag 5 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: 72,6% (percentage positieve tests: 4,5)
dinsdag: 538
woensdag: 634
donderdag: 825
vrijdag: 941
zaterdag: 1.125
zondag: 1.215
maandag: 1.519
totaal: 7.397
Besmettingcijfers dinsdag 6 t/m maandag 12 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: 525,3%
dinsdag: 2.209
woensdag: 3.646
donderdag: 5.431
vrijdag: 6.926
zaterdag: 10.283
zondag: 9.318
maandag: 8.441
totaal: 46.254
Besmettingcijfers dinsdag 13 t/m maandag 19 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 52,6%
dinsdag: 7.821
woensdag: 10.426
donderdag: 10.976
vrijdag: 11.297
zaterdag: 11.036
zondag: 10.135
maandag: 8.874
totaal: 70.565
Besmettingcijfers dinsdag 20 t/m maandag 26 juli:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 32,1%
dinsdag: 6.699
woensdag: 6.897
donderdag: 6.299
vrijdag:
zaterdag:
zondag:
maandag:
totaal: 46.267 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)
quote:Op donderdag 22 juli 2021 17:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.
Kies maar:quote:Op donderdag 22 juli 2021 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.
Dat ligt puur aan de paniekzaaierij van de regering al dan in combinatie met het omt.....quote:Op donderdag 22 juli 2021 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.
Ik zie ook vaak je dat onderzoek verkeerd begrepen of uitgelegd wordt, ook in de media. Wat ik wel zie, is dat de onzekerheid in schattingen soms iets beter uitgelegd wordt, of in ieder geval vermeld. Dus niet dat de effectiviteit 95% is, maar dat de effectiviteit tussen de 91% en 98% bijvoorbeeld, want echt precies weten we dat eigenlijk niet, maar wel ongeveer.quote:Op donderdag 22 juli 2021 15:55 schreef egeltje1985 het volgende:
Het is ook heel moeilijk om wetenschap en onderzoek uit te leggen aan het grote publiek. Dat merk je wel zodra je iets in het nieuws ziet over je eigen werk of vakgebied, klopt vaak de helft niet. Of te kort door de bocht.
Dus dat probeer ik ook te onthouden als ik dingen lees over onderwerpen waar ik niks van weet, zoals virussen en vaccins in dit geval. Maar dat is heel moeilijk. Dan lees je 'vaccin x werkt minder goed' en dan denk ik toch omg we gaan allemaal dood.
Een advies om afstand te houden is ook een maatregel, en als dat de enige is, en het slechts een advies is, dan is daar goed mee te leven toch? En eventueel tesetn voor je op bezoek mag in een bejaardentehuis, ook goed te doen lijkt me.quote:Op donderdag 22 juli 2021 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.
Nou vooruitquote:Op donderdag 22 juli 2021 23:12 schreef NightDancert het volgende:
Mag een negatieve testuitslag ook in het positiviteitstopic?
Koffiedik kijken. En het is ook maar de vraag wat "coronamaatregelen" zijn. Dat kan zijn van een advies om niet meer dan 100 man in je huis te halen tot een strikte lockdown.quote:Op donderdag 22 juli 2021 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.
Je kan er wel iets over zeggen, de 10k hebben we wel een week of 1,5 volgehouden toch? En wat je er dan over kan zeggen is dat het allemaal goed meevaltquote:Op donderdag 22 juli 2021 22:48 schreef Schuifpui het volgende:
Ergens vind ik het bijna jammer dat de besmettingen weer dalen. Ik had eigenlijk wel willen weten wat voor een ziekenhuisbezetting een steady 10k besmettingen per dag zou geven. Mijn hoop was dat dat heel erg mee zou vallen, waardoor we een beeld zouden hebben hoeveel acceptabel is en dat we wellicht bijvoorbeeld weer festivals door kunnen laten gaan. Zeker met de gedachte dat de vaccinatiegraad de komende maand nog verbetert.
Ja, want dat is eh... positief.quote:Op donderdag 22 juli 2021 23:12 schreef NightDancert het volgende:
Mag een negatieve testuitslag ook in het positiviteitstopic?
Ik denk dat dat vrij goed in te schatten is met gemiddelde duur opname, en percentage opnames in elke leeftijdsklassen en vaccinatiestatus. RIVM heeft die data wel. En ik neem aan dat duur opname (iets) afneemt wanneer er meer gevaccineerde mensen opgenomen worden, en ook aantal opnames loopt terug hoe meer mensen er gevaccineerd zijn.quote:Op donderdag 22 juli 2021 22:48 schreef Schuifpui het volgende:
Ergens vind ik het bijna jammer dat de besmettingen weer dalen. Ik had eigenlijk wel willen weten wat voor een ziekenhuisbezetting een steady 10k besmettingen per dag zou geven. Mijn hoop was dat dat heel erg mee zou vallen, waardoor we een beeld zouden hebben hoeveel acceptabel is en dat we wellicht bijvoorbeeld weer festivals door kunnen laten gaan. Zeker met de gedachte dat de vaccinatiegraad de komende maand nog verbetert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hopelijk vandaag weer mooie cijfers.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En mondkapjes zul je niet meer alleen bij Aziaten op het vliegveld zien. Je zult ze veel meer zien, al zullen ze niet meer verplicht zijn.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:47 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Koffiedik kijken. En het is ook maar de vraag wat "coronamaatregelen" zijn. Dat kan zijn van een advies om niet meer dan 100 man in je huis te halen tot een strikte lockdown.
Dat we nog enkele jaren last zullen hebben en houden van bepaalde maatregelen lijkt mij duidelijk, Corona gaat nog wel even bij ons blijven.
Maar ik denk dat het zich straks gaat beperken tot maatregelen als een verzorgingshuis wat tijdelijk dicht is ivm een uitbraak. Maar dat is niet zoveel anders dan we al jaren doen, ook bij griep of andere virussen nemen we dergelijke maatregelen al jaren.
Ik denk dat na Corona weer wegzakt bij de niet Aziaten. Maar je bent er wel meer gewoon mee geworden ondertussen als Europeaanquote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:44 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En mondkapjes zul je niet meer alleen bij Aziaten op het vliegveld zien. Je zult ze veel meer zien, al zullen ze niet meer verplicht zijn.
Helaas is het momenteel iets minder positief, maar ja, dat is niet heel onverwacht. Ik denk dat de algehele toename wel goed gaat meevallen bij LCPS.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 08:50 schreef GereDathan het volgende:
Vandaag zat ik bij NICE te kijken, gisteren stond die op de verpleeg erg ruim boven de 400 (rond de 430) en nu er alweer ruim onder (rond de 390). Dit vertaalt zich pas later in LCPS cijfers, maar dat ziet er dus ook allemaal prima uit.
We zijn nog maar heel kort aan het dalen hè, nog even wat geduld hebbenquote:Op vrijdag 23 juli 2021 13:30 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Helaas is het momenteel iets minder positief, maar ja, dat is niet heel onverwacht. Ik denk dat de algehele toename wel goed gaat meevallen bij LCPS.
Zeker, het is geen groot probleem. Beter gezegd, de ziekenhuiscijfers vallen mij zelfs goed mee vandaag uiteindelijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 13:39 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
We zijn nog maar heel kort aan het dalen hè, nog even wat geduld hebben
Best groot verschil eigenlijk; 50-100%. Ook al zijn cijfers tussen de verschillende landen nogal moeilijk te vergelijken, volgens mij.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
... In de UK is het opname percentage nu ongeveer 1.5-2% van het aantal besmettingen vorige week, in Nederland ligt dat iets lager. zeg 1% (rekent makkelijk). Dan heb je met 10k besmettingen dus 100 opnames per dag. ...
Zelfs die 100 opnames per dag halen we niet eens, we zitten nog ruim onder die procent. We zitten nu gemiddeld op een opname of 70 per dag denk ik de laatste dagen, en er is al veel tijd verstreken sinds we naar de 10-11k besmettingen knalden, het plateau lijkt ook in de opnames wel bereikt.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 10:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik denk dat dat vrij goed in te schatten is met gemiddelde duur opname, en percentage opnames in elke leeftijdsklassen en vaccinatiestatus. RIVM heeft die data wel. En ik neem aan dat duur opname (iets) afneemt wanneer er meer gevaccineerde mensen opgenomen worden, en ook aantal opnames loopt terug hoe meer mensen er gevaccineerd zijn.
Maar heel grof zou je het in kunnen schatten door alleen naar percentage opnames en ligduur te kijken. In de UK is het opname percentage nu ongeveer 1.5-2% van het aantal besmettingen vorige week, in Nederland ligt dat iets lager. zeg 1% (rekent makkelijk). Dan heb je met 10k besmettingen dus 100 opnames per dag. Vermenigvuldig dat met de gemiddelde ligduur en je hebt de ziekenhuisbezetting, bij gelijkblijvende omstandigheden, over langere tijd.
Prima cijfers. Alleen is 329 en 41 370.quote:Op vrijdag 23 juli 2021 14:12 schreef Federer-fan het volgende:
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Op de IC’s is er geen wijziging maar er is een stijging op de verpleegafdelingen. In totaal is het een absolute stijging van 41 (relatieve stijging: 9,4%). Het zijn 477 bezette bedden in totaal, dus helaas nog weer verder boven de 400.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- vrijdag 23 juli: 107 (geen wijziging);
- donderdag 22 juli: 107 (absolute stijging 1; relatieve stijging 0,9%);
- woensdag 21 juli: 106 (absolute stijging 6; relatieve stijging 6,0%);
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- vrijdag 23 juli: 371 (absolute stijging 41; relatieve stijging 12,5%);
- donderdag 22 juli: 329 (absolute stijging 7; relatieve stijging 2,2%);
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Ik ookquote:Op vrijdag 23 juli 2021 14:41 schreef GereDathan het volgende:
Ik weet al wat @:Federer-Fan nu gaan zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |