Het Positiviteitstopic #55 - Geen wappies meer, alleen maar

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 16:13 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Mooie cijfers vandaag.
Morgen waarschijnlijk lager omdat er door DDOS aanvallen op GGD website weinig afspraken voor testen gemaakt kunnen worden.
Ben benieuwd wat UK vandaag wordt, hoop onder 50k.

44k vandaag, ruim onder de 50k, en 'maar' 3k hoger dan vorige week woensdag. Ik hoop dat het voorzichtig teken van afname groei is, maar ik vermoed dat er vorige week een piekje was ivm voetbal, en deze week nog geen effect van 'freedom'. Een soort stilte voor de storm. Ook opnames al 3 dagen vrijwel hetzelfde (722, 748, 747).

Nederland niet helemaal donkerrood voor de ECDC, dat lijkt me een meevaller. Hopelijk volgende week de donkerrode gebieden weer terug naar gewoon rood. En hopelijk heeft het niet teveel impact op geplande vakanties.

Als we vandaag en morgen gewoon lekker wat stapjes omlaag doen, dan zullen die kleuren volgende week weer aardig bij gaan trekken denk ik.

Gaat gewoon goedkomen toch!

Positive thinking!

_{zegt de persoon die net voor morgen nog een weekendje weg heeft geboekt omdat ze bang is dat haar echte vakantie niet door kan gaan over twee weken}

De ziekenhuiscijfers zijn optimistisch. Kom d'r maar in @Federer-fan!

Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen van vandaag en de afgelopen zeven dagen, gebaseerd op de LCPS-cijfers. Er is opnieuw een – zij het geringe - stijging op de IC’s en op de verpleegafdelingen. In totaal is het een absolute stijging van 8 (relatieve stijging: 1,9%). Het zijn 436 bezette bedden in totaal, dus helaas weer verder boven de 400. Hopelijk dalen we een dezer dagen weer ver onder de 400.

1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- donderdag 22 juli: 107 (absolute stijging 1; relatieve stijging 0,9%);
- woensdag 21 juli: 106 (absolute stijging 6; relatieve stijging 6,0%);
- dinsdag 20 juli: 100 (absolute stijging 16; relatieve stijging 19,0%);
- maandag 19 juli: 84 (absolute stijging 8; relatieve stijging 10,5%);
- zondag 18 juli: 76 (absolute daling 1; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 17 juli: 77 (absolute stijging 2; relatieve stijging 2,7%);
- vrijdag 16 juli: 75 (absolute stijging 3; relatieve stijging 4,2%);
- donderdag 15 juli: 72 (absolute daling 2; relatieve daling 2,7%).

2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- donderdag 22 juli: 329 (absolute stijging 7; relatieve stijging 2,2%);
- woensdag 21 juli: 322 (absolute stijging 7; relatieve stijging 2,2%);
- dinsdag 20 juli: 315 (absolute stijging 38; relatieve stijging 13,7%);
- maandag 19 juli: 277 (absolute stijging 42; relatieve stijging 17,9%);
- zondag 18 juli: 235 (absolute stijging 28; relatieve stijging 13,5%);
- zaterdag 17 juli: 207 (absolute stijging 17; relatieve stijging 8,9%);
- vrijdag 16 juli: 190 (absolute stijging 32; relatieve stijging 20,3%);
- donderdag 15 juli: 158 (absolute stijging 20; relatieve stijging 14,5%).

_{Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.}

Wat een mooie cijfers, de instroom is ook nog steeds laag met 61 vandaag. Daar lijkt al dagen geen serieuze stijging in te zitten en elke dag verder neemt de kans daarop ook af natuurlijk. We zitten duidelijk op een plateau in de ziekenhuizen wat volgde na de absurde stijgingen een dag of 14 terug.

Nu we qua besmettingen de groei er ook uit hebben en het zich laat aanzien dat we daar ook gaan dalen denk ik dat de ziekenhuizen het prima gaan houden. Ik had 500 mensen in het ziekenhuis voorspeld eerder, zoals het er nu uitziet gaan we zelfs dat niet eens halen.

Allemaal met een slag om de arm, 1 zwaluw en zomer en dat soort dingen. Maar het ziet er steeds zonniger uit!

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 13:40 schreef Loj het volgende:
Gaat gewoon goedkomen toch!

Positive thinking!

_{zegt de persoon die net voor morgen nog een weekendje weg heeft geboekt omdat ze bang is dat haar echte vakantie niet door kan gaan over twee weken}

Extra vakantie is altijd goed

Fijn om te zien dat elke dag een bevestiging is dat vaccins werken. Nu nog hopen dat de gemiddelde knurft dat ook ziet.

Ben er sowieso voor dat wappies trouwens per heden knurften genoemd worden. Wappies klinken zo aaibaar. Knurften daarentegen... Nou

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:10 schreef Kleurplaatje het volgende:
Fijn om te zien dat elke dag een bevestiging is dat vaccins werken. Nu nog hopen dat de gemiddelde knurft dat ook ziet.

[...]

Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?

De explosieve stijging is er wel echt uit

https://www.reuters.com/b(...)tm_source=reddit.com

quote:

LONDON, July 21 (Reuters) - Two doses of Pfizer (PFE.N) or AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine are nearly as effective against the highly transmissible Delta coronavirus variant as they are against the previously dominant Alpha variant, a study published on Wednesday showed.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:15 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?

Wappies, of nu dan wellicht knurften, zijn geen mensen met een andere mening. Dat zijn gekken die er alles aan doen om in de aandacht te staan. Dit middels verspreiden van complottheorieën en valse informatie. Voorbeelden zijn Willem Engel (alles voor de aandacht (=donaties)), Mischa Kat die de familie van Peter R. de Vries uitlacht en de ene na de andere zwartmakerij in hoofdletters op Twitter gooit, Tinus -Tikkie- Koops of Robert Jensen (koop AUB een Tshirt voor 20 euro!!!!).

Wat jij bedoeld zijn kritische mensen of gewoon mensen met een andere mening. Die hoef je niet te beledigen, maar daar hebben we ook geen bepaald negatief woord voor. Dat zijn gewoon mensen met een mening.

Overigens denk ik niet dat er nog veel kritische mensen zijn die ontkennen dat de vaccins uitstekend werk verrichten. De bewijzen zijn overweldigend en eenduidig in alle landen. Ik denk dat de meeste kritische mensen zich met name kritisch richten op het beleid van de overheid.

En dat is iets wat niet in dit topic hoort, maar ik wil er wel over zeggen dat ik dat begrijp. De 2 deling die ontstaat in de maatschappij dankzij de QR codes en TvT stuit ook mij tegen de borst. Maar eerlijkheidshalve moet ik ook toegeven dat ik niet weet hoe we anders uit deze crisis kunnen komen. Het meest makkelijk zou zijn als 100% een vaccin krijgt, dan kan heel TvT overboord. Dat gaat echter nooit gebeuren, maar een andere werkbare tussenweg dan de huidige situatie zie ik niet. En dat vind ik persoonlijk wel eens lastig, al heb ik er zelf niet direct last van dankzij mijn groene vinkjes.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:24 schreef Freudie het volgende:
https://www.reuters.com/b(...)tm_source=reddit.com
[..]

Dat is heel mooi nieuws! Dat betekent dat we ons hier weinig zorgen hoeven te maken over de kwetsbare groep die AZ heeft gehad.

Eigenlijk blijft mogelijk alleen Janssen over als probleemkindje, de laatste berichten zijn dat Janssen maar 33% bescherming biedt. Dat is, zover ik weet, vergelijkbaar met 1 prik Pfizer/Moderna/AZ. Ik denk dat het niet lang gaat duren voor we de Janssen groep een 2e prik gaan geven (weet alleen niet welke, 2x Janssen of 1xJanssen+1xPfizer/Moderna).

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:31 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Wappies, of nu dan wellicht knurften, zijn geen mensen met een andere mening. Dat zijn gekken die er alles aan doen om in de aandacht te staan. Dit middels verspreiden van complottheorieën en valse informatie. Voorbeelden zijn Willem Engel (alles voor de aandacht (=donaties)), Mischa Kat die de familie van Peter R. de Vries uitlacht en de ene na de andere zwartmakerij in hoofdletters op Twitter gooit, Tinus -Tikkie- Koops of Robert Jensen (koop AUB een Tshirt voor 20 euro!!!!).

Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar het is altijd goed om ook kritisch te blijven kijken naar je eigen standpunt.

quote:

Wat jij bedoeld zijn kritische mensen of gewoon mensen met een andere mening. Die hoef je niet te beledigen, maar daar hebben we ook geen bepaald negatief woord voor. Dat zijn gewoon mensen met een mening.

Ja, precies.

quote:

Overigens denk ik niet dat er nog veel kritische mensen zijn die ontkennen dat de vaccins uitstekend werk verrichten. De bewijzen zijn overweldigend en eenduidig in alle landen. Ik denk dat de meeste kritische mensen zich met name kritisch richten op het beleid van de overheid.

[...]

Nou, er is best wat kritisch over te zeggen. Zie dit artikel uit The Lancet. De wetenschap is echt niet zo zwart-wit hoor. Het ligt er heel erg aan hoe de onderzoeksvraag is. Ik heb in mijn werk ook te maken met rechtszaken waar twee partijen tegenover elkaar staan die beide wetenschappelijk onderzoek hebben dat hun standpunt ondersteunt. Maar goed, (bijna) niemand die een vaccin heeft gehad zit te wachten op kritische kanttekeningen over vaccins.

kan de TT compleet worden gemaakt?

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:42 schreef Confetti het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk dat een vaccin als Janssen is toegelaten op de Nederlandse markt, als de concurrent bijna tweemaal zo superieur is. Bijna misdadige nalatigheid.

Ik denk dat dit ook deels afhankelijk is van de kennis van toen. Er zaten absoluut voordelen aan Janssen (1 prik, op voorraad, makkelijke transport/opslag, e.d.).

Als we geen andere vaccins hadden gehad, dan waren we zielsgelukkig geweest met Janssen.

Besmettingen weer wat lager!

"Het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen is wel weer flink gestegen."

Aldus het AD. 8 extra patiënten? Ze zullen waarschijnlijk alleen naar de instroom hebben gekeken, die inderdaad nog wel flink is.

Het percentage positieve tests is opnieuw gedaald, van 13,1 naar 12,8.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:35 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar het is altijd goed om ook kritisch te blijven kijken naar je eigen standpunt.
[..]

Je moet kritisch blijven. Maar in de voorbeelden die ik gaf is het volgende gedachten gang heel erg van toepassing: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.".

Bij veel wappies of knurften zie je dat er enerzijds een drang is naar roem en anderzijds naar geld. Vroeg of laat gaan ze bijna allemaal tikkies rondsturen. Kijk maar naar Mischa, Tinus en Willem. En zo zijn er nog velen.
En voor de aandacht kan je eens kijken naar die mafklappers die rondliepen met borden over de 2e Wereldoorlog afgelopen weekend. Ze vergeleken een paar maanden niet naar de kroeg met jarenlang opgesloten zitten in het Achterhuis met als afloop de gaskamer. Compleet gek, maar ze genoten op en top van de aandacht.


Bij kritische mensen zie je dat niet

quote:

Ja, precies.
[..]

Nou, er is best wat kritisch over te zeggen. Zie dit artikel uit The Lancet. De wetenschap is echt niet zo zwart-wit hoor. Het ligt er heel erg aan hoe de onderzoeksvraag is. Ik heb in mijn werk ook te maken met rechtszaken waar twee partijen tegenover elkaar staan die beide wetenschappelijk onderzoek hebben dat hun standpunt ondersteunt. Maar goed, (bijna) niemand die een vaccin heeft gehad zit te wachten op kritische kanttekeningen over vaccins.

Ik denk dat je hieraan voorbij gaat aan iets wat in de wetenschap gebruikelijk is. Als de (grote) meerderheid dezelfde conclusie trekt, dan is dat de juiste conclusie. 1 onderzoek zegt vrijwel niets, al kan het wel een begin zijn naar meer onderzoeken natuurlijk. De consensus omtrent vaccinaties is duidelijk, het helpt. De wetenschap concludeert het en de cijfers laten het ook heel duidelijk zien. Niet enkel in een land als Nederland, maar alle landen.

Het zou hetzelfde zijn als nu zwaaien met een onderzoek dat roken niet altijd dodelijk is. Dat is op zichzelf natuurlijk een prima uitkomst van een onderzoek, lang niet iedereen die rookt gaat dood aan de gevolgen van roken. Maar ik denk dat we het met elkaar wel eens zijn dat roken niet bevorderlijk is voor je gezondheid. Als je dan naar alle onderzoeken kijkt dan zie je dat er wellicht een handvol onderzoeken zijn die zeggen dat roken prima is, maar daartegenover staan dan honderdduizenden onderzoeken die iets anders laten zien.

Maar goed, laten we niet teveel verzanden in deze discussie. De cijfers zijn mooi, laten we daar van genieten

Mooie cijfers weer vandaag toppers

Ja ziet er heerlijk uit weer! En vandaag ook nog vaccinatiecijfers, dus het is nog niet klaar ook!

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:32 schreef egeltje1985 het volgende:
"Het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen is wel weer flink gestegen."

Aldus het AD. 8 extra patiënten? Ze zullen waarschijnlijk alleen naar de instroom hebben gekeken, die inderdaad nog wel flink is.

En zelfs de instroom is goed te overzien, die gaat niet skyhigh. Is even op 50 gaan hangen en nu sinds een dag of 2/3 op 60. Maar ook daar is de enge groei er al tijden uit.

Maar ze moeten toch oud papier verkopen..

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:34 schreef Federer-fan het volgende:
Het percentage positieve tests is opnieuw gedaald, van 13,1 naar 12,8.

Dat gaat ook langzaam de goede kant weer op, fijn dat daar ook een daling in zit!

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 14:15 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Je hoeft mensen met een andere mening toch niet meteen te beledigen?

Zodra mening en feit door elkaar worden gehaald ben ik erg rechtlijnig wat dat betreft. Dat dat in sommige gevallen voor kritisch doorgaat tegenwoordig is erg kwalijk en een teken aan de wand. Dat is voor mij namelijk helemaal niet kritisch. Het is selectief je punt willen scoren.

Niets mis met kritische mensen overigens. Graag zelfs. Al nemen slechts zeer weinigen de moeite om echt kritisch te zijn. Of ze zijn selectief kritisch. Nuance is niet sexy, en het kost wel erg veel tijd om alles tot op de bodem uit te zoeken. En in sommige gevallen is het ook wel geloven wat je wil geloven en/of statistiek bewust of onbewust verkeerd lezen. Tsja... Niet iedereen heeft een IQ van 180 en een denkniveau waar je wereldvrede mee bewerkstelligt (daarom hebben we het ook niet). Als die mensen ook niet aan gedegen bronnenchecks doen, tsja. Begrijpelijk? Ja. Goed? Eigenlijk niet. Maar goed, kokerdenken komt binnen alle denkniveaus voor. Gelukkig zijn argumentatie en discussie daarvoor uitgevonden. Daarom doet de wetenschap aan peer-reviews.

Maar waar ik op doel zijn inderdaad de echte randdebielen. Meest simpele voorbeelden zijn klimaatontkenners, antivaxxers, homohaters, die knakkers die @GereDathan noemt, rabiate racisten met of zonder kleur of flatearthers (en reli-fanaten, maar goed, genoeg kerken, moskeeën en synagoges die het daar niet mee eens zijn...). Dat mensen daar nog iets voor respect voor hebben vind ik bewonderenswaardig en nobel. Ik kan dat echt niet meer opbrengen sinds een jaar. Niet alle mensen deugen wat dat betreft. Maar goed, niemand is roomser dan de paus. Ik zal ook wel een rafelrandje hebben.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:36 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je moet kritisch blijven. Maar in de voorbeelden die ik gaf is het volgende gedachten gang heel erg van toepassing: "Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.".

Bij veel wappies of knurften zie je dat er enerzijds een drang is naar roem en anderzijds naar geld. Vroeg of laat gaan ze allemaal tikkies rondsturen. Kijk maar naar Mischa, Tinus en Willem. En zo zijn er nog velen. En voor de aandacht kan je eens kijken naar die mafklappers die rondliepen met borden over de 2e Wereldoorlog afgelopen weekend. Ze vergeleken een paar maanden niet naar de kroeg met jarenlang opgesloten zitten in het Achterhuis met als afloop de gaskamer. Compleet gek, maar ze genoten op en top van de aandacht.

Bij kritische mensen zie je dat niet

Nee, dat klopt.

quote:

[..]

Ik denk dat je hieraan voorbij gaat aan iets wat in de wetenschap gebruikelijk is. Als de (grote) meerderheid dezelfde conclusie trekt, dan is dat de juiste conclusie. 1 onderzoek zegt vrijwel niets, al kan het wel een begin zijn naar meer onderzoeken natuurlijk. De consensus omtrent vaccinaties is duidelijk, het helpt. De wetenschap concludeert het en de cijfers laten het ook heel duidelijk zien. Niet enkel in een land als Nederland, maar alle landen.

[...]

Nee, sorry maar zo werkt het wat mij betreft niet. Er zijn politieke agenda's en als je een mening hebt die afwijkt van de politieke gewenste mening krijg je ghet lastig. Zo krijg je in de VS geen subsidie als je onderzoek doet naar klimaatverandering als je niet van tevoren belooft dat je conclusie zal zijn dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

In het verleden is over veel dingen consensus geweest die achteraf onjuist bleken te zijn. Galileo Galilei werd gelieerd toen hij zei dat de zon niet om de aarde draait, maar de aarde om de zon. Wetenschappelijk onderzoek is niet het evangelie en wetenschapper zijn verre van onfeilbaar.

Veel wetenschappelijke vooruitgang is gekomen omdat de consensus onder experts werd gewantrouwd. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Ignaz Semmelweiss, Alfred Wegener, Barry Marshall, etc. Een kennis van me schreef laatst het volgende:

quote:

"Follow the science" should not mean "Believe the scientists" as is often the case now with Covid and Climate alarmism.
Scientists are fallible and corruptable too. Ignoring that is unscientific.

En ook een citaat dat ik laatst tegenkwam, sluit aan bij hoe ik het ziet: "I would rather have questions that cannot be answers then answers that cannot be questioned.'

Bij wetenschap moet de mogelijkheid van tegenspraak bestaan. Tegenwoordig staat dat erg onder druk. Dat vind ik jammer en erg onwetenschappelijk. Voert allemaal weert te ver voor dit topic maar ik wilde het wel even zeggen. Voor verdere gedachtewisseling beschikbaar per DM.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nee, dat klopt.
[..]

Nee, sorry maar zo werkt het wat mij betreft niet. Er zijn politieke agenda's en als je een mening hebt die afwijkt van de politieke gewenste mening krijg je ghet lastig. Zo krijg je in de VS geen subsidie als je onderzoek doet naar klimaatverandering als je niet van tevoren belooft dat je conclusie zal zijn dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

In het verleden is over veel dingen consensus geweest die achteraf onjuist bleken te zijn. Galileo Galilei werd gelieerd toen hij zei dat de zon niet om de aarde draait, maar de aarde om de zon. Wetenschappelijk onderzoek is niet het evangelie en wetenschapper zijn verre van onfeilbaar.

Veel wetenschappelijke vooruitgang is gekomen omdat de consensus onder experts werd gewantrouwd. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Ignaz Semmelweiss, Alfred Wegener, Barry Marshall, etc. Een kennis van me schreef laatst het volgende:
[..]

En ook een citaat dat ik laatst tegenkwam, sluit aan bij hoe ik het ziet: "I would rather have questions that cannot be answers then answers that cannot be questioned.'

Bij wetenschap moet de mogelijkheid van tegenspraak bestaan. Tegenwoordig staat dat erg onder druk. Dat vind ik jammer en erg onwetenschappelijk. Voert allemaal weert te ver voor dit topic maar ik wilde het wel even zeggen. Voor verdere gedachtewisseling beschikbaar per DM.

Apart topic waardig wel. Dat laatste onderken ik ook. Helemaal in de sociale wetenschappen is dat 'de norm' geworden.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:48 schreef Kleurplaatje het volgende:

[..]

Apart topic waardig wel. Dat laatste onderken ik ook. Helemaal in de sociale wetenschappen is dat 'de norm' geworden.

Ja, wat ik in dat verband ook interessant vind, is dat wanneer mensen (mezelf uiteraard niet uitgezonderd) worden geconfronteerd met bewijs voor het tegendeel van waar ze in geloven, het bloed van het denkende deel van de hersenen naar het geheugen stroomt, waardoor mensen nog overtuigder raken van hun gelijk. Ik zou altijd heel graag mijn mening over alles willen inruilen voor de Waarheid.

2 opvallende goed nieuws Tweets die stiekem best veel zeggen.

Deze spreekt voor zichzelf:


Dit is een belangrijke indicatie, het aantal testen is gestabiliseerd maar het percentage positief daalt. Dat betekent dat de R daadwerkelijk weer onder de 1 ligt en we steeds beter beeld krijgen hoe de situatie is.

Het is ook heel moeilijk om wetenschap en onderzoek uit te leggen aan het grote publiek. Dat merk je wel zodra je iets in het nieuws ziet over je eigen werk of vakgebied, klopt vaak de helft niet. Of te kort door de bocht.

Dus dat probeer ik ook te onthouden als ik dingen lees over onderwerpen waar ik niks van weet, zoals virussen en vaccins in dit geval. Maar dat is heel moeilijk. Dan lees je 'vaccin x werkt minder goed' en dan denk ik toch omg we gaan allemaal dood.

Maar nu zie ik t weer positief in hoor met de cijfers van vandaag en de afgelopen dagen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 15:55 schreef egeltje1985 het volgende:
Het is ook heel moeilijk om wetenschap en onderzoek uit te leggen aan het grote publiek. Dat merk je wel zodra je iets in het nieuws ziet over je eigen werk of vakgebied, klopt vaak de helft niet. Of te kort door de bocht.

Dus dat probeer ik ook te onthouden als ik dingen lees over onderwerpen waar ik niks van weet, zoals virussen en vaccins in dit geval. Maar dat is heel moeilijk. Dan lees je 'vaccin x werkt minder goed' en dan denk ik toch omg we gaan allemaal dood.

Nou o.a. Diederik Jekkel heeft op o.a. Twitter een hoop goed uitgelegd voor absolute leken op dit gebied (like me)

quote:

Op woensdag 21 juli 2021 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

44k vandaag, ruim onder de 50k, en 'maar' 3k hoger dan vorige week woensdag. Ik hoop dat het voorzichtig teken van afname groei is, maar ik vermoed dat er vorige week een piekje was ivm voetbal, en deze week nog geen effect van 'freedom'. Een soort stilte voor de storm. Ook opnames al 3 dagen vrijwel hetzelfde (722, 748, 747).

39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 16:59 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Nou o.a. Diederik Jekkel heeft op o.a. Twitter een hoop goed uitgelegd voor absolute leken op dit gebied (like me)

Die kan het heel goed uitleggen inderdaad!

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 17:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.

Indrukwekkend! Hopen dat het zo blijft

Besmettingcijfers 24 november 2020 tot en met 28 juni 2021

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Besmettingcijfers dinsdag 29 juni t/m maandag 5 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: 72,6% (percentage positieve tests: 4,5)
dinsdag: 538
woensdag: 634
donderdag: 825
vrijdag: 941
zaterdag: 1.125
zondag: 1.215
maandag: 1.519

totaal: 7.397

Besmettingcijfers dinsdag 6 t/m maandag 12 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: 525,3%
dinsdag: 2.209
woensdag: 3.646
donderdag: 5.431
vrijdag: 6.926
zaterdag: 10.283
zondag: 9.318
maandag: 8.441

totaal: 46.254

Besmettingcijfers dinsdag 13 t/m maandag 19 juli:
Stijging t.o.v. week ervóór: + 52,6%
dinsdag: 7.821
woensdag: 10.426
donderdag: 10.976
vrijdag: 11.297
zaterdag: 11.036
zondag: 10.135
maandag: 8.874

totaal: 70.565

Besmettingcijfers dinsdag 20 t/m maandag 26 juli:
(Voorlopige) Wijziging t.o.v. week ervóór: - 32,1%
dinsdag: 6.699
woensdag: 6.897
donderdag: 6.299
vrijdag:
zaterdag:
zondag:
maandag:

totaal: 46.267 (Extrapolatie op basis van de weekcijfers tot nu toe:)

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 17:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

39k vandaag in de UK, minder dan de 47k vorige week donderdag (waar er een boel van besmet zullen zijn geweest tijdens het voetbal), en de 3e dag op rij met minder besmettingen. Opnames ook niet veel hoger (788). Nog geen effect van Freedom te zien, hopelijk blijft dat weg, en blijft het dalen.

Voorzichtig mag je hopen dat aan het einde van de week een voorzichtige daling zichtbaar zal zijn in de weekcijfers in het VK

Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.

quote:

Op donderdag 22 juli 2021 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet of iemand hier misschien iets positiefs van kan maken: net las ik dat we misschien wel tot het voorjaar van 2022 vastzitten aan coronamaatregelen. Dan zijn we alweer twee jaar bezig met die ellende.

Kies maar:

- er komt een einde aan!
- we zijn over de helft!
- vanaf nu wordt het alleen maar beter!